Impuls

Oko Marantz 170DC - hajde sada ga postavi u sistem pa mi reci da ne valja, a uporedi ga sa onim što ti smatraš da valja.

 

Moguce da je sad sa 40 godina starosti naucio da svira. Kad sam ga ja posedovao bio je prilicno mlad

DVV mislim da Vi imate problem sa izborom zvucnika i da zato ne mozete da donese pravu ocenu zvuka. I AR i JBL traze specificna pojacala koja bi od njih napravila iole slusljiv komad audio lanca. Nije ni Scan Speak lak za pogon ali jedna bookshelf kutija je u svim segmentima porazila JBL od 5000DM koji inace vazi za odlican

DVV pitali ste koje zvucnike slusam? pravljeni sa scan speak drajverima. sto se tice tandberga 3001...... rekao sam da bi ih voleo oimati zbog izgleda ali ne mozete reci da njihov tuner 3001, deck 3004, 3014, amp 3016, 3026, preamp 3008 lose sviraju

to ne znam ali cu proveriti za koji dan, imam huldra i taj ispod kreveta a ta cena mi je suluda. 2075 i 2055 su dobri ampovi ali su dimenzije van standardnih

Marantza 170 dc sam imao pre 25 godina a i tada zelenog i neiskusnog me nimalo nije zainteresovao jer je ocajan kao i harmani. trenutno imam 6900, avi250 i ne ukljucujem ih uopste a imao sam stosta drugih harmana. A i Karan integralac nema sta da radi u visokoj klasi. DVV, vidi se da imamo totalno drukciji pojam dobrog uredjaja a Vi i nakon vise decenija "kao" testiranja uredjaja pricate o najobicnijoj best buy komercijalnoj klasi. A sto se tice Tandberga 2075 ce oduvati zvucno sve to sto ste gore naveli

kako cu vas obojicu izdrzati .......

 

jos kad bi poveli i onog Dejana iz Sombora ............. 

postoji sansa, ispalo je da mi je more u tom terminu ali zbog posla samo cu odvesti moje na more a ja se vratiti i pokupiti ih desetak dana kasnije tako da postoji sansa da u tom periodu budem tu

DVV posto je ovo vintage tema mislm da bi trebali oznake tih modela da navedete ovde da mogu i ostali da imaju putokaz ako nesto iskrsne da se uzme.

stari primerci audio opreme uglavnom prijatnije zvuce jer je tad tehnologija izrade bila na losijem nivou nego danas pa se u gotovim uredjajima radilo sa vecim izoblicenjima koja nama subjektivno zvuce prijatnije. da je ovo tacno uzmite bilo koji amp i sedamdesetih godina i zamenite mu samo izlazne tranzistore sa mj21193/94 i poslusajte koliki napredak cete dobiti. nakon ovakvog iskustva nikad vise necete patiti za unistenim primercima starim 30-40 godina u nadi da ce vas zadovoljiti u kriterijumima.

nisam morao napraviti poredjenje sa gumama, mogao sam bilo sta drugo, na primer intel ce napraviti bolji racunar od bilo koga drugog jer oni projektuju chipove, Bosch ce napraviti najbolji motor za auto jer proizvode motorne kompjutere za aute a proizovdjac keramike ce napraviti najbolju wc solju jer najbolje zna kakve karakteristike ima njegova keramika....

ovakva poredjenja su van svakog razuma. u redu je da se kaze Philips je bio najveci proizvodjac chipova za televizore ali uz njihovu dokumentacija koju kao konstruktori isporucuju moze svako da napravi televizor. uz Bosch elektroniku za auto svako ce napraviti funkcionalan motor sa svim davacima... ali reci da je ginekolog najbolji u krevetu jer poznaje to podrucje mi je

to da su audio sprave nekad radjene tako sto su se slusale je tacno dok se danas svi baziraju na simulatore i merenja i onda dobijemo nesto sto u praksi uopste ne radi ono sto bi trebalo. primer u praksi koje se u radu doticem je sledeci: nemacki Muller Electronic proizvodi kontrolne monitore za poljoprivrednu mehanizaciju. jedan od proizvoda je i monitor za prskalice. italijanska firma je isporucivala Muller pod svojim imenom i to je dobro radilo. onda su proizveli svoj monitor gde su upotrebili sve isto ali nisu mogli iskopirati program kontrolera, i to ne radi nikako i ne znam da li ikad i profunkcionisalo. ni jedni ni drugi ne proizvode chipove koje koriste u monitoru ali oba znaju da ih primene u praksi, neko sa vise znanja i iskustva a neko sa manje i onda dobijamo da audio sprave iako imaju iste komponente razlicito zvuce.

sto se tice vintage audio opreme, imam quad 303 i 33 jer su to audio legende i tako ih i tretiram, ne slusam ih jer ne zadovoljavaju moje zahteve ali zelim da ih imam, cisto kao hobi umesto markica znackica ili slicica. od vintage opreme jos nisam naisao na zvucno dobar uredjaj. zeleo sam nekad da imam revox a sada me nimalo ne zadovoljavaju ali bih i dalje da ih imam u perfektnom stanju i jos u polici sa svom masivnoscu i dostojanstvom. isto tako sam zeleo i 3001, 3002, 3003 i 3014 tandberg jer sam se divio lepoti....

To ne treba da te čudi - ko će bolje da ti odradi izlazni stepen od ljudi koji su napravili te tranzistore?

jel to znaci da ce michelin goodyear, dunlop... napraviti bolji auto na putu od mercedesa, bmw-a, audi-ja...

nisu nos ali odradjuju posao

.

nije za mene ali je stiglo

Zflazar ici ce ovih dana porudzbina od Mateja za Superfija pa ga kontaktirajte posle petka, do tad je van zemlje.

C12 radi stabilizaciju lm336, nisam gledao semu pa sam mislio da je tl431 na tom mestu. Posto vod izmdje kolektora shunt tranzistora i mase mozemo pretstaviti kao dva otpornika na red male vrednosti, dobijamo da c12 nije na msi koju posmatra lm336 vec na otporniku male vrednosti na kom se menja napon usled promene struje kroz shunt tranzistor. Ako struja poraste raste i napon na lm336 pa on koriguje struju kroz bdx. smanjenjem struje kroz bdx smanjuje se i pad napona na vodu pa time i tacka c12 na masi spusta blize masi i koriguje napon na lm336 i tako smo dobili sistem koji je nestabilan i sam sebe tyera na oscilovanje.

Treba preseci vod kolektora bdx-a i spojiti kolektor direktno u cvoriste i mislim da ce nestati problem

Sem toga svi do sad lm336 koje sam kupio kod nas su bii skartovi sa naponima i po 2,7-2,8V

zar nije najjednostavnije da probate sto sam naveo, to je jedan minut

C12 i C12a se nalaze jednim krajem na vodu shunt tranzistora pa bilo koja promena struje kroz tranzistor utice i na sense od tl431. to treba ispraviti da tranzistor i kond imaju zasebne vodove do iste tacke mase, tj. cvorista. najjednostavnije je preseci vod do tranzistora i dovest zicom

otpornikom od 50-100 oma spojite kuciste tvc-a sa signalnom masom

jel mogu dve plocice da stanu na sk49/75 i da li je dovoljan za hladjenje. Sk49 je 250x28x75mm.

probajte izbaciti 220uF sa izlaza ili staviti znatno manji.

ili je problem u crtanju stampe, postavite sliku pcb-a da vidimo

Meni telefon ispadne bar 3 puta dnevno na beton, zemlju, stepeniste... nijedan android ne bi izdrzao kao ova moja nokia C3 oblozena 3M DACT srebrnom trakom. Ne smeta meni kad zvrnda nocu vec kad sedi nas nekoliko u sobi i druzimo se i svi tipkaju telefone, niko ne prica. ja tad ustanem i odem da lemim a oni mi kazu da sam nepristojan!

Dobro nam dosla ova brzo zavrsena tema o srafovskoj robi da se lepo izdivanimo

Technicsu ipak treba skinuti sesir kad su gramofoni u pitanju, daju mnogo za ulozeno. A sto se tice lampizacije gramofona ko kaze da nema, pa svi lampaski riaa preampi su

DVV bolje da ste precutali ovaj post. Hocete da kazete da napajanja sa vecim stepenom iskoristenja daju vecu snagu. To znaci da copersko napajanje od 5W sa stepenom iskoristenja 100% moze da da snagu od 100W. Razdvojite pojmove stepen iskoristenja i snaga uredjaja. Napajanje od 5w i 5kW moze imati isti stepen iskoristenja ali ne moze da isporuci vise snage nego sto je deklarisano. Tako ni perpetuum mobile Technics ne moze da isporuci u zvucnike 2x300W a da pri tom trosi 210W.

Prikljucite otpornike od 4 oma na Technics, dovedite sinus 50Hz i pustite da daje izlazni napon 35V naizmenicni pa da vidimo da li ce napajaje isporucivati to sto treba

izvinjavam se, ne citam redom. To su nedostaci kad nisi stalno na forumu. moracu da kupim neki android da i meni stizu obavestenaj o svakom novom postu kao supruzi za facebook, pa cu da budem u toku. Ali kad odem u penziju, ne pre

niste kumu zahvalili sto vam je nasao srafove

Ak4495

i?

tu se razlikujemo, u nemodifikovanoj verziji ne zvuci nista bolje od proseka. Ovo je jos jedan dokaz da razlicito posmatramo kvalitet zvuka, sto potvrdjuje moj prethodni post gde sam pisao da razlicito posmatramo u razlicitim stadijumima.