AR2

Super funny. I love this! Please post picture of finished sweater with sweater recipient!

Choky is up to something. Something is brewing. First he was asking that question about chokes, now this... I guess it is an amp with chokes and with some devices that needs fast cooling.

Evo teme za pismeni zadatak iz Srpskog: Zasto Volim Chokija? ili Moj omiljeni Lala.Stucam nesto ovih dana, sve se pitam sta mi je, zena umire od smeha, kad vidi ovde se prica povela naveliko. Ne stizem da dovoljno cesto pratim sta se ovde sve pise, ali evo bolje ikad nego nikad. Sta ces, kako rece jedna devojka iz Chicaga, Amerika - Chemerika, nista ne stizem.Da ne bude: Kasno "momcic" na DIYrs stize. Pocnimo iz pocetka:Plavusu mi ostavite na miru! Nesto mi se mnogo tu muvate. Prvo je bilo u davnim racunarima "Cije su noge?" sad bi da je zadrze u sobi, i sl. Upravo taj dijapzon od jednog od prvih brojeva Racunara i ove slike za Acu ukoricavaju nekih 27 godina naseg braka. To mu dodje nekako prakticno, ozenis se sa svojim modelom pa uzivas u slikanju i zivotu zajedno. Jeste Choki je u pravu, ja sam uradio ove fotografije za Acu. Namenski smo planirali da se timing poklopi sa Acinim dolaskom i prezentacijom Ethernity na RMAF u Denveru i na Burning Amp u San Franciscu. Slikano je u studiju koji sam izgradio i vodio zadnjih 10 godina ovde u SF-u i ne treba ni napominjati koliko mi je bilo drago da uradim ove fotografije. Odkako sam pokrenuo Burning Amp postalo je vec tradicija da svakog Oktobra, Aca, Solaja, Mladen, Danny i prosle godine Nebojsa Napijalo dodju u goste, te se za mene jednodnevni Burning Amp produzi u nekih 5 dana neprestanog zadovoljstva. Od ujutro do sitnih sati je pop non stop. Izmedju dobrog pica, razgovora, muzike podesavanja zvuka, probanja Acinih zvucnika, Solajinog preampa... Redovno smo pravili veliku veceru u studiju za goste koji dolaze sa drugih kontinenata, kao i za vazne goste za Burning Amp, tako da smo obicno vukli opremu od moje kuce do studija postavljali tamo, namestali, slusali, pa onda sve demontirali, pa pakovali za BAF sledece jutro, pa tamo namestali, pa odande sklanjali, ponovo pakovali, pa nosili nazad u studio za slikanje, pa tamo montirali, demontirali pa pravili audiciju za moj crew da cuju... Za slikanje smo namenski napravili ovaj zid, ofarbali u crno belo... S moje tacke gledista, em sam fotograf, em sam audiofil, em nasi ljudi dosli, em ne samo da su nasi nego su najbolji od najboljih u onome sto rade... Sad vam je jasno zasto vec od Januara brojim dane do Oktobra. Ethernity i dizajn - Kako i sami znate zvucnici cesto treba da zadovolje dvojaku funkciju, tehnicki kvalitet i estetski. Ukoliko bilo koji prednjaci na ustrb drugog onda ne valja. Zbog toga open baffle skoro uvek ima ozbiljan estetski problem. Potrebna je sto veca ploca da bi tehnicki radilo kako treba, a velika siroka drvena ploca i tipicna dnevna soba slabo da idu zajedno. Ukoliko Ethernity shvatite kao veoma inteligentan open baffle onda vam ideja postaje jasnija. Sada, uzmite ovaj experiment: Izvadi iz kutija deset 15" zvunika. Poredaj ih jedan do drugog. Izmeri koliko prostora to zauzima - odprilike 4.5 metra ukoliko se zvucnici dodiruju. (Izbaci kutije u drugu sobu da se ne saplices, jer ti vise nije ostalo mesta u sobi da se kreces) E sad pokusaj to da spakujes u nesto sto ce da zauzme najmanji moguci prostor i da uz to moze da izdrzi neverovatnu silu izazvanu potiskivanjem 5 x 15 inca i da uz to ne vibrira? Povrh svega napravi tako da ne izgleda kao ruglo u sobi... Kako drugacije konstruisati open baffle a da ne zatvoris pozadi kutiju? Kako drucagije konstruisati omni direktivni zvucnik a da nije okrugao? Kako povezati mid i bas a da se ne potiru previse visoko? Svi ovi zahtevi su minska polja u dizajnu zvucnika, gde mnogi ili ne uspeju ili naprave kompromise. Setite se da je i Linkwitz koji je izmislio open baffle, konstruisao subwoofer da bi podpomogao bass na cuvenim Orionima. Estetski, Ethernity oblik je neouobicajen za ono sto smo naviklii da vidimo, ali nemojmo porediti babe i zabe. Poredimo performance ovih zvucnika sa adekvatnim, a sto ce reci za ljubitelje kockastih kutija - cik smesti pet 15" u kutiju pa vidi koliko ce to mesta da zauzme, i jos uz to da je open baffle, da bi moglo adekvatno akusticki da se spoji sa mid i tweet. Da li sam pomenuo da tweet deo treba da bude bas na odredjenoj visini usiju?Nadam se da kada uzmete sve ovo u obzir, shvatice te koliko je ovo genijalno resenje bez kompromisa. Kada kazem bez kompromisa to kazem sasvim pouzdano jer sam imao priliku da cujem, odnosno da koristim adekvatnu gramatiku, i na moje veliko zadovoljstvo da slusam. Takodje verovali ili ne, mnogo je lakse smestiti u sobi ovaj oblik, nego (proporcionalnu) kockastu kutiju. Bronza je neuobicajen materijal za zvucnik, ali samo zato sto je mnogo lakse i jeftinije iseci daske i zalepiti ih u box. Po bilo kom drugom kriterijumu svi bi imali bronzane zvucnike pre nego drvene. Noralno ukusi su razliciti, i sasvim je tacno da ono sto se ne dopada jednom ne mora da znaci da se dopada drugom. Da je suprotno svi bi imali samo jedan zvucnik, jedno odelo, jedna kola. Moj cilj je zelja da se Acin dizajn postavi u ispravnu perspektivu i lakse shvati sta je postigao, kao i da se koristi ispravan metrics u poredjenju. Posmatrati samo dizajn bez obzira na tehnicki zahtev postavljen verujem da je ovaj forum poslednje mesto za takav razgovor.Genijalnost dizajna i konstrukcija Ethernity- ja je ravna velikim istorijskim proizvodima, da pomenem npr, B&W Nautilus. Jedina je razlika sto Aca nema jednako veliki marketinski budzet da to i promovise na isti nacin i sto Ethernity zvuci bolje. Kada se prica o ribonima, postoji veoma jak razlog zasto je Aca visoko priznat i cenjen od svih velikih imena u audio biznisu. Kad Nelson Pass kaze "Alexandar is the best... he knows his stuff" onda je sasvim nepotrebno s moje strane dodavati bilo sta. Normalno ja sam malo sentimentalniji na uspeh naseg coveka i sve ima drugaciju perspektivu kad se 9000 milja pomnozi sa 19 - 20 godina, ali to sto je Aca napravio sa ribonima jos niko nije uspeo. Ribon je daleko napredniji od bilo kog visokotonca, a Aca je svojim idejama i konstrukcijom uspeo da odkloni sve sto im je bila slaba strana i time napravi savrsen zvucnik. Koristio sam i voleo ribone i pre nego sto sam cuo RAALove, i dovoljno mi je bilo samo jedanput da ih cujem da znam da se radi o savrsenom proizvodu.

Nisam mislio da analogno smanjujes signal, nego da digitalno attenuiras ulazni signal. Ukoliko ti je ulazni digitalni signal fizicki prikljucen na A kanalu, onda ga ti digitalno vezujes da budu A+B levi i desni kanal. Ukoliko smanjis ulazni signal ( u software-u na kompjuteru ili na samom DCX-u) na oba kanala tada to direktno utice na izlazne kanale i smanjuje kliping i na njima jer si eliminisao clipping na ulazu. To se desava u digitalnom domenu, a ne u analognom i upste nigde ne dodiruje analogni signal. Atenuacija na analognom izlazu je samo posledica digitalnog procesa. Mislim da je jako vazno kako je izvrsena konverzija sa S/PDIF na AES/EBU, bilo sto se tice terminacije, bilo prebacivanja sa SE na balansirani signal ili obratno. Ja sam to obavio na nivou digitalnog ulaznog transformatora. Pored toga menjao sam i ulazni receiver koji sada ocekuje da primi S/PDIF signal a ne AES/EBU. Nakon toga nisam imao vise problema sa nivoom ulaznog signala. Sada ne mogu da kazem da li je promena transformatora ili recevera zasluzna za to jer sam to obavio u isto vreme.

Jeste, tacno je da signal veoma lako uazi u clipping, ali to kod mene koliko se secam se smanjilo nakon modova. Prvo, clipping lampice reaguju na ulazni signal. Jedino sto treba da uradis je to da smanjis za par decibela ulaz i to bi trebalo da bude bolje. Sve dotle dok izlazni metri ne idu u clipping bices OK. Koliko se secam ovo zahteva nekih -6 do 7 dB da bi izbegao clipping a to pak sa druge strane nije dobro jer smanjujes rezoluciju. Tih par decibela ne bi trebalo da bude greda jer to begin with, tvoj CD ima samo 16 dB, te ako oduzmes od 24 dB 6 jos uvek si dobar sa 18dB.Razlog za ovakav clipping na ulazu je sledeci, i ono sto je vazno da nam odgovoris je - kako si resio pitanje transformacije S/PDIF CD signala na ulazu DCXa. Naime, sustina problema je ta sto je AES/EBU signal balansiran i terminisan sa 110 ohma na ulaznom digitalnom transformatoru dok je S/PDIF single ended i terminisan sa 75 ohma. Ukoliko si poslao S/PDIF samo putem kratko spojenog pina 1 i 3, onda imas impedance missmatch. Ispravan nacin za unos S/PDIF signala je putem adaptera koji putem transformatora konvertuje nebaansirani u balansirani signal i kojji vrsi odgovarajucu terminaciju sa 75 ohma na 110. Drugi nacin je da uradis modifikaciju gde zamenjujes 110 ohma odpornik koji se nalazi na plocici pre samog ulaza u digitalni transformator sa 75 ohma odpornikom.Sto se tice merenja potrebno je da posaljes digitalni signal u DCX i da izlazni signal uzimas iz izlaza koji zelis da meris upravo u onakvom stanju u kom ce biti koriscen, s tim da imas korektnu terminaciju. Razlog zasto ti predlazem povecanu frekvenciju je taj jer ukoliko posmatras samo signal do 20K, ne znas sta se desava odmah nakon toga gde signal veoma lako moze da ide i do +15 dB pa da se onda naglo obrusi na dole at Nyquist Fq.sto je u slucaju DCX-a 48KHz. Taj ili pad, vec sta imas sa postojecim sistemom je u stvari ono na sta treba da obratis paznju i da linearizujes RC spregom. Kako je Nyquist frekvencija kod DCXa 48KHz a ti posmatras samo do 20KHz onda ti nedostaje veliki do signala u kome se desava sav action. Bez toga ne mozes da vrsis podesavanje, te bih ti predlozio da mozda pozajmis drugu karticu od nekoga da bi mogao da vidis i obavi podesavanje RC sprege.PozdravAR2

A ja se pitam sto stucam ceo dan...Sto bih se ljutio. Sto vise ljudi vidi to bolje, a uostalom ja sam samo crtao semu, a Choky je smislio.Elem, odgovori Impulsu i StoN_Kold-u, aka kajzeR_Soze:U vreme kad sam kupovao cena je bila $ 90 po trafou. Drive Rack je u sustini veoma sican Behringeru i mnogi ljudi koji su probali DBX su u sustini bili jednako nezadovoljni zvukom kao i sa Behringerom u stock formi. Sve se svodi na to da se u izlazu nakon DAC chipova koristi brdo opamps. Bilo koja druga implementacija zahteva mnogo pazljiviji pristup. Ukoliko DACs koji su korisceni imaju strujni izlaz onda ceo I/V stage i nakon toga pojacanje po zelji, kao i na svakom drugom DAC converteru. O ovome je pisano na mnogo mesta te necu ulaziti u detalje. Ukoliko su DACs voltage out, kao kod Behringera i mnogo drugih audio interfaces onda imamo situcaiju koja zahteva ili transformatore ili kondenzatore na putu signala da bi se zaustavio DC. U slucaju kondenzatora ukoliko zelis da imas nesto bolje nego sto je korisceno u Behringeru, (elektrolit, Panasonic) onda bilo sta sto je kvalitetno kosta dosta jer je potrebno imati po dva po kanalu, ukupno 12 za svih 6 kanala. Cene audiofilskih kondenzatora su takve da dva dobra kondenzatora kostaju odprilike koliko jedan dobar trafo, a dva kondenzatora su potrebna ili jedan trafo po kanalu. Uz to treba reci da trafo zvuci bolje nego kondenzator.Sve u svemu, Behringer i Drive Rack su veoma slicni u stock formi, a modifikovani Behringer je znatno bolji. Sa te tacke gledista ne pravi nikakav sense da se daje vise para u startu za DBX. Van toga nema druge digitalne skretnice koja moze da parira modifikovanom Behringeru osim DEQXhttp://www.deqx.com/products10.phpI ovaj uredjaj koristi opamps u izlazu, mada sam cuo da ili razmisljaju ili su vec uradili model koji koristi transformatore u izlazu. U ovom slucaju pocetna cena je $ 5,000, i ovaj uredjaj daje neke funkcije i opcije koje ili nisu tako sofisticirane ili nisu uopste moguce na Behringeru. Sto se samog zvuka tice mislim da su u sustini ova dva uredaja veoma slicni ukoliko se poredi mod Behringer vs stock DEQX.Van ovoga vrlo je malo drugih uredjaja koji su za poredjenje sa Behringerom i svim njegovim funkcijama. Obrni okreni, bilo kakve modifikacije, kada se rade na 6 balansiranih kanala, a sto je jednako 12 SE kanala ne kosta malo. Kao sto znamo jFets zvuce bolje nego MOSFETs i kombinacija jFetova sa transformatorima zvuci veoma, veoma dobro. Ovaj graf ti ne pokazuje mnogo. Da li mozes da uradis merenje na 24/96 tako da dobijes frekventni opseg do 48KHz. Tako bi mogao da vidis gde i kako pocinje attenuacija ili amplifikacija, a sto bi ti pomoglo da utvrdis kakav i koliki network je potreban za terminaciju.

I like Gitzo, but they are relly geared for professionals. The good ones are (you will like this) carbon fiber, they are light and very sturdy. I use that for my smaller cameras, and heavy duty Gitzo for the big ones. So based on that, you look into how heavy is the camera you are going to be using and choose accordingly. If you get the lighter stand you could always increase the stability with the sand bag.The best ones are Gitzo and Manfroto ( Bogen in US), but like I explained it all depend what are you using it for. Other option to consider is how high and how low you will need to go. Given - all small stands are shitty when extended to the max. so always deduct some of that max. height from specs.Having a pleasure of knowing you, I am surprised you are not going to make one?

You could achieve a same effect you have darker screen and longer exposure. That way you will have a less blooming, sharper picture and exposure time will be your control of brightness. Obviously for that you should have a small tripod to put your camera on if the exposure time is longer than lets say 1/30sec.

"same as Mickey - when he took 3 flies with one stroke"You really crack me up. I ha :) ve been laughing to my tears.Let me respond appropriately:"take a flight to ZM's backyard , lets' have a few days of BQ ."Jos nam samo Ale fale.

My travel plans - TBDEveryone on the right of Atlantic wants me to visit, everyone on the Left Coast is pulling me here. Still have to decide, but when I do, I already see myself in the Danish clogs.

Hey my dear friend ,I just went again through the whole thread, from beginning to the end. It is sort of like flipping through the animated booklet... you know the one where you draw stick figures on each page and than you flip it fast to create motion.. Or more like stop motion where you compress long action in a few seconds. Amazing, just plain amazing. This is a testament to this crazy addictive sport of DIY of what is possible, or let me phrase it better, what impossible is possible. For the ones that never worked with metal, this is a masters work done to perfection. Painstaking attention to details, brave and smart use of inovative materials. With that attention to details, no wonder it took a long time to complete, but does it matter how long it took? What matter is that you created a museum piece. Going through the pages and seeing all the steps, leading to the final piece is the best way to depress anyone who call himself an amp builder.Anyone who ever attempted to do the work on a amplifier case would know what I am talking. This is THE amp. This is the standard that will be hard to beat. I will die to hear it, and now it seems, that flight to London will land in Copenhagen. Shakespeare was absolutely wrong stating that Something is rotten in Denmark, far from it, something really good is happening there by looking at your amps.Nemam rijeci, zapravo nemam rijeci da kazem kako nemam rijeci.(Alan Ford , comic book, 1977, Magnus & Bunker) http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Ford_(comics)

Ok, Ok, now turn on the power.

Hvala na komplimentima. Kada budem stigao kuci potrazicu malo po serveru da vidim gde su mi slike koje sam slikao dok sam ih pravio, pa cu da postavim koju ukoliko imate interes za to.Moram da kazem uzivao sam u procesu maksimalno. Koliko se secam radio sam nekih 6 meseci. Sama elektronika je zavrsena za cas - dan dva, dok je izrada kutije potrajala resto vremena.

Uppps,"mala" ispravka - X1000 ima 80 MOSFETa, 20 paralelnih na 4 strane

X600 i X1000 dele potpuno istu semu, koliko se secam razlika je u broju izlaznih Mosfeta i naponu napajanja. X350 ima nesto malo drukaciju semu, mada potpuno isti princip.Transformatori koje Nelson koristi u ovim monsterima su otprilike velicine trafo stanice. Mislim da su 4KW. Za X1000 koristi dva trafoa jednake velicine koji daju odprilike svaki po 95V, jedan za pozitivno i drugi za negativno napajanje, ukoliko me secanje dobro sluzi. Sto se tice izlaznih mosfeta moguce je smanjiti ukupan broj sto rezultira sa povecanom strujom kroz svaki ukoliko to hladjenje dozvoljava.Ne mogu da tvrdim ali mislim da X1000 koristi 48 MOSFETova.

Hvala na ponudi, ali ja sam ti slab trgovac. Taj Hafler mi sasvim odgovara u podrumu jer ima i balansiran ulaz, i dovoljno snage za razne testove, velicina mu je odlicna tako da sedi na dnu mog stola/kolica za kompjutere. (Lepoo greje noge zimi ) Uz to lepo je upakovan tako da se ne mucim sa nekim nezavrsenim projektom... sto bi rekli zgodno. Vidim ovaj sa weba koji si postavio je prodat za "citavih" $140.00.To se isplati uzeti cak samo zbog kutije sa hladnjacima. Uz to ne bi bilo lepo da ti prodajem sumnjivu robu. Plocica na Hafleru je vise nego bedno uradjena, tako da je moja plocica izgorela na mestu dva driver tranzistora te sam morao zicama da prespajam. Sad je OK, ali siguran sam da ces naci bolji na ePay-u.

Choky ja sam zakljucio da si ti idealam arhivar! Od sada kada trazim svoje slike prvo cu kod tebe da pogledam. Ta spravica na slici je zlata vredna. Od toga nema boljeg za narezivanje, ali neophodno je imati glodalicu da bi to moglo da radi. Ja to namerno nisam pominjao jer izlazi iz okvira svakodnevno dostupnog.

Iz iskustva bih rekao da je to vrlo relativno sto se tice kvaliteta i opsteg misljenja. U mnogome zavisi od aplikacije i od toga sta se ocekuje. Ja koristim taj Hafler 9505 svakodnevno, u mom kompjuterskom sistemu, odnosno kao test pojacalo za sve sto pravim i da slusam nesto dok radim. Moglo bi se reci da je to OK pojacalo, ali jos uvek daleko od savrsenog. Normalno govorim o originalnom Haflery. Sto se tice snage i basa nije ni prineti Pasovoj X seriji, a pak sto se tice visokih i mids, takodje je daleko od bilo kog Alepha. Normalno ja poredim ono sto za poredjenje nije gledano po ceni, medjutim ukoliko ne uzmemo cenu u obzir onda nema razloga ne porediti. S druge strane zgodan je, jer je sto bi rekli well rounded, ima tu i snage i basa i prijatnih mids i visokih tonova. Original po meni bi trebalo da ima jace napajanje - veci trafo i vise uF zalihe da bi bio u stanju da izgura duboke basove pri vecoj snazi, ali normalno to je ono sto kosta.Govoreci o basu ja sam se napatio sa mojim zvucnicima i probao sam razne stvari, medju njima i tog Haflera 9505. To je sve zvucalo neozbiljno dok nije dosao X600... nakon toga Hafler je zavrsio u podrumu na kompjuteru. Opet kazem, ne veruj onom sto se kaze, a najmanje meni u ovom slucaju. Moji basovi su mnogo lenji u kombinaciji srednjih i ribona koji su pak super osetljivi, te u toj varijanti Hafler nije bas cvetao. Sad dole na drugim zvucnicima zvuci i radi sasvim OK ali to ne bih okarakterisao kao epohalno.

Dodao bih samo da je neophodno koristiti i ulje za ovu svrhu. (Tapping oil) Ukoliko se radi o aluminijumu dovoljan je i samo alkohol. Takodje ukoliko nedostaje bolje,dobra rucna busilica sa kvacilom? (ovde ja pokusavam da prevedem sa engleskog, molim ispravite) moze lepo da posluzi.

Poslah ti emajl, ja sam pokusao ali nesto mi vi tu imate neka silna pravila, te ne moze ovo, pa ne moze ono... probaj ti ako mozes. Document je ceo manual sa shemom, PDF vredan bednih 760 kB...

Ne vidim da je fajl prikacen, ajde da probam ponovo.....Hm, too big...Pricekajte da ga smanjim ako mogu

Ja imam originalni 9505, i morao sam u par navrata da ga popravljam. Tako sam ustanovio da Hafler ima nekoliko shema koje se poprilicno razlikuju za ovaj uredjaj. Nazalost ova sema koju ste vi koristili, i koja je prilicno lako dostupna na netu nije radila za mene. Nakon nje dosao sam do neke dve ili tri seme, dok nisam pronasao svoju. Normalno Choki je bio taj koji mi je mnogo pomogao.Evo je ovde shema i manual za Vase zadovoljstvo.

Izvinte, 'tedoh reci razni, ne rasni

Izgleda da su Lale mnogo muzikalni? Evo Choky, pa rasni Somborci...

Ha, ha ovo pitanje u kontekstu male slicice vise lici na posetu kod oftamologa: Procitajte cetvrti red odozgo: A NJ F G A... VARIAK.. Jeste to je Mark Variak.