AR2

Hmmm,nisam ti poslao 30 slicica u sekundi, koje sam konvertovao na 25, a uz to moje slike imaju vise od 525 linija. Vidis, dobro si me podsetio da uporedim sa Fikusom i stvarno potpuno razlicito. Sad postoje dva razloga. Ili je u pitanju plocica koja je radjena za americko trziste pa se razlikuje, ili je u pitanju redizajn uredjaja. Ja bih pre pomislio da se radi o redizajnu uredjaja, nazalost. Na to me navodi da ako pogledas na Fikusovim slikama ulazni i izlazni digitalni trafoi su braon boje, starijeg tipa, a na mom uredjaju su crni novijeg tipa. To znam jer su promenuli te digitalne trafoe na DCX-u. Ranije verzije su imale brown a kasnije verzije DCX-a crne. Sada jedino resenje je da ukoliko kupujes SRC podjes sa srafcigerom u ruci, na opste zadovoljstvo prodavca.

Pa detalj desni.

Pa sad detalj levi

I jos jedan

Evo malo slika za znatizeljne i nestrpljive.

1 Vidim da su mnogi radili potpuno nov PS modul . Da li mislis da je to potrebno ili je dovoljno samo da se zamene eletroliti kvalitetnijim i ona dva nestretna 7805 na DSP ploci ? Po onome sto su mnogi rekli, promene u PS nisu dramaticne. Po svoj prilici ovaj switching power supply radi dobar posao. Sad da li je moguce napraviti poboljsanje - sasvim je moguce, ali to poboljsanje nece biti dan i noc u poredjenju sa postojecim sto se tice zvuka. Ono sto bi trebalo da napravi veliku razliku, nalazi se na plocici i to treba promeniti. S obzirom da nema mesta da se nista dodaje, onda treba koristiti najbolje komponente. Npr. bypass na DAC chipovima. Nemam mesta da se dodaju condenzatori, ali postojece sam zamenio sa OSCONs. Njima i ne prija da im se dodaje neka druga manja vrednost, kako se to obicno radi za bypass, po onome sta kaze proizvodjac. Mislim da ove promnene uticu najvise na zvuk u postojecem set up-u. Ja sam uradio linearni PS na DEQ2496 - equilizer, koji je istog tipa kao DCX - crossover, i ne mogu reci da cujem neku razliku. Ova dva uredjaja koriste isti PS, sto kako sam objavio pre nekoliko posts, nije slucaj sa SRC uredjajem. 2. Transformatore koje sam spremio za izlazni stepen su 600 ohm 1:1 . Kada primar transformatora zakacim direktno na + i - pinove AK4393 dobijam na sekundaru oko 2.2v pp pri 0 db na AES ulazu DCX-a. Da li mislis da je to dovoljno za izlazni pojacavac ( ALEPH5) ili je potrebno dodati neki buffer izmedju. Ja bih rekao zavisi od osetljivosti tvojih zvucnika. Moje iskustvo sa Alephom 30 je da nikako nije dovoljno imati samo transformatore na izlazu, te sam zbog toga morao da dodajem XBOSOZ preamps na izlazu transformatora. E, sad to je za Alepha koji mi gura ribbons. Za mids ja coristim cevas sa 2A3, i ta pojacala rade savrseno samo sa linijskim trafoima, ali PHL zvucnici koje imam za mids su 101dB osetljivosti. Moj savet je, da kada budes sve zavrsio, probaj pa vidi. Ja bih rekao da ce ti najverovatnije biti potrebno buffer/predpojacanje. 3. Za kontrolu glasnoce i balansiranja izlaza planiram da koristim CS3318 . Njegove mogucnosti su idealne bas za ovakve primene po mom misljenju . Zanima me tvoje misljenje o ovom kolu i sta si ti koristio za kontrolu nivoa? Nemam iskustva sa tim konkretnim chipom, ali bilo koji chip koji sam probao za volume control nije mi se dopao. Uvek se cuje i ostavlja utisak da se koristi opamp. Ja koristim digitalno kontrolisan pasive volume control, gde signal prolazi samo kroz odabrani otpornik. 4. Ako moze neki link za proizvodjaca SRC board-a. Prvo evo ti ovaj link da malo procitas vezano za modifikaciju. Po ovome je Frank napravio svoju plocicu. http://freerider.dyndns.org/anlage/Behringer-Input-Stage-E.htm Nakon toga, na ovom situ ces naci dodane informacije. Jan Diden je dosta radio na njegovom DCX-s i on takodje nudi kitove: http://www.linearaudio.nl/6chan%20order.htm i konacno evo gde mozes da porucis Janove i Frankove kitove. Moja snazna preporuka je za Frankov SRC/Clock/Reeceiver mod. http://www.pilghamaudio.com/index.asp?pgid=55 5. Ako ne gresim SRC board koji koristis je sa CS8416. Posto CS 8416 ima 4 digitalna ulaza, da li je ostavljena mogucnost preklapanja vise digitalnih ulaza na SRC board-u? Ne, nije kao sto to nije ni slucaj na originalnom DCX - u. Za to moras da koristis SRC2496 uredjaj. 7. Da li koristis analogne ulaze i da li si i nih modifikovao ? Hteo bih i analogne ulaze da poboljsam jer planiram da na njih prikljucim MC predpojacalo Ne, njih ne samo da ne koristim nego sam cak poskidao AD convertere sa plocice i kompletno izeliminiso plocicu koja nosi analogne ulaze i izlaze. U mom slucaju, nisu mi potrebni analogni ulazi.

Problem je takav da ukoliko ne znas da problem postoiji, provodis vreme drmajuci kablove odpozadi jer mislis da ti se negde gubi kontakt. Ti sedis i slusas i najedamput nestanu visoki tonovi, pa se onda vrate... Dok problem nije postao poznat i Crystal Logic priznao dovodilo me je do ludila, jer kada imas system koji je trikanalni za tri razlicita pojacala, posebnom kutijom za volume control i preamps, prvo sto pomislis da je nesto u tvom systemu... E sad, da li su oni nesto promenilu u istom chipu, jer se taj chip jos uvek prodaje, sasvim je moguce. Ovo je problem nekoliko godina star i ja bih pomislio da je u pitanju odredjeni batch chipova. Sasvim je moguce da je problem resen, ali nikad ne znas.

Hm, hm... nisam bas odusevljen sa onim sto sam video. Sada kada ste poceli ovu temu, zainteresovali ste me da vidim sta ima unutra i da proverim koliko se razlikuje SRC od DCXa. Prvo, sto se tice napajanja, uopste nema switching PS neko samo jedan trafo, cetiri diode, condenzatori i onda regulatori tipa 7805, 7809... Prostora ima sasvim dovoljno za bilo kakve promene napajanja. Najveci problem koji vidim za modifikaciju je taj sto se sve nalazi sa donje dvostrane strane plocice. Ukoliko se menjaju samo chipovi, sve je OK. Medjutim po meni, osim izlaznog stepena, jednako vazan mod je taj da se zameni CS8420 chip. Taj chip je RX/TX i uz to sample rate converter (SRC). CS8420 je probloematican cip jer je utvrdjeno da ima problem - povremeno gubi visoke tonove, izmedju ostalog. Neuporedivo bolje resenje je da se koristi CS8416 chip i poseban SRC a sto je resenje koje je Frank napravio sa svojom plocicom. Taj mod ste videli na postu za koji sam vam poslao link. E sada ako pogledate ti sliku vidce te koliko visoko cela plocica stoji kada je namontirana. S obzirom da je CS8420 u ovom slucaju lociran odozdo, tu pomoci nema osim da se sece odozdo rupa u kucistu, pa da se majmunise za nekim novim poklopcem, i ko zna sta jos sto u svakom slucaju nije bas elegantno resenje. Normalno ukoliko ne zelite da menjate CS8420 onda problema nema, kuciste je dovoljno veliko da se smeste izlazni transformatori, novo napajanje i jos ponesto. PS Samo da napomenem da ne zaporavim, u gornjem tekstu sam pomenuo zamenu CS8420 sa CS8416. To vazi samo pod uslovom da vam ne treba da distribuisete digitalni signal van uredjaja jer je CS8416 samo RX a ne i TX.

Hm sad kada malo bolje razmislim izgleda da i nisam dobro shvatio pitanje, ali ko nema u glavi ima u tastaturi.Elem, promenom cipa ne postize se nikakva promena u odnosu na vise bita ili KHz. Kao prvo, mislim da je cip povezan tako da je "prisiljen" da radi 24/96. Drugo, svi Behriger uredjaji imaju u sebi DSP, te bi u tom slucaju trebalo promeniti i reveiver, SRC i DSP chipove, kao i njihovo fizicko povezivanje koje ih uslovljava da rade u rezimu 24/96, a sto nikako ne pravi mnogo smisla.

Hm, ajd sto se ti ne secas al ni ja nisam siguran. Morao sam da proverim. Evo ga pdf pa koga zanima... Ja nisam probao Lundahl 1:1, a to bi bilo najbolje reseje ukoliko se dodaje nesto pozadi, u smislu preampa. Nazalost output je dosta mali, bar u mom slucaju tako da sam ja svesno isao sa 1:2 verzijom jer sam zeleo da izbegnem preamp. Normalno, Choky uskoci ovde sa pricom o uticaju na izlaznu impedancu DACa u zavisnosti na tip linijskog transformatora. Kao sto rekoh, sa te tacke gledista 1:1 bi bio najbolji izbor, ali i sa 1:2 nemam nikakvih problema.Sto se tice upsamplinga, tu ti sad vec ne mogu nista reci a da ima nekog smisla. Ja nisam primetio nikakvu dramaticnu razliku, ali iz dva jaka razloga. Prvi je taj da ja nikada nisam koristio SRC kao stand alone DAC - nisam imao potrebe, koristim ga samo kao razvodnu kutiju za digitalne signale, bilo sto se tice ulaza bilo izlaza i za to je mocna sprava. Drugi razlog je taj da ja vec imam SRC u okviru DCXa - Frank Oetle's board kao sto napomenuh u predhodnom postu, i mislim da taj malac upsample sve na 96KHz. Zbog toga da li mu ja saljem 44.1 ili 96KHz ne pravi veliku razliku. Jedino bih mogao da utvrdim da probam to na mom dvokanalnom systemu gde bih koristio samo SRC kao DAC, ali iskreno da kazem to mi se ne radi jer necu nista saznati zbog toga sto mi je SRC nemodifikovan. U tom slucaju slusao bih samo tu sumu opamps koji su nemilice posuti po izlazu, plus pride elektrolitski kondenzator kroz koji prolazi signal. Kada sam probao da menjam sa ili bez upsampling u celom lancu koji sam vec opisao, postojala je minorna razlika u zvuku koju radije ne bih opisivao jer nesam siguran da li sam sam sebe ubedio da ima razlike ili ne.Normalno ja se oko ovog ne bih mnogo uzbudjivao, jer SRC ti daje mogucnost da izaberes da li zelis upsampling i to da biras na koju Fq hoces: 32, 44.1, 48, 88.2 i 96 KHz. Takodje mozes da izaberes bez upsampling i da te ne boli glava da li se nesto cuje ili ne. Uz to se vrsi i promena sa 16bit na 24bit normalno po zelji.Ukoliko sam ispravno shvatio tvoje pitanje 96 vs 192, ja bih te u tom slucaju pitao sta ces da prikljucis na to da bi te to zabrinjavalo. Manje vise sav source materijal koji mozes da posaljes van kompjutera ili playera je 44.1 ili 96 KHz. 192KHz je umiruci SACD format, koji uz to treba da hakujes/moddujes da bi uopste mogao da izvuces kao digitalni signal. Nazalost SACD zvuci jako dobro, ali kao sto rekoh slaba vajda da to ima ikakvu buducnost, za razliku od 24/96KHz koji polako postaje norma za HQ downloads.Nadam se da sam razumeo pitanjeAR2Lundahl 1674.pdf

Za slikanje, sto bi rekao pokojni profesor Debeljkovic, " koristio sam kutiju za cipele sa rupicom, a ne ove panjeve sto vi mlade kolege koristite" (misleci na velike objektive). To je greska, ti Lundahls koje sam koristio su 1:4 ili 1:2 i ne mogu da budu vezani kao 1:1. U mojoj konfiguraciji rade kao 1:2

Dosta sam pisao na DIYAudio sajtu o modifikaciji slicnog uredjaja DCX2496. Gledajuci semu SRC2496, DAC i izlazni deo nakon DACa je indentican. Sve sto je iza DACa je junk i treba se toga osloboditi. Direktno nakon DACa najbolje od svega radi line transformer. Sowter ili Lundahl. Ciscenjem izlaznog dela postize se neverovatno poboljsanje uredjaja. Jednako veliko poboljsanje na DCX u sam postigao promenom ulaznog dela, koristeci Frank Oetle's mod, koji u sebi sadrzi SRC, novi clock i ulazni chip, koji time pretvara DAC u asynchroni DAC. Najmanju promenu osetio sam zamenom chipa sa 4393 na 4396 - malo se poboljsaju visoke frekvencije, postanu jasnije. 4393 i 4396 chipovi su potpuno indenticnih pinova tako da je zamena laka i moguca. Kada kazem laka mislim na konkretnu mogucnost zamene, ali samo za one koji imaju potrebnu opremu i znanje jer je plocica veoma osetljiva i minorne greske mogu da budu katastrofalne. Ja nisam dovoljno gledao shemu SRC-a da bih mogao da komentarisem ulazni deo i clock, ali kao sto rekoh DAC i sve nakon njega je indenticno. Evo ga link sa slikama i opisom svega sta sam radio na DCX-u:http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?postid=1370646#post1370646Koliko sam cuo od mnogih koji su modifikovali power supply nisu se bas odusevili i neki su se vratili na originalni switching PS. Po svoj prilici vredi zameniti kondenzatore i eventulano 7805 za nesto bolje. Sto se tice konacnog rezultata ja jos uvek trazim DAC koji bolje zvuci nego ovaj modifikovani DCX. Najsrdacnije bih vam preporucio ove uredjaje jer su jeftini a nakon modova zvuce neverovatno. Ubedljivo najbolji zvuk sam postigao samo sa transformatorima iza DACova koji salju signal preko volume control do ampova. Normalno ukoliko to nije dovoljno, onda Pumpkin ili jfet buffer moze jako lepo da odradi posao.