pajz ovako
sav konstruktorsko/imzenjerski palamud a priori ne pije vode , u kontekstu zvucnog utiska
svaki od mogucih tehnickih pristupa ima svoje pro & contra , a konstruktori biraju neki u zavisnosti od licnih preferenci
ja sam napravio zbrlj proto LR RIAA pre par godina i to je veoma interesantno zvucalo , toliko da sam odlucio nastaviti u istom pravcu i ne trositi vreme na bilo koju drugu vrstu Eq , tako da eto mog misljenja o problematici kond vs. L ......... sto se mene tice , uvek cu pre turim dobar L nego dobar C , ako mogu da biram sta cu
postoji jedna kovanica za koju nisam siguran da li sam je izmislio ili sam je negde procitao u prasnjavim knjigama - signal energy preservation ........ koji moze da se dovede (ako mu se malko suzi znacenje ) u vezu sa profesionalcima poznatim pojmom faktora dobrote ...... e , u tome ima nesto , pa se desi da sema (uredjaj) koja je inferiorna zvuci superiorno
glede konkretnog PM projekta , OP jednostavno nisu my cup of tea , tako da bih preskocio
a puka resava me ionako odavno ne zanima , sem kao opitna aktivnosti
dakako , stivo je veoma poucno
edit - svi znamo da svaki filterski clan/stepen/uredjaj podleze istim pravilima pri realizaciji - korak stvaranja seme , korak prevodjenja u fizicki svet , korak testiranja <=> korak editovanja/podesavanja vrednosti (promena u odnosu na idealne/racunske) , zavrsetak
RIAA stage , pa ma kako ga napravio , i ma kako izvodio konstrukciju pocetne seme (papir+calc,simulacija, treci nacini) ........ nije i ne moze biti izuzetak,tako da LR EQ nije izuzetak od ostalih nacina EQ, po tom pitanju
nema tu calc,make,plug & play