ZZZ

1 hour ago, Mikorist said:

4.7ns.....

ja sam uzeo jod 3.4ns po Miro preporuci

Nije toliko bitno koliko je ukupno kasnjenje samo data linije.

Mora se gledati u kontekstu celog busa

BCK i data su u vezi na taj nacina sto BCL odredjuje punjenje internih registara podacima. I tu ne bi trebalo da bude vece odstupane nego ono kojie je dato u podacima.

Medjutim konverzija pocinje da se odvija tek onda kada LE signal to odredi. i to je najvazniji signal.

Pa bi trebalo sinhronizovati i po tom osnovu digitalni bus pre daca. Isto u granicama zadatih vrednosti iz datasheeta, kasnjenja ili prevremenih promena...

To moze pojedinacno da se uradi sa 2 kanala osciloskopa pa 2 po 2.

(Ako data kasni previse mozda pokusati sa neka 2 serijska invertera sinhronizovati ostale linije koje ne kasne...)

Sto se tice OP amp I-V mozda mi je nakbolje radio AD811. Po Jung-ovom PDFu

https://cfas.waltjung.org/High_Performance_Audio_Stages_Using_TransZ_Amps.pdf

Zvucno odlican, Sa tim sto mora ici veci hladnjak zato sto se AD811 neverovatno greje. U pdfu je naveden #5801 tip

https://eu.mouser.com/ProductDetail/Aavid/580100W00000G?qs=U7T%2FEnMyvTs%2FdzwOPyaJ4Q%3D%3D

ja mislim da je mali ali moze da se doda neki drugi tip odozgo... Smanjio sam napajanje sa +-14V na +-12V bez promena u zvuku ali sa manjom disipacijom... Ovaj otpor ispred OP ampa je da bi se sprecile oscilacije i moze se primeniti i na bilo kojem drugom OP ampu. U primeru je IV za TDA1541 tako da se za +-1mA AD dacova mora povecati vrednost na oko 2.2-3K i korigovati u tom smislu Cfb. `decoupling bolji i obavezan. Ovi AD811 su obsolete i skuplji su a pitanje je da li su originalni? Ja sam imao originalne ali vec koriscene.

Direktno uporedio sa OPA861. AD811 je radio mnogo boje i imao je bolje merne rezultate.

Za tu cenu mislim da je bolje kupiti ili napraviti Sound Sculptor diskretni OP.

7 hours ago, Zen Mod said:

as I wrote to ya:

 

jeste, moze da se proveri i na sledeci nacin da li je sve u okvirima datasheeta:

1. prvo proveriti Io daca samo sa Riv-om recimo od 200 oma. +-1mA na 200oma trebalo bi da pokaze oko 400mV p-p i -180deg na Riv-u.

2. Naponski deo se proverava tako sto se povezu interni OP amp i interni Rfb i tu bi trebalo da bude 3V 0deg. BEZ opterecenja ili sa nekim velikim opterecenjem recimo 1meg ili vise mada moze i ulazna otpornost sonde koja je veoma velika.

3. smanjiti opterecenje na recimo vrednost Riv ili manje i izmeriti vrednost napona. Sa tim rezultatom i poznatom vrednoscu opterecenja, izracunati unutrasnu otpornost OP ampa. Trebalo bi da bude 0.1 om. ponoviti sa nekom drugom vrednosti opterecenja, izeriti i ponovo proveriti...

za1. 2. 3. ide osciloskop. Ako neka od ovih vrednosti odstupa onda je dac fake i remarkiran je a unutra je samo raspored pinova isti...

4. podesiti u digitalnom playery 1KHz file i smanjiti digitalni izlaz na -60db. Izmeriti izoblicenja u voltage modu sa OP ampom recimo. Trebalo bi da su slicna kao i u podacima ako je orig. REW i zvucna kartica. (Na isti nacin se setuje i kalibraciono kolo za MSbitove u datasheetu)

itd sve ovo je 15min posla i moze da se primeni na skoro svaki dac chip.

20 hours ago, NIXIE said:

Uklapa se sve.

Mislim da ne? Unutrasnji Rfb za interni OP amp je 3K to na neopterecenom izlazu daje 3V. Iz podataka je izlazna impedansa 0.1 om. Preveliki pad napona je sa opterecenjem od 22K i manjim da bi to bila navedena impedansa izvora odnosno tog OP ampa unutra. Proverava se izracunavanjem sa 2 vrednosti neopterecen i opterecen onda se dobije impedansa izvora pa se uporedi sa podacima proizvodjaca... google

Off set nije moguce korigovati posto je + in OP-a unutra spojen na masu. Da ima poseban pin za to offset bise mogao korigovati.

Ali moze da se isproba sa nekim posebnim OPampom za koji se zna da je original...

2 hours ago, NIXIE said:

Testirao sam da li može eventualno da se koristi za slušalice. Stavio sam trimer 1k i polako smanjivao otpor pri punom izlazu od 2,2VRMS. Na 280oma napon pada na 2,1VRMS, znači izlazna otpornost je mala, ali tada kreće klipping. Znači ne može po meni za sluške bez buffer-a, naročito za 32oma. 

Pa procitaj specifikacije

9 hours ago, NIXIE said:

Jel to ovo? Gde to da turim?

Nije to

ovo je:

u pdf-u za Diskretni OP 990

su tacne mere podnozja.

http://www.johnhardyco.com/pdf/990.pdf

Evo jos jednog diskretnog OPa, za one kojima drhte ruke svi mali delovi polemljeni, ostaje da se zaleme samo 6 velikih delova.

fottprint je Standardni 990 / 2520 i to je verzija cuvenog API-jevog AP2520 OP ampa sa dostupnim tipovima tranzistora. Io oko 35mA

za 20usd i 10 minuta svajsovanja - mislim da vredi

Poglerdati i Passov clanak o diskretim OP ima. Nisam pravio ali na simulacijama sch sa mosfetovima se neverovatno dobro ponasa.

https://www.passdiy.com/pdf/diyopamp.pdf

Sparkos i ti mali diskretni OP prevashodno za vec postojece uredjaje da bi se jednostavno mogli "uglaviti" na mesta IC PO ampova.

Za mnogo manje novca, se mogu napraviti odlicni diskretni OP by Sound Sculptor koji inace prave studijske module i vise su old school, a dugo su prisutni (mada nisu uopste hjpovani...)

dole ima dokumentacija za SK25 i SK99 diskretne OP ampove. Delovi su nabavljivi i nisu skupi. Jesu malo veci od oih bas malih, ali su zato odlicno ocenjeni na testovima u koljima si neki nemci cini mi se testirali mali milion OP ampova IC, diskretne nema sta nisu tetirali i merili - Sound Sculptor su se pokazali kao odlicni i u vrhu najkvalitenijih... A sve bez ijednog fancy parta. Class A izlaz...

ovde su im obsolet modeli pri dnu liste i ima jos oko 3 diskretna OP ampa.

SK25 DOA (version 1)

SK99-B DOA

SK47-A&B DOA

2 hours ago, Mikorist said:

Btw....Ja ne vidim da je za AD1865 to problem....

lepo je odvojen analogni deo .

Ono je pločica za dual mono - sve nabijeno na jedan PCB - kao šuma 

Nije problem, ali jednostavno nije dual mono ako je samo analogni deo odvojen. Mnogi jednostavno ne znaju ili ih ne zanima pa je takvo tumacenje koje je pogesno opsteprisutno na netu...

Potrebno je da bude i A/D modul odvojen (pa posle toga naravno i A)

Upravo zvog toga sto se u A/D delu vrsi konverzija... I u tom segmentu su i A_mase i D_mase deo AD grounda.

Zato se i na koncept shemi DAC obelezava kao kvadrat koji je dijagonalno podeljen linijom u prvom trouglu A u drugom D...

U tom smislu mozda je najbolje konceptualno resenje posle Daca ako ima Iout da bude Riv pa onda neki low impedance buffer pa na interstage trafo. Posto su to male amplitude signala svima u lancu to odgovara i dacu (nema reaktivno opterecenje samo pure R) i R (moze da bude kalitetniji) i trafou (mali signal mala izoblicenja i mali haos...) i bufferu (isto kao i za trafo, sa tim sto se buffer moze napajati sa A napajanja DACa kao integralni deo tog sistema). Tek onda na gain stage i eventualno low impedance buffer - naravno TUBE.

Onda je izmedju svakog modula galvanska izolacija ( u ovom slucaju 2) i sum se ne prenosi na preamp i dalje u krvotok

AD1865N-J      26.5usd/kom kod Digikey-a prikazuje da blokira link ali radi. Dobavljaju od Rochester Electronicsa

minimum 12kom ako sam dobro razumeo?

AS1862N-J     oko 30usd/kom

12 minutes ago, NIXIE said:

Malo suvlje i tvrđe. 

S istog interfejsa mozes da uzmes digitalni bus i za AD dac sa tim sto oduzmes 6 pinova ha poslednjem 164 registru za 18 bita.

Mislim da nije validno poredjejnje zato sto dac sa 1794 ima 4 dac chipa ili vise po kanalu a ovaj je samo jedan i to za oba kanala u jenom DIPu... Potrebno je dovesti u iste uslove 1:1 ili X:X i sa istim izlazom pa onda pricati...

24 minutes ago, NIXIE said:

Ni jedan od ta dva ne bi trebalo da zvuči bolje od modernih dakova, na papiru.

DAC sa AD1862 je skuplja i komplikovanija verzija od AD1865. Znači odnos dobijenog i uloženog je na strani AD1865. 

Cela ova tema je posvećena samo jeftinom rešenju sa prilično dobrim zvukom. Da nisam čuo, ne bih ništa ni pokretao.

Malo je bezveze da ukljucujujes kao argument moderne DAC-ove o kojima BTW nista nije receno...

Skuplja je verzija samo za jedan chip AD1862. A to omogucava recimo dual mono koncept, uz prethodnu digitalnu izolaciju ispred konvertera, Sto nije moguce sa AD1865...

I ja sam cuo i pravio pa jedno 15 godina pre tebe (no offense) zato i kazem...

On 5/27/2022 at 5:19 PM, NIXIE said:

Zaboravi AD1862, bolji je AD1865.

Netacno barem na osnovu dostupnih tehnickih podataka.

AD1862 single 20 bit DAC, nema OP unutra, vise prostora za osnovnu namenu, bolji thd itd...

AD1865 18 bit stereo DAC u jednom pakovanju. zajednicke mase kanala u istom DIE-u, 2 nepotrebna OP-a unutra...

inace oba modela imaju istu konfigutaciju

"The design of the AD1862 uses a combination of segmented de-coder, R-2R topology and digital offset to produce low distor-tion at all signal amplitudes. "

Ovo prakticno znaci da se prva 4 4 MSBita transkoduju preko termometar koncepta u "DSD" i od tih 4 bita se dobijau 15 bitova koji se ne konvertuju kao r2r nego samo kao R. Zato se i zove segmentirani pristup...

Specifikacije za HD424

Headphone Measurements:
Volts RMS required to reach 90dB SPL: 0.405 Vrms (1.1455 V P-P)
Impedance @ 1kHz: 2096 Ohms
Power Needed for 90dB SPL 0.08 mW
Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz):-2 dBr

https://www.stereophile.com/images/ifmeasure/SennheiserHD424.pdf

Sa 2 V rms na ulazu (5.65 V P-P) 6080 daje u katodnom spoju (sa oko -6db) 2.9V P-P

To je za 98db

20 x Log (2.9/1.145)=8.07 db

Medjutim savremeni izvori su uglavnom i veceg naponskog izlaza pa se komotno moze postici i vise od 100db, ko moze da izdrzi...

Bolje se ponasa cev u paraleli obe sekcije, pre svega u signal sum odnosu, i kljucne su RC konstante za odlican propusni opseg

Prvi C koji dolazi na Anodu cevi mora biti oko 100-220uF Bez obzira na izlazni C koji za 2000 oma mora biti 66uF-88uF.

3 ili 4 22uF u paraleli. Pri max snazi 6080 i sa odgovarajucim setovanjima daje THD=0.15% sto je izuzetno malo.

Saljem shemu.

6SN7 ima faktor pojacanja 20

Gain sa premoscenim katodnim otporom (i sa ovim opterecenjem) je manji oko 16 X

Gain sa nepremoscenjim RK je jos manji, oko 10-12 X

Mnogo u svakom slucaju

On 9/18/2010 at 1:24 AM, michabass said:

fora je napraviti bas liniju koja se lepi za uši i koja je lagana i neopterećujuća, koja te zove da je ponovo preslušaš... to je majstorstvo!

True

Na primer legendarna basiskinja Carol Kaye

Bravo za svirku

On 5/6/2022 at 9:28 AM, neskor said:

moja preporuka Darkvoice 336SE

previse pojacanja za 2K slusalice ali i za druge sa manje oma. Nepotrebna je 6sn7 na ulazu sa pojacanjem oko 10-12 X ispred 6080. Ako je ulaz 2V to je vise od 20V na izlazu... Drugo, izlaz je u obrnutoj fazi...

Koristiti samo buffer sa 6080. Onda je izlaz u fazi i priblizno iste vrednosti kao i ulaz.

Drugo, katastrofalno lose RC konstnte. 0.47uF+2K (manje sa ulaznim otporom preampa) sece niske tonove drasticno - izracunati... Potrebno je povecati otpor na izlalu za preamp...

Terminacioni otpor za slusalice od 10K je mali i mora biti veci. stotine Koma. On ne opterecuje sklop vec slusalice i tacnije u vrednost u praleli.

jednom reclju katastrofa, ali verovatno supre svira

( dodati https:// ispred linkova (nece da mi ubaci link sa tim )

www.head-fi.org/threads/headphone-voltage-requirements.10692/

www.the-ear.net/how-to/match-making-headphone-lovers-pt1-output-power

Ja sam ranije (odavno) kada se pojavio model NC400 napravio 4 mono bloka, sa hypeh switch mode napajanjima za svaki. Mogu samo da kazem da je izrada tih njihovih modula bila odlicna kao i svaki drugi detalj koji je stigao u kutijicama. Ne pregrevaju se, ne ulazi naglo u velike snage, moze da se slusa i sa zvucnicima manje snage. A zvuk vrlo, vrlo dobar iako sa SE ulazom umesto BAL ulaza za koji je taj modul predvidjen... Ja nisam mogao da verujem da je to D klasa. Ali bili su vrlo skupi i ti moduli i napajanja... Bruno je izuzetno strucan. Dao je i odgovarajuci balansirani preamp

Sada ih ne vidim na hypeh sajtu? Kao da su prestali da ih proizvode?

Medjutim pronasao sam ovde:

https://www.audiophonics.fr/en/amplifier-boards/hypex-nc400-ncore-module-mono-amplifier-400w-unit-p-14061.html

Pitanje je da li su originalni? Meni deluju kako da jesu originalni i cena je niza nego sto je bila svojevremeno kod hypex-a

On 11/11/2021 at 1:44 PM, savan said:

Cim Audial nema izlazne trafoe a toliko dugo je u diy pocinjem da verujem da je bolje bez trafoa, mada i sam vidim po karakteristikama, merenjima, raznim peglanjima thd niskog freq podrucja transformatora da je najbolje izbeci transformatore.

Ima izlazne trafoe. Skoro u svakoj verziji. Mislim da su prvo bili neki skupi Jensen modeli, a ima i custom toroidne koje mu radi Trafco (mislim da su ti u novim verzijama?

On 11/11/2021 at 2:57 PM, savan said:

Ovo je Signalistov izlazni deo, znam da ovo ne treba kopirati jer je ovo optimizovano samo za njegov sdm dac, nego uraditi slicno ovome ili pokusati razumeti ovaj lpf filter koji je uradio tako pa napraviti slicno to samo da bude diferencijalni, ovde stupa znanje i iskustvo gde se ja ne nalazim

Ovde ima dobrih stvari, raznih vrsta filtera, juce je neko nesto napisao u nekoj od tema pa sam naleteo na ovaj koristan dokumenat http://www.miedema.dyndns.org/co/2018/Op_Amp_Applications_Handbook-Walt-Jung_2005.pdf

AD844 se koristi na drugaciji nacin. Ne kao svaki drugi OP amp kao sto je gore na shemi. Ima i verzija sa 3xAd844 u paraleli pronacices sigurno.

On 11/1/2021 at 3:54 PM, savan said:

Koliko ovaj ct7302 ima funkcija to je strasno, ovo sam implementirao i cini mi se da se rpi malo finije cuje sad

 

	// dejiter SPDIF, I2S_DSD_0 and I2S_DSD_1 output
	tt = CT7302_ReadReg(0x13);
	tt |= (1 << 7);
	tt |= (1 << 6);
	tt |= (1 << 5);
	CT7302_WriteReg(0x13, tt);

	// Analog PLL internal test mode, enable testmode dejiter for in-out LPLL
	tt = CT7302_ReadReg(0x62);
	tt |= (1 << 6);
	tt |= (1 << 5);
	tt |= (1 << 4);
	CT7302_WriteReg(0x62, tt);

Pokusavam da resim pop and click kada se menja pesma ili se odradi mute, cuju se oni klikovi od dsc1, dali ima nekakvo resenje za ovo? Samo na i2s ulazima se cuje, ako je spdif ulaz nista se ne cuje, verovatno ima neko dodatno podesavanje za ovo u ct7302, probao sam skoro sve sem registra  0x16 (DSD output mute signal pattern[7:0]) . Za spdif je po defaultu 0 na registru SET_SPDIF_NON_PCM_MUTE_BYPASSZ, verovatno zato i nema klikova. Ovaj registar 0x16 mi nije jasna funkcija koju radi

Probaj da uradis mute na volume registru svaki put kada se prebaxcuje ulaz? Posle prebacivanja neki interval vremena ponovo vratis na pocetni volume mozda sa nekim blagim ramp-om. Pola sekunde najverovatnije...

Ili prvo mute, pa delay za prebacivanje ulaza pa posle opet neki delay sa malim ramp-om za un-mute.

On 9/21/2021 at 7:03 PM, savan said:

Odrase me ovi sa audiophonics https://ibb.co/XXzQNDw , gde je carina i pdv jos 

Jel moduce da se ucd180 ne pravi vise? Morao sam da pozurim danas da ne nestanu zalihe. Na Hipex zvanicnom sajtu pise da je obsolete. I oni plate aplifieri nisam znao da koriste akm chip, na sajtu stoji da su plate amplifieri drasticno poskupili zbog nedostatka akm chipova

Moguce je. Nema do daljnjeg AKM IC-a. Izgorela fabrika. Bas oni spratovi gde su radili ta kola.

https://www.strata-gee.com/akm-fire-2020-was-almost-over-then-disaster-struck-again/

On 9/21/2021 at 3:03 PM, savan said:

Da ne idem offtopic samo cu jedan primer postaviti koliko jedna mala stvar kao taj mali mikro kontroler moze puno da znaci, da ne zauzima prostor, da uprosti stvari mnogo, da mozes digitalno da ga kontrolises kako hoces i sa cega hoces. Ovo sam napravio za moju diy lemnu stanicu koju kontrolise raspberi pi, u i2c slave modu kontrolisem pwm na led svetlima i pwm na motoru od duvaljke, a jednostavno da ne moze biti jednostavnije. Pa sad proceni sta je bolje i jednostavnije ovo ili da sam stavio arduino

Da zauzima manje prostora na plocici Ali je najverovatnije potreban i drugi prilagodni hardware za konekekciju i ucitavanje programa?

Drugo ako se "pokvari" zalenmljeni mikrokontroler uredjaj ne radi, korisnik ne moze sam da otkoni kvar i mora da salje negde uredjaj da se popravi. To kosta, gubi se vreme, i povecava se verovatnoca da se uredjaj osteti pri transportu ili nesto gore... U zavisnosti od cene uredja te poravke kostaju poprilicno. A relativno prosta operacija je u pitanju. Tako da za neke uredjaje ta zamena kontrolera i ucitavanje programa kosta i po nekoliko stotina dolara. Dok za istu operaciju kod jeftinih uredjaja nema smisla to raditi pa proizvodjaci posalju novi uredjaj...

I tu je uputno da mikrokontorlerski sklop bude na zamenjljivoj plocici koju korisnik jednostavno izvadi i ubaci novu. Da ne mora da lemi i odlemljuje sto je jos teze... Ali to je ustvari Arduino koncept...

Upravo kod USB veze dolazi do "spaljivanja" mikrokontrolera. I skupe industrijske masine ne rade i gube novac. Zbog kablova, uzemljenja i ostalih power konflikata sa recimo drugim portovima. Barem prema izvestajima ing. koji kotrolisu te masine. Preporucuju pro USB kablove

(Meni se desilo nekoliko puta da kod ekstenih napajanja uredjaja koji ne koriste comp usb napajanje nego sopsveno upravo "crkne mikrokontroler... Da li ga obrise ili sta vec nemm pojma uglavnom kada zalemim drugi vec programiran sa druge plocice radi... )

Kod arduina, nema slanja uredjaja, software je besplatan, nema dodtnih hardverskih uredjaja samo kabl, script se posalje mailom ili pokupi sa sajta, korisnik kupi nov Arduino za 20-30eu i za pola sata sve sam uradi i uredjaj ponovo radi - bilo koje cene da je uredjaj u pitanju. Uputsvo se satoji mozda iz desetak veoma jasnih koraka bez ikakavih nedoumca i nema niakavih strucnih stvari. Bilo ko moze sam da uradi.

Ima opciju i DSD i I2S itovremeno na izlazima Bilo sta da je ulaz ili I2S, DSD, ili SPDIF. I vrsi automatsko prepoznavanje tipa signala na ulaznim I2S/DSD ulazima.