grau.

za srecu ne znam ali evidentno nedostatak pejpala neke cini idiotima

digitalna atenuacija je teoretski lepa stvarjedini problem je sto je moje usi ne vole. koristim je povremeno kada me uhvati lenjost pa uzivam u carima daljinca na 32-bitnom konverteru, ali uvek na kraju popizdim i predjem na analognu.ovo naravno ne znaci nista, samo kazem kao reakciju na rastucu fetisizaciju digitalne atenuacije konvertera sa bitazom koja ostavlja dovoljno prostora za ceprkanje po njoj. voleo bih da cujem weiss 202 kod kuce, upravo zbog ovoga.

bili su siroke ruke, zapravo za 99.97% materijala to vazi za 16/44ali posto smo dokoni onda krstimo i jarice....

molim?

jel mozes nesto gluplje da napises?

http://www.mother-of-tone.com/computer_audio.htmhttp://www.altmann.haan.de/diy_audio_computer/default.htm

jel pravio neko ovde SIT?

kako geknula? kabum ili bankrot?

unutrasnjost nikako ne odgovara - zapravo je i nema! - ali spoljasnost odgovara za sve pare

ne mora gramofon.

ne vredi, najebo je aloia cim se rodio....

kad ste vec tu, gde da kupim onu duvaljku za ciscenje uredjaja od prasine.... malo jacu, da otprasim zvucnike

o cemu se vi ovde raspravljate u stvari?

izvinjavam se, nisam ulazio u sitna crevca. pisao sam iz vizure skorog slusanja starog quada II koji svira tako kako nema pravo da svira a mislim da 90% svira tako zbog trafoa.

jedino sto ces, da bi dobio zvuk sto verniji originalu, morati da nadjes upravo te trafoe koje nestorovic koristi. svaki trafo na izlazu zvuci drugacije, a narocito drugacije zvuce vintage trafoi. to je glavna tajna mnogih starih pojacala koja sviraju bolje nego sto bi po svojim konstrukcijama imali pravo. i razlog zasto razni vintage partridge i slicni trafoi kostaju skoro pa 2/3 cene celog uredjaja. neke danasnje firme su celu svoju filozofiju napravili upravo koristeci principe i odabir materijala po ugledu na stare sprave (shindo).

zasto se uvek pokaze da su velikom vecinom audiofili neopisivo zatucane budale? sreca da onih 10-tak% preostalih pravi ravnotezu svojom genijalnoscu, ali kako ovi seru pa to je za medalju. inace sjajna tema, saznali smo i da je 1541 mutan, nerezolutan DAC.

sta ti to svekli unutra?

sa tim vasim anubisima, samo problemi. otkada je ovog foruma.

kakva 2 velicanstvena poteza, prvo cef, onda mek, ukratko - gagi za patrijarha!

a sto, kao da je nesto manja razlika sa 202?

tesko da su sabre dacovi preostri, to mora da bude gadan faul u konstrukciji. ali sterilnosti su mnogo vise skloni, cela audiolab gama bazirana na ESS32 je sterilna

prophete, izvini se firstu sto si doveo u sumnju stav da je audiolab 8200 najbolji digitalni reproduktor svih vremena, proslih, sadasnjih i buducih.

ma nema da brigas, smanjice mu bata bane napon na ljucki prihvatljiv, samo da dovati da ga malo dotvikuje

znao sam da je bata bane bio zaduzen za intelektualne radove.

citaj i dalje....