Stein, kad sam pisao flic, mislio sam na belu, veštačku poliestersku vunu. Naglasio sam bio u zagradi. Jbg kad brkam pojmove a i ti sami pojmovi nisu baš precizni
Bitumen između kutija nema nikakvog smisla. Bitumen služi da unutar kutije talasi najniže frekvencije izgube deo energije. U tu svrhu se koristi i azmafon i vuna, samo što one više upijaju srednje frekvencije. Kada je kutija u pitanju, bitno je samo da ima što veću masu, bile to drvo ili beton ili šta. Meni je bitno da kutije ne pređu 40-50 kila, da bi mogle da se pomeraju
Inače većina ovih stvari što pišem su iz knjige Master Handbook of Acoustic (F. Alton Everest).
Kada su kompresione kutije u pitanju, jasno je da je cilj da što više zvučne energije, koju drajver emituje unutra, bude ubijeno. To je razlika u odnosu na BR i TL kutije gde se traže neke druge stvari.
Deo energije koja se ne izgubi, sviraće kroz zidove kutije a deo će se vraćati nazad kroz drajver. Sviranje zidova kutije se rešava tako što ti zidovi imaju što veću masu pa se više energije izgubi dok kutija ne zavibrira. Nagradno pitanje je ponovo, kolika treba da bude gustina punjenja unutar kutije Npr, šta bi se recimo desilo da se cela kutija napuni bitumenom Šta bi se desilo da se trećina napuni bitumenom, tećina azmafonom, trećina rastresenom poliestarskom vunom itd. Ukoliko će bass u kompresiji biti sečen skretnicom tako da svira samo ispod 200 Hz, da li je tu onda vuna beskorisna (jer uglavnom ubija samo srednje tonove)? Da li onda kutiju treba napuniti samo nabijenim azmafonom?