Srecko

Pa zar nije ono prozorče na Sisy-ju slične boje Miko?

Stvarno je car! Što jes jes i treba da se poklonite.Ko konstatuje da je to sve bolje od onih silnih: Lebena, Nagri........ malo je i dvared dnevno da se klanja[emoji16]. Doduše i jedinsveni šou rum nešto vredi[emoji16]. Moglo bi se to možda i prebiti[emoji16].

Zene, nije ovo za Miku. Mlad je on. Bar još 20 godina on može sa nogica da bira i pojačava[emoji16]. Ovo je za one matorce Wolija i Ninju, koji misle da još mogu svaki čas da skoče na noge lagane a ni ne znaju da preko noći (ko korona daleko bilo) to postane mrsko.... [emoji16]

Za sada, i pored nesumnjivih IT kvaliteta, Mika bi mogao da pokuša da nađe jasnu sliku npr. Apple TV daljinca, odštampa je, i ako pažljivo bude pritiskao na dugmići možda i proradi[emoji16] Woli i Ninja su u još goroj situaciji pošto je Mika za njih IT car.

Kako se ova boja slaže sa bojom Mikinog display-a!

Kakva lepota! Još samo ona bezvezna spravica tipa Apple-ove od brušenog aluminijuma sa samo jednim dugmencetom i onim kružnim kursorskim tipkama pa da dušmani pocrkaju[emoji16]. Srčka čoveka da strefi[emoji16]. Ovo je već za ozbiljne ljubitelje. Šta će čoveku uopšte noge (bolne) od kako "izmisliše" Arduino[emoji16].

Ma kakvi, on je gazda, ne može to njemu da se desi[emoji847][emoji16][emoji397].

Jel to ona prostorija što služi kao "klupa za rezerve" na nivo klupe Mančester Sitija[emoji16], nama plebsu nedostupnih komponenti?

[mention]aaa zmaju![/mention] https://www.fmtunerinfo.com/standings.html

Vladd, zahvaljujem i Vama sto ste pogledali podatke i dali mi ideju za novo pitanje[emoji16]. Ako sam Vas dobro shvatio kada bi se radilo neko osveženje i eventualno zamenili op ampovi to bi sonično moglo da bude i bolje?

Zahvaljujem Zene sto ste odvojili vreme za ove gluposti koje ja pitam (znam koliko ste "hronično" zauzeti). Manji je od Revox B-261 (koji je ubedljivo najlepši za mene) 2 do 3 puta. Sto se tiče tog parametra najbolji bi mi bio izbor Luxman T117 koji je još tanji (oko 3cm) i koji je odlično plasiran valjda na 14. mesto ali na KP kosta 190€ pa posto sam zbog Korone kupovao na neviđeno (a tjuner su svi jako stari) to sam budžet ograničio bio na 100€ da kad već "bacam" novac da to ne bude nerazumno suma. Za divno čudo tjuner je ok, prodavac koji mi ga je doneo na vrata više nego fini i kao posledica svega ja potpuno neočekivano dobih tjuner koji mi se dopada po svemu.

Kupio sam polovan stari tjuner Yamaha T-85 jer mi je moj prvi izbor tjuner Kenwood KT-990D počeo da "ispušta dušu". Pošto zbog ove Korone mi nije do šetnji do majstora to sam sa KP kupio ovu Yamahu T-85 za 80€, čim sam uočio da mi Kenwood KT-990D posustaje. Volim tjuner i koristim ga maksimalno (možda i 90% vremena[emoji16]) i pored lošeg kvaliteta emisija i samog signala koji emituju naše stanice. Probao sam da slušam internet radio (ima to svojih prednosti pogotovo u kvalitetu signala) ali sam odustao (nije mi to to) i vratio se na tjuner. Kada "biram" tjuner koji kupujem za informacije i ocenu koristim sajt fmtuner. info. Kenwood KT-990D izabrao sam zato što je bio jedini koji sam mogao nabaviti po razumnoj ceni a da je pozicioniran tako visoko 11. na listi (nenormalno visoko za tjuner koji ne košta bubreg). Bolje plasirani koštaju bubreg. Na fmtuner.info postoji veoma dugačak i pozitivan review za Yamaha T-85 ali ona nije svrstana valjda ni u prvih 70. Slušam je već 2 nedelje i za moj ukus svira izuzetno, različito od Kenwood ali ne bih to nazvao lošije, naprotiv. Da li sam ja toliki duduk i gluvać ili ona stvarno dobro sviri? U review kažu da je tehnološki bila veoma napredna i da le odlična a jedan od review-ra je koristi u svom sistemu (ipak je nisu svrstali visoko) a i meni se čini da upravo tako nešto i ja čujem. Naravno sve džidža-bidže na njoj sam postavio na auto (za mnoge neznam ni šta znače[emoji16] jer je owners manual jako štur) i kao što rekoh to svira super (kada je signal i materijal dobar) iako takoreći nemam antenu (dipol bez namere da ga menjam pravom spoljnom antenom[emoji16]). Nisam slušao puno dobrih tjunera. Pored Kenwood slušao sam i Revox B-261 koji je na pomenutoj listi plasiran oko 60 mesta. Moja lista ova 3 tjunera bi bila: 1. Kenwood KT-990D. 2. Yamaha T-85. 3. Revox B261. Naravno kad prođe ova Korona planiram da odnesem majstoru i sredim Kenwood KT-990D koji kao što rekoh ostaje moj prvi izbor. Da li ste slušali ovu Yamaha T-85 tjuner, šta mislite o njemu, šta bi ste mogli da mi preporučite (podešavanja) da iz njega izvučem maksimum. Hvala u anpred za savete.

Nisam razumeo ovaj Vaš post. Pa ako negde ima somova to ih ima ovde[emoji16]. Kapitalac do kapitalca[emoji16]. Ima ih kao i u Ebru i preko 100kg. žive vage sa sve Rolex-om[emoji16].

Pa jes vala, to Vaše Baltičko ili Norveško more (neznam gde ste) je kao kadica u odnosu na Zenov Paratetis[emoji16].

Kapitalni iskorak u pravom smeru, u životu!

Gde malo! Prava veličina doduše ne za amatere i lezileboviće. ČESTITKE!

Prelep je Pass, ali i dalje zaostaje svetlosne godine za ovim Vašim uradkom od ranije u plavoj benkici; zbog koga Pass i kasni. Neka! I treba da kasni! Vi ste srećan ćovek Aleks.

Nadam se da neću biti pogrešno shvaćen (pošto znam o tome “nešto”) najviše bih imao poverenja u ono sto bi [mention]NIXIE [/mention] uradio pod pretpostavkom da neko to iz finansira da bude teorijski i eksperimentalno urađeno (i objavljeno[emoji16]) kako treba. Ovako mi to sve delije kao da ih je Trump pravio i reklamira ih (mislim na strane ponuđače ne na naše diy proizvode) [emoji16].

Šala [mention]NIXIE [/mention] , pa Vi ste završili vazduhoplovstvo (ako se dobro sećam) i siguran sam da Vi ovo sve znate (posto ste mladi verovatno i bolje od mene). Šta više verujem da je to Vaše rešenje prihvatljivo i blizu nekom optimumu. Suštinski, sve sto napisah u vezi ovoga, uopšte nije upućeno Vama nego, biću grub, slepcima-profesionalcima kojima je to osnovna delatnost. Donesu odluku, reše pitanje oslanjanja jednom za svagda i ostave projektantima samo npr: da biraju oblike, boje ....... naravno i najvažnije da li su firmirane[ Em bi zaradili novac, jer bi zbog serija ljudima bilo verovatno i finasijski prihvatljivije da kupe nego da prave, em bi se deklarisali da ne prodaju maglu.

Nije mi bila namera da dovodim u pitanje ni jedno od rešenja. Verujem i da su šiljci i kuglični ležajevi i ....... dobri, jedino mi nije jasno zar nije bilo normalno da se prvo utvrdi šta je to sto smeta pa tek onda da se radi na leku, NISAM MISLIO SAMO KOD NAS NEGO GENERALNO NA SVET. Ovi sto pišu silne review o razno raznim glupostima u HiFi časopisima mogli su to prvo teorijski a onda i eksperimentalno utvrditi za nikakve pare i sa ne Bog zna kakvim znanjem. Sto se tiče [mention]NIXIE [/mention] rešenja siguran sam da to pomaže. ZNAM ČOVEKA[emoji16]. Ali logično pitanje za njega je KOLIKO pomaže (brojno[emoji16]) i koliko je bolje ili slabije od šiljaka[emoji16]. Ne zamerite sto se malo šalim ali stvarno je tako.

Razumem, ali je valjda redosled da utvrdimo prvo sta “ boli” pojačalo kuplovanje ili de kuplovanje pa reaguje “degradacijom” zvuka a da tek onda biramo i primenimo lek.

Bravo g. [mention]Pchelac [/mention] sad konačno razumem ali samo šta je izvor-pobuda oscilovanja; ali onda ne bi trebalo “leciti” nožice pojačavača nego oslonce PCB ploča sa kondenzatorima i “drzače-grla” lampi?

Opet “bežite” da mi odgovorite na pitanje[emoji16]. PITANJE JE ŠTA U VEZI SA KONSTRUKCIJOM OSLONACA (tako se kaže u mehanici a ne “nogice”[emoji16] kako ja kažem) POBOLJŠAVA ZVUK. Naprimer: Krilo aviona tokom leta u struji vazduha osciluje. Krilo borbenog aviona služi za podvesavanje korisnog tereta (bombi, raketa ....). Šta mora da zadovolji podsklop sa aspekta oscilacija (raketa u odnosu na avion odnosno krilo). Posto ovde nije u pitanju zvuk nego je faktor optimizacije čvrstoća (da oscilacije ne otkinu krilo) zahtev je jednoznacan. SOPSTVENA UČESTANOST PODVESNOG TERETA NE SME BITI 38 Hz (za svaki avion je različito ali ne puno). I projektant se trudi da sve sto uradi mora da zadovolji pomenuti uslov. Znači pitanje je: ŠTA U FIZIČKOJ POJAVI OSCILOVANJA POJAČAVAČA DEGRADIRA ZVUK STO NA NEKI NAČIN (Nozicama npr. treba otkloniti)? To je pitanje, nekoliko ga puta ponavljam a ne teorija oscilacija i materijala. Znaci jedan ili nekoliko parametara i konkretne brojke. Teoriju oscilacija jako dobro poznajem i nema potrebe da mi je objasnjavate. DEFINIŠITE KONAČNO FUNKCIJU NOGICA[emoji16]. Ja sam za sebe definisao projektni zahtev za nožice. (U mom slučaju funkcija im je da ne ostetim furnir police pa su gumene[emoji16][emoji16]. Jednoznacan zahtev i pragmatično rešenje[emoji16].

Niste mi opet odgovorili na pitanje, a ako dobro pročitate moj post videćete da sam upravo pomenuo da ako je cilj da se poveća rezonujuca masa ok, ali da li je to cilj? ŠTA UTIČE NA POBOLJSANJE ZVUKA? 1. Povećanje rezonujuce mase ili smanjenje iste sprecavanjem da se vibracije prenesu? 2. Prigušenje vibracija? 3. Filtriranje vibracija? 4. ....... 5. ....... TO SU PITANJA NA KOJA TREBA ODGOVORITI ali ne probanjem! Naravno i ja bih mogao iz rukava, iako sam dunster za HiFi (kada su vibracije i oscilacije u pitanju naprotiv veoma puno imam iskustva), da kažem to je razlog zbog čega pojacavac sa ovakvim nogicama bolje zvuci. Ali to nije rezon, jer znate i sami i prvak bi mogao da pita “jel treba da Vam verujem na reč?

Nadam se da se g. [mention]vladd [/mention] neće naljutiti ali te odrednice za vezu spaja-razdvaja meni bas i ne pomažu da razumem problem. Dakle posto se radi o pojacavaču pretpostavljam, iz diskusije, da se radi o vibracijama i njihovoj valjda eliminaciji. Sad tu mi bas i nije jasno šta je cilj da se šta treba da se uradi sa tim vibracijama; da se prenesu na podlogu i time “odvede” ta meh. energija sa pojačavača na podlogu pa da “veća” masa tu energiju apsorbuje ili počne i ona da “zveči” ili je ideja potpuno suprotna. Šta je funkcija nogica u odnosu na kvalitet zvuka. Šta nogice treba da odrade sa vibracijama koje izaziva pojacavac da bi zvuk bio najbolji. Trenutno svi govorite o pokušajima sa razlicitim rešenjima i bezbroj utisaka (potpuno ličnih a ne objektivnih) a ne o tome kako optimalno rešenje stvarno treba da izgleda. Ljudi to je fizika. Posto smo uglavnom inženjeri i znamo kako izgledaju dijagrami vibracija po amplitudi i učestanosti i da ih nije moguće apsolutno eliminisati prvo bi neko trebalo da kaže šta je to sto smeta: -amplituda (do kojih amplituda) -učestanost (do kojih učestanosti) -da li vibracije “odvesti” (ako postoji rešenje) iz sistema pojacavača -da li vibracije samo prigušiti ........ Šta ustvari hoćete? Kada se tako definise problem onda bi trebalo isprojektovati rešenje i ništa lakše nego ispitati takvo nešto i na najmanjem mogućem vibratoru. Tada bi se znalo da li nogice eliminišu stvarno to sto je se htelo i da li je to i doprinelo zvuku kako je projektant očekivao. Moran da priznam, profesionalno me je uvek izludivalo bilo šta sto liči na R&D probanjem.