Ovo sto je spomenuto oko notica ne sluzi da decak u trecem piku mladosti uci solfedjo, vec da ne spominje nanosekunde u prici o muzickom materijalu, ako vec tvrdi da dobro poznaje fiziku. Fino ukazano, ali lose skapirano.
Sa druge strane, brzina zvuka u medijumu zvanom vazduh je oko 343m/s, nebitno koliko precizno, menja se sa T, sto invertovano govori da za oko 3 milisekunde predje jedan metar, a ako to podelimo sa 200, dobijemo da bi zvucnik dostigao mahov broj za oko 15 nanosekundi na pola cm hoda...lak racun mernih velicina..
Ono sto ne mora da se zna je brzina komponenenti koja iznosi u najboljim slucajevima par do nekoliko desetina nanosekundi pri ukljucenju ili iskljucenju, da zanemarimo storidz tajm. Slabo se koriste za audio, a i kada se koriste, ne ulaze u te zone svojih maksimuma...
Takodje ne mora da se zna da nasi senzori reaguju ne brze od par milisekundi.
A i sam nacin razmisljanja a narocito zakljucivanja je sporan, za nekoga iz R&D, na osnovu direktnih ili indirektnih cinjenica sto sam, uz pretesko nerazumevanje pokusao da pojasnim(racunajuci i verujuci u izjave), sto bi Zen rekao, da se doprinese diskusiji, a ne samo dzvonjka.
Razlikuje se kvalitet semplovanja podataka, daje im se adekvatan upotrebni znacaj, posto je donosenje kvalitetne inzenjerske odluke poprilicno vazno, za nekog iz R&D, a ta neobicna "navika" razmisljanja o(p)staje...do kraja zivota
Elem, sta pokazuje vumetar, to takodje ne mora da se zna, ali se i srazmerno tome, nemogucnosti da se kvantifikuje znacaj cinjenica prikupljenih osmatranjem doticnog, ne uzimaju podaci zaozbiljno niti izvode dramaticni zakljcci, ili .....itd..
Uzdravlju slusali muziku, ali onako, bas za uziv.