Najbolji članovi

Cuces kad dodjes, ne volim javne reklame mog sistema...

Hvala cika Grone,kako se cuje ovaj bas na tvojim Tannoy-ima?

Stiglo se i kao sto bi se reklo, "odma' i na prvu loptu" . . . .

Bravo. Upravo ovo ja pričam Shonnetu... ako je već zamenio drajvere u svojim jensenima, gotovo je sa Troelsovom skretnicom, mora da se premeri, izmeni, mora. Ili da nabavi original drajvere i zadrži original skretnicu. Druže Gorane, od mene svaka čast na pedantno izrađenim proizvodima i uopšte ulasku u komercijalne vode. Btw, mi sa juga smo teško osakaćeni daljinom i finansijama, inače sam goreo od želje da dopadnem do Holiday Inna...

Tangencijalna rucica je stvarno super ali to meni ne lici na gramofonsku rucicu i ne verujam da bih mogao na to da se naviknem? Posle odredjenih duzina izoblicenja i ostali paraetri se ne menjaju mnogo tako da te bas predugacke rucke i nemaju smisla. Po formulama dobijenim u praksi na osnovu proba i merenja. A narocito ne u slucaju kada je kao na fotografiji ta jako duga rucka povezana isto jako dugackom sipkom ponovo na plint? to je glupost na kvadrat. Moze - ali taj nosac bi onda trebalo da bude mnogostruko masivniji od plinta. stotine kilograma su u pitanju.

Meni se čini da je početno pitanje pogrešno, jer kada se sve razlike koje su merive uzmu u obzir, tu ima malo "mesa" za bitniji uticaj na zvuk. Otprilike sve čega mogu da se setim je bitnije, sa završetkom u gramfonskom pojačavaču/korektoru. Ja bih ti predložio da se dužinom ručice ni najmanje ne zamaraš, posebno ako ćeš da kuipiš kompletan gramofon, dakle sa fabrički montiranom i podešenom ručicom, tipa Dual, Thorens, Sony, itd. Ono na šta po meni treba da obratiš svu pažnju koju imaš jesu statičke i dinamičke osobine ručice, a tu ima dosta velikih razlika čak i u komercijalnom sektoru. I naravno da ima što manju masu. I na specijalne tripove proizvođača, koji su ponekada tripovi, ali ima ih i koji su mnogo pametno urađeni i stvarno rade posao. Čisto kao primer, potroši vreme i novac na to da ti se komplijansa glave maksimalno poklapa sa dinamičkom komplijansom ručice, da ni jedno ne koči drugo, čime ćeš dobiti maksimum od obe stvari - šta ti vredi treking glave ako je ručica inertna pa to ne može ni teorijski da isprati? Ponekada, i masovna komercijala ume da izvede poneki stvarno dobar trik, Primer - Dual serija sa ULM (Ultra Low Mass) ručicama, 1976 pa nadalje. Nije tajna, Dual ih je projektovao prema tada najnovijom generacijom Ortofon Cocorde serijom glava sa ultra velikom komplijansom, čime je dobijeno da ako se čovek potrudi, na ručici mu sedne tačno odgovarajuća glava, a rezultat je da Ortofon retko kada gde drugde tako čisto i balansirano radi kao na toj seriji ručica. Pa su onda dodali na neke modele (kao na moj CS 604, na primer) čak dva mehanička anti rezonantna filtera, čime je rezonansa sistema ciljano podignuta na idealnih 9 Hz, a amplituda rezonanse nije bog te pita kakva, nego je retko malih +6 dB, s tim da se smanjuje još niže do 20 Hz. Rezultat je linearna reprodukcija sa smanjenim mogućnostim neko dobovanja u bas regionu i retko kada zatreba subsonic filter, sem ako sama ploča nije baš u kastrofalnom stanju. Pri čemu komentar da su Ortofon glave ponekada pomalo "tanke" na basu i da im ponekada nedostaje autoriteta potpuno otpada.

3x9=27 pa nek ide život. Msm, kad je već extravaganci

12" je u modi, inace je "bolja" za oko 0,20% u doticnim uglovima, ali je sklona vecoj zvonjavi, vecoj amplitudi oscilovanja, kao i svaka veca stangla. Plus naprezanje oslonaca,snazniji skating...i druge mehanicke sitnice A da bi se realno ostvarile prednosti tako malenih boljitaka uglova, otprilike bi glava trebala da bude integralna sa ruckom a ne da se rucno montira sa dva srafa. Ali su 12" lepse i fascinantnije, na izgled, sto nije bez znacaja opsteg utiska.

Ako je tangencijalna onda duzina nema veze :) ... ne bi trebalo da bude tesko da se napravi kao na prvoj slici. Ja imam takvu. A sto se tice 12" pitanje je i da li ima mjesta da se ona stavi na gram. Povelika je. http://www.diyaudio.com/forums/analogue-source/252366-gliding-90-mechanical-linear-tonearms-no-airpump-no-servo-3.html

Ako moze objasnjenje, zasto si toliko odstupio od drajvera iz projekta? http://www.troelsgravesen.dk/Jensen.htm Za 18/8545 razumem - zbog manje litraze, a zasto nije ugradjen 26/8861 na poziciji woofwra? Cestitam jos jednom na divnoj atmosveri, rekordnoj poseti i prijateljima koji su podrzali sjajan rad.