Jump to content
Sign in to follow this  
vbraca

Kondenzatori kao staklene diode

Recommended Posts

Hvala vladd na informacijama. Ostaje pitanje, posto pretpostavljam da su bili skupi, sta ce oni u jeftinom proizvodu. U skupljim proizvodima, istog proizvodjaca iz istog perioda, nisam ih nasao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Razloge bih mogao da naslutim, ali ne i tacan odgovor pogotovo ne znajuci koji je to misticni proizvodjac. I da li je neko vec menjao nesto u pojacavacu. Americki proizvodjac iz 70-ih?

Tada je bila slozena situacija, malo je ozbiljnih inzenjera bilo upetljano u razvoj audio tehnike, veliki broj njih je bio uspesno angazovan za nasu i za razvoj racunara. Firme su cesto koristile "modelare" koji su modelovali pojacavac(ili bilo koji deo audio opreme) prema trzistu, kako je trziste pripremljeno, kako su kupci obradjeni, oslanjali su se i na neobicne komponente koje bi mogli da prezentuju kupcima.

A audio biznis je krenuo da dozivljava velike promene. Pojavili su se i mesetari i propagandisti, u znacajno vecem broju od likova kakav je fizicar Nelson ili elektricar Leach, narocito Nelson Pass, koji je i ostao u poslu vise inzenjer nego prodavac opreme. Mislim, morao je i on malkice da legne na rudu zahteva trzista, ali cistog inzenjerskog obraza. :) 

A glavni likovi su manageri prodaje, ostali su samo modelari proizvoda. :) 

Posmatrajuci tu situaciju, nemoguce je proceniti ciji je upliv u takav dizajn, koji je posle 40+ godina neprihvatljiv. Tada su stavljali i tantale na liniju signala, i sve skupo sto im nasa(ili vojska) prepusti, tesko je tvrditi da li je cena komponenti ili marketing ili cak i sami dizajneri, presudan faktor, ko doneo takvu odluku.

Pride sto se nije zalazilo u veliku dubinu problematike, ili nije bilo dostupno u dovoljnoj meri, niti je bilo uslova, niti je bilo javno ceprkanje po strukturi komponenti. Standardi su bili zastareli, losi, nedoreceni, vise su sluzili za brzu trijazu i poredjenje uredjaja, nego za ocenu kvaliteta. A neki ostriji su precutkivani. Sto je odresilo ruke marketingu.

 

Pa sada ti vidi zasto? :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, vladd said:

Razloge bih mogao da naslutim, ali ne i tacan odgovor pogotovo ne znajuci koji je to misticni proizvodjac. I da li je neko vec menjao nesto u pojacavacu. Americki proizvodjac iz 70-ih?

Tada je bila slozena situacija, malo je ozbiljnih inzenjera bilo upetljano u razvoj audio tehnike, veliki broj njih je bio uspesno angazovan za nasu i za razvoj racunara. Firme su cesto koristile "modelare" koji su modelovali pojacavac(ili bilo koji deo audio opreme) prema trzistu, kako je trziste pripremljeno, kako su kupci obradjeni, oslanjali su se i na neobicne komponente koje bi mogli da prezentuju kupcima.

A audio biznis je krenuo da dozivljava velike promene. Pojavili su se i mesetari i propagandisti, u znacajno vecem broju od likova kakav je fizicar Nelson ili elektricar Leach, narocito Nelson Pass, koji je i ostao u poslu vise inzenjer nego prodavac opreme. Mislim, morao je i on malkice da legne na rudu zahteva trzista, ali cistog inzenjerskog obraza. :) 

A glavni likovi su manageri prodaje, ostali su samo modelari proizvoda. :) 

Posmatrajuci tu situaciju, nemoguce je proceniti ciji je upliv u takav dizajn, koji je posle 40+ godina neprihvatljiv. Tada su stavljali i tantale na liniju signala, i sve skupo sto im nasa(ili vojska) prepusti, tesko je tvrditi da li je cena komponenti ili marketing ili cak i sami dizajneri, presudan faktor, ko doneo takvu odluku.

Pride sto se nije zalazilo u veliku dubinu problematike, ili nije bilo dostupno u dovoljnoj meri, niti je bilo uslova, niti je bilo javno ceprkanje po strukturi komponenti. Standardi su bili zastareli, losi, nedoreceni, vise su sluzili za brzu trijazu i poredjenje uredjaja, nego za ocenu kvaliteta. A neki ostriji su precutkivani. Sto je odresilo ruke marketingu.

 

Pa sada ti vidi zasto? :D 

Koja razlika od danas ? . Kad se bankari umješaju fergesn kvalitetu ? sam profit ) , a tu nastupa reklamna mašinerija . I onda nastupa ZSV standard ( zajebali smo vas) kao revolucionarno otkriće i udri po njemu jer to je to . Koji će vam "moj" tako veliki trafo ( košta) , te "konzerve" ( koštaju ) od kondenzatora , pa tolki izlazni tranzistori - ima STK kad to sve morete kompenzirati kabelima i inim pizdarijama ? . Sve sam da se ne napravi dobar uređaj za normalne pare . Tu naravno pripomažu kojekakve manufakture sa suludim cijenama jer su skužili da "je manje više" i pa onda udri jedni po drugima , jer dijele isti dio kolača ? . Naravno da će manufaktura izgubit , prvo na medijskom prostoru a nakon toga i na tržišnom ? Da je najidealniji na svijetu - ne mogu napravit dovoljni broj komada - :) - bez bankara- :)  Pojednostavljena priča .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa osnovna razlika je sto bi 70-ih nekoga strpali u ludnicu, kada bi rekao da mu je mrezni kabal doneo prostornost detalje i stejdz u zvucnoj slici.. :) 

Medjitim, danas je to legitimni deo sirenja trzista, psihoakustika je znacajan deo uzivanja u muzici i hobiju, sva cula se zadovoljavaju..

(Mislim,. ko je meni kriv kada mi je umetnicki dojam i talenat nula, :D pa sam neosetljiv na estetske i filozofske nadrazaje).

Ali i tehnologija je donela svoje benefite, i ponovo se preispituju dizajni, i komponenata i koncepcija. koliko vidim, struja je odnela dominaciju, brzina pojacavaca takodje, npr sada su ispeglane, ili su bar jasne SID i PID distorzije, definisu se ozbiljne metode kojima se ispituju pojacavaci, i pravi jasna razlika medju njima. I to vazi za sve detalje nekog sistema..

Poluprovodnici su izuceni hiljadama puta vise nego pre 40 godina, tehnologija je omogucila specificne zahvate u kristalima..nekada skupa oprema je veoma pristupacna...novi materijali i metode izrade svakog polufabrikata..

I tako je prosireno igraliste, i opravdano i neopravdano, uz veliku razmenu informacija i tehnoloskih dostignuca spusta informacije i do korisnika, konzumenta proizvoda. Koji je i dalje u potrazi za idealnim zvukom, ali sada zavejan lavinom podataka..

A profit je postao bog, morala nema, sve je u sluzbi novca, medjutim, razvija se i diy zajednica, Kineska hiperprodukcija je napravila rsum, strahovit upliv u elektroniku, a narocito diy i pozitivan i negativan.

I otislo se u ekskluzivu i sulude cene, vecinom pomodarske ili kolekcionarske. A to velike firme ne mogu da apliciraju, njima treba proizvod koji se prodaje lako i brzo, bez obzira na cenu, a ne da je pusten na upoznavanje sa kupcima..

Kada je Philips otkacio i Marantza i audio sektor uopste!! :) A svetski najjaca, revolucionarna firma u audio istoriji..

 

Glavna razlika je ogroman protok informacija i veliki skok tehnologije.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, sax.hifi said:

takodje  i ja.

prostor i detalji ... odma na terapiju

:BeerMugCheers:

I ja sam tako mislio, medjutim, to je pogresno u liberal kapitalizmu. Uzmes im pare, i negujes ih, podgrevas viziju, i redovna vuna. :D 

Naravno, ko ima stomacic za takvu filozofiju.

Zasto bih ja ljubiteljima cece kraljice objasnjavao sund, ili ljubiteljima akusticnoh mreznog kabla pojasnjavao tehniku? I jedni i drugi vrte pare, imaju trziste...

Nit sam pozvan niti placen, niti mi je interesovanje da glumim ni mesiju ni proroka. Ponekad se osvrnem, kada  bas zastrani diskusija, ali je to vise zarad odrzanja diskusije u nekim upotrebjivim okvirima.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nije mi do Vas matorih, nego neko mlad koji bi mogao saznati nikada nece zbog Vas koji lazete sebe pa i njih jer na svakom koraku ponavljate mantre kao neka sekta. Da ne ponavljate fanaticno i sami bi poverovali u suprotno. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×