Kuja

1 hour ago, Mikorist said:

Ali ne, ljudima je bitno samo da gomilaju Terabajte nekakvog muzičkog materijala koji nikada neće uspeti pustiti.

Msm ako sad imamo 50/60- nema šanse da preslušamo 3TB 

Niko u suštini ne slusa muziku nego se nadmećemo ko je precizniji tehnički. Trlababa....

 

Ma sve je to OK, ali je potpuno "druga tema".

I sam sam rekao da mi je bitniji kvalitet produkcije i snimak nego format, tako da se u potpunosti slažemo oko suštine slušanja muzike.

 

Ti si prvi počeo sa tehnički superiornim DSD brojkama, i mogao se steći utisak kako svoj sok sam cediš isključivo (!?), kako je originalno napisano, iz DSD256,

...a sada edituješ unazad svoje postove, a usput i moje (što mi za moje možda nekako nije u redu?), i puj pike ne važi.

Nema potrebe za tim, ovo je forum na kojem se (između ostalog! ) diskutuje o tehnici, nisam hteo da ti ukradem smešak, a ako jesam izvini!

 

Sad ti dodaj zadnju, pa da na sve zaboravimo!

 

pre 2 časa, Mikorist reče

Ama ja pričam jedno ti ideš u drugu temu. Pričam da skidam ISO orginale kad mi trebaju. I znam da su orginali.

 

Možda je do zabune došlo zato što je u istom postu/rečenici pomenuto ripovanje SACD diskova i DSD256 na 11.2MHz

pre 4 časa, Mikorist reče

Svi formati koji postoje (WAV, FLAC i MQA) napravljeni su od iste datoteke originalnog DSD

...sacd_extract je SACD ripovanje.... dekodiranje TOC fajlova - pod zaštitom (enkripcijom)

... zato svoj sok sam cedim iz DSD

 

pre 2 časa, Mikorist reče

Am kad skineš ISO fajl - samo je sačuvan SACD kao ISO...

... DSD foldere ne skidam...samo ISO 

 

... a ISO originalima se mogu smatrati samo ripovi originalnih zvaničnih SACD diskova koji su DSD64 na 2.8224 MHz.

Zvanična originalna izdanja ne postoje u većem kvalitetu zbog samog SACD standarda: https://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Ne sećam se da sam na Rutrekeru nailazio na .iso torente koji su u većem kvalitetu od DSD64.

 

Na torentima, DSD fajlovi u jačem kvalitetu (DSD256 i sl.) su, najčešće, ili delo entuzijasta koji različite formate prepakuju u DSD, ili možda malobrojna izdanja specijalizovanih audiofilskih kuća kao što je na primer 2L: https://www.2l.no/

E sada, da li postoji neka diskografska kuća koja u svojoj zvaničnoj ponudi originala ima i .iso fajlove u kvalitetu većem od DSD64 ne znam, ...ali prihvatam primere.

 

Odo' i ja, ne želim više da davim. Zabuna je bila DSD256 vs SACD standard vs torent .iso fajlovi, pa kao reko' da razjasnimo.

... I znam, što više objašnjavamo sve je dosadnije, ali to je što je!

Većina stvari na forumima sličnim ovom je većini normalnog sveta super dosadna!

Pa šta misliš kako se prave "fabrički" SACD-ovi od DSD fajlova?

Mora da postoji neki authoring softver uz pomoću kog se to radi?

Kao što je neko krekovao Weiss Saracon i postavio ga na torent sajtove, verovatno postoji i krekovana/piratska verzija nekog SACD authoring softvera.

Odakle inače oni primeri DVD-A to SACD i LP to SACD konverzija na Rutrekeru koje sam postavio u prethodnom postu?

... ima tog još :

https://audiophilestyle.com/forums/topic/29197-creating-an-sacd/

A SACD-R can be created by Philips SuperAuthor software. I have successfully reauthored more than 100 SACDs. They can be played on Pioneer, Sony, Cambridge Audio, NAD, Denon, Marantz, older OPPO models and many other universal players.

2 minutes ago, Kuja said:

Postoji i SACD authoring softver.

Recimo:

https://gearspace.com/board/mastering-forum/71895-dsd-gt-sacd.html

SACD Creator:
nexStage SACD Creator is an easy, “one-button” SACD premastering solution that converts DSD content into a complete SACD cutting master, ready for replication. SACD Creator is a comprehensive suite that converts DSD or DSD EM (Edited Master) files to a complete, verified SACD disc image. SACD Creator includes software metering, DSD to DST encoding, authoring, verification and logging via an simple graphical user interface. With integrated tape library support, SACD Creator is for Windows 2000 & Windows XP…Learn more.

• converts DSD or DSD EM files to a fully verified SACD disc image
• provides soft metering
• performs DSD to DST lossless data encoding
• includes SACD authoring
• enables verification of finished image
• audit trail support with logging function
• supports delivery to AIT tape mechanisms
• Available for Windows 2000 & XP

2 minutes ago, Mikorist said:

Nema obrnut proces da staviš u TOC pa u ISO.

Ima. Rade ljudi i to.

Postoji i SACD authoring softver.

 

Na Rutrekeru imaš celu sekciju koja između ostalog sadrži i SACD .iso fajlove koji su dobijeni konverzijom iz različitih izvora (LP, DVD-A. Blu Ray, itd) :

Hi-Res форматы, оцифровки » Неофициальные конверсии цифровых форматов » Конверсии SACD

 

Recimo ovo je konverzija orginalnog PCM DVD-A diska u SACD .iso:

[SACD-R][DVDA] Metallica - Black Album - 2001 (Heavy Metal)

..ili konverzija FLAC vinil ripa u SACD .iso:

[SACD-R][LP] Michael Jackson - Bad - 1987 (Epic/Sony Inc 28.3P-800 LP - Japan) DSD-64 (Disco,Pop)

...i tako dalje.

 

2 minutes ago, Mikorist said:

Ama skidao ja preko torenta ISO fajlove i sam konvertujem. Nemam ideju sta rade.

Znam ja.

Na istom tom torent sajtu su skinuli krekovan Weiss Saracon i onda, u 99% slučajeva, već skinute PCM fajlove ili vinil ripove konvertuju u DSD zato što su čuli da je DSD bolji.

Retki su oni koji imaju pravi DSD snimač pa vinil ripove sami rade direktno u DSD formatu i kače ih na torente bez ikakve obrade.

 

18 minutes ago, Srecko said:

MOŽDA JE UPRAVO TO I RAZLOG ZAŠTO MI MQA BOLJE ZVUČI OD OVIH MOJIH OČITO OSAKAĆENIH FLAC.

Jeste MQA sa Tidala sa gubitkom pri kompresiji ali bar nije OSAKAĆEN kao moji Flacs očito.

.....

Možda je upravo to razlog zašto mnogi kažu da Qobuz bolje zvući od Tidal (Qobuz je verovatno imao jako kvalitetan standard odabira Flacs koje su postavili u svoju labrary) pa oni koji imau i Qobuz i Tidal to lepo mogu da i čuju.

Moguće je da je izbor/izvor muzičkog izdanja u pitanju, da se ono što slušate na Tidalu razlikuje od onoga što imate u FLAC-u u smislu drugačijeg masteringa,  te da format, MQA ili FLAC, nije presudan.

Recimo albumi Davida Bowiea postoje u barem 6 ili 7 digitalnih (re)izdanja i sva zvuče različito.

pre 4 časa, Mikorist reče

sacd_extract je SACD ripovanje.... dekodiranje TOC fajlova - pod zaštitom (enkripcijom)

dsf2flac dekompresuje  na 44100, 48000, 88200, 96000, 176400, 192000, 352800, 384000, 705600, 768000

Na SACD-u (i ripovima u .iso formatu dostupnim kod "Rusa") DSD je u DSD64 kvalitetu na 2.8224 MHz, daleko od DSD256 na 11.2MHz.

Dodatno, većina komercijalno dostupne muzike na SACD-u je izvorno PCM (zbog obrade, mixing-a i drugih stvari koje je nemoguće izvesti u DSD formatu) pa je samo na kraju konvertovana u DSD. ...Tako da je tu priča o svežini voća veoma upitna.

Naravno da postoje snimci specijalizovanih audiofilskih kuća, koji su u direct-to-disc maniru snimani u DSD bez ikakve obrade, ali su oni u velikoj manjini, ... a često su i izbor muzike i izvođači nikakvi.

 

pre 4 časa, Mikorist reče

....Ni jedno ni drugo nije pravo voćno piće. Daj mi sveže ceđeni sok od pomorandže preko većine flaširanih. Moj sokovnik je uvek pri ruci.

Svi formati koji postoje (WAV, FLAC i MQA) napravljeni su od iste datoteke originalnog DSD

.... 

- zato svoj sok sam cedim iz DSD er znam koja mi jacčina treba.

 

Nažalost, većina muzike koju najviše slušam, nikada i nigde nije izvorno bila dostupna u DSD formatu.

Ako mi neko kaže gde mogu da nađem DSD fajlove npr. Bitlsa, pa da ih sam sebi nacedim, biću mu veoma zahvalan.
...Ali izvorne, izdate od strane matične izdavačke kuće, a ne okačene na rutracker od strane nekog entuzijaste koji je hires PCM download ili vinil rip konvertovao u DSD u kućnoj varijanti.

...A nešto nisam nikada ni bio ubeđen u superiornost DSD formata kao takvog, ali to je već druga i duga priča u koju radije ne bih ulazio.

Kvalitetno produciran snimak će svirati odlično bez obzira na format. 

50 minutes ago, Srecko said:

Tidal MQA nije odbacio (koliko shvatih ni ne planira) već je ponudio FLAC kao novu opciju

Možda.

Neki postovi ljudi iz TIDAL-a, u diskusiji posle njihove objave na Reddit-u od pre par dana, možda sugerišu da će prelazak na FLAC biti postupan i potpun?

...We're working through the catalogue as we get new and old content refreshed with FLAC as the source file.

18 hours ago, Srecko said:

MQA...

Tidal prelazi na FLAC:

Ja koristim Mac zato što mi se sviđa OS.

Koristio bih Linux da na njemu rade Photoshop i ostali programi koje su mi potrebni za posao.

Apple hardver mi se sviđa zato što je nečujan, a ispostavilo se i pouzdan - ovo kucam na MacMini-ju iz 2012. koji za ovih skoro 11 godina radi kao da je juče kupljen i nijednom nije štucnuo.

A da me pomalo nervira snobizam Apple korisnika, sa kojim se svakodnevno srećem vezano za posao, nervira me.

 

 

36 minutes ago, Mikorist said:

Ja ti kažem da je to isto. Ima spisak šta je šta.

Isto, ali nije isto!

Intelova arhitektura jeste Intelova, zato pojedine PC ploče i rade bez problema (ne sve),
i naravno da Apple nije sam pravio svaki čip na ploči (nije pravio nijedan),

...ali iz onoga što si napisao, neko bi mogao da pomisli da u svojim mašinama koriste konkretne modele Gigabyte i Asus matičnih ploča, koje su potpuno iste kao "off the shelf" modeli koje ti i ja možemo da kupimo u prodavnici, samo drugačije boje.

 

 

8 hours ago, Mikorist said:

Čak i Mac  Pro ima identične delove kao i drugi PC.

Iste matične Gigabyte/Asus su i njima - jedino što je Apple PCB crne boje a za PC je zelene

 

Nešto nisam viđao regularne PC Gigabyte Asus matične ploče u njima...

 

"Cheese grater" model iz 2009. je modularne konstrukcije i ima dve ploče, na jednoj se odvojeno nalaze CPU i RAM:

 

...A tek "Dust Bin" ima specifična rešenja :

 

Ni model iz 2019 baš ne liči:

 

 

 

 

 

Evo stvarnih iskustava sa M1/M2 Mekovima na specijalizovanom forumu:

https://gearspace.com/board/music-computers/1332599-apple-silicon-experiences-audio.html

https://gearspace.com/board/music-computers/1397387-new-m2-pro-mac-mini-m2-macbook-pros.html

https://gearspace.com/board/music-computers/1375169-mac-studio-has-landed.html?utm_source=thread_picks&utm_medium=email

...i tako dalje.

Čitajući dijagonalno i na preskok, na prvu loptu nisam stekao utisak da postoji neki konsenzus oko problema vezanih isključivo za M procesore, koji nisu postojali na Intel arhitekturi.

Koliko mi se čini, većina problema je vezana za korišćenje starih verzija drajvera, programa i plugin-ova pisanih za Intel procesore, koji na novim mašinama moraju da rade preko Rosetta 2 emulatora.

Kako se bude prelazilo na native Apple silicon aplikacije, pretpostavljam da će tih problema biti sve manje.

 

 

1 minute ago, Mikorist said:

Ne, nego moraš da instaliraš deb ručno.

sudo dpkg -i  kojagodverzija.amd64.deb

 

Odlično! Hvala!

Da onda idem na najveću verziju od 13M?

Ono, ako je bal nek je sa muzikom!

4 minutes ago, Mikorist said:

možda je i .bashrc

Sve jasno! Hvala!

4 minutes ago, Mikorist said:

Može uvek i sa deb.

Znači samo ga prevučem u onaj SnakeOil prozor i to bi trebalo da bude to?

Super!

Nego koju verziju?

Tamo ima 5.36 amd64.deb fajlova različitih veličina, od 230k, 1.1M, 1.7M, 1.8M, 4.6M, ... pa sve do 13M?

 

1 minute ago, Mikorist said:

Ali najbolje bi bilo da apgrejduješ ceo Ubuntu na zadnji.

Znam! Ali to je ovaj "magični" najbolje zvučeći ,

...a i lakše mi je da uradim par zakrpa, nego da ubijam disk i sve ponovo instaliram, sve sa bekapovanjem 2 TB muzičke kolekcije na drugi disk pa vraćanjem.

7 minutes ago, Mikorist said:

pa ubaciš negde na početku

export LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib:$LD_LIBRARY_PATH
export PKG_CONFIG_PATH=/usr/local/lib/pkgconfig:$PKG_CONFIG_PATH

Jedino mi ovo nije jasno - gde/šta je to "negde na početku" ?

Hvala ti puno!

2 minutes ago, Mikorist said:

javi da li radi 

Hoću, ali vidim da će mi biti potrebna posebna koncentracija za ovu akciju, pa sve ostavljam za kasnije večeras ili eventualno sutra!

 

Nego kucali smo u isto vreme, šta kažeš na neki od ovih .deb fajlova iz gornjeg posta?

 

PS

Našao sam i neke sajtove sa .deb fajlovima:

http://security.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/p/perl/?C=S;O=A

https://ubuntu.repo.cure.edu.uy/mirror/ubuntu/pool/main/p/perl/

https://ftp.sjtu.edu.cn/sites/archive.ubuntu.com/pool/main/p/perl/

 

Da li bih neki od tih fajlova mogao samo da prevučem u onaj instalacioni prozor u okviru SnakeOil-a?

 

Jedino što ima više varijanti 5.36 različitih veličina, pa ne znam koja je koja.

 

 

Na krilima uspeha instalacije IO Socket SSL-a , reših da eventualno apdejtujem i Perl!

Neophodan je za funkcionisanje LMS-a, a verzija koju ja imam je matora 5.22

LMS je u jednom trenutku ukinuo podršku za nju da bi je posle žalbi korisnika vratio, pa pomislih da ne bi bilo zgoreg da instaliram aktuelnu verziju za svaki slučaj.

 

Na ovoj stranici sam pronašao source i uputsvo za instalaciju:

https://www.cpan.org/src/README.html

Uputstvo je sledeće:

wget https://www.cpan.org/src/5.0/perl-5.36.1.tar.gz

tar -xzf perl-5.36.1.tar.gz

cd perl-5.36.1

./Configure -des -Dprefix=$HOME/localperl

make

make test

make install

 

Probao sam ovaj postupak instalacije, make test je prijavio neke greške, ali sam svejedno nastavio.

Nažalost nije uspelo, u LMS info stoji i dalje stara verzija.

 

Onda sam otvorio raspakovani perl-5.36.1 folder i pronašao "Install" fajl sa sledećim uputstvom:

sh Configure -de
make
make test
make install

"The above commands will install Perl to /usr/local (or some other
platform-specific directory -- see the appropriate file in hints)"

Ako sam dobro razumeo, ova druga procedura će instalirati Perl u /usr/local , dok ga je gornja, koju sam ja pokušao, instalirala u novonapravljeni localperl u home direktorijumu?

Uz pomoć /$ find sam otkrio da mi se Perl folderi nalaze u /usr/share/perl gde imam dva foldera 5.22 i 5.22.1, u /usr/lib/x86_64-linux-gnu/perl/5.22.1,  i u /usr/local/share/perl/5.22.1 (u kojem se nalaze samo stvari vezane za IO Socket SSL) ... i možda još negde.

Pitanje je kako tačno da instaliram noviji Perl da ga LMS vidi?

Pokušao bih i sam razne varijante, ali se plašim da nešto ne sj*b*m ,

...pogotovu što sam poročitao i sledeće upozorenje:

Compatibility with earlier versions

WARNING: This version is not binary compatible with versions of Perl
earlier than 5.36.0.  If you have built extensions (i.e. modules that
include C code) using an earlier version of Perl, you will need to
rebuild and reinstall those extensions.

Pure perl modules without XS or C code should continue to work fine
without reinstallation.  See the discussion below on
"Coexistence with earlier versions of perl 5" for more details.

 

U changelog-u LMS-a 8.3.1 piše da je uvedena podrška za Perl 5.36, tako da se nadam da neće biti problema sa 5.36.1 ?

 

Zanimljiva je i ova tema na Slimdevices forumu:

https://forums.slimdevices.com/forum/user-forums/logitech-media-server/112482-lms-8-3-0-perl-versions-support

With respect to my other question about updating perl on an existing system: I read on multiple places that it is a bad idea to replace an existing system perl version with a new perl version because of dependencies. It is advised to add a new perl version while keeping the old one, and that is what I did.
=> Does anybody know about a way to tell LMS that it should use the newly installed /usr/local/bin/perl version instead of the default system perl version?

 

What to do, what to do?!?!

Jedno češkanje po glavi...

U LMS info sekciji sada, kao što i treba, lepo piše:

IO::Socket::SSL: 2.083

 

A kada u terminalu ukucam komandu apt list --installed

I dalje dobijam libio-socket-ssl-perl/xenial,xenial,now 2.024-1 all [installed]

Pošto sam najnoviju verziju instalirao takođe putem ternmala, pitam se u čemu je fora?

 

Mislim, najvažnije je da LMS vidi najnoviju verziju i da sada sve radi kako treba,

...ali opet, tu je OCD strana moje ličnosti koju kopka to neslaganje verzija.

Pa lepo ja rekao da ništa ne znam!