Ne znam da li ima veze, ali možda na odabir vrste napajanja može uticati vrsta/priroda/osetljivost potrošača koji se napaja. Da pretpostavimo da je jedan metod izvođenja stabilizovanog napajanja bolji (za napajanje audio uređaja) nego drugi, uvek se može postaviti pitanje zašto se onda taj bolji metod ne koristi uvek i svaki put za napajanje svakog (audio) sklopa/uređaja. Ako je uređaj baš osetljiv, onda se kroisti napajanje koje obezbeđuje maksimalnu filtraciju i stabilnost tj kvalitet napajanja a ako sklop nije osetljiv, ili nije posebno osetljiv na kakvoću napajanja, onda može da se primeni i manje složen tj "dovoljno dobar" metod filtracije... U mojoj glavi, po nekoj logici (ne obavezno i ispravnoj) uređaji koji rade sa manjim nivoima signala zahtevaju kvalitetniji napon za napajanje nego oni sklopovi koji rade sa velikim signalima. Nisam, naime video (ne kažem da ne postoji) izlazni stepen nekog tranzistorskoh pojačala koji se napaja visokostabilizovanim, kompleksnim napajanjem, uglavnom se cela priča svede na dobar izvor AC napona, graetzov most i adekvatnu količinu filtarskih kondenzatora, eventualno R ili L član u nekim situacijama. S druge strane, RIAA korektori i slični sklopovi koji procesiraju "male" signale itekako pokazuju potrebu za dobro stabilisanim i dobro filtriranim napajanjem.
Ostaje sada, dakle, ako je moja pretpostavka tačna, doći do nekog zaključka, koja konfiguracija/tip stabilizacije radi bolje posao. Sa shunt napajanjima imam pozitivna iskustva kod predpojačala što se tiče soničnih rezultata, istovremeno, zbog nestručnosti kojom raspolažem, imao sam i problema da neke takve sklopove uopšte sagradim, pokrenem i načinim funkcionalnim. Kad konačno uspem, onda sam definitivno zadovoljan kada usporedim šta taj neki sklop radi i kako to radi kada se napaja shunt-om (u odnosu na manje složeno napajanje fiksnim/podesivim stabilizatorom kao što je serija 78xx ili LM317).