Mikorist

p.s. jel ima neko polovan d10s da proda ?

ama imamo isti model - no to je neka približna šema sa onog foruma gde mere.... sad me kopka kako svira D10s sa istim prepravkama.... ili zamisli sa 3 Sparkos-a + trafo na izlazu...jedan Sparkos već imam

Imaš za televizore to. Pitati majstore za TV . To izgleda kao neka lepljiva guma

Na svakoj temi

aha...metar armiranog betona se ugiba......

Tamo gde se vibracija može preneti u drveni pod, zvučni rezultat je često zamagljivanje basa i donjeg srednjeg opsega, kao i pogoršanje stereo slike. Korišćenjem odgovarajućeg postolja ili platforme, bas bi trebalo da se utegne vrlo primetno, ostavljajući da donji srednji tonovi zvuče jasnije, a cela zvučna slika bude bolje definisana. Naravno i posle toga morate da prigušite refleksije sobe nekim osnovnim akustičnim tretmanima. Veoma teški stalci su najefikasniji jer su bolje prigušeni i manje energije vibracija će proći do poda i manje će samo postolje vibrirati. Šiljci na osnovi pomažu u uspostavljanju krutog i stabilnog kontakta sa podom. A gornji sa samom kutijom. Ja sam čak dodao masu na kutiju koja je teška 28 kila.... Po 5 kila knjiga na svaki zvučnik...Čak i to spušta još bass....

ne grešiš...imam utisak sa tolikom masom i donjim šiljcima kao za gromobran da kutija levitira u vazduhu - da ne dodiruje ništa...

Kod mene je semafor stalak. Mislim da bi se iskrivio posle direktnog nuklearnog udara. 65 kg je stalak

Nema bez šlaufa ništa

Moja žena uzima od elakolije.rs ......... valjda zna bolje nego ja

misliš kod našeg tetka ? Kapiram da će motalo da mi napravi sve ono iznad za iste pare sa sve poštarinom

Ali da bi sve to dobilo smisao...Za početak nam treba kvantni mikrofon

Sve mašine koje koriste 0 i 1 zasnovane su na Alanu Tjuringu odnsono na Tjuringovoj mašini........ 0 i 1 su skraćenica za vektore u unapred definisanom prostoru stanja. Njihovo fizičko značenje zavisi od osnovne tehnologije. Kada koristimo elektronske računare, oni se češće odnose na niski napon naspram visokog napona ili magnetno polje usmereno u jednom ili drugom smeru. U svakom od ovih slučajeva, ono što tražimo je neki fizički sistem, u kojem postoje neka „stanja“ koje možemo lako razlikovati jedan od drugog . Kod kvantnog računanja, imamo istu situaciju, samo što moramo biti mnogo precizniji u onome što razlikujemo kao što su elektron, nuklearni spin, foton, struja kroz mali superprovodljivi element itd..... Ne mora da bude samo računska mašina na kvantnom nivou....Može i sam pojačavač i predpojačalo . Bukvalno ceo sistem.

https://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/335455-raphaelite-dpk34-kit-assembly-help.html evo ga na aliju... https://www.aliexpress.com/item/32982193551.html poštarina je jeziva za Srbiju

Odneli ga skupljači bakra Nikad mi neće biti jasno zašto audio tehnologija - standardi - kaskaju za računskim mašinama. Realno sad može da se napravi audio procesor koji će da oduva sve postojeće DAC uređaje i semplere. Verovatno nije unosan posao kao balističke rakete

Savremeni mikroprocesor je par stotina miliona puta brži od ENIAC-a. Eniac je koristio 170KW. Savremeni (super) računar koristi najviše par hiljada vati. Prvenstveno je napravljen za izračunavanje balističkih putanja. To je relativno jednostavna matematika i može se izračunati korišćenjem celih brojeva ili čak matematike sa fiksnom tačkom. Danas je to toliko minijaturizovano da se balistička putanja izračunava u samoj balističkoj raketi i/ili na satelitu Bolje da ne pričam dalje zašto je digitalna tehnologija dobila rat.

ENIAC braćo.......18.000 lampi.....

Imam odvojeno napajanje . Neće svaki DAC da radi bez pobude - neće drajver da ga prepozna bez minus pola