grau.

ne znam ko je to rekao ili izmerio da AN/J ima bas od 30hz. u svakom slucaju ako te zanima original, znas gde ima:)sto se tice price da su to zvucnici za low power, pojacala koja su u AN gami planirana da ovo teraju su PP, OTO (EL84) i SORO (EL34) tako da se radi o snagama od 12 do 25 vati. to u mojoj knjizi i nije neki low power...

i originalni AN/J kabinet je od iverice. kasnije su dodate skuplje verzije od spera, ali materijal od kog je uradjen kabinet ne utice mnogo na karakter zvuka.AN zvucnici ne zvuce svetlo, sem ako ih ne uparis sa nekim sistavim tranzistorcem ili losim lampasem. oni imaju zavidnu transparenciju u sredini i gornjem spektru. ako postoji problem, onda se on nalazi u basu a ne u visokima.

dajte slike :)11" sirokopojasni, jel to supravox / fertin? to je njihov gabarit...

sad ozbiljno, super su zvucnici, uzeo sam ih pre jedno 2 godine kada su mi neki drugi planovi bili u izmaglici, pa se desilo da evo ovo vreme provedose na tavanu. sto se cene tice, to je verzija iz 2002. godine, AN/J-II kostao me je upravo toliko koliko sam tamo napisao, u medjuvremenu sam na njima promenio vesanja originalima iz audio notea koje sam nabavio preko zastupnika AN za srbiju, pedantno je promenjeno kod pristojnog majstora. nema nikakve misterije. ovo je bazicna verzija koja mislim nova danas kosta oko 2500 evra, s obzirom na naduvane AN cene i ovih 10-tak godina starosti mislim da je ovo koliko se trazi realno. ko hoce da se zaebava, moze da im turi neki skupi papir u ulju i srebrno ozicenje i da ih zavali za duplo napolju.

povoljno brate, srbija, ovo-ono, halo bing

ambalazu su usrali golubovi, postoji opasnost od pticjeg gripa

http://www.kupujemprodajem.com/Audio-Note-AN-J-3001945-oglas.htm:P

hvala na informaciji sad mi je jasno, mislio sam da se 40 i 80 litara odnose na razlicite tipove kutija. svejedno, mislim da mi ovaj drajver radi posao za namenu koju hocu da isprobam jer mislim da mi kabinet ima nekih 100-nak litara - inace rade hvala na predlogu za feritni magnet ali sam vec kupio ove drajvere i to u vreme kada su imali dobru cenu na trzistu, ovi restlovi su sada duplo skuplji u odnosu na ono sto sam ja platio...

ne znam gde da postavim pitanje, malo je offtopic a malo i nije posto se u sustini odnosi na trazenje dobrog drajvera koji, uz prihvatljive kompromise moze da izgura i bas i low mid spektar.beyma 15LW30 se vise ne pravi nazalost mada vidim da je povremeno ima kod nekih ebay prodavaca doduse za masne pare, otprilike 2x vise od onoga sto je platih.nesto mi je sumnjiv podatak koji vidim na beyminoj strani za preporucenu dimenziju kabietahttp://profesional.beyma.com/ingles/pdf/15LW30.pdfkaze 40/80 litara - na sta se odnosi 40 a na sta 80 litara kada se ovako napise? (mislim koliko god da je, malo je - mogu samo da se pomolim bogu da je tacno posto to otvara jedan super put prema kabinetima ljudskih dimenzija u sobi....)

to ti je napijalov princip iz njegovih kutija

ma to je dynaudio...

ne znam da li ste sasvim u pravu za mermer kao dobar materijal za zvucnike.... mislim da tako velike povrsine opasno zvone, te bi to bilo potrebno ozbiljno dampirati. verovatno je za ludjake napijalovog smera idealan nekakav sendvic razicitih materijala od kojih neki moze da bude i mermer, ali je sve zajebancija koja je sviranje u koznu frulu umesto fundamentalno ispravnih i jednostavnih resenja. na kraju krajeva ne znam ni kakav ce efekat imati 2 mermerna spomenika u sobi kada se zvuk bude odbijao od toga.jos malo pa ce 100 godina kako ljudi prave zvucnike i mermer nigde nije zaziveo kao materijal, mora da postoji neki razlog za to.

uuu SPEZIAL, taj je pravi!

ja sam pre neki dan kupio thorens 165 koji je bio na oglasu za cenu u ovom rangu o kome se prica, to je varijacija tih 160/65/66 modela, old school belt drive koji ima manu da ima plasticnu subsasiju. ali posto je gramofon dosao u ruke vestog stolara koji izmedju ostalog radi kabinete za teresonic drajvere, i dobrog audiofila koji ima par usiju i jos po nesto izmedju njih, sprava je sa par jednostavnih poteza (dampiranje kutije, ukrucenje subsasije, zamena ozicenja) dovedena u odlicno zvucno i estetsko stanje, sa izuzetkom poklopca koji je izgreban (btw sta se tu moze uraditi i gde?). slusao sam ga na testu sa goldring MM glavom od 100e sa nekim 70s boogie-bluesom i zvucalo je do jaja, kompletan being there ugodjaj i daleko rezolutniji i energicniji zvuk nego sto ga pamtim iz davnina kada sam zbog tuposti i mutnosti thorensa uvek preferirao nesto drugo.da ne mislite da sam poludeo i pored 3 gramofona u kuci uneo i cetvrti, uredjaj je bio za drugara tj njegov 50-ti rodjendan.a ovo samo pisem zato sto je taj isto kao i 166 od istog majstora nedeljama stajao na oglasu a prodavca niko nije zvao. tako da uredjaja ima, samo nema volje.

jaooo, kud otvorih KP vecerashttp://www.kupujemprodajem.com/51260-1-zarko-svi-oglasi.htm

nisi..... ako se pitanje odnosi na midbass hornu sa slika koje sam postavio, to je obican medijapan manje debljine koji je zarezan svakih nekoliko milimetara da bi mogao da se savije. pogledaj malo bolje sliku i videces da se na spoju horizontalne i savijene vertikalne stranice mogu videti recke tj zarezi. kada se vertikalna stranica savije onda se zalepi za horizontalne stranice, neko vreme pricvrsti stolarskim stegama i gotov posao. na toj horni treba da se doda jos vertikalna sipka unutra kao ukrucenje zbog velikog raspona horne i to je to.

a jel se zna od cega je ovaj goodmans kopija? tesko mi je da poverujem da ovo njihov drajver, u to vreme je sve sto je radjeno u engleskoj na temu kompresionog drajvera bilo kopija necega.... ovo ne znaci nista lose, naprotiv (vitavox S2 je bolji drajver od alteca 288 po kome je napravljen), samo pitam

verujem ja tebi, samo ti je zen odgovorio sve sto treba da se kaze. zvucnik koji prodajes nije altec 411. jedino mesto na planeti gde moze da se uradi reparacija ovog zvucnika se nalazi u oklahomi i odaziva na ime "great plains audio", ili da se kod njih kupi vesanje i da to uradi dobar majstor.ako se radi na nekom drugom mestu i koristi neoriginalno vesanje, potrebno je posle zamene izmeriti T/S parametere. to je jedina garancija da je uradjen prihvaljiv posao.

sto volim majstor pravise sto mogu svaki drajver da oprave i svako vesanje da stave....

zaboravih da prokomentarisem. da, ovo pojacalo je provelo neko vreme kod mene, nisam ga slusao bas sve vreme ali dovoljno da ga mislim dobro upoznam pa i uporedim sa mojim rezidentnim 10Y ampom.mislim da izmedju suma i babushke definitivno postoji sinergija (sto se posebno pokazuje u FFL sistemu gde je taj koncept 1/2 babushke mislim doveden do krajnjeg maksiumuma). ja sam bio i zainteresovan da Daudio amp ostane kod mene, medjutim bilo je par inherentnih karakteristika koje nisu isle tome u korist a to je pre svega mali gain koji amp ima sam po sebi, sto bi verovatno bilo resivo izradom dobrog aktivnog preampa. pored niza sjajnih karakteristika, pre svega u domenu toga kako hendluje nize registre (odlican bas), lepu tonsku sliku i generalno jedan jako zavodljiv zvuk za dugo slusanje, u odnosu na 10Y je on ipak imao za broj nizu transparenciju sto pripisujem izboru spreznog kondenzatora. tu mozda i gresim, ali uzimajuci u obzir problem sa nedovoljnim swingom za punu snagu koji daje ulazna lampa, mislim da bi ovaj konkretan primerak u buducnosti mozda trebalo probati sa transformatorskom spregom sa odgovarajucim prenosnim odnosom da se digne pobuda sa babushku, sto bi naravno bila greota da radi bilo ko drugi do autor pojacala. ovo ne pisem da bih kritikovao nego naprotiv, mislim da je ovaj uradak nevidjen potencijal da se sa par finalnih poteza dovede na state of the art nivo. u vreme kada smo pricali o ovome, privatni razlozi su bili jaci od motivacije da se udje u ovako nesto, nadam se da ce se u dogledno vreme situacija promeniti.

HOLMImpulsehttp://www.holmacoustics.com/holmimpulse.php

za kenjalove standarde to odlicno izgleda, odokativno nema previse delova izvadjenih iz starih televizora, kalorifera, ves masina....

inace samo da dodam da sam veceras potvrdio svoje sumnje da smo proletos slusali jedan ultrazanimljiv profil domace izvedbe - hibrid tractrixa na grlu/ustima sa OS profilom u vecem delu izmedju. audax PR170M0 je u tome svirao toliko dobro i cisto, spustajuci se jako nisko (cini mi se skoro do 220hz) da sam bio na ivici da je prisvojim. i dalje mislim da je ova kombinacija horna/drajver idealna varijanta za tranziciju sa basa (20-200hz) na beymin AMT. slike:

naravno. ja sam hteo da u prvoj izradi budem veran originalu i da cujem oko cega se dize tolika prasina. za optimalnu izradu, nesto tipa alteca 416 koji ima perfektan midbass u velikom kabinetu je prava stvar, pogotovo kada uskoro lynn olson bude otkrio vaskolikom pucanstvu kako ga je naterao da radi u daleko manjoj kutiji od one koja je do sada figurisala kao optimalna (360 litara). verovatno i taj vas sonido, ili ovaj moj BD-15 iz orisa, koji je brutalno dobar sa svojom membranom od 60g.nego da se vratim na temu OS WG i izrade u kucnim uslovima. nabasao sam na altec/JBL forumu na lika koji je uradio stvar koja je cini mi se izvodljiva u domacim uslovima bez mnogo krvoliptanja, i ostavio sve parametre DIY-erima. specificnost je sto je izlaz iz OSWG zapravo tractrix profil, a jos bi bilo ludje (ali i teze za napraviti) da je tu stavljen JMLC lipover, koji je za to i izmisljen, da ublazi difrakcije na ustima horne...to je ovaj linkhttp://www.audioheri...es-in-solid-Oak

nebitan je taj test swing vs suma, dva razlicita koncepta su u pitanju i za poredjenje bi pre trebalo uzeti drugi primerak koji se nalazi u zemlji srbiji nego moj koji je bio opitni kunic za konstruktore, sa svim greskama koje su tom prilikom naucili i ispravili na sledecim iteracijama (velicina kabineta na primer).samo se radi o kontekstu, da je za samograditeljske uslove ovaj geddesov WG vasina torta za napraviti, i sto je njegov princip koji je primenjen na skretnici vrlo vrlo dobro sljaka u praksi (da se kao prvi da ne kazem jedini kriterijum bira frekvencija na kojoj su gornja horna i donji drajver u fazi, mnogo ga manje zanimaju ostale stvari kojima se DIY-eri vode, ukljucujuci i frekv. odziv).to je nesto sto je nemoguce uraditi sa tractrix hornom sa swingova. drugo nisam siguran u njenu korist za druge namene jer ovi kao zmija noge cuvaju parametre, ja bi rekao odokativno po dimenzijama da je Fc te horne oko 200hz sto je zaista lepa i vrlo korisna stvar, pod uslovom da je njena duzina takodje sracunata po tractrix proracunu a ne po nekoj meni nepoznatoj filozofiji, naime cini mi se opet odokativno da je ona barem za 10cm duza od onoga kolika bi 200hz tractrix horna za 2" drajver trebalo da bude, i pada mi napamet da je to neko mudrosranje uradjeno kao nekakva kompenzacija za coaxialni BMS driver tj za visokotonac na njemu, s tim sto ne razumem kako i zasto (jer bi logicno bilo da ce manji beaming biti u kracoj nego u duzoj horni). bilo kako bilo ta je horna takva kakva jeste, bd-design je i dalje prodaje kao gotov proizvod i ima vidim dosta zadovoljnih korisnika, ali bih kao isti preporucio da se ona koristi na normalnom 2" drajveru na opsegu koji nije veci od 3 oktave, 2 jos bolje, znaci 300-1000hz ako sem BMS4592 ima jos modernih drajvera koji mogu da se spuste tako nisko (mozda radian 950, ne znam). terati ceo ostatak spektra preko nje nije pametna rabota, jeste sexy ali se cuje sve sto teranje 5-6 oktava preko dugacke horne pravi. na to sam mislio kada sam napisao da je to visa matematika u odnosu na geddesov WG koji taj problem nema, zato sto prosto nije horna. to sto taj WG nema a orisova horna ima je brzina i pritisak u sobi, ali i to je sporno u sobi manjoj od 40-50m2. da bi orisova horna super radila, treba joj dodati najmanje jos jednu gore, a bogme idealno i supervisokotonac iznad (o bas resenju ne govorimo). i ono gde je geddesov pristup hendikepiran je daleko losije podrucje za rez, 820hz je dokle treba kvalitetno da dobaci taj bas iz njegove kutije, i da nekako ne zaostane u brzini za kompresionim drajverom, sto kao sto rekoh dobro maskira istovetni fazni ugao basa i horne (mislim 60 stepeni) na toj frekv.eto pa mozgajte dalje....