paja959

mrzi me da slikam,slusa se ovo.. RIP Jack Bruce http://www.bbc.com/news/uk-scotland-29772926

@ZZZ.ne bih ulazio u tehnicke diskusije,nije moj fah,nit zelim da dokazem ista,nit da opovrgnem,nit imam veze sa proizvodjacem nit sa njegovim promoterom,koji po ebay-u u vecini slucajeva prodaje delove za trkacke bicikle,i verovatno lemilicu u zivotu najverovatnije nije imao u ruci. Sa linkova se moglo doci do nekih slika,pa se upotrebiti eventualno za izradu 211-ke koju pokretac teme ima nameru da uradi.Sema Ongaku-a (originalnog) je dostupna na netu isto,moze se uporediti i sa time,pa videti ima li dodirnih tacaka sa time,eventualno iskoristiti opciju,pa videti moze li se sta uraditi mozda bolje/pametnije.

http://www.tubeguru.eu/poweramps/211-se-stereo-the-ongaku/ http://www.tubeguru.eu/poweramps/211-se-mono-32-watts/

jedno je sta se trazi za to po ebay-u od preprodavca,drugo ako se uzima direktno od proizvodjaca..nezvanicno je to cca 1100 eura po kutiji,ako su monoblokovi 2x..tip cevi nije toliko interesantan,u startu su uvek najjeftinije varijante u pitanju,ima neki mali +/- ali nije neki odlucujuci faktor...

ovo sto sam pitao,nisam slucajno pitao..ima jedan ovdasnji proizvodjac koji radi sa 211-kama vec 25-30 godina,ako ne i vise,velom tajni je zavijeno koja mu je konfiguracija 211-ki kad radi monoblokove,kad radi stereo izlaz to je jasno (manje vise)..isto tako su mu podaci oko izlaznih snaga dosta varirajuci..sonicno,nebo i zemlja izmedju stereo vs mono varijanti..vec stereo izlaz je OK,monoblokovi su prica za sebe... http://www.tubeguru.eu/poweramps/

@ZZZ:da li se taj "boljitak" u zvuku moze svesti na tehnicki deo oko manjeg induktiviteta,ili na cisto povecanje snage koje se dobija dupliranjem cevi? (2x22-32/35W vs 2x44-64/70W)..ili na oba ?

moji su novi ..nemos se to normalnim novcima platiti u old stock-u

OK,thanks,ovaj drugi deo ce neko drugi da razmislja o tome

Kolko je sad tu tezinski protivteg trebao u odnosu na original ?..cini se ovako jeftin tiket za SPU

Danke .Samo tolko,geometrija-ostalo stima?..

@neskor:ne ulazeci u razloge prodaje: http://www.kupujemprodajem.com/Lenco-PTP-5-15299926-oglas.htm?filter_id=132 Ortofon AS212,i ako vidim dobro SPU?..prema fabrickoj informaciji (ja sam priupitao jos negde zimus,da li AS212 moze da se upari sa SPU) to ne mere..ima neki trik?

zadnji Plant (1-3 stranice normalan LP,4-ta samo nesto u vidu picture disc,ali ta stranica je BEZ muzickog materijala)

Jazz Giant ..nedavno su se na nekoj sesiji za phono fini ljudi zavitlavali vec jedno vreme slusajuci neki gitaristicki trio LP,pa nisu stizali nikako sa 1 na 2..kad su pustili konacno pomenuti Jazz Giant LP,sve je postalo jasno ko suza ..fina ploca BTW

Malo iz ZG,malo iz LJ ,ono nejasno Zappa/Mothers "Uncle meat"...

pa sad nakon cca 30 sati usviravanja:za pedalj jos uvek vodi klasika iz '70,ali samo za pedalj ,i iskreno sumnjam da ce se ta hijerarhija promeniti:vintage svira jos uvek naftalinski materijal bolje u vecini slucajeva,dok 2MBlack svira bolje novije/kompleksnije muzicke materijale..fun faktor je jos uvek na strani 881-ce

Udomilo se :

ako malo pogledas sliku,videt ce se i to da 8x2,5mm2 nije korisceno po zvucniku,vec po polaritetu zvucnika,znaci 8x2,5mm2 na "+" i 8x2,5mm2 na "-" zvucnika,prvo je i meni zasmetalo,al nakon sto je bilo prikljuceno,nije bilo nikakve dileme..idiotski mozda jeste,ali sta je tu je..ja sam ladno do sada ziveo sa 0,8mm2 solid core na krace udaljenosti,recimo do 2x3m (Mission Cyrus),ili 3x0,8mm2 (Evidence Audio Siren II),koristim Klotz od 2,5mm2,imam isti(?) takav i od 4mm2,deblji mi se ne svidja,uopste...

khm,uvek kazem kablovi se kupuju na osnovu slusanja,nikako na osnovu broja licni,pljosnato-okruglo,boje spoljnjeg omotaca itd...iz nekih neobjasnjivih razloga,u donjem set-up- je bio jedan izuzetno skup (srebrni?) zvucnicki kabl od Audio Note-a..sistem nikako nije svirao..bledo nemocno..zamenjen je zvucnickim kablom debljine palca (Van Damme Cables),gde je koristeni kabl bio 8x2,5mm2,po zvucniku..snagas Leak 25,Altec620A..kilovatima ni traga ni glasa,na slikama se jasno vide "gabariti kablova",deblji je svirao bolje...sto bi rekli,ne gatajmo unapred,ni na deblji ni na tanji...

@grau:nije mi namera bila da ikoga ubedjujem u ispravnost=neispravnost odluke kojim ce putem,cela prica je trebala samo da se svede na ukazivanje da mnogi efikasni zvucnici koji na papiru sviraju vec i sa jednom svecom,ipak u sebi kriju sadrze nemalo kanibalizma,i da ni izbliza nisu cvecke,kao sto to izgledaju.Za ozbiljne zvucnike je potrebna i ozbiljna amplifikacija,makar bili i osetljivi.

ZZZ.sve je to lepo i dobro sto je napisano,samo je problem sto olako ljudi uskacu u taj SE svet,ocekuju cuda da ce se desiti,a ono se ne desava,jer vec neke stvari nisu ispostovane kako treba u startu,pa se trose pare i ljudi se ceskaju i tamo gde u zivotu nisu mislili da ce da ih svrbi...

Lepo je sve bilo napisano od pocetka,samo si trebao malo razmisliti o konkretnim primercima,i ne bi doslo do toga do cega je doslo.Ni ja nisam najpametniji,ali o tome o cemu pricam,i o ocemu sam pisao,nije sklopljena matematicka jednacina,vec stvari koje sam doziveo,video,cuo.Ti superefikasni zvucnici nisu izdaleka tako jednostavna prica kao sto se cini i kao sto se misli. Ko ce kojim putem je njegova licna odluka dok mu se svidja,samo nemojmo praviti univerzalno primenljivo pravilo za svakoga..neko ce sa cevima biti zadovoljan,neko sa trandzama..

pricu sa aktivnim subom sam ubacio cisto da razumes jos vise,da snaga od cca 2x100W(EAR 834T) nije otisla procentualno ni 0,01% u sub deo,vec iskljucivo u deo horne od Avantgarde Trio-a,al izgleda da je primer bio corak....jel TWR aktivan ili pasivan? Jel Danley aktivan ili pasivan,jel Zu Druid aktivan ili pasivan?..ocito si na terenu koji ti je totalna nepoznanica,doneo si neki zakljucak mambo dzambo na neslusano,pa sad okreces izvrces neke stvari i da si se popalio na niskoizlazne cevi i njihov zvuk koje klipuju na efikasnim zvucnicimacim se malo jace odvrnutiom potenciometrom vec,pa se ta izoblicenja koja se javljaju uz jedan efekat "snage" tumace ka vrh vrhova na zemaljskoj kugli'.Upotreba mocnih pojacala sa efikasnim zvucnicima,je susta suprotnost tome:pojacalo radi u izuzetno povoljnom rezimu gde su distorzije/izoblicenja jos na jako niskom nivou,te se moze odvrtati potenciometar na glasnoce,koje su nezamislive u standardnim uslovima,sa zvucnicima nize efikasnosti,zvuk koji pleni cistocom,snagom,rezolucijom i lezernoscu svakog muzickog zanra..niko to ne panji na te apsolutne vrednosti,jer vecina isto tako slusa muziku pod normalnim kucnim uslovima.Da ne bude da su samo tranzistorci u pitanju,eto vidi VTL Wotan 1250 Reference+Wilson Watt Puppy 7 kako se slazu "matematicki". Postoji jedan problem koji treba resiti u toj kombinaciji efikasni zvucnici+mocna pojacala,a to je regulisanje i resavanje odnosa signal sum koji moze da bude na izuzetno visokom nivou u slucajevima kad muzika ne svira,al se i to da resiti uz malo dodatne igrarije oko kablova.... bye

Ja pricam za Avantgarde Trio sa REL aktivnim subom Pa naravno da je dzaba terati TWR sa HPD385 drajverom i ASR Emitter II: http://www.stereophile.com/integratedamps/1006asr/ Taj ASR je 2x250/8ohma,2x500/4ohma,a HPD drajver je 85W mominalne snage na 8Ohma..naucna fantastika,a TWR (DIY) je vec kakav je...sta sad cev svira ceo vojni orkestar,a tranzistorac moze samo duet gitare i violine?

Treba samo pogledati tehnicke specifikacije Avantgarde XA-a,pa se pitati,zasto/cemu 2x120W/4Ohma: http://www.avantgarde-acoustic.de/en/amplifiers/xa-amplifier/integrated-amplifier/tech-specs.html kad je vec i Uno sa 104dB osetljivosti,Duo serija 107dB,Trio 109dB..Power handling Trio-a je 150W..kako je moguce da se drajver za Zu Audio razradjuje sa 3-400W,i da se tek nakon visesatne razrade ugradjuje u zvucnik,koji je isto relativno visoke oseljivosti? Al svako trosi pare kako mu drago...