InSides

Ма набавио клинцу (ахем, да, клинцу) 3D принтер, па ево учим како ради.

Колико ме није било? 4 године? Ја као онај лик који је ћутао од рођења зато што није имао ништа интересантно да каже. Елем.

Наш'о. Може кључ. П.С. По продавцу, и била је у подруму.

То је само предлог, не очекујем подрумске цене.

Купујем ручицу из наслова. Пожељно одлично стање, али свакако планирам rebuild - да су бар сви делови присутни. Прошетајте по подрумима и ормарима, сигурно имате негде један комад складиштен. Хвала!

Да не будем досадан. Код мене нема, нема, па има.

Задње фотографије, обећавам. In situ.

Аљи Експрес Хтедох оригинално Mitutoyo, али локални дистрибутер тражио 150 евра + порез, па брже боље сам спустио телефон да ме не би чули како сам се одрао од смеха.

Израдио и lock screw.

Навој је на задњој страни која се не види. Тек треба да израдим lock screw.

Прва радна проба, не замерајте на нивоу завршне обраде (која је непостојећа у овом моменту). 95% готово, концепт ради, потребна је мала дорада механизма за равномерни распоред масе.

Налази се под именом Керок (Kerrock) локално. Није класични Corian (то је оригинално DuPont-ов бренд), али је алтернатива настала након што је оригинални патент истекао. Тражити у радњама за столарске материјале (кухињске радне површине). Едит: Отворио сам линк накнадно и приметио да је човек лепо писао да је Керок алтернатива. Идем да спавам још мало.

Forex је варијација на тему PVC. У основи пенаст материјал, уопште није load bearing.

10мм је најдебље што се може купити у Македонији, црна боја се добија преко фолије која се фабрички лепи на стакло, и ефект је изванредан. Ево пар фотографија који би можда могли доловити ефект (ове моје плоче имају минимално машински оборене ивице) - ја их користим у полици:

Ако се ради о боковима за моноблокове, препоручио бих стакло уместо клирита. Пуно отпорније на фино гребање.

Прескочи S модел, ради се о bonded Spherical (конусни) врх. Није да не може конични врх добро да звучи (90% времена слушам различите итерације DL-103), али разлика у цени није вредна уштеде. Иди право на елиптични. На крају крајева, скоро све SPU звучнице (са искључком Ројала) користе елиптични врх. Код скупљих само није bonded, него је nude.

Ortofon SPU #1 E: https://www.ortofon.com/spu-1-p-698 Малопродајна цена је €625, али је јавна тајна да сваки официјални Ортофон (не-онлајн) одобрава бар 20% попуста на цене са сајта. Добио би је за суму која се уклапа у твом буџету. Ово јесте најјефтинији SPU, али јесте један од забавнијих. E означава елиптични профил игле - а звук је веома прикладан тој ручици. Код мене свира такав пар година на SME 3012. Ако ти се свиди, можеш планирати даље да добацујеш до виших модела. Ако ти се не свиди, сигуран сам да би га се лако ослободио.

Стандардни пластични под-тањир?

Од данас, Denon AH-D7200 су потпуно балансиране, помоћу компоненти из ViaBlue кухиње. Кабал EPC-4 (изузетно флексибилан, двојни ширм, 4 OFC проводника), сплитер SC-2, T6S "small" конектори на крају слушалица (3.5мм) и Neutrik NC4MXX-B на крају појачала.

Остао сам дужан - фотографија након елоксаже:

Држачи за слушалице. Тек требају проћи елоксажу (зато је она папирна трака на споју делова да се не би изгребали), али добијате идеју.

А шта би друго (*) DL-103 groupie монтирао? (*) Технички се зове DL-A110.

По плану, почео сам са интеграцијом нове верзије микроконтролера. Arduino Nano Every је требало заменити садашњи Arduino Nano због већег мемориског капацитета који би омогућио више функција контролера. Кажем раније "требало" зато што сам на крају опет завршио са старим Arduino Nano микроконтролером. Наиме, Nano Every јесте pin-compatible, и код за раније верзије се компајлира без пуно компликација, али разлика у хардверским захтевима pullup-a довела до тога да аутоматска регулација брзине не ради. У пракси, у стандардно очекиваним околностима, то значи промена вредности отпорника повезана на тих 4 пина. Али како нисмо у стандардно очекиваним околностима, оставио сам старе отпорнике и рефакторирао цели код за повећану ефикасност истог, и тиме, бољег управљања постојећим ресурсима. Резултат тога је да се нова могућност, мерење wow (отступања брзине) као интегрална компонента W&F параметра, сада налази у последњој верзији кода, који је, као и увек, објављен у свом GitHub репоу (функционалност активна од commit-a 02f96de па надаље). Очекивања Раније сам напоменуо да сам радио посредна мерења који указују на то да је W&F погона мог грамофона око (или нешто мањи од) 0.1%. Али које су релевантне вредности? Истражујући спецификације транспорта (и то оних који су довољно храбри да их објаве) нашао сам малу количину података, или подаци без икаквог контекста. Због тога, вратио сам се назад и прегледао NAB спецификацију, и то верзију "NAB audio recording and reproducing standards for disk recording and reproducing" датирану фебруар 1964, која специфично каже (преносим без превода): 1.05 Turntable Speed (RPM) - It shall be standard that the mean speed of the recording turntable be either 33-95 or 45 RPM ± 0.1%, and the mean speed of the reproducing turntable be either 33-95 or 45 RPM ± 0.3%; 1.20 Wow and Flutter Factor (Reproducing) - It shall be standard that the average (*) deviation from the mean speed of the reproducing turntable when reproducing shall not exceed 0.1% of the mean speed. (*) Овде постаје интересантно. Просек је дефиниран, у фуснотама, као "карактеристику мерног склопа уместо укупног периода обзервације". Вратићемо се на ову ствар мало касније (**). Модерни грамофони често иду и изнад 0.1%, док старији (нарочито кварцно контролирани грамофони) су се хвалили вредностима од 0.05% (вредности за Technics SL-Q2 су <0.012%). Како овде меримо само wow компоненту (flutter је сасвим друга прича), рецимо да бих био задовољан вредностима мањим од 0.1%. Резултати Након 5 минута ротације, вредност за брзину 33.(3) окретаја у минути је 0.006%. Боље од очекивања за ~17 пута (17x). Након 5 минута ротације, вредност за брзину 45.0 окретаја у минути је 0.005%. Боље од очекивања за ~20 пута (20x). Како су ово просеци након пар стотина ротација, а на просеке утичу екстреми, подједнако важно је видети колика су отступања. Не бих да неко помисли како је ово ултра кратак временски сегмент - методологија би била, у најмањој руци, непотпуна. Ово је поларни плот варијација брзине током 40 пуних ротација, укупно 160 мерних тачака, за сваку брзину посебно. Нисам сигуран да може боље са овим погоном. (**) Пар речи око просека, да не би опет прекршио обећања. Фини људи из NAB-а су били веома јасни у спецификацију просека. Због тога, имплементација ове функционалности узима у вид само задња 16 мерења (4 пуних ротација). Због тога, постоји могућност да бројка варира током репродукције, али оно што је сигурно е да ће показати најближу вредност параметара на тај специфичан регион плоче. Иначе, скоро сва функционалност за прерачун W&F је постојала у коду, због мог релативно интензивног OCD-а, и детаљно сторнираних варијабли и процеса. Мало кода није на одмети: if (averageCompleted) { float averageSum = 0; totalWF = 0; float SB = 33.3333; if (spinSpeed == 1) { SB = 45.0000; } for (int a = 0; a < averageTotal; a++) { averageSum += averageValues[a]; totalWF += abs((averageValues[a] / SB) - 1); } currentRPM = averageSum / averageTotal; totalWF = totalWF / averageTotal * 100; } Задња функционалност је сад пропраћена са детаљним упутством како (и шта) раде тастери.

То што је доста ствари (па и ручица) било деценијама патентирано није икад спречило локалне мануфактуре, чак и у старој држави где је пажење права наводно било доста строже.

И овде сам остао дужан. Нажалост, Nano Every није био добар "fit" због различитих логичких напона, тако да сам остао на "обичном" Nano-y. Али, W&F фукнционалност је сад део кода. Код је(5b09854), као и увек, овде: https://github.com/stojnev/dwr-controller Ако некога још интересују моји brain-farts, додаћу касније дужу елаборацију.