Kuja

Davno kada sam radio refreš mojih Cyrus-a, potpuno iste modifikacije je radila jedna firma. Sada taj link više nije u funkciji, moguće je da su ti Signature modeli sa oglasa njihovih ruku delo. Simptomatično je da na tim uređajima na prednjoj ukrasnoj lajsni umesto Cyrus logoa piše samo Signature. Čisto sumnjam da bi sam Cyrus uklonio svoj logo sa njihovog prestižnog modela. Sumnju budi i to što na ovoj slici Cyrus Two i PSX imaju različite strujne prekidače što govori da nisu iz iste generacije. Pojačalo nema "toggle" prekidač koji je krasio poslednju generaciju, što znači da je starije od PSX-a koji ga ima. Da je to Cyrus radio, pretpostavljam da bi pojačalo i PSX bili iz iste poslednje serije/generacije.

Nisam siguran da je ta "Signature" varijanta fabrička. Na internetu nigde ne postoji informacija da je Cyrus to stvarno radio, na delu njihovog sajta posvećenom starim modelima i u dostupnoj literaturi Signature model se ne spominje. Takve modifikacije je radila jedna druga firma ali sada ne mogu da nađem link. Tih par dostupnih slika na internetu Signature modela potiču iz dva oglasa, farba na pojačalu je očajna, kao da je isprskan auto lak sprejom.

Ja sam samo očistio kućište od stare farbe i rekao da hoću crnu boju za teksturom.

Evo ovako je ispalo (moraš da klikneš na sliku za punu rezoluciju): Tek sada vidim koliko ima prašine! Još uvek niisam zalepio nazad onu ukrasnu lajsnu sa Cyrus logom. Uživo, kada se obriše prašina, izgleda još bolje. Kao da je tako fabrički urađen. Jesam, ceo uređaj ima isti finiš koji se dobro slaže sa osnovom koja takođe originalno ima tu hrapavu teksturu.

Rifreš mojih Cyrus Two i PSX-a je urađen 1:1, ništa nije menjano u odnosu na original. Samo je urađen recap, rasklopljeni su i očišćeni selektori i zamenjeno je ono što je dotrajalo. Ništa dodatni bypass kondenzatori itd. U startu su bile korištene kvalitetne komponente, tako da nije bilo potrebe ni za "hi-end" otpornicima . Nisam hteo da promenim originalan zvuk koji volim od 1990-e i u tome sam uspeo. Op-ampovi su samo u phono sekciji i nikako ih ne menjati! PS Na Cyrus One sam uradio i zrnastu mat plastifikaciju kućišta, pošto je originalna siva mat Nextel boja postala lepljiva i počela je da se ljušti. Sada izgleda bolje nego kada je bio nov!

Nije baš zgodno. Onda zalemi kabl za te 2mm bananice koje imaš. .

...Ili da po dužini nekako "zgužvaš" (recimo klještima za krimpovanje ili sl.) te šuplje Nakamichi bananice, tako da im smanjiš prečnik?

A da nekako zalemiš kabl na te 2mm bananice i navučeš termo bužir preko lema?

Zdravo svima, Trebaju mi M3 šrafovi kao sa slike: ....znači inox imbus, sa nazubljenom glavom. Da li se mogu naći u Beogradu? ...Idealno da nije Vremeplov, pošto mi sa NBGD-a do Vidikovca treba tri dana jahanja! 😂 Ima ih na Temuu, ali mi se ne čekaju dve nedelje.

Mobil 1 0W-30

Evo moj TD-126 MkI iz 1976. u stock varijanti, sa svim originalnim komponentama i dalje radi bez ikakvih problema. Jedino sam mu menjao ulje u ležaju i kaiševe kad se rastegnu.

Evo ima na KP jedan TD-126MkIII sa prihvatljivom cenom. 555 eur deluje OK ako je sa gramofonom sve u redu. https://www.kupujemprodajem.com/audio/gramofoni/akcija-za-kes-samo-24h-u-1-2-cene-thorens-126-mk-iii-el/oglas/175411139?filterId=2012436225 Stil pisanja prodavca je malo iritantan , sa nekim tvrdnjama se ne bih baš složio, ali šta je tu je. 😂

Svi Thorens-i koji su isporučivani bez njihovih ručica su nosili oznaku B ili BC. Ja recimo imam TD-126 B sa SME ručicom. B znači base. A neki Thorens poznavaoci kažu da bi BC trebalo da znači base and cover. Postojala je recimo i oznaka LB, tj. long base, za specijalnu varijantu modela TD-125 koja je primala 12" ručice. B i BC modeli nisu imali kontrole za spuštanje i dizanje ručice za razliku od standardnih verzija sa fabrički ugrađenim Thorens ručicama.

'Al se taman slaže sa mojom Ortofon 530MkII za koju je preporuka 100-400pF https://ortofon.com/pages/500-series Neke starije verzije Ortofon i Shure zvučnica su tražile još veću kapacitativnot. Ortofon je isporučivao dodatne kondenzatore koji su se kačili pozadi na pinove zvučnice, dok je zbog Shure-a SME isporučivao uz svoje ručice kablove koji su imali dodatne skrivene kondenzatore u RCA konektorima. Takve sam dobio sa jednom od mojih SME 3009. Ako mora, kapiram da bi taj od 100pF u paraleli na ulazu mogao i da se izbaci?

Zašto? U spisku delova za staru verziju, za C17 (koji ima istu poziciju kao C15 na novoj) piše 100pF. Šema je ista za obe verzije pa bi i vrednosti trebalo da budu iste?

Meni Cyrus Two radi dobro i sa AT440MLb i sa Ortofon 530MkII. AT ima malo izraženije visoke u odnosu na Ortofona, ali to je njen već opštepoznati karakter.

...A evo i linkova za kompletna servisna uputstva : https://www.hifiengine.info/cyrus/cyrus.htm

Nisam siguran! Okačio sam šeme za poslednju verziju tzv. "TOG" koja je praktično ista kao i "issue 07". Od svih jedino ti kondenzatori nemaju navedenu vrednost na šemi, a za njih u spisku delova piše "Deleted". Ne znam šta to znači? Cyrus-i su tokom godina nekoliko puta unapređivani, tako da je moguće da je ovo revizija u kojoj su ti kondovi izbačeni? Evo delimičnog spiska delova: U servisnom uputstvu postoje šeme i za stariju verziju "issue 06". Phono sekcija deluje isto kao na poslednjoj verziji, a vrednosti tih kondenzatora (na ovoj šemi C17/18 i C5/6) su 100pF 100V PP. Pretpostavljam da bi to trebalo da budu vrednosti i na poslednjoj verziji, pod uslovom da ti kondenzatori na njoj nisu izbačeni. Evo šeme i delimičnog spiska delova za verziju 06:

..Zaboravih da napomenem i bitnu razliku između Keca i Dvojke. Ako se koristi eksterno PSX napajanje, tada interno napajanje Dvojke napaja isklučivo phono sekciju a eksterno napaja izlazni deo. Tako da su napajanja ulazne i izlazne sekcije potpuno razdvojena, što prepostavljam da pozitivno utiče na phono deo. Plus, interno napajanje u Dvojci ima jači trafo, veće filterske kondenzatore i sve ostale komponente napajanja odgovarajuće dimenzionisane, što možda još doprinosi za koji promil. Znači MM sekcije Keca i Dvojke imaju istu šemu, ali možda neke od pomenutih stvari vezane za napajanje ipak prave dodatnu razliku u korist Dvojke.

I kod mene je ista priča, u kombinaciji sa Cyrus-om su Thorens i Ortofon! ...Doduše uz SME. Što se razlika između Keca i Dvojke tiče, oni u stvari imaju identičan PCB! Razlika su sledeće: Dvojka ima "pravu" odvojenu MC sekciju, jači trafo i jače izlazne tranzistore i mogućnost kačenja eksternog PSX napajanja (500VA trafo + 4x18.000uF kondovi). Kod Keca je deo na PCB-u rezervisan za MC prazan. Korišćenje MC zvučnica je omogućeno tako što se prekidačem iz kola izbaci jedan otpornik tako da gain naraste. To znači da bi sa MM zvučnicama Kec i Dvojka trebali da rade prakično isto, a popunom praznog dela MC sekcije na PCB-u odgovarajućim delovima, Kec bi mogao biti pretvoren u Dvojku što se phono dela tiče. Sećam sa da je u svoje vreme MC sekcija Dvojke bila dosta hvaljena, tako da bi takav upgrade imao smisla za vlasnike Keca. Šema Cyrus One phono sekcije:

...Da ne pričam da mi je digitalni izvor Naim (PCM1704K). Znači sve pršti od PRaT-a! 😅

Upravo tako! Ja PRaT u najvećoj meri doživljavam kao "muzikalnost" uređaja, koji je sposoban da prenese punu emociju nekog dela koja čini suštinu muzike. Cyrus Two ima tu moć da me povede na vožnju rollercoaster-om i natera da skočim na noge lagane i zasviram air guitar. 🤘🎸 Imam utisak da je sve manje komercijalnih uređaja sposobnih za tako nešto. Ganja se napucan zvuk, muzika zvuči kao filmski specijalni efekti. I na ovom HiFi sajmu kao i godinama unazad bila je prisutna gomila preskupe opreme koja nije bila sposobna da prenese suštinu muzike. Zvuk je u slučaju dobrog dela preskupih sistema prštao od detalja i tranzijenata, ali je, zvuči paradoksalno, bio dosadan. Džaba sposobnost određivanja pozicije pojedinačnih instrumenata u orkestru i količine pljuvačke u uglu usana pevačice, ako te muzika ne ponese.

Može! 👍 PS Hvala!

PS Kako da unutar posta dobijem veće slike? Kada duplo kliknem na sliku prilikom editovanja posta, za prikaz ne mogu da izaberem dimenziju veću od 200 piksela, i ako mi originalni fajl ima recimo 1.000 piksela. Piše "Please select value that is no more than 200": Tako da unutar posta uvek imam neke bedne thumbnail-ove, na koje treba kliknuti za punu rezoluciju koja je čitljiva. Opet, vidim da drugi u svojim postovima imaju normalnu veličinu slika? Recimo u Doktorovoj temi šema Emeralda je pune veličine i čitljiva je. Kako se to postiže?

@Doktor me je okačivši šemu za Emerald phono (hvala! ) inspirisao da i ja, na talasu entuzijazma vezanog za NE5332 i NE5334 čipove, okačim nešto slično. Reč je o phono sekciji Cyrus Two pojačala. Za razliku od mnogih MC/MM phono ulaza ugrađenih u integrisana pojačala, kod Cyrus-a postoje dve potpuno odvojene ulazne phono sekcije. Jedna je za MC zvučnice, druga za MM, njihovi izlazi se putem preklopnika biraju i povezuju na RIAA EQ kolo. MC i MM sekcije svaka za sebe koriste Signetics NE5534AN opamp-ove, dok se Signetics NE5532N nalaze u RIAA EQ kolu: (klik za veću sliku) Ako se koristi 500VA PSX eksterno napajanje za izlazni deo Cyrus-a, ugrađeni masivni Holden & Fisher toroidni trafo napaja samo phono preamp i nšta drugo. Zanimljivost Cyrus pojačala te generacije je i ta da nemaju preamp sekciju, već izlaz iz phono sekcije ide pravo na volume pot pa u izlazni pojačavački deo: (klik za veću sliku) Možda na papiru šema i nije nešto posebna, ali meni Cyrus ima neku magiju, "no nonsense" zvuk koji prenosi suštinu, sa izraženom muzikalnošču i PRAT-om. Slušam ga već više od 30 godina, prvo Cyrus One, zatim Cyrus Two + PSX, i nikada nisam želeo da promenim phono sekciju u sistemu. A vala ni pojačalo u celini. Tokom godina je dolazilo i odlazilo svašta, ali Cyrus je za moj ukus bio (i jeste) to, pa reko' da podelim.