Srecko

Mensecini da je to radjeno zarad patenta, cak negde u magli pamcenja mislim da je bilo nekih rasprava o slicnostima i pokusaju aktiviranja prava, pa nije uspelo.
Elem, najbitnija geometrija je izmedju elektroda, a to je prakticno isto kod lampi. Tegla je vakuumska posuda. Veca tegla je problematicniji vakuum, vise muke za geter i recimo drugacija mikrofonija. Kolicina disipirane energije zavisi od parametara lampe, moci hladjenja anode. Energetske promene na anodi su brze, a hladjenje preko vakuuma i vece povrsine stakla inertno.
Karakteristike lampe, od medju-geometrije, vrste oblika elektroda, vrste nosaca i tehnologije konstrukcije koja ce sve to drzati u odredjenom polozaju tokom rada .
Kao drugo, ne znam cemu uparen kvartet, ako su dve lampe po kanalu. Mislim da je nepotrebno rasipanje novca. Bolje tih par uparenih upriliciti svakom kanalu, a kanale podesiti kako treba, odnosno radne tacke. Uparenost lampi kanala ne garantuje simetriju levog i desnog, ako sve ostalo nije izsizavano..
Uostalom to pojacalo kada je radjeno, nije bilo intenzivne price za uparivanjem ni dve radne lampe. Pogotovo na zajednickom katodnom otporniku, i ultralinear izvodom na trafou. Istina, tadasnje obilje lampi, i to jeftinih, omogucavalo je kupovinu desetina lampi iz iste serije, minimalnog rastura parametara, sto danas nije slucaj.
Veliki interni fidbek uteruje lampe u slican rad, tako da minimalna odstupanja lampi nemaju znacaja. Drugacija prica je kod "nezavisnih" lampi, sa odvojenim katodnim otpornicima u triodnom rezimu, bez okolne povratne spege. Grubo receno...
Cisto za ramatranje, i slobodnu odluku... [emoji4] 
I na kraju, naravno da treba sa interneta pokupiti sve detalje, sa sve bukom proizvoljnosti stavova, dobro se upoznati sa sopstvenom spravom.

Srecko

Pre jedno 15 godina gos. Vukusic mi je pravio EL34 monoblokove pa sam tada kratko porazgovarao sa njim na temu cevi jer je bio izbor izmedju Ei i Philips proizvodnje za Marshall gitarska pojacala.  Ja sam odabrao Marshall ali realno mogao sam i Ei jer je zvucna razlika na tom mestu kod PP pojacavaca manja, bitno jeste da su cevi uparene i ispravne. 

USA trafo takodje ima razliku ne samo u voltazi 110V prema nasih 230V nego i u talasnosti 50Hz/60Hz ( izvinite zaboravio sam koja je kod nas ).

Verujem da je tako a konkretno u mom slučaju siguran sam da je tako.

toplota ceve je kombinacija snage grejaca i disipacije samog pojacavackog sistema , uslovljen konstrukcijom pojacala ako dve ceve imaju istu snagu grejaca , velicina balona nema veze - grejace sobu isto i mala i velika glede uparivanja cevi - dovoljna su dva para , nije neophodan kvartet

 

 

Znate da imam upravo problem smeštaja AMP-a u polici.

Sada sam to rešio ovako (izvučen je AMP 3/4 van police, oslonio sam ga na dodatnu ploču od pleksiglasa) i za sada to sve funkcioniše baškako treba sa aspekta hlađenja AMP-a.

Naravno i grejanje prostorije bi trebalo da bude veće sa 6AC7.

... I (ispred svih gore navedenih [emoji14]) Tung-Sol.

Video sam mnogo postova tog tipa.

Video sam i mnogo postova sa slepih testova NOS cevi i novo proizvedenih.

Rekoh, nisam bas sklon da im verujem ukoliko njihova incidenca nije 90% i veća a nije.

Zato mislim da sam jako racionalan sto sam pitao ovde i dobio odgovore od Vas, vladd-a, Brke, Zena i drugih (ne ljutite se sto niste pomenuti poimence).

Vaša mišljenja su za mene relevantna a net mi služi da istrazim problem koji me interesuje da bih znao da pitam ljude u čije mišljenje mogu da se pouzdam.

Pa sad, ako ces da transportujes Dynaco Dajcem po makadamu, onda ojacane lampe ruggedized mil US army [emoji4] 

Dobro je da su lampe iz iste serije, fino je ako su uparene, problem je sto se to uparivanje cesto trgovacki zloupotrebljava, pa se samo zalepi etiketa upareno, pa ako prodje prodje. Ko ce da se mlati sa vracanjem, a moguce je i da je sklop takav da tolerise neki nivo razlika.

Svakako se nece koristiti na maksmumu mogucnosti, da bi razlika dosla do dramaticnog izrazaja.

Lampe iz iste serije, ili uparene kod prodavca sa integritetom, rugerizovane nisu neophodne, nije ta osobina bitna za rad u sobnim uslovima.Bitno je da su lampe priblizno geometrijski izradjene, u jednoj seriji, sa sve mogucim sitnim odstupanjima te serije..

Sto je mislim razumljivije za jednog VTI-jevca [emoji4] 

Dynaco će biti sve vreme u sobi [emoji3].

Cevi će biti uparene (Quartet) kupljene na tržištu, a šta će da stigne to dragi Bog samo zna.

Za kućnu upotrebu sigurno nije potrebna robusna cev ali sam siguran da generacija toplotne energije od EL34 sa manjim balonom u odnosu na 6CA7 sa većim balonom nije ista, što mi ne bi bilo beznačajno (procitao dam da se 6CA7 može grejati do viših temperatura sto bi značilo da bi ismeštaj ampa bio manje problematičan). Verujem da su u tom smislu i ostale karakteristike 6CA7 u nekom smislu bolje.

To i jeste suština mog pitanja jer ako stavljam nove cevi zašto da to ne bude ono sto je najbolje za neki novac.

Ovo sto sam pitao ustvari uopšte nije jednostavno jer zahteva izuzetno poznavanje obe cevi.

Ne može se promeniti dimenzija balona a da to ne izazove i promenu drugih parametara cevi da bi osnovni parametri ostali u tolerantnom pju cevi EL34.

Lepo rekoh ja ni neznam da razmišljam drugačije do institutski.

ružne li reči...šta znači to?

Koliko se ja sećam... Davno beše (kad sam se bavio ) najbolje lape su ovim redosledom
Mullard, Svetlana , Ei Niš 

@krokodil taj rezon je veoma dobar.
Ni tehnologija cevi ne stoji.
Razmišljao sam i o najboljim-najskupljim novim cevima poput ove,
https://www.ebay.com/p/Psvane-EL34-Vintage-Tube-Tube-Socket/141000399?iid=222106276944
međutim razlika u ceni ne opravdava razliku u kvalitetu.

Ni ne želim da menjam cev ako nije pametno, racionalno, sonično dobro i inženjerski opravdano.
Pitanje sam upravo i postavio da bih to utvrdio.
6CA7 je, koliko sam shvatio, ista lampa kao EL34 samo “rugerizovana” i sa USA oznakom (za američko tržište).
Moje inženjersko iskustvo me je naučilo, odavno, da sve sto je namenjeno nestandardnoj upotrebi npr. vojsci (a ova je rugerizovana pa implicira na tako šta), pogotovo ako je namenjeno americkom tržištu, uvek je bolji izbor.
Iz svega sam zaključio da je apsolutno razumno razmisliti o upotrebi lampe 6CA7 u mom Dynaco ST-70.

Veoma interesantno (za mene)!
Šta se dobija a šta gubi?
Da li su funkcionalno iste (prosto da li je možete ubosti umesto EL34 a da se ne promene performanse ampa)?
Da li je ta lampa savremenija tehnološki (novije konstrukcije)?
Da li je “bolja” samo zbog Vašeg utiska, jer posto smo različiti to ne bi moralo da znaci da bih i ja bio istog mišljenja?
U svakom slučaju hvala. Skrenuli ste mi pažnju na tu cev pa ću pokušati da saznam nešto više o njoj a i da je čujem.

[mention=1908]vladd[/mention] ceo život sam proveo u VTI-u tako da ni neznam drugačije da razmišljam do na Vaš način (koji jedino i razumem i poštujem sto naravno ne znaci da sam u pravu).

Potpuno ste u pravu suština svega je uživanje u muzici na bilo kakvim uređajima.

sax.hifi potpuno sam ubeđen u Vaš izbor.

Vaše mišljenje mi je jako bitno zato sto je njegova težina, za mene, znatno veća nego sva mišljenja koja sam procitao na netu od ljudi o kojima ništa neznam a Vaš rad pratim i uživam u njemu već 2 godine.

BANAT, razumeo sam.

Trenutno ga slušam takvog kakav jeste. Dynaco je inače urađen za USA tržište pa ima napojni trafo 220-110, sto mislim da situaciju čini povoljnijim trenutno.

Naravno da će o tome pri refresh-upgrade-mod biti vođeno računa a sam napojni trafo će verovatno dobiti novi trafo.

Dynaco ST-70, koga sam kupio (nisam prvi vlasnik) verovatno je već “nešto rađen”, tako da mislim da nije za dovođenje na originalni nivo.
Planirano je da mu letos bude urađen refresh i neki nivo modifikacije (npr. “poluautomatizacija biasa”, izbor triodni-pentodni mod ili samo triodni, nova PCB za lampe kojih ima ili sa 3 drajverske lampe ako bude u samo triodnom modu i td.).
Naravno da će moje želje biti bitne za koncepciju upgrade-mod. (zato i pitam sve ovo da bih mogao da ih koncipiram-želje i izrazim) ali će završnu reč o svemu imati gospodin koji će izvršiti upgrade-modifikaciju upravo zbog onoga sto sam nekoliko puta ponovio da je manje bitno šta ja želim od onoga šta je najbolji izbor-najracionalniji izbor a tu odluke donose znanje i struka.
Prvi korak koji sam napravio, izbor-kupovina Dynaco ST-70, bio je izgleda pun pogodak jer se u zajednici ljudi koji vole Quad ESL 63 (USA Monitor) smatra odličnim izborom za pogon istih.
Ovim sam započeo drugi korak-prikupljanje materijala za refresh-upgrade-mod.

[mention=2262]NIXIE[/mention] načitao sam se postova i postova gde neko hvali neku od cevi: Svetlana, Mullard, Electro-Harmoniks, JJ, kineske; u zavisnosti od sklonosti šta preferira kod cevi a i ostalog dela sistema.

Moj problem je sto više verujem u iskustvo pojedinaca sa foruma nego u sopstveni ukus.

Ukus je trenutno stanje[emoji3526] i on se razvija (nadam se da ni ja neću biti izuzetak u tome) i ja bas želim da ga izgradim.

Zato smatram da je bolje da “poslusam” dobar savet nego da hedonisticki učinim izbor.

[mention=52]Doktor[/mention]-e, hvala na linkovima mada sam već imao prilike da ih vidim.

Za nene je ustvari izuzetan podatak i pomoć da je neko kao Vi ko ima: nekoliko hiljada vinila, muzičko obrazovanje, visedecenijski “minuli rad” u slušanju izvođača na koncertima i raznih sistema ....... izabrao Quad ESL kao nešto sto odgovara njegovom “muzičkom” ukusu i da sam ustvari na pravom tragu u koncipiranju sopstvenog sistema.

Rekao sam Vam da sam ranije tri puta kupovao elektrostatike i da sam ih odmah prodavao. Gotovo mi je bilo nezamislivo da ću zavoleti zvuk Quad-ove ali se eto i to čudo desilo (izgleda da ipak napredujem[emoji3526]).

Zato sam spremniji da uvazim stav relevantnih pojedinaca a zavoleti (navići se) “dobro” ne bi trebalo da bude problem.

Znate kako se kaže ono što volimo ili goji ili je kažnjivo.....

Bitno je izabrati dobro a ne ono sto mi se u ovom momentu dopada.

Ova pitanja upravo i postavljam na ovom forumu gde utisak-doživljaj nečega ne bi trebalo da stavi u drugi plan nauku-inženjering-znanje-egzaktnost (merenja) koliko god da je zadovoljstvo bitno i sastavni je deo ovog našeg lepog hobija.

Podaci o cevi 6CA7EH:
https://www.tubesandmore.com/sites/default/files/associated_files/6ca7eh.pdf

Posedujem Dynaco ST-70, pojačavač od 2X35W sa EL34 cevima, koji slušam na zvučnicima Quad ESL 63.
Veoma sam zadovoljan kako se to čuje kod mene u dnevnoj sobi, koja je daleko od “dobre”; a ni ja nisam baš zahtevan i posvećen audiofil.
Ovo mi je prvi pojacavač sa cevima i malo je reci da o njima ništa neznam[emoji3526].
Generalno nisam slušao puno sistema (uglavnom one koje sam kupovao, bilo ih je mnogo i skupih a da li i dobrih neznam) pogotovo onih sa elektronskim cevima.
Sa ovako skromnim iskustvom verujem da je svima jasno da je potpuno legitimno zapitati se da li ja uopšte znam šta želim i kakav zvuk bih voleo.
Nisam diy-er niti ću to ikada biti (neki ljudi jednostavno nisu manuelno sposobni) ali volim ovaj hobi i trošim poprilično vremena čitajući o stvarima koje se ticu ovih mojih nedoumica.
Dakle, da li je 6CA7 funkcionalno ista cev kao EL34, iako fizički ima veći “balon”, i da li se može samo “ubosti” u podnožja EL34 pitanje je? Podrazumeva se podešavanje biasa.
Raspitujem se za ovu cev jer sam procitao da je ona “rugerizovana” EL34 i da je to ista cev kao EL34 samo sa americkim nazivom 6CA7 (EL34 je evropski naziv).
Verovatno zbog “rugerizacije” nešto je skuplja (minimalno) i korisnici sa neta kažu bolja u svemu od EL34 koja je jedino, kažu, zadržala prednost ako se koristi u triodnom modu.
Naravno da su mišljenja sa neta upitna, ali impresionira saglasnost velikog broja onih koji je koriste, da je odlična i za uloženi novac verovatno i najbolji izbor.
Ovo poslednje se odnosi na cev 6CA7EH kompanije Electro-Harmonix.
https://www.tubesandmore.com/products/6ca7-electro-harmonix
Zamolio bih da isključite iz analize NOS cevi i 6CA7 i EL34 i da se zadržimo samo na onima iz takozvane nove proizvodnje.
Unapred zahvaljujem na pomoći da oformim sopstveni stav u vezi sa iznetom dilemom.
 

Manite se HiFi-a, patentirajte ovaj ašov što sam rilja [emoji3].

Stalno pokušavamo da zaboravimo da imate vinila više nego pola BG zajedno (obeshrabrujuće je[emoji3]), ali ne vredi[emoji3].
Bogami, biće to višečasovno a možda i višednevno uživanje[emoji106].

Woli da se Zen ne bi bunio treba na njega prebaciti i nabavku [emoji5].

Da li ste mislili na Black Sabbath ili Vaš veličanstveni (što bi naš Aca rekao “nikad veći-bolji”) restaurirani VPI[emoji1303].

Sto se tice margarina, za tehniku volim da sam i margarin i origano i mirodjija... [emoji4] 

Pa videli ste da sam se korigovao, da objektivno i niste bas najbolji protivkandidat, jer znate to u šta se mešate [emoji3].
Nekako mi se čini da ako mi na “vorumu” ne nađemo pravog protivkandidata, loše nam se piše (“Tokin-a mož da ne bude ne samo sto ih nema na tržište”).
Ja pokušah da razmišljam na tu temu, ali očito da mi razmišljanje nije jača strana [emoji3].

Greska!

Izvinjavam se.

Uz dužno postovanje [mention=665]Woland[/mention] za Vaše “extraordinary” planerske sposobnosti, ipak bi [mention=1908]Vladd[/mention] bio bolji protivkandidat.

Jedini on pokazuje svojstva margarina, da bi se mogao suprotstaviti Aci (tj. “meša se u sve”) [emoji3], mada da budemo objektivni ni on nije najbolji izbor jer zna to u šta se meša.

psad, ima nas i domaćina sa rezervnim setovima SITova i SemiSoutha [emoji14]

Jeste li razmišljali da se kandidujete za “precednika” [emoji3].

Aca i Vi.

Ova druga, nazovi konkurencija mu, nezna i ne može da isplanira ni narednih 15 minuta [emoji3].