Srecko

Da budem iskren, svi telefoni su sada toliko dobri da za nas NORMALNE koji god da čovek kupi super je. Sad sam rešio da kupim jedan od ova 2 telefona iz samo 2 razloga i jedino njih suštinski izdvajam. 1. Baterija, traje 2 dana 2. Mogu da se Peru pod mlazom vode pod pritiskom i tople do 80 stepeni celzija. Prvo razlog je svima razumljiv a drugi, omatorio sam i postao osetljiviji na virus i bakterije a telefon je zna se jedna od najprljavije stvari koju koristimo. Ovih par postova dopisah više iz razloga da ako neko razmišlja o ovim telefonima ne gubi vreme da se udubi i istražuje jer je prosto čudovišno koliko se rivjuveri ne razumeju u svoj posao i kako paušalno daju ocene.

Rekoh da su GLAVNE primedbe reviewers modelu OnePlus 15 bile: 1. Kamere modela 15 nisu bazirane onako dobrim i skupim senzorima. 2. Raskinut je ugovor sa Haselblad te je ISP (naknadna obrada fotografija) slabija (paleta boja, isuvise izoštrava fotose što u noćnom modu ističe šum i zrnatost fotografija) 3. Display modela 15 je po piku osvetljaja (vidljivost na suncu) na 1800 nita što je dobro a ne izvrsno a rezolucija je downgrade sa 2k (3168x1440 ili 510 PPI) na kako nazivaju 1.5k (2772x1272 ili 450 PPI) 4. Usporavanje modela 15 za skoro trecinu brzine chipseta zbog temperaturnog menadžmenta. Objasniću po tačkama. 1. Zašto bi telefon sa vrhunskim performansama OnePlus 15 uopšte imao najbolje senzore kamera ako već koncipirate i pravite nabolji telefon u domenu fotografija i videa posebno Oppo (BBK Electronics) jer kada biste krenuli tim putem to bi blo kao da pravite novi iPhon ili Samsung Galaxy Ultra i to 2 puta IST, a onda biste sigurno ugrozili predefinisanu cenu samog telefona značajno, pogotovo što ljudi kojima je telefon namenjen u bar 90% slučajeva ni ne poseduju kvalitet da prepoznaju NAJBOLJI kvalitet fotografija i videa a pri tome i nešto nekvalitetniji senzori obezbeđuju vrhunski-tzv. flagshhip kvalitet i fotografijja i videa. Moj drugar profesionalni reporter pohađao je i završio školu fotografije veoma poznate firme Leitz (foto kamere Lajka) i ostala mi je u sećanju iz cele price opservacija instruktora da za fotografisanje u dobrim uslovima uopste ne treba vrhunska kamera tipa Lajka jer se sjajne fotografije mogu u dobrim uslovima napraviti i početnici i to i sa objektivom nivoa prozorskog stakla a da Lajka je nezamenljiva u teškim uslovima za fotografisanje u kojima pored Lajke morate imati i adekvatno znanje o fotografiji (otud i ta škola). Koliko potencijalnih korisnika OnePlus 15, koji uglavnom koriste telefon za neke jako procesorski zahtevne potrebe poput igara ili uređivanja materijala itd, slika uopšte po zahtevnom vremenu i iz zhtevnih pozicija sa idejom da napravi umetnicko delo. Rekao bih niko jer to je potpuno drugi život u odnosu naživot koji vode korisnic OnePlus 15 i takvi-Mi čak preferiraju načešće oversaturirane boje a ne RGB paletu. 2. Plaćati za oba telefona Ugovor Haselbladu je tek maloumno i to samo zbog natpisa Haselblad, kad se iskustva i onako u dobrom delu razmenjuju i koriste (BBK Electronics). 3. Novi model displeja OnePlus 15 ocenjen je, od strane reviewers, kao downgrade u odnosu na model 13 a displej Oppo Find X9 Pro ocenjen je kao izvrstan i to od istihh casopisa, sajtova (mozda i istih reviewers). Da nije tužno bilo bi smešno jjer su i jedni i drugi posli verovatno od istog display akcentujući one osobine displeja potrebne da bi bio najbolji za projektni zadatak koji je postavljen. Sto se tice OnePlus kompanija je procenila da bi za njegov projekt OnePlus 15 na nivou displeja najveći doprinos bio podizanje nivoa PWM sa 120HHz na 165Hz zbog zamora očiu i glatkosti pokreta jer su sa aspekta rezolucije i PPI displeji izasli na nivoe na kojima sa normalne udaljenosti tačke postaju nevidljive pa je i ovaj tako dobar. Displej OnePlus 15 na SADAŠNJEM TEHNOLOŠKOM NIVOU ne može imati PPI oko 500 i osvetljaj u piku od 3000 i više uz PWM 165. Pošto je za projekt OnePlus najbitnii parametar upravo PWM 165 to je se OnePlus svesno odrekao najviših nivoa osvetljaja i rezolucije 2k i ODABRAO REZOLUCIJU TZV. 1.5K OD 2772X1272 I 450PPI uz pik osvetljaja od 1800 nita ZATO što je taj display i dalje VRHUNSKi (na nivou displeja iPhone 16 Pro Max a uz PWM od 165Hz). Opov zahhtev projektni je bio drugaciji i za njega je bila najvaznija osvetljenost u piku (snima se najčešće po jakom suncu), pa je on da bi ostvario zacrtanihh 3600 nita, žrtvovao rezoluciju od 500PPI iskoristio Haselblad ugovor implementirjući Haselblad paletu boja i ISP i dobio trenutno najbolji displej za potrebe fotografija i videa u svetu ISTE REZOLUCIJE kao i OnePlus 2772X1272 odnosno 450 PPI. Zašto je taj displej izvanredan pa zato sto novi iPhone ima displej rezolucije 2868X1320 i 460 PPI i svi ga ocenjuju kao briljantan iako mu je pik osvetljaja 3000 nita čak 600 nita niži nego Oppov, svi su saglasni trenutno najbolji displej u svetu za potrebe fotografije) koji ima: - Pik osvetljaja 3600 nita (600 nita ili 20% veći pik osvetljaja od APPLE) - Rezoluciju 2772X1272 - Bro tacaka 450 PPI (SAMO 2.2% MANJE OD APPLE) - Haselblad ISP I paleta boja Valjda je sad svima jasno koliko je dobar i displej OnePLus 15 kada je sustinski na njemu sve isto kao i na Oppo osim Haselblad palete boja i pika osvetljaja jer je sa 1800 nita i pik osvetljaja na nivou pika osvetljaja iPhone 16 Pro Max znači odličan. 4. Snizavanje brzine chipseta za trecinu nije hardwareski problem i bice smanjeno na oko 20% uobicajeno za OnePlus. Dakle OnePLus 15 je VEROVATNO NAJBOLJI FLAGSHIP ZA ONE KOJI VOLE PERFORMANSNE TELEFONE U SVETU TRENUTNO. Apsolutno najjbolji telefon ne postoji baš kao ni najbolji auto ne postoji, jer verujem da biste svi razumno rekli da je Rols uz Bentli najboljji luksuzni auto a Bugati najbolji sportski auto ne poredeći ih jer se babe i žabe ne porede i kad su automobili u pitanju kao i kad su telefoni u pitanju.

List price u GB za OnePlus 15 je 849 GBP za model sa 16GB rama i 512GB storage(sa punjačem u kutiji koji je oko 50 GBP), a list price Oppo Find X9 Pro (bez punjača u kutuji) takođe u GB je oko 250 GBP viši. Tolika razlika za 2 na izgled ista telefona sa najmodernijim chipsets pri cemu OnePlus 15 ima trenutno najbolji izbor (brzina) i najskuplji Qualcom Elite Gen 5 a Oppo najbolji čipset kompanije TMSC Dimensity 9500 ali jeftinijji i na papiru i slabiji; u najmanju ruku poziva na oprez pri davanju mišljenja št su oni očito prevideli. DAKLE REKOH I JA MISLIM KAO I ONEPLUS DA JE MODEL 15 IZVANREDAN I PO MNOGO ČEMU I REVOLUCIONARAN KAKO ONI KAŽU. Obe kompanije i OnePlus i Oppo pripadaju grupi BBK i čini mi se da su obe grupe inženjera imale isti zadatak NAPRAVITI FLGSHIP-NAJBOLJI TELEFON. Pri tome je BBK razumevajući da ne postoji "najbolji telefon" u tehničkom smislu već najbolji telefon za nešto ali po prihvatljivoj ceni (nižoj od cene Apple, Google, Samsung ... ). Pre same analize neophodno je takođe razumeti da PREMIUM klasa je netehnička kategorija već iracionalna jer svako od nas ima svoj doživljaj premijum osećaja. Zato je BBK verovatno zahtevao da telefon Oppo bude sa akcentom na fotografiji i videu uz sve ono bitno sto to prati imajuci u vidu veliku grupu influensera na koje se mnogi potencijalni kupci ugledaju. OnePLus je dobio zahtev da napravi telefon iz svog domena (najbolje performanse tzv. igrački telefon jer igre upravo personifikuju najviše zahteve za hardware) što već godinama odlično radi. BBK Electronics kao brand manager/vlasnik šta god, sigurno je svemu dodala da oba telefona imaju što više istih delova (zato i liče) jer to obezbeđuje duplo manji posao u oformljenju snabdevačkihh lanaca a time i nižu cenu komponenata po mnogim osnovama.

Dakle rekohprocitao sam I odgledao mnogo review, konsultovao mog omiljenog pomocnika ChatGPT o mnogo čemu i konstatovao pouzdano da se reviwers ne razumeju u svoj posao ama baš ič (ni malo). Sve se vrti oko potpuno različite ocene Telefona OnePlus 15 od same kompanije OnePlus i gotovo svih reviwers X9 Pro kao brata blizanca telefona OnePlus 15 jer gotovo da identicno izgledajju osim kamera. OnePlus, ukratko rečeno, kažu da su napravili malte ne revolucionaran telefon u skladu sa svojom filosofiom davanja značaja performansama telefona a reviewers zastupaju stav da je model 15 downgrade izvanrednog modela 13 sa pocetka godine iz sledecih GLAVNIH razloga: 1. Kamere modela 15 nisu bazirane onako dobrim i skupim senzorima. 2. Raskinut je ugovor sa Haselblad te je ISP (nakndna obrada fotografija) slabija (paletaboja, isuvise izoštrava fotose što u noćnom modu ističe šum i zrnatost fotografija) 3. Display modela 15 je po piku osvetljaja (vidljivost na suncu) na 1800 nita što je dobro a ne izvrsno a rezolucija je downgrade sa 2k Ž(3168x1440 ili 510 PPI) na kako nazivaju 1.5k (2772x1272 ili 450 PPI) 4. Usporavanje modela 15 za skoro trecinu brzine chipseta zbog temperaturnog menadžmenta. Tvrdim da oni reviewers supotpuno lose procenili kvalitet telefona i da je taj telefon OnePlus 15 apsolutno najbolja kupovina za ljude koji traže telefon najviših performansi kako i sama kompanija OnePlus tvrdi. Sa druge strane telefon Oppo Find X9 Pro proglasili su za najbolji Android telefon trenutno sta god to znaćilo iako telefoni nalikuju jedan na drugi kao jaje jajetu sto implicite govori da tako oprecno misljenje ili nije u redu ili postoji nesto ozbiljno u zbog cega su ta 2 telefona tako različito primljena.

Upravo su se pojavila 2 veoma interesantna telefona 1. OnePlus 15 i 2. Opposition Find X9 Pro Jedan od njih 2 ću kupiti u narednim nedelama (još uvek ih nema na tržištu našem) i nadam se da bi jedan od njih mogao da zadovolji glavni moj zahhtev a to je pristojna autonomija jer poprvi put dolazimmou situaciju da baterija bi mogla da izdrži i 2 dana bez ekonomisanja sa samim telefonom (AOD, Dark mode, HHaptic ....... ) te sam u fazi čitanja i gledanja silnih reviews da bih izvršio izbor.

Zavrsio sam sa analizom Gogle Pixel 9 Pro XL telefona i zaklučio da je telefon odličan no ne i za mene. Tensor čip koncipiran prvenstveno da podrži AI suštinski nije moj izbor. Prvenstveni razlog je taj sto od silnih funkcija AI na mom Pixel malo toga je za mene jer nisam influenser tako da i dalje kolko god da volim svog pomocnika ChatGPT za to mi nije ultimativno potreban Pixel da bih koristio ChatGPT vec to mogu da cinim i na svakom drugom telefonu. Sama ideja AI pomoćnika na telefonu je izvanredna ali toliko jos uvek daleko od realnosti (najbolje se moze videti upotrebom aplikacije LMNotebook koja je trenutno vise LLC nego AI). Zato Google AI funkcije trenutno dozivljavam vise kao bloatware nego kao pomoć. Najvažnije za one koji vole Google mogu reći da je telefon sasvim dovoljno brz (ne smeta mi prelaz sa iPhone 16 Pro Max ili Samsung Galaxy S25 na moj Pixel jer nemam utisak da ono sto činim na bilo koji način da se sporije izvršava). Naravno morat takođe i da kažem da ne igram igrice gde bi Pixel sigurno bio inferioran sto i svi hardware testovi pokazuju. Dakle moja potraga sa mobilnim koji mi odgovara se nastavlja.

Kako kome, za mene su ti LEPOTANI "zeleno grožđe".

Kad je ovo (još u prošlom veku) @Zen Mod URADIO i pokazao svetu, Ypsilon Audio PST100 MK2 SE Anniversary Preamplifier Review – M & S | Ultimate High-Fidelity WWW.MONOANDSTEREO.COM a vi se "hvalite" sad.

Danas sam slusao F5 nekoliko sati i upravo izmerih temperaturu rebara. Šetao sam kameru Pixela duž rebara i najviša temperatura je bila na sredini F5 (gde du tranzistori) pri dnu rebara (nožice ostavljaju manje prostora za hlađenje nego gore, pretpostavljam) i temperatura je bila i to samo na 2 spojena rebra na sredini i po jedno rebro sa strana. Naravno, napred i nazad, po dubini F5, temperatura rebara brzo pada na oko 55 stepeni i manje kako se udaljavam od sredine F5 (pozicije tranzistora). Interesantno je da je temperatura zagrejanog vazduha koji izlazi kroz gornju rešetku, iz F5, nešto niža od 50 stepeni.

Jašta, toliko svetli da više ništa od sexa sa ženom uz muziku. Sad sam tek skapirao što je Mika zamenio one Zenove lepotane za igračke

Kako se ono kaze na filmu "Štaaa reći"! ALEKS, baš Vam zavidim, zavidim, zavidim .....

Nemojte Borusijinog delfina, dajte Zvezdinog

Baš si rešio da mi napraviš trošak.

Izvinjavam se što odstupam od matrice. Ja kakvu god odluku da donosim, pa i u vezi sa HiFi, to je kod mene proces i pristupam mu najozbiljnije sto znam, umem i jasno koliko sam sposoban da to učinim.

Gain Staging mog hipotetičkog sistema Primer prororačuna "Gain Staging", za ciljani sistem, koji sam uradio sa pred pojačavačem koji bih voleo da nabavim i ga dodam svom sistemu. U pitanju je pred pojačavać "Korg Nutube B1" (upgraded verzija: linearno napajanje, decoupling Korg triode ..... ). Zašto on? a) Finansijski aspekt (ulazi otprilike u planirani budžet od oko 500€). b) Pred pojačavač je kreacija Nelsona Passa što imajući u vidu da treba da bude u sistemu sa takođe njegovom kreacijom pojačavača "FW F5". c) Planiram već dugo vremena da kupim pred pojačavač sa lampom (već posedujem pojačavač sa lampama "Dynaco ST-70" i mislim da je odlican "par" uz Dynaco) i ovaj mi je zapao za oko iz 2 razloga: najsavremenija je kreacija lampe u pitanju i nema previše 2. harmonika što takođe preferiram. d) Ovo je sve bilo moguće jer moj DAC (i ogroman broj DAC-ova novijih) ima opciju varijabilnog izlaza pa omogucava prilagođavanje komponenti sistema (predpojačavača), bez hardware izmena što obezbeđuje sinergiju sistema i (U MOM SLUČAJU) SIGNAL IZVORA BEZ IKAKVIH MANIPULACIJA NA NJEMU. U tekstu koji sledi u postu, uradio sam (ZA SEBE) ovaj proračun i prikazaću ga kao primer proračuna Gain Staging (MOŽDA ĆE I NEKOM DRUGOM BITI KORISTAN), a koji sam i proverio na svom sadašnjem sistemu (Sadašnji moj sistem se razlikuje od mog ciljanog sistema samo po pred pojačavaču. U konkretnom slučaju-trenutno to je pred pojačavač "PS Audio 5.6"). Rezultat koji sam dobio upravo je onakav kakav sam očekivao i koji sam i želeo; pa pretpostavljam da će tako biti i ako kupim pred pojačavač "Korg Nutube B1", koji je naravno ipak damo jedna od mogućih opcija. PRORAČUN 1. PARAMETRI SISTEMA – komponente Zvučnici: "Harbeth M40.1" - SPL: 85–86 dB @ 1 W / 1 m - Impedansa: 8 Ω Pojačavač: "FirstWatt F5" (klon) - 25 W RMS (Class A) - Gain: +15.3 dB → G = 5.821× Pred pojačavač: "Korg Nutube B1" - Gain: +17 dB → G = 7.079× - Max izlaz ≈ 3 V RMS - Izlazna impedansa ≈ 150 Ω DAC: "SMSL VMW D1 se" - Varijabilni izlaz: 0–2 V RMS (linearna skala 0–100%) 2. CILJ I PRETPOSTAVKE PRORAČUNA a) CILJ - Punih 25 W iz "FW F5" pri maksimalnom hodu pota na "Korg Nutube B1". b) PRETPOSTAVKE - Metod proračuna: rekurzivno polazi od pojačala unazad sve do DAC - DAC: linearna kontrola izlaza. - Sobni pad: -20·log10(r/1 m). 3. Formule (korišćene u proračunu) - Gain (linear) = 10^(dB/20) - Vout = sqrt(P * R) - Vin(F5) = Vout / G_F5 - V_DAC = Vin(F5) / G_B1 - DAC% = V_DAC / 2 * 100 4. PRORAČUN (8 Ω opterećenje) Razmatranje samozaštite od klipinga ograničenjem snage F5 za pun pot predpojačavača sa 25W sve do 15W. Snaga F5 = 25W - Vout [V RMS] = 14.14 - Vin(F5) [V] = 2.43 - V_DAC [V] = 0.343 - DAC% = 17.2% Snaga F5 = 20W - Vout [V RMS] = 12.65 - Vin(F5) [V] = 2.17 - V_DAC [V] = 0.307 - DAC% = 15.3% Snaga F5 = 15W - Vout [V RMS] = 10.95 - Vin(F5) [V] = 1.88 - V_DAC [V] = 0.266 - DAC% = 13.3% Napomena: Mislim da ovo nije najbolja ideja jer sobzirom da do klipinga dolazi zbog naponskih prekoračenja limita pojačavača to je jedini način SLUŠANJE I KAKO ZEN REČE "OPREZNA I PAMETNA VOŽNJA POJAČAVAČA". Pot pred pojačavača treba "dimenzionisati" za maksimalnu snagu pojačavača tako da na oko 3 sata (okretaj Pota pred pojačavača) pojačavač ima optimalne performanse za pojačanje signal koji je na njega doveden. 5. SPL za Harbeth M40.1 (85–86 dB @1W/1m, 25 W izlaz), glasnoća tona za slušaoca u funkciji udaljenosti a) Rastojanje = 1.0 m -SPL (85 dB ref) = 98.98 dB - SPL (86 dB ref) = 99.98 dB b) Rastojanje = 1.5 m - SPL (85 dB ref) = 95.46 dB - SPL (86 dB ref) = 96.46 dB c) Rastojanje = 2.8 m - SPL (85 dB ref) = 90.04 dB - SPL (86 dB ref) = 91.04 dB 6. Postupak proraćuna (rekurzivni tok) a) Odredi ciljnu snagu 25, 20 ili 15 W, za pun pot oredpojačavača (Da bi smanjio verovatnoću da oteraš F5 u kliping. Naravno sobzirom da kliping nastaje zbog naponskog prekoračenja on se može pojaviti ranije nego pojačavač prekorači maksimalnu snagu, za F5 je to 25W te zato pri veoma glasnom slušanju MORA SE SLUŠATI TON SA ZVUČNIKA I ČIM SE ČUJU DISTORZIJE SMANJITI POT.) b) Iz tabele uzmi odgovarajući procenat (DAC%) i postavi kao DAC varijabilni izlaz. c) Osluškuj stalno pri glasnom slušanju— ako ima distorzije, smanji Pot "Korg Nutube B1" predpojačavača dok ne nestane. 7. Napomene - Računica važi samo za ovaj sistem (DAC+KNB1+F5+Harbeth). Za drugi sistem mora biti ponovo proračun proveden sa podacima o tim komponentama predmetnog sistema. - Linearitet "Korg Nutube B1" predpojačavača ispod 0.3–0.4 V treba proveriti praktično (predpostavljen je jer je to za linijske oojačavače uobičajena vrednost). - DAC linearno podešavanje NE menja rezoluciju digitalnog signala. - Slušanje je finalni pokazatelj — izobličenje > smanji Pot "Korg Nutube B1" pred pojačavača.

@Mikorist toliko smo se dopisivali i videli no na žalost samo po potrebi. Bilo bi mi jako drago Miko da svakako dođeš do mene da se družimo, naravno uz muziku. Bar smo nas dvojica, za današnje poimanje blizine, blizu (na NBG).

Pretpostavljam da ste ovim mislili da u tom momentu dinamika moze da bude jako mala pa da mozete "dati gas"-odvrnuti i preko 3 sata, i da ne uđe pojacavač u kliping. Zato kažete da treba slušati i "davati gas"- odvrtati pot dok se ne pojave prvi znaci distorzija. Da li bi se onda moglo reci da GS se "podešava" (optimalni) na 3 sata da bi faktički lako koristili pot za podešavanje glasnosti (i da lako u malim koracima utišavamo a i da takođe i lako u malim koracima pojačavamo glasnoću.

Plaćenu, mada to i nije od nekog presudnog interesa da li je plaćena ili ne jer LLC MODELI plaćenih verzija nisu Bog zna kako bolji; više su “udobniji” zbog nekih mogucnosti drugog tipa.

@Zen Mod, znam da baš imate obaveza te nisam hteo Vas da zamaram. O tome sam pre nekoliko godina (na brzinu) već malo pričao sa Vama. Suština je kako i sada pomenuste da se sa signalom ne treba “nepotrebno igrati” (svaka nepotrebna manipulacija signalom na neki način predstavlja gubitak kvaliteta) i da za dobro pogođen GS pot treba da bude odvrnut na 3 sata. Ako se dobro sećam to je ustvari pun pot (rezerva za dinamiku materijala koji se sluša) i kada bi pot bio više odvrnut od 3 sata, sa dinamikom, mogao bi pojačavač biti “oteran” u kliping. Neću postavljati sada nikakvo pitanje dok ne pročitam materijal sa linka koji ste mi dali.

Imam čitav niz pitanja u vezi sa Gain Staging. Da li bi bio neko ljubazan da kroz dijalog sa njim-njima na ovoj temi razjasnim sebi da li je mišljenje koje sam stekao u vezi sa mnogim stvarima na koje Gain Staging utiče ispravno ili ne? Procitao sam i naučio puno toga o Gain Stagingu no koliko sam dobro to učinio, hteo bih da proverim. Ovo je bitno (bar ja tako mislim) pri opredeljenju za specifikacije preampa sto je i osnovno za temu.

Ja se ponadao da će biti i "PASS JNA".

BRAVOOOOO A L E K S ! FENOMENALNO IZGLEDAJU! Tako lepi nije nužno ni da sviraju, dovoljno je da dominiraju prostorom.

Pomenuo sam da je fizički model (sa "prilično" aproksimacija) za proračun temperature rebra na mom pojačavaču FirstWatt F5, pomenut u ovoj temi, se pokazao korektnim a računski model koji sam svojim zahtevima definisao a ChatGPT izračunao takođe pokazao iznenađujuće dobrim. Napominjem još jednom, u MOM SLUČAJU (mada ne vidim ni jedan razlog zašto to ne bi radilo i kod bilo koga). ChatGPT je takođe, na moj zahtev, napravio i potrebne dijagrame i tabelu sa temperaturama za početne uslove koje sam definisao (sobna t=25 stepeni, dimenzije police, dimenzije pojacavača, i naravno koliko je pojačavač bio uvučen u policu). Pokušao sam u narednom koraku da vidim kako će sve ovo raditi u stvarnosti ne samo u testu tokom provere modela, o kome sam već nspisao nekoliko postova. Oformio sam beležnicu u app NotebookLM u koju sam uvezao text iz app keep (koristim je da zabeležim komunikaciju sa chat botom sa najbitnijim informacijama o ulaznim podacima samom fizičkom modelu i proracunu sa rezultatima) u kome je objašnjen fizički i računski model izuzetno nestacionarne razmene toplote pojačavača i okoline tokom vremena. U app NotebookLM sam takođe uvezao i pdf fajl sa tabelama i dijagramima kao rezultatima proračuna koje je pomenuh takođe kreirao LLC na moj zahtev . CILJ MI JE BIO DA PROVERIM KAKO ĆE AI EXTRAPOLACIJOM PROCENITI KOLIKA ĆE BITI TEMPERATURA NEKOG OD REBARA UVUČENIH U POLICU ZA NPR. TEMPERATURU OKOLINE-SOBE OD 22 STEPENA U NEKOM TRENUTKU. Postavio sam pitanje Gemini 1.5 (koristeci app NotebookLM) opisno i da ne poverujete dobio rezultat u roku od 10-tak sekundi uz grešku od 1.5 stepeni. Provera rezultata proračuna izvedena je app Thermometer (tel. Google Pixel 9 Pro XL). Jasno da je ovo samo demonstracija potencijala kako neke jako komplikovane proračune i provere možemo uraditi i bez nekada nezamislivo skupe opreme i software, i to neočekivano korektno upravo zahvaljujući LLC (moje iskustvo) koliko god da fizički model i proračun može biti optimalniji-bolji a metoda merenja temperatura ozbiljnija. Naravno ovaj post sam mogao propratiti i sa puno slika i još više teksta (generisanog od strane LLC) ali u skladu sa intencijom foruma da ne opterećujemo postove materijalom generisanim od strane LLC to nisam učinio. Šta god neko mislio OVO RADI SJAJNO, jedino što kako @Zen Mod lepo primeti mora se: jako dobro poznavati problem, posedovati znanje-iskustvo da se on reši (ako biste Vi znali da ga rešite analitički znaćete i da to objasnite i prenesete LLC modelu kroz chat) i bićete iznenađeni prijatno kvalitetom i brzinom dobijenih rezultata. Ipak smo zakoračili u novu eru uz sve sumnje prvenstveno vezane za halucinacije LLC. Ovaj post (uz prethodne) je SAMO nesto poput iskustvenog scenarija kako se dabas mogu uraditi veoma komplikovani proracuni bez skupog software i skupe merne opreme, ZADOVOLJAVAJUĆEG NIVOA, što je do juče bilo nezamislivo.

Izvinjavam se. Navika. Pokusaću da ne persiram. Potpuno SI u pravu.Toliko smo se puta, narocito u sportskoj temi, šalili, smejali, patili sa našim sportistims da iako TE lično ne znam osećam kao da smo bliski.

Naravno da možete, šta više veoma mi je drago što ste izneli vaše iskustvo. Da se našalim, jedino je problem što mislite isto što i ChatGPT. Ipak nije sve tako crno hvala Bogu, postoji i razlika. ChatGPT izgleda mnogo otvorenije i snažnije izražava tu svoju ljubav prema Iron Pumpkinu.