Zen Mod

kako im ga visoki ? stize li vel'ke da ukljucis ? mozda i na , da prostis , BJ2 ?

'nači , Štein.

kao i uvek kod mosfeta jest naponski drive , al' kapacitivnost je ono sto treba puniti i prazniti rule of thumb -drive stepen ne treba da ima manje od 5mA Iq , za jedan do dva mosfet gate-a koje treba terati a bolje i vise

prekidacki , dobro si pretpostavio za linearni rezim - prakticki sve je normalno kao za klasicni mosfet , racunas da ti za normalne struje (pozitivni) prednapon biva u regionu do 2V da podsetim - postoji i depletion mode iteracija , oznaka pocinje sa SJDP

CLC je uvek superioran CRC filteru , izmedju ostalog zbog toga sto dobijas na energy storage naravno , sto veca induktivnost (do odredjene prakticne granice) , to bolje recimo da bi ultimative resenje bilo LC filter , pogledati NEM AI150 thread na Big DiyA za primer zahvaljujuci bipolarnom napajanju moguce je koristiti differential choke , tako da nije potreban air gap ali ....... ima i kvaka , sem troskova za choke - recimo da za +/-24Vdc @2A ti trebaju sekundari reda velicine 35Vac

Brka je moj Idol , po pitanju produktivnosti

u pauzi prelistavanja moto web sadrzaja , setih se priupitati - softiliše li se šta ?

ne znam , ja licno to ne dozivljavam kao situaciju dva ovna na brvnu ti kazes sta imas , ja kazem sta imam , pa sad ko dalje cita neka sam razmisli sta mu je po volji uostalom, ako imas na pameti drugaciji koncept od M2 , otvori novu temu , da ne usloznjavamo ovu primera ima dovoljno - tvoj WE amp , izlazni stepen od mog Pioneer-a SX1000 (negde je na forumu) , F6 , Banatova shema

s obzirom da ja stvarno niti znam da slikam , niti imam dana bilo kakve skole po pitanju istog , a o mom talentu na tom polju da i ne govorimo - stvarno bi bilo krajnje neodgovorno da ja tebe ucim bilo sta na tom polju logicno , zar ne ? elem , ako se vratis i procitas , narocito delove gde te citiram , videces da nisam osporio nijednu tehnicku cinjenicu koju si izneo (prvenstveno zato sto se sa nekima slazem , a za proveru nekih bi trebalo vise vremena no sto imam a i svejedno bi bilo teranje maka na konac) ...... nego se izricito ne slazaem sa dve - tri stvari koje si izneo , te tvrdim sledece : - nemoguce je napraviti iole verodostojnu simulaciju , ako je ukljucen tonski trafo ; za uspesnu simulaciju koja bi dobacivala real thing u 10% bi trebalo izmeriti predmetni trafo i napraviti njegov transfer model u vidu tro- ili cetvoropola (crne kutije) sa prenosnom funkcijom -simulacija kao pocetni uslov konstrukcije bilo kojeg uredjaja u domenu linearne audio elektronike ........ mislim , glupost .......... Loftin-White i Shade i sva ta kompanija su imali simulatore ? ne samo u slucaju N. Pass-a , nego u slucajevima bilo kog drugog matorog keše koji je o audio elektronici zaboravio vise no sto cemo mi svi ovde zajedno nauciti da podvucem licni stav - korisnost simulacija je nepobitna , ja u velikoj meri koristim LTSpice , PSUD i jos par akusticarskih stvari ..... al' mislim - kad se zezamo onda mozemo da pausalno definisemo stvari , ali kad govorimo o tehnickim faktima , onda nije korisno generalizovati i iznositi mitove , kao sto je ovaj : ovo je sasvim tacna i logicna stvar : a da bi ovo sledece bilo tacno , pretpostavljam da mora postojati neko merenje da bi se doslo do potvrde saglasnosti modela sa real thing ; u slucaju trafoa u jos vecoj meri kritican postupak modeliranja , sto apsolutno iskljucuje decje igrarije u simulatoru sa idealizovanim generickim modelima , te donosenje ezotericnih zakljucaka na osnovu istih :

vidi ovako kada napises tri recenice , koncizno , jasno , sa konkretnim tehnickim postavkama i kada predocis simulaciju sa konkretnim i dovoljnim modelom transformatora , tek onda mozemo reci da imas kvalifikovan tehnicki post i kvalifikovanu simulaciju a ni onda neces moci da izvodis pretpostavke kako to Nelson radi ......... i kako je to najbolje uraditi , generalno . bitno je uraditi a da rezultat izdrzi sve moguce kvalitativne provere ; kako je ko dosao do toga, to je njegova stvar . 'oces da ja malo lupetam kako se jedino i samo tako slika ?

ti i ja se tu apsolutno slazemo , ali ZZZ iz nekog razloga tvrdi da se simulacijom postize vise nego sa konkretnim prototipom

nego sta je , nego bas tako ili je mozda trazio od nekoliko proizvodjaca egzaktan model svakog potencijalnog trafoa , pa se ubio simulirajuci (na stranu sto znam informacijom iz prve ruke kako radi ....... )

kod Nelsona sigurno nije uradjen simulatorom ideja , papir , kalkulator stolica , delovi , aparatura slusanje , prepravka , slusanje, prepravka,slusanje prepravka slusanje konstrukcija pcb , nulta serija , gotovo

jebes simulaciju u ovom slucaju , bar u kontekstu sitnih crevca po pitanju performansi amp radi i postoje merenja za njega , sto je svakako realnije od picpicanja u simulatoru

SJEP , ne SJDP ; nabavljivi od Semisouthfan na Big Diya 1. ne zaboravi da je to poprilicno heavy opterecen ispravljac/filter.......pri toj mirnoj struji ne vazi mnozilac 1.41 , nego , sa min. 47mF po grani , po kanalu , dobija se oko 22 do 22v5 DC napona 2. da 3. rekoh standardni repeater, dakle 1:1:1:1 ; Iskra jos bolje zvuci od Jensena green led , 3mm , struja 3-5mA , uvek racunam da je napon na njoj 1V93 no , imas original F6 semu , ona je jednostavnija ; ova je (kao i uvek ) nastala pre objavljivanja official FW seme i razlikuje se iz mojih standardnih razloga

1. kao i u prethodnim slucajevima , standardno FW napajanje , sto ce reci trafo sa 2x18Vac 2.ne ide bez bar 1A6 , jos bolje 2A 3.za SJEP je dovoljan bias napon koji daje green led , za mosfet mora bar 5V6 . ali - za mosfet moraju i source otpori , zarad temp. stabilnosti 4.repeater obicni , sto ce reci 4 namotaja po 150 oma , nominalno

pa sve pise na semama

tabela : http://www.firstwatt.com/prod.html

neke od stvari ....... odnosno podosta toga je napravljeno pre milion godina ........ neke od stvari ....... odnosno podosta toga je probano u glavnoj F6 temi na Big DiyA a ponesto je i ovde oblogovano : http://www.diyaudio.rs/blog/6/entry-128-babelfish-f6-and-f6-bal-iterations/

hifi nije , definitivno , a da moze biti zabavno - sigurno moze ja licno ne volim line array , tesko je izbeci combing i kad radis zakrivljenje prednje ploce mislim da je postojeci raspored zvucnika nekako najoptimalnije resenje ...... ili ici na jos kompaktniji raspored , kao nekadasnje Thorens Restek kutije , ako se ne varam

edit: http://www.zenmod.in.rs/category/real-cinema/ slikica :

.

iskreno , po nijednom pitanju nisam catch your drift ....... mislim , insistiranje na upotrebi same sex delova u donjoj i gornjoj polovini ampa zarad toa sto nije na raspolaganju potpuna komplementarnost opposite sex delova ....... na papiru to ima svojih prednosti a u praxi bas i ne da ne duzim puno , da bi se same polarity prednost iskoristila , sve mora da se radi u mosnom spoju , klasicnom ili cirklotron . onda to vise nije M2 mislim , mozemo o tome , ali pod obaveznom opaskom da ne radimo M2 iteraciju nego nesto drugo primera vec ima sijaset ..... F6 , ili Sony amp V1. ako se prica o Nelsonovim , i to nesimetricnim ampovima , gde uslovi drajva donje i gornje polovine nikako nisu jednaki ,odnosno Steinov Circlotron ili bilo koji drugi mosni spoj SE polovina , kao primer simetricnih ampova gde su uslovi drajva polovina stvarno identicni

M2 je po konceptu strujni buffer u izllazu mozes da ga napravis kako god hoces ....... ali ne vidim cemu prednost bilo kog od navedenih u toj ulozi ako ti je do koriscenja benefita triodne karakteristike izlaznog elementa , sigurno je da isto neces najbolje iskoristiti u ulozi folowera opisi su opisi , licni slusni utisak je nesto sasvim drugo

mislis up-lift upper highs ?