vladd

Niste se nešto razumeli u potpunosti. Lepo je Banat rekao, ali stoji i ovo sto Branko kaže. Ima tu bitnih detalja ali nisu ni nepoznati ni nerešivi. Za razliku od ručke gramofonske, koja nosi puno primećenih a teško upravljivih međukorelacija uticaja.

Nema boljeg odgovora od Nesicevog. Inace sam primetio da krecu neke cudne nestasice pojedinih artikala, situacija nije sjajna ni u Metrou npr.

Da ne radi pre svega za profitnu kucu u kojoj glavnu rec vode berzanski magovi i patrijarsi boga dolara, kao da ionako ne stampaju pare...

555 Tektronix je imao stotinak lampi, a bio je težak kao nakovanj...

To je bezbedna zona, njih se ne moze prevariti fals monokristalom UPOCC je vrh koji se moze dobiti za pokucnu upotrebu. Izmedju njega i monokristala drugacije ili cistije nagojenog(recimo za te ultra lab potrebe), ne postoji teoretska sansa da moze biti primetne razlike...to bi bilo u paraleli sa osetljivoscu oka da vidi bar molekul a preciznije i elektron

To su skupe zicke, a moguc je zgodan upliv i losijih u te egzoticne cene...sto nije bitno sustinski, bitnije je sto alavost kvari igru. Potura se fora i prica da bi neki smrlja zaradio...

Da li se, slucajno, zna stepen monokristalnosti i srebra i bakra. U smislu broj kristala po jedinici zapremine, opcija koju proizvodjac kaze...za neki konstantan presek moze i po diznoj jedinici Pitam posto se svasta naziva "mono"kristalom, ne u losem smislu, vec se u isti kos trpaju i komadi metala sa nekoliko desetina ili nekoliko stotina kristala po nekoj zapremini.

Mehanika, cist prenos vibracija kroz staklo na mehaniku lampe, i besomucno pojacanje tih efekata sa gramofonskim preampom. Mora da ima efekata. Na kriticnim mestima su se uvek koristila naprezanja stakla, opruge i sildovi, a kod klasicno izlozbeno izradjenih koncepcija lampi, gumice vrse odlican posao.

To su sada tinejdzeri sa mnogo vecim prosecnim standardom nego tinejdzeri od polovine pa do kraja 20-og veka, pride sa masprisutnim komunikacionim spravama nezamislivim za te periode, kada je dobra muzika i dobra hifa dozivljavala bum... Mislim da danas miksovanje muzike nema nikakvog razloga da ima krs monitore u studiju, da prave vestacki laudnes, da izdizu neke opsege, da bi nadoknadili nedostatak kvaliteta opreme konzumenta muzike.

Ne znam bas da li im se zadrzala ta filozofija, da se miksuje i modeluje prema prosecnoj i najcescoj pokucnoj hifi, zarad masovnosti, platinastih ploca, toplista i slicnih kriterijuma masuzimanja para. Sada je strim, mini sprave za laka slusanja imaju dsp, laudnese i ekvalizacije u sebi, vise je terenskog slusanja sa sluskama nego kucnih seansi.... Ako se vec prilagodjavaju masi korisnika.

JBL-e....eee ....fine su to igracke, superfine..

Pa tu leži surova istina. Ne možemo tražiti i očekivati od pokućne hife da kompenzuje sva dešavanja snimanja i produkcije. Da uspe ono što produkcija nije uspela, da ispravi nameru koju je produkcija pogresno projektovala. Ne treba zvučnik da svira kao instrument, ali treba da nam smanji muku prepoznavanja utiska. Zato je visoka vernost a ne apsolutna replika. Te holografije i nestajanja zvučnika u prostoru su laki, intimno postavljeni ciljevi u nedostatku napornijeg i stamenog kriterijuma. Kriterijuma muzicke ili tehnicke obrazovanosti...idealno bi bilo da je zajedno, ali je retko.

Mozda u nekoj buducnosti to krene u realisticnom pravcu, robotici, pa njih nekoliko, svaki svira po jedan instrumnet, sakuplja se prvo kamerni orkestar, pa onda po uslovima vise i mocnije... Pa se moze govoriti o nekoj ultimativnoj vernosti, ali i dalje je to izmanuto od kreativnosti izvodjaca. Ako imamo jednu transakciju zvuka u signal, pa umetnicki miks da to priredi za odredjenu vrstu reprodukcije, nema tu zeljenog savrsenstva ili replike koncerta, ili zive svirke. Prosto je vazduh u ambijentu na drugi nacin ispunjen zvukom. Ali mozemo da tezimo solidnom utisku, ionako nas i sluh i mozak maksimalno varaju, pa sto to ne upregnuti u benefit

Jesu ti JVC po nekom ortodoksnom PS-u ali bih ja ipak radje https://www.hifidatabase.com/Sony_SS-M9ED_5221.php

Pa tu je negde plutajuca istina, izmedju ovoga i onoga na sta se zali NIXIE. Stednja na komponentama je specifican kompromis, ali cesto ni preterivanje sa komponentama ne resava sve probleme. Ono sto je sigurno, kada ulet stednja, onda komponenta moze da zadrzi korektan rad ali u jako uskom opsegu snage i postaje vrlo probirljiva na zanr ili kompleksnost muzike.

Jes, bravo za Miku sto neukljuci meljac

Ma nebitno, cenu diktira prodavac, nego je to serija nastala posle uspesnog niza kutija, zadrzala neke osobine(teska kutija debelih zidova), ali umesto livene korpe, presovano limce, umesto alniko magneta na basu, eto malo keramike, isterivana je efikasnost(epoha pre laudnes ratova), pojacala su bila 12-26W, da bi bilo iole neke zivosti i buke... U to vreme Sanyo pravi vecinu konfekcijskih zvucnika za masprodukciju, a to nisu bile vredne sprave, niti nesto posebno uradjene, a obilato su korisceni kod raznih... Malo je od te konfekcije zvucnika ostalo trajno vredno, i uopste vredno posedovanja, tipa Diatone, poneki Mitsubishi(sa sacastim membranama), neki specijalni, ondasnji hiend SONY...

Ne vredi to ni desetinu zeljene cene, ali ajd, takvo trziste. Mnogo ozbiljniji predak CS700 se krece 200-300$, ili evra svejedno...ko koga prevesla Ove kofice su ....

Pa to je sad mix popularitija, brendoljublja, i opet ide ka licnom, sta ko voli i sta ko zeli. Sta kome cini gust i dodatno uzivanje. E sad, neke kompanije odrade spravu na visem nivou, a neke vise vole da legnu vise na marketing...

Ja bih ipak voleo predracun za par komada, ako nije veliki problem.

Sedi pa nauci, ili zvirni pa prepisi

Minimalna distorzija, maksimalna dinamika, podjednako brze i silazne, kao i uzlazne ivice, i minimalan uticaj na fazu, narocito frekventno zavisan, da ne bi pojacavao ili dovodio do ponistavanja efekata u prostoru.

Problem je sto ne mozemo jasno i univerzalno da definisemo kvalitet. Mozemo da se dogovorimo i da izglasamo, ali ce uvek biti mogucnost da se dovede u pitanje, i to poprilicno i sa razlogom. Definisanje tehnikog kvaliteta su zabasurilli standardi. Kao i svi zakoni, pomalo eliminisu nestasne a podilaze mocnima. Hifi standardi su se zadrzali na odredjenom nivou, za koji je praksa pokazala da je neupotrebljiv. A industrija ga je za-ne-ma-ri-la.... Kao drugo, vecina tehnike i delica nije pravljena namenski za audio, vec je modelovana ili namenski ili za masproizvodnju, i to po standardima velikih industrija. I sklopovi su radjeni za deterministicke signale, ponovljive i predvidljive...tipa sinus, konstantna frekvencija... I kao trece, sto mogu da tvrdim, kao neko povise iskusan sa merenjima(i vrlo netipicnim problemima pri specificnim merenjima), da su aktuelna merenja hife vise zamajavanje i zabasurivanje, na osnovu kojeg i nastaju opravdane sumnje da su merenja jedno a desavanja drugo, a ozbiljni detalji koji bi mogli da naprave kauzalne zakljucke u stohastickom desavanju kakva je muzika i muzicki zapis takvog dinamicnog ili dinamickog dogadjaja, prosto izbegnuti kao nezgodni. Mislim trzisno nepodobni, i skupi na svoj nacin.

Prvo, nema neutralnog snimka, svaki je modifikovan i ima ispisanu poruku. To što su neki napravili dodatne zabave, to je lična igrarija, ali mnogo šira nego što bi se želelo. Ipak je mozak finalista igre...a on je sprava takva kakva je

A to nije hifa, to je svidjanje. Hifa treba da neometano prenese majstoriju muzike, sa zapisa. E sad, možemo da debatujemo šta je to neometano, šta je tržište, šta je potrošacka stvarnost...