vladd

Skidanje potenciometra, pranje u ultrazvucnoj kadici, prvo deterdzentom za sudove, a zatim alkoholom, nakon toga eventualno prsuckanje sa nekim kontakt sprejom, dobri su masni kontakt sprejevi(ja licno koristim silikonsko ulje za fine mehanizme u spreju), stite povrsinu od cestica, bar indirektno, omogucavajuci klizacu da ih skloni sa putanje. Osim same otporne povrsine, bitni su i kontakti doticne povrsine sa lemnim mestima, i kao trece, kontakt klizaca sa povrsinom koja se lemi.. Sve je to podlozno oksidaciji i nakupljanju necistoce, nekada i fizickom degradacijom spojnih mesta. Kod tezih problema, takodje je moguce pokusati radikalnu intervenciju, demontiranja potenciometra na sastavne delove i korekcije gresaka, mada, ako je klizna povrsina jako ostecena, zamena je jedino pravo resenje.

"to je činjenica? Od kada? Ko to kaže?" U tome je poenta:) Da, to je cinjenica, ali iz odredjenih razloga niko ne "kaze".. Zasto kvariti ukus supe od zabljih bataka...izjavom da su bataci od zabe:) Platis 200 evra pa ti je kabal sonican. Ako ga platis 10 evra za metar, sa svim deklaracijama, opsegom do 1GHz, kapacitivnosti po metru, deklarisanim prigusenjem, kasnjenjem, (brzinom propagacije), sve onosto treba signalu,..nije to to..kako bi se reklo.. previse sterilno:) Uostalom, za te dileme postoji spektalni analizator(uzgred duplo jeftiniji od nekih MC glava), koji moze nesto i da pokaze, ali je to nono sprava, zaboravljen za hifi. Sa druge strane, ne sporim da igracke treba da budu od kvalitetnih materijala,pravo je zadovoljstvo raditi sa finim kablovima, finim izolacijama i dobrim konektorima. Licno mi je prijatniji i na izgled lepo uradjen kabal i fino dizajniran konektor, ma kako se odrazio na zvuk...

Istina je uvek tamo negde. Cinjenica je da recimo rg174 sigurno prenosi bolje signal nego bilo koji master blaster ultra ezoteric audio interkonekt, da ne pricam o eventualnoj razlici izmedju rca i sma konektora(eto oba pozlacena ). Ali, skoro je dokazano, da identicna hrana posluzena u skupljim tanjirima i sa skupim escajgom "zvuci" ukusnije. I to je bitni deo igre, mozak voli da identicnu informaciju zacini sa bocnim informacijama, i da joj dodeli ili oduzme znacaj i aromu. To treba postovati,nemoguce je zanemariti, naravno ne do beskonacnih granica, mozak ce se zasititi na kablu od 2000 evra recimo, i nece primetiti razliku sa kablom od 20000 evra..tu je vec prezasicenje takvom aromom. Tako da ne treba uvek mesati fiziku, elektroniku i osecanja, nama su osecanja ipak bitnija, i licna radost, nego analitika signala. Ja sam licno neosetljiv na fascinaciju papirom u ulju(jbga znam cemu sluzi i zasto je nastalo, nestalo i ponovo se vratilo kao egzotika), neosetjiv na visoke cene(surovo objektivan), a hranu, vino i muziku konzumiram da mi bude prijatno, a ne da potrosim deo zivota u ispraznoj konzumaciji. Bitno mi je da je prilagodjeno mom ukusu, a ne ukusu vecine... Bitna je prijatnost, a sa strane diyera, bitno mi je da neke detalje odradim onako kako sam zamislio, to mi ima veci efekat prijatnosti nego mozda prenosna funkcija ili nivo izoblicenja samoizgradjenog uredjaja. Bakaluk, trgovina i marketing je posebna strana ove knjige zabave..

Mozda je bolje traziti medju muzicarima. Ipak garantuje neki odnos prema instrumentu. Povremeno nalete bas dobre gitare za solidno male pare. Ali za takvu kupovinu je obavezan strucni savetnik, inace su moguce bacene pare.

Ima kracih storija Ili ovo To ne moz' bezbolno da se desi kod hifija

Uf, tu je prica mnogo komplikovanja. Ipak niko od hifista, diyera, ne zavrsava konzervatorij, da bi savladao note ili nauku o zvuku. A kod gitare je desetak elemenata, od kojih se nekoliko moze apgrejdovati na maksimum, ili prosto pazariti nesto sto je vrh, a ne kosta kao nov auto, naprotiv, plafon je prilicno nisko. Bitnije je nauciti svirku, a tada je svaka puska ubojita, ali nema pomoci ni vrhunska gitara, ako nema surovog rada i vezbanja. Pa kada se sa svirkom dostigne neki nivo, tada se moze krenuti u istrazivanje tona, boje i specificnog zvuka. Ja da sada uzmem santaninu gitaru, zvucala bi kao kanta. A ako Santana uzme squajera, to ce zvucati bogovski, uz napomenu da ta gitara zaista i moze da zvuci. Razlike su negde na visinama Anda, a za opste potrebe, svirku, vezbanje, navikavanje na obicaje, rad sa instrumentom, savladavanje tehnike, sasvim je dobra. Mozda ne i za neko pocetno poziranje, ali se na kraju sve to ispegla kroz vezbu i svirku...ili se zna ili ne zna.. BTW, nisam ni ja rodjen sa svim bitovima znanja, u izboru mi je pomogao Slavisa, Stenli, mada tada nisam racunao na brzinu izgustiravanja, od strane osobe kojoj je namenjena gitara.

Elektricna je elektricna. Pruza mnogo vise radosti i zabave. Sviranje nije imperativ. Ja sam,svojevremeno uzeo kombinaciju Squier Bullet, mali Fender 15W, gig bag i na kraju neki procesorcic(sa 80-ak distorzija), on je skoro bio najskuplji, sve zajedno oko 400evra. I to je posluzilo svrsi, dok se nije prebolela metal faza. Uzeo sam je za cerku, bar 80% Sada sakuplja prasinu, izgustirano, tako da nema problema ni sa drzanjem stima, ni sa krivljenjem vrata.. Sasvim korektna i jeftina gitara, uz dobar setup je bas prijatna za svirku, i konzistentna, ne gubi stim u radu, a razne distorzije ionako izmene zvuk 400%. Tako da o nekom zvuku same gitare, za pocetnika, je iluzorno govoriti. Najbitnije je da moze da posluzi svrsi, a od te do super ekstra gitare nije veliki raskorak, par hiljada evrica..ipak to nije hifi, gde je od srednje klase do vrha, jedno dva stana i jahta diferencije

Ovaj teres je mesavina kutije upsa, i izgleda haube nekog tezeg oldtajmera, recimo iz 30-ih godina proslog veka. Mada mi se neobicno svidja. A i pola kutije vec imam, samo sminka i pokoji poklopcic

Mislim da ce ovo biti moj sledeci projekat, ali sa hladom hf plazmom Ona nema ovaj prsteci zvuk.

Napisi ti iskustvo sa teflonskim kondenzatorima, ova konfekcija ostaje konfekcija.

Da, mogu da zamislim, em su imali muku em slabu prodju, koju su sami zakuvali Malo njih bi tih godina menjalo pazljivo odabran stereo za neizvesan quadro... A onda je stigla digitalija..

http://www.aliexpress.com/item/20pcs-Gold-Plated-Audio-speaker-Binding-Post-Amplifier-terminal-for-4mm-Banana-Plug-connector/32399915206.html?spm=2114.01020208.3.114.AsnnFk&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201644_3_10001_10002_10005_10006_10003_10004_62,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6149 Ja uzeo ove, istina za druge potrebe, nemam jos zvucnike u planu, ali je cena znacajno manja nego po radnjama.. P.S. Niko srecniji od mene kada naucim da postavim sliku

Znaci ne pustati nista preko 50KHz, to je sustina. Sa korektim rolofom.. Bilo prirodno, da ne kazem po prirodi skromnih komponenata koje to i ne mogu, a ako mogu onda zauzdati vise frekvancije.. Faze su....da ne sirimo pricu, konkretno me je samo aspekt granicne frekvencije zanimao..

ZZZ Masis poentu i skakuces iz floskule u parole. Ne pricamo o igli vec o pojacavacu, niti o dramaticnim kapacitivnostima kablova. Poenta je da li doticna nula(kao odgovor nekom imaginarnom polu), koja je mantrom proglasena treba da se ugradi u pojacavac ili ne. Da li to glava, kantilever i skalamerija koju kantilever nosi to moze da isprati je potpuno nebitno za pricu o karakteristikama pojacavaca. Oni rade svoj posao kako i koliko mogu. To je poenta daljeg prilagodjenja. A ne zadatak predpojacavaca koji dobija neki signal kojeg treba prostacki da pojaca, prefiltrira i dovede u zeljene oblike. Nego da li to davljenje i ubacivanje reaktivnih komponenti utice na brzinu pojacavaca. Svi ti pojacavaci nesto tonu na preko 50khz, a ubacene i ubacuju se megahercne komponente...Ako mora, da se ugradi, ali ako ne mora, ako je mitcina u pitanju, cemu onda gusenje za preventivu. Poenta je do koje mere i koliko bespotrebno daviti jednu komponentu sistema...ima valjda nesto dalje, sto bi moglo da odradi deo posla. Odgovor je nejasan, na samo ovde, nego svuda, sta raditi sa takvim mitovima...ili glasinama Mislim, pojacavaju se i nizi signali, istina ne sa komponentama polarisanim da rade kao pojacavaci snage, sa disipacijama od par W, ali se za svaki mali signal otprilike zna sta se zeli. P.S. Posmatram problem pojacanja i obrade signala, citati iz mitoloskih knjiga mi ne pomazu nimalo, a ako meni ne pomazu, ne pomazu nikome. Taj M jones je nabacao nekoliko pretpostavki da bi zakljucio da filteri pomeraju fazu..evo popadasmo u nesvest:) od zakljucka..Pa vec su ga fazno ispomerali...pri rezanju.. I naravno da je mali signal, to znamo i zelimo da ga pojacamo svaki put kada se smanji... Tako da nabacane fraze samo prave konfuziju i pojava i nekih misticnih imena industrije zabave, nikako da se izdvoji mali signal za pojacanje...koji je osnovni problem...valjda zato sto je prost...pa kao takav suvoparan i kao takav, pomalo neisplatljiv..

Znaci da dodajemo nojmanovu nulu pri slusanju ploca rezanih na nojmanovom SAB 74B ali iskljucivo sa darlington verzijom lowpass filtera drugog reda, koji pocesto nije uljucivan posto je uticao na audiomaterijal? Ja bih zaobisao tu pricu.. Ne kao verziju jedan ili dva, vec kao nesto krajnje nebitno za izradu riaa pretpojacavaca... slusanje ploca, Ako ga je i ukljucivao neki majstor, efekat ce samo biti izdignutije frekvencije preko 50khz...a to je daleko...van materijala zapisanog na ploci. Meni su veci problem mobilni telefoni pri radu sa malim signalima...

Samo cekam kada ce neko da skida kondenzator sa ves masine, ili sa motora klime, onako, bipolarni, nekoliko mikro, odlican napon za audio.. X2 je polipropilenski, sa malim gubicima, predvidjen je za mrezu, ali ne vidim problem da se ubaci u neku liniju signala, za probu. Ali, svi ti polipropileni, sami po sebi su u svojoj polipropilenskoj druzini, metalizovani, slicnom tehnologijom radjeni...ne bi tu trebalo imati nekih spektakularnijih ocekivanja ili primecivanja razlika, medju njima, naravno..

Nista preterano specijalno, takozvani "impulsni" polipropilenski kondenzator. Naravno da kinezi preuzimaju gotovo sve. Samo je par proizvodjaca folije nastavilo da pravi ista za potrebe kondenzatora. Mala potraznja, cost cutting... Polistiren i polikarbonat nisu vise u opticaju. Osim teflona, najbolji je polifenilen sulfid, takozvani PPS..e sad, ono sto je meni za posao dobro(impulsna praznjenja), to malo (ili samo donekle) znaci za audio osecaje..

http://www.pspatialaudio.com/neumann_pole.htm Pa sad...da gu... Ja nojmanov strug nemam, da bih proverio

Pa zar nije raskrsceno da je Nojmanov pol izmisljotina, ili je i dalje u modi? Sto se hajpa tice, svi ce da hajpuju osim kratkofitiljnog

Valjda pojacanje prati bias krivu. Bar kada je fiksni. Zato sam i pitao za napone na anodii na katodi, a ne napon napajanja, moze da bude i 270, 250, pa i 300V, cisto me zanimalo, sa onim otpornikom u katodi, gde je zasela lampa.. Ali sumnjam da cemo izmamiti entuzijazam...polica je jaca P.S. ne znam sta bi to LCR mogao da snazno ponudi, s obzirom kako je rezac uvodjen u riaa karakteristiku. Sumnjam da je moguce dobiti bolje od inicijalnog.

Da ga uapse kao dilera sa vagicom Ovi su cak jeftiniji od aliexpresa..

Spajs ne vidi bas dobro lampin dijagram

To je cuvena firma osnovana 1932 a zatvorena 1966..Specijalno su radili za RIAA, ali se najbolje uparuju sa duelundom, od bar jedno 400$ po komadu Neki prevarant raskopava dedin ambar i pokusava da pomuze nekog zaludjenog.. Po meni, u pitanju je radio uredjaj iz mornarice(mada ni avijacija nije za zanemarivanje, ali njima nisu bas trebali dalekometni radio uredjaji, u to vreme), kojem su bili neophodne enkapsulirane zavojnice...klasicni junkyard...

Vazan je napon bas na anodi, i na katodi..koliko daje ispravljac pre anodnog otpornika i nije previse vazno. Bas neces da promenis anodni otpornik, radje ces da satres spravu

Naravno, da se vrati entuzijazam. Lepo je to jogi repravio, da li je odlicno, trebalo bi baciti poganu matematiku(uvek se zabporavlja da su jednacine, narocito po netu sa znakom =, a treba da su sa znakom jednako sa trouglicem na vrhu, tj, jednako ali pod odredjenim uslovima) na papir, z neka dodatna merenja. I jos bolje probati.. Ali sam svakako zadovoljniji jogijevom semom nego onom mastarijom sa pocetka. Izlazni kond(prve lampe, to je bitniji deo sklopa) definise donju granicu rada, ali ne sme da bude veliki, prenose se male energije. Treba elektronima popuniti povrsinu:) I to je korigovano, struja je smanjena za duplo, sto je dobro, do 10 mA, moglo bi i manje, ali proba je u pitanju. Jedino sto mi je upitno je grid stopper, tu bi trebalo malo probe..jogi je staviopar stotina oma, mislim da je to malo....ali mislim, ne mogu da probam sa konkretnom lampom. Povecan je i katodni otpornik, mada bih zaista voleo da znam koji je napon na njemu, tada je jasna struja kroz lampu(nece lampa raditi van svoje radne krive).. Ima na tom forumu dosta lupetanja, ne treba slusati sve, tipa "The simple truth is that the cathode resistor (50ohm) and a 270uF capacitor in parralel with it attenuates <100hz frequencies too much." Nista oni ne prigusuju, nego taj kond ne moze da kompenzuje odredjene niske frekvencije, pa dolazi do smanjenja pojacanja lampe(posto se ljulja napon katode, referentni), ali bi to bilo u slucaju nekih 10-20 mikro, a ne 270 mikro farada..mozda nesto i ima manje pojacanje, ali je to ispod 10Hz.. Realno, najbolje se vidi osciloskopom, na kojoj frekvenciji talasa napon, ta je podlozna manjem pojacanju...