stein

Daklem, Facebook uzim svoj danak. Znao sam ja to, samo nisam znao kada i gde i da će to biti ovako.

Težak laksativ za bilo koju vrstu bankovnog računa...

Moj prvi i sadašnji fotoaparat, jedan uz drugog... (ova Smena je neka druga Smena 8, ali ista kao i ona moja - za 150 dinara naprosto nisam mogao da odolim kupovini)... (slikano mobilnim... )

Moj ćale imao takav Zenit. Nije mi ni dao da ga diram... Ja dobio Smenu i ćao, i to ne kao danas što klinci dobijaju tablete i mobilne, bezveze i bilo kad, nego ispod jelke me čekao. Tek sa tim je bilo nagađanje. Digitalna fotografija koliko je unapredila i usavršila tehniku slikanja i post-procesiranja, toliko je i ubila proces učenja. Sad je dovoljno da namestiš na automatiku i gotovo. Doduše, automatika je osmišljena i uvedena još ranije, s kraja 20. veka već smo imali Minoltu koja jest radila sa filmovima ali je imala "auto" poziciju... Mislim da je već onda osmišljen naziv "idiot" za takve aparate. Ali eto, i to ima svoje limite. Ja sad sve i da ima filmova na svakom ćošku, ne bih se vraćao na klasičan 35mm film. Ne zato što ne valja, ne zato što ne bih za neke sitne novce mogao da kupim neki analogni aparat, no zato što nije to za vezere kao što sam ja Ima finih a ne skupih SLR Pentaxa okolo, a ja se zatrpao u objektive koji pasuju za APS-C senzor, mislim da imam samo jedan jedini 50mm F1.7 koji bi radio na FF, tj 35mm. Pentax je tek sad na tržište izbacio digitalni full frame aparat a cena je za moj standard neprihvatljivo visoka. Čuvaj ti tog Zenita, to je deo istorije makar ga više nikada ne koristio...

0k2€ je okej cena Ako nisi pixel-peeper, onda će ti zasigurno odraditi pošteno Što se F2.8 tiče, pa nisam imao mnogo izbora. Godinama teglim kojekakve aparate, Fuji S5600, potom Canon S3 IS pa Canon 1100D pa SX50HS i konačno Pentax K-S1 i uvek nešto gledam da uštedim a kad dođe na neki zahtevniji teren, sve pada u vodu zbog nesposobnosti aparata da ispunjava želje a uglavnom se svede na to da sa optikom koja jeste okej danju i sa blicom, ali kad se svetla pogase a blic isključi, trt. Imam na hiljade i hiljade sačuvanih podsetnika na to da se protiv zakona i zakonitosti fizike ne može... Tu naprosto boj bije "svetlo" oružje a ne srce u junaka... Al' dobro, sad će mi guzica jedno vreme sigurno biti mirna, jerbo mi poprilično odjekuje iz provalije u džepu a još me pred kraj meseca čeka i registracija auta... Evo jedne sličice od danas...

Pošto je u pitanju objektiv koji se proizvodi ne samo za Pentax nego i za druge aparate (Canon, Nikon i Sony A-mount) možda još nekome bude zanimljivo. Pre ikakvog konkretnog razmišljanja o ovome objektivu (ili bilo kojem drugom konkretnom), imao sam problem sa fotografisanjem u pozorištu, i to prvenstveno baletskih predstava. Scensko osvetljenje je uglavnom prigušeno, pokreti balerina brzi a upotreba blica veliki no-no . Koji god da sam do sada aparat koristio, tek bi poneka slika bila vredna angažovanja da se "razvije" tj printa (a jednom sam istuckao nekih 780 okidanja za sat i po). Na poslednju predstavu sam otišao dva puta (pozorište je nedovoljno veliko da primi sve pa uvek rade dve predstave u nizu) pa sam malo eksperimentisao. Malo sa pozicijom odakle slikam, a malo sa žarišnim daljinama i objektivima. E sad, skoro sve slike koje sam odradio sa fiksnim 50mm objektivom su dobre, a ove sa kit/18-55 idi mi dođi mi, ali uglavnom ispod onog nivoa koji smatram prihvatljivo dobrim. To je problem koji se vuče već nekih deset godina otkako mi ćera ide na balet. I tu ja upitam ovog pro-fotografa koji pravi dobre slike pa mi to roditelji posle plaćamo, what's the secret i naravno, sve mi je rekao sa F2.8... Ok. Odem na pentaxforum da vidim šta bi mi preporučili za konkretnu namenu a pride i za noćne slike po gradu i letovanjima gde mi treba dovoljno široko a daleko nije toliko bitno. Palo je nekoliko sugestija za fiksne objektive od nekih 24 do 85mm ali je to sve uglavnom mač sa dve oštrice a svi su se složili da je ova Sigma best bang for the buck. I tako ja pročitam ovamo i onamo, a kao finale uporedni test tri slična objektiva u klasi cene cca 434-900 USD (u vreme pisanja testa, sada su cene povoljnije pa Sigma koja je tada koštala 669, danas košta 419 dolara). Ostatak priče ne moram da cedim. Našao sam najbolju ponudu (360€ FC na ruke, uvoz iz Hu) i to je to. Do sada sam slikao u zatvorenom sa malo svetla ali najviše na otvorenom. Slike su fantastično oštre, i manje više sve je kako je napisano u testu. U suštini, osim okidanja gde sam eksperimentisao u manualnom modu da procenim gde su granice upotrebljivosti i testiranja AF vs MF, nema šta da se baci sa aspekta tehničkog kvaliteta. Objektiv odlično radi i close-up slike (nije macro) i ima zavidnu dubinsku oštrinu čak i na malim udaljenostima od objekta, ma sve je stvarno odlično. Ono što bi mu neko mogao zameriti je težina (poprilično je kabast u odnosu na kit objektiv, 565 naspram cca 220gr) ali svakako nije zamišljen da ga koriste mala deca i pomalo mrljav poklopac za prednje sočivo koji u odnosu na sve ostale objektive koje imam, deluje kao da se baš na tome škrtarilo. Ali uz malo pažnje, klikne na mesto i posle toga ne ispada. Naravno, veliki minus je i cena koja uopšte nije naivna, pogotovo kad se poredi sa cenom koju sam platio za aparat sa kit objektivom, ali ako se broj slika za pokazivanje/čuvanje poveća sa 1-2% na 30 ili čak 40%, onda vredi. Naravno, reč je o slikanju u uslovima koje sam spomenuo na početku. Sledeća stvar koju ću da odradim je izlazak u večernju šetnju po gradu i glumatanje turiste, te slikanje u noćnim uslovima. Takvih slika imam sijaset pa ću imati sa čime da uporedim.

Čestitamo! Pretpostavljam (nadam se) da ga nisi preplatio. Meni u međuvremenu stigao objektiv Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM kao zamena za standardni kit objektiv SMC Pentax DAL 18-55mm F3.5-5.6 koji nipošto nije loš, ali... khm... Suštinska razlika je prvenstveno u oštrini i naravno, više ne moraju da budu idealni svetlosni uslovi da bi se napravila iole dobra slika. Ima još, ali o tom potom, kad ga još malo izgustiram.

I pojašnjenje

Razlika između tebe i mene je da si ti već zaboravio ono što ja još uvek nisam skapirao...

Kaže svako drugo evropsko domaćinstvo. Jbga, moja keva u Minhenu kad ugasi TV onda ode do zida i izvuče strujni kabel iz zida. Kad sam je pitao zašto (ne vidim da se sprema oluja ili kakav handrak) a ona mudro: "ona mala crvena troši"... Daklem, nema uštede ako radi. Tek kad se počupa sve iz struje, onda ne troši Meni se zamenom svih sijalica u kući za LED ili štedljive potrošnja održava na nekih 3-3500 dindži mesečno za celu kuću. Ni jedan uređaj (bojleri, TV/PC, frižider nije stariji od deset godina) Kad šta crkne, a ja uzmem nešto što troši još manje. Kad može. Tamo gde ne može da se uštedi, ne može.

E tako, vala nek' si rekao Kupi šta god hoćeš/možeš i uživaj. Moj prethodni post je bio samo iskustvena sugestija da se ne treba zaletati u zamene delova koji rade valjano a zarad ko zna čega...

Kanda brass nije bronza no mesing. Bronza je i na engleskom bronze...

Vladd je ovo dobro rezimirao. Rolex nije sprava koja se kupuje da pokazuje tačnije vreme, to je "fashion/status item" da pokažeš drugima gde se nalaziš na društvenoj lestvici. Da sam limitiran budžetom od cca 120-150€ za pojačalo, kompom kao izvorom i solidnim ali ne i hajend zvučnicima, Hitachi bi mi za te pare legao k'o budali keš kredit. Sve više od toga ili nije moguće za taj iznos, ili neće doneti čujna sonična poboljšanja da opravda značajno veću cenu. Ja možda nemam high-end audio opremu, ali sam hebeno blizu najboljeg što mogu da zamislim a sve u granicama finansija koje su žrtvovane za to. A to nije uopšte malo.

Ne moraš, koga zaista zanima, skine sliku i pogleda exif file. Tamo je 30.04.2016. ali reda radi editovao datum u naslovu.

Aj, dobro... Pazi, insekti su malecni, nemirni i ponekad i nedruželjubivi. Iz iskustva znam da nisu baš uvek raspoloženi da im se previše približavaš. Zato sam ja i kupio makro objektiv od 90mm što mi omogućava da ostanem dovoljno daleko da ih ne bih preterano uznemirio. Najveći problem sa tehničke strane gledano je područje na kojem je objekat u fokusu, odnosno dubinska oštrina. Eto, primera radi, sa objektivom od 90mm, na 10cm udaljenosti (tek pri F16) dubinska oštrina je svega 0.01cm! Ako se udaljim na 50cm, (F8) dubinska oštrina se povećava na još uvek nedovoljnih 0.81cm (dužina normalne, domaće pčele je bliže 10mm ili više) Dakle, nema šanse ni sa odličnim makro objektivom i DSLR-om da dobiješ sliku pčele koja će biti savršeno u fokusu svom svojom dužinom ili širinom. Dakle, moram da podesim F na 16, udaljim se na 50cm od pčele i tek onda mogu da računam na dubinsku oštrinu od 16mm. Uz malo sreće, cela će pčela biti u fokusu. E, sad ti objasni pčeli da se ne pomera... Dakle, batali frustracije oko toga. Ako hoćeš da se petljaš sa makro fotkama, moraćeš malo dublje da uguraš ruku u džep. Naravno, ima i za to tehnika koja se zove photo-stacking ali opet, moraš da nabasaš na pčelu (muvu, komarca, leptira, vilinog konjica, štagod) koji će biti mirni u procesu. Pride tako nešto ne treba ni pokušavati bez stativa, dovoljno svetla... Mislim da je s početka najbolje držati se jednostavnih stvari, portreta, pejzaža i dobro upoznati aparat i šta se od njega može očekivati... Elem, fin online kalkulator za sračunavanje DOF: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Eve našao neke stare slike... Minolta DiMAGE E323. Maleni kompakt, iz 2003. 3Mp, mali senzor, odlične fotke. Jeste malkice "provučena" kroz doterivanje kontrasta i dodat beli okvir a osim toga samo odrađen resize. Dakle, bez nekih kompleksnih obrada... Rekao bih savršeno korektna fotka. Dakle, ne mora da bude skup aparat da bi bile dobre slike. Bitno je da je aparat (kakav god da je i koliko god bio mali ili veliki, u osnovi pravi dobre slike. Skuplji (DSLR) aparati imaju bolje šanse da svaka slika bude odlična, ali želim da ukažem i na to da ne treba biti gadljiv prema kompaktima samo zato što su mali. Neki od njih rade odlične slike. Dakle, ja bih prvo išao na to da se u okvirima budžeta nađe aparat koji pravi najbolje slike a ako pri kraju odlučivanja bude nategnuto koji (kompakt, prozumer ili mirrorles/DSLR) odlučiti na osnovu toga koji nudi najviše onih opcija koje korisniku nešto znače.

Jedan moj prijatelj je radio ozvučavanje u jednoj od lokalnih crkvi. Krenulo se sa idejom da svaki par zvučnika (velika crkva) ima svoje pojačalo (TDA7294) pa kad se sve tri puta promislilo i preračunalo, završili sa 100V linijom.

Ako je to za idi-mi-dođi-mi-okolokućno i holidays slikanje, mislim da jedan dobar prosumer savršeno radi posao. Ako se pak odlučiš za DSLR, onda prvo odredi maksimalan budžet za ceo paket svega (kako rekoh, za cca 70€ može da se dokupi neki solidan 70-300mm objektiv bez obzira na to da li je za Canon, Nikon ili Pentax) ali onda treba računati i na to da više neće biti baš jako praktičan baš za sve, zauzvrat, nagrađuje mnogo kvalitetnijim slikama. U stvarnom životu, 18-55mm kit objektiv odradi najveći deo posla bez da mu se može zameriti. Dodatak tele-zoom-a do recimo 300mm samo omogućava slikanje stvari do kojih naprosto ne možeš prići. Na primer krupan plan tigrove glave u nekom zoo vrtu ili šta slično. Ali to možeš odlično odraditi i sa prozumerom i biće odlične slike. Provereno (u prilogu umanjena slika napravljena sa Canon SX50, bez dorade) Što se tiče Pentaxa K-S1, ni grama žala nemam, i da opet imam (samo) 300€ u džepu, opet bih ga uzeo. Lomio sam se podosta između Canona i Nikona koje sam spomenuo u prethodnom postu, svi su bili skuplji a ni jedan nije za razliku u ceni nudio ništa toliko spektakularno zbog čega bih bio spreman da dodajem novac na gomilu. Trenutačno ima na nemačkom ebay jedan isti ovakav plavi kao moj sa svega 500 okidanja za 210€, doduše samo telo, ali ja svakako planiram da prodam kit objektiv a njima cena ide od 45€... Ako imaš nekoga da ti doturi iz nemačke... Canon SX50HS ima baš ukakano minijaturan senzor. 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) a Pentax K-S1 ima APS-C (25.1 × 16.7 mm)... Ne znam da li je veličina presudna za kvalitet fotki pod veštačkim osvetljenjem, ali SX50 ne radi dalje od ISO 6400, dok je kod K-S1 limit ISO 51200. To u praksi znači da će u sumrak/polumraku Canon SX50 da napravi mnooogo sitnih tačkica u raznim bojama (šum) a K-S1 će pri istim uslovima da odradi prihvatljiv nivo kvaliteta. Doduše, da se ne lažemo, ima i tu šuma pri ISO 6400 ali je da kažem, neiritantan i ne uništava sliku do neupotrebljivosti. Ne mislim da ima smisla juriti što veći senzor po svaku cenu. Međutim, fakat je da aparati koji imaju veći senzor imaju potencijal da prave bolje slike. Kada kažem da ne mislim da ima smisla juriti veći senzor po svaku cenu, onda prvenstveno mislim na cenovnu provaliju između odličnih aparata sa APS-C senzorom (crop faktor 1:1.5) i Full Frame aparata gde je crop faktor 1:1, hoće reći, 35mm. Evo video gde je to predivno i veoma jednostavno objašnjeno... Sudeći po objašnjenju, veći senzor može da primi više svetla, samim tim jeste bolji u lošijim svetlosnim uslovima. Moje iskustvo iz prakse jeste takvo, ali nisam ja neki stručnjak pa da kategorički tvrdim tako nešto Konkretno i jednostavno objašnjenje sledi negde na 4. minuti videa...

Možda tvoja prijateljica da... Poslednja transakcija investirana u audio je bila kupovina Onkyo pojačala snage namesto cirklotrona koji je otišao u prodaju a neposredno povezano sa kupovinom DSLR-a. Od tada sam potrošio nula novaca na bilo šta vezano za audio opremu... Kupovina TV uređaja namesto prethodnog koji je gecrknuo i Maxell zvučnika uz TV ne smatram ulaganjem u audio... Elem... Kompletiranje foto-torbice je pri kraju i garnitura treba da izgleda ovako nekako: aparat: Pentax K-S1 fiksni objektivi: SMC Pentax DA 1:1.8 50mm, Tamron SP AF Di 90mm 1:2.8 Macro (1:1) zoom objektivi: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, Tamron LD Di AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Višak za prodaju: SMC Pentax-M 1:1.7 50mm, SMC Pentax-DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL (kit objektiv, došao uz aparat) Sigma DL Hyperzoom 28-300mm 1:3.5-6.3 Aspherical IF Mislim da je konačna postavka savršeno dobra za sve moje potrebe, ili bolje rečeno, moja izvoljevanja. Jedina "slaba" tačka je Tamron tele-macro (70-300mm) ali se i njime mogu odraditi odlične slike uz adekvatno svetlo. Na onom delu gde ume da zabrlja po pitanju hromatskih aberacija (reon 300mm) malo ga i koristim, više se držim reona od 70 do nekih 200mm gde je odličan za ulicu i ulične portrete. Za razliku od ranije, mnogo se manje trudim da mi svaka slika bude savršena po svim tehničkim parametrima direktno iz aparata, radije razmišljam o kompoziciji i o tome kako bih ja voleo da vidim sliku u konačnici. Ne retko to na kraju bude neka crno-bela slika ili samo detalj nečega što slikam. Onomad sam krenuo od pretpostavke da "profesionalci" svaki put kad škljocnu, dobiju savršen rezultat pa me to frustriralo (jer se to meni nikada i nikako nije moglo desiti), ali nakon što sam upoznao nekoliko njih i porazgovarao o tome, naučio sam da to uopšte nije tako. U najboljem slučaju tek je svaka treća ili peta slika vredna ostavljanja na stranu. Mnogi čak (ako uslovi omogućavaju) lupaju i po pedeset okidanja da se poigraju podešavanjima a sve zarad jedne vrhunske slike. Zbog toga uglavnom, i kupuju tela koja neće otkazati posle 50k okidanja, nego mogu da rade pouzdano i deset puta više. Ja još ne znam koliko ovaj moj K-S1 može da izgura. Nadam se da će dovoljno poživeti... Od osmog januara ove godine otkako ga imam, imao sam vremena da se upoznamo i procenim jesam li, i koliko pogrešio što nisam dodao još koji evro i kupio neki od direktnih takmaca (Canon 1200D i 100D, Nikon D3300 i D5300). Ne bih da radim neka direktna poređenja pa da ispadne da spomenuti aparati nisu dobri, radije bih se fokusirao na sitnice koje mi nešto znače. Ono što ovom Pentaxu nedostaje (meni nešto posebno i ne smeta) je nedostatak zaštite od vode/vlage. Nije zgodan za zaroniti u mokru travu ili stajati na kiši i tako slikati. Ok, to ni inače ne radim, ali eto, nekome to baš može da smeta. Drugi nedostatak je veličina tela pa osobe sa povelikim rukama bolje da gledaju na drugu stranu, međutim, nije najmanji, Canon 100D je nekih 10% manji što ga čini najmanjim DSLR-om na svetu Toliko je mali da je manji čak i od Canona SX50HS koji je sve samo ne velik i kabast... Ono što je najveći nedostatak je odsustvo zvaničnog predstavnika ili zastupnika u Srbiji. Da nema ovih što donose iz Mađarske pa nude na KP, klinca bi bilo ko ovde kupovao Pentaxa, bilo kakvog. I to je otprilike to. Ono što mi se dopada i baš olakšava život je tehničko-tehnološko rešenje stabilizacije ('oće to da zatreba nama nestabilnima sa drćavim rukama) ... Stabilizacija slike se nalazi u aparatu, pomeranjem senzora, a ne u objektivu pa funkcioniše sa praktično bilo kojim objektivom napravljenim od 1975. Isti taj "K" iliti "PK" mount se takođe koristi od te 1975. i to spisak objektiva koji se mogu koristiti direktno na novim aparatima čini izuzetno dugačkim, koliko znam, ima ih preko hiljadu... Osim toga, ima još jedna dobra sitnica a to je potvrda fokusa koja radi i u manualnom modu sa čisto manualnim objektivima. Za ovakve kao ja, sa sumnjivim kvalitetom oštrine vida, iskakanje malog crvenog kvadratića i kratak zvučni signal koji obaveštava da je obeležena tačka u fokusu, itekako je korisna stvar, da toga nema, teško da bih uspeo odraditi i jednu oštru sliku u manualnom modu. I na kraju, kvalitet slika pri ISO6400 je fantastičan kada sam to usporedio sa nekim drugim aparatima u cenovnoj klasi... Summa Sumarum, prezadovoljan

100V je upravo i smišljeno za ovo. Nema potrebe izmišljati mlaku vodu...

Bridged i mirrorless nisu ista stvar. Ovako, da pokušam najjednostavnije da ih poređam... Prvo ide kompakt, to ti je ono, "all-in-one" i sam naziv kaže da je kompaktno, dakle nema šta korisnik da dodaje ili menja. To je ono što mi zovemo idiotom. Point-and-shoot. Done. Bridge je više marketinški termin, u smislu mosta, premosnice između kompakta i DSLR (Digital Single Lens Reflex) tehnologije. Zajedničko im je sa kompaktom da imaju neodvojiv objektiv ali namesto pukih elementarnih funkcija (npr najveći broj fotoaparata/kamera u modernim telefonima nije ništa drugo do kompakt integrisan uz mikro računar koji je pride i telefon) imaju mnogo naprednije funkcije i kvalitetniju optiku. Bridge aparate često zovu i hibrid kamerama. U ovoj klasi aparata izronila je i podvrsta tzv prozumer što znači da namesto elementarnog 3 ili 4x uvećanja mogu da rade zoom po 50 i 60 i više puta i to sve uz pomoć optike tj sočiva. Mirrorless i DSLR su međusobno slični po tome što korisniku omogućavaju da menjaju optiku (objektiv) i na taj način omoguće i bolje rezultate ali Mirrorless, kako im i ime kaže, nemaju ogledalo (poprilično osetljiv i kompleksan mehanički sklop) ispred senzora što kod mnogih mirrorless-a rezultuje odsustvom okulara no se scena/objekat prati na ekranu sa zadnje strane kućišta tj tela aparata. DSLR ima ogledalo iza objektiva koje preusmerava svetlost/sliku ka okularu a pritiskom na okidač, ogledalo se sklanja i propušta svetlost na senzor. Više na temu (opširnije) : http://photo.stackexchange.com/questions/19129/what-are-the-differences-between-a-bridge-camera-and-a-dslr Ako je limit 300€, onda se za te pare može kupiti baš svašta, pa čak i odličan DSLR. Tu se postavlja pitanje (da sa samim sobom to raščistiš) da li ti je to samo trenutačni limit pa bi kasnije mogao/hteo/želeo da dodaš na ulaganje i proširuješ opcije ili ti treba odmah full komfor sa malo kompromisa u smislu kvaliteta fotki (doduše, samo u apsolutnom, ne i relativnom svetu) Onomad sam imao Canon EOS 1100D (onda cca 350€, sada ima polovan i za 200€) a imao sam problem što mi je trebao praktičniji, ako ne manji aparat. Pošto nije moglo i jare i pare (zapravo, moglo bi da nisam sav bio u trošenju na audio ) onda sam isti prodao i kupio Canon SX50HS koji i dan danas imam. Prezadovoljan sam njime ali i limitiran na ono za čega je sposoban. A sposoban je za mnogo toga. Prvenstveno je strahovito praktičan. Nije toliko mali da može da se nosa u džepu košulje no voli da ima svoju torbicu, ali ima 50x optički zum što znači da u jednom momentu može da slika cvetić pored noge a u sledećem galeba na pramcu broda koji prolazi stotinjak metara dalje ili toranj crkve dve ulice dalje... Aparat je 12MP i najveća dimenzija slike 4000pixela po jednoj strani što je više nego koliko je potrebno da se popuni 4K rezolucija (3840pix) a to je 4x veće od full HD-a koliko uglavnom desktop PC monitori prikazuju. Dakle, 12MP je zapravo strašno mnogo... Da to još bolje objasnim. Slika veličine 2400x1800 piksela na 72ppi (default na većini kamera) odštampaće se na papiru 8"x6" (naših 200x150mm) u rezoluciji od 300ppi. Svodi se na to da ti je zapravo dovoljno 5-6 megapiksela da štampaš fotografije normalne veličine. Elem. Kad sam zakatančio troškarenje na audio, kupio sam opet DSLR i to baš zato što i pored sve praktičnosti i stvarno odličnih slika, taj moj Canon koliko god sve bio u superlativima ima bolesnog gazdu... Bolest se zove pixel-peeking a svodi se na traženje dlake u jajetu, cepidlačenje i zbog najmanje sitnice koja može da zapne za oko. Kupio sam najjeftiniji (nov) Pentax i do sada uspeo da dokupim po jedan objektiv za svaki od simptoma bolesti. Još mi samo fali dobar ring flash za makro fotke i Astrotracer (gps dodatak za slikanje noćnog neba - pomera senzor u skladu s kretanjem zemlje/neba pa da se može držati ekspozicija od pet minuta a da se slika ne razmrlja) Većini ljudi koji me pitaju ovako nešto preporučujem neki solidan prozumer (bridged, whatever) jer ne može mnogo da omane. Panasonic Lumix DMC-FZ70 sa 16Mp je odličan aparat sa 60x uvećanjem (20-1200mm ekvivalent) (269€ KP - alexfoto u Bg, nov sa garancijom) Sony Cyber-shot DSC-HX300 20Mp, 50x uvećanje, (280-290€ nov, KP, prodavac iz Subotice, garancija) Sony Cyber Shot DSC-H400 20Mp, 63x uvećanje (270€ nov, KP, Subotica, garancija) Ovo je samo onako, istrgnuto sa gomile na brzinu. 300€ je solidna suma pa bi trebalo da za te pare možeš da biraš. Savetujem da izabereš nekoliko potencijalnih kandidata i onda posle toga, svakog da izanaliziraš u sitna crevca a sebi, pre odluke, napravi listu stvari koje su ti najvažnije kod aparata. I to po redosledu važnosti... Meni je bio najvažniji kvalitet slika pa je stoga i morao da bude DSLR. Video mi uopšte nije bio važan pa sam stoga odbacio obavezni flip-flop rotirajuće/preklapajući displej. Možeš kupiti i polovan aparat, ali dobro pripazi jer se često za svega 10-20€ razlike manje prodaju aparati stari deset godina a to je u svetu digitalne tehnologije jako mnogo. U svakom slučaju, moraš sam odlučiti.

Ne treba mene da sluša, no zdrav razum.

Uh... Nije Nikon... no... da ne trujem temu: http://www.diyaudio.rs/topic/339-fotografija-foto-aparati-i-dodatna-oprema/?do=findComment&comment=230644

Samo za Pchelca and who might care: Prvo, nije Nikon... (mada, da, ciljalo se na takav, pa pucao sebi u testiculareum areum) u pitanju je Pentax. Drugo, nije zverina, no ispade u trenutku najjeftiniji entry level DSLR (da ne balavim, ima manje-više sve što i "veliki momci" samo u jeftinijem pakovanju)... inače, manji je ali je težak k'o i sve veće, pogotovo kad se na to doda torba sa objektivima, svaki cca po pola kile... Poslušaj me slobodno što se tiče idiota, i meni je muka od istih, njih se kloni uvek i svugde Sony inače pravi odlične aparate, a mislim da ni Samsung ne bi trebalo podceniti. Elem, oglašeni Canon... 700D nov ide po oglasima za 480€ telo, od 510€ u kompletu sa bazičnim kit 18-55mm objektivom. Da ga možeš dobiti za 400 pa malo naseckano na rate, to bi ti bio pun pogodak. Pod jednim uslovom: moraš odmah biti svestan da je u pitanju mač sa dve oštrice i tri puteljka... Prvi (ekonomski prihvatljiviji) je da uz kit objektiv dokupiš neki objektiv kao što je npr Sigma ili Tamron 70-300mm (ima jedan takav Tamron na KP za 75€) i to ti je to. Slike će biti dobre, ali samo toliko dobre koliko truda uložiš da iz kombinacije izvučeš najbolje što možeš. Uz to, nađeš neki fini mali ranac ili tapaciranu torbicu da ti aparatura bude zaštićena. Drugi putić je bogami takav da mislim da ne bi trebalo da se ukopetljaš... Bar ne odmah. To otprilike počne kupovinom aparata pa onda shvatiš da ti treba neki tele-zoom da dobaciš do ptica i srna i ostalih plašljivih živuljki jer ti 55mm nikako nije dovoljno. Tu dođe neki 70-300mm (može da bude i bilo šta drugo što ima dobar zoom) pa onda shvatiš da ti na 55mm kit objektiv ne ide ispod F5.6 pa onda tražiš nešto što obično bude neki fiksni 50mm reda F1.4 do F1.8 i tu si onda prezadovoljan. Eh, naravno, sa fiksnim 50mm naravno, nemaš zumiranje i fali nešto šire (wide angle) pa kopaš šta ima u reonu 10-30mm (a kombinacija zilion) pa onda shvatiš da ti se dopada ideja da radiš makro slike pa tražiš jedan makro objektiv (njih isto tako ima zilion) pa onda ti to dođe preskupo pa tražiš nešto kao što je Sigma 17-50mm F2.8 da bi mogao da slikaš i kad nisu idealni svetlosni uslovi... Na kraju završiš sa cifrom od kilo keka u objektivima, stativ, ring flash, daljinski... Nije to problem ako voliš i ako iz svake grupe slika možeš da izdvojiš po nekoliko komada od kojih ti otpadne vilica koliko su dobre. Ali to može jako mnogo da košta, jbga, k'o fifi. Treći puteljak je najbolji (najinteligentniji sa aspekta amatera/hobiste/utegnutog učkura) ako si spreman na samo malo kompromisa a nisi preopterećen veličinom senzora i kojekakvim crop faktorima... Ja imam Canon SX50HS koji je trenutačno cca 300€ nov a otprilike u toj klasi cene ima da se kupe i odlični aparati https://www.ephotozine.com/article/top-10-best-ultra-zoom-bridge-digital-cameras-2015-16928 Većina ovih aparata naprosto radi sve. Nema mrcvarenja sa razmišljanjem o tome koji ti objektiv treba, odlični su za putovanja, snimaju full HD video sa 30fps i više bez problema, imaju mogućnost rotiranja/pomeranja displeja, imaju ugrađene razne presete za makro, riblje oko (ultra-wide), rafalno slikanje i koješta. I još zanimljivije od svega, i pored malih, uglavnom sićušnih senzora, slike su odlične. Jedino ti treba torbica (ako je ne dobiješ uz aparat) i to je to. Naravno, većina slika neće biti na nivou slika koje možeš da napraviš sa dobrim DSLR-om, ali budimo realni, moj novi 17-50mm F2.8 objektiv (stiže za par dana) je kvalitetnija zamena za kit objektiv koji je došao sa aparatom a košta više od aparata sa kit objektivom... a košta više i od novog prozumer aparata... Dakle, treba biti izuzetno pažljiv pre nego ugaziš u minsko polje. Što se mene tiče, ja ovo u najboljoj nameri ali da ne budem pogrešno shvaćen, uopšte ne žalim što sam ušao u DSLR svet (opet) i uopšte mi nije žao para koje sam stuckao na objektive. Slike koje ispadaju sa memorijske kartice su toliko dobre da ja nemam žala. Na kraju krajeva, zato sam ga i kupio jer koliko god je onaj prozumer Canon radio dobre slike, naprosto to nije bilo to... A samo na to se i svodi. Šta će tebe činiti srećnim EDIT: Pchelac, u potpisu je linak do mog profila na YouPic. Odi tamo pa pogledaj...

Hvala za ovo, ulepšao si mi dan