stein

I još da ti je Angelina Jolie...

Daklem Gujo, svaka čast. Pozdrav i tebi i amazonkama, lepo se provedite i uživajte.

Bljak? Ovo je ružnije i od onih tzv "James Bond" kreveta iz sedamdesetih... Ja kad bih dizajnirao ormar a da mora da ima integrisan audio, gurnuo bih subove u dno, a uz rubove između elemenata po visini uvukao ili elektrostatike/ribone ili line array malih srednje-visokotonaca iza mrežice ili neku kombinaciju za pokrivanje opsega od 90-100Hz pa na višlje. Ovo sa ovim auto zvučnicima i piezo hornom izgleda užasno. Bojim se da tako i zvuči... Kitsch par excellence

Spusti na pola koplja? http://theoven.org/index.php?topic=509.0 Tu ti je komplet kako zaobići problem, doduše, moraćeš to da uradiš PRE kreiranja ISO datoteke pa posle rezati novi instalacioni disk...

Ne znam šta želiš da postigneš dual boot opcijom gde su ti oba OS windowsi, ali ja to nikada nisam pokušavao, kombinaciju Linux/Windows jesam i to je svaki put išlo bez problema ali uvek tako da sam prvo particionisao hard, instalirao Windows PRVO a potom Linux. I onda sve ide kao podmazano.

U ponudu upada jedno od dva pojačala (jedno mi je višak) Onkyo M5060 ( http://www.hifiengine.com/manual_library/onkyo/m-5060.shtml ) Babelfish J (ugrađen u kućište u kojem je bio cirklotron sa OPA1632) - mod by Zen Mod. Ne znam šta je sve urađeno, ali znam da je sve rastavljeno pa ispočetka. Osim što sam dao svoje pojačalo da se raskupusa, ne mogu da preuzmem bilo kakve zasluge... .... Onkyo M5060 mi je trenutačno u sistemu kao amp za reon do 120Hz, savršeno ispravan, nema problema, kutija tj kućište očuvano (nije lupano, grebano, žuljano, deformisano), svira odlično, greje se k'o da je amp u A klasi (ali nije) i ne znam šta bih mogao pametno da dodam osim da na netu ima dosta informacija o pojačalu generalno. Prednjica ispred VU metara je od stakla i nije izgrebana ili šta slično... Prodao bih ga za 250€ ako koga zanima i cena. Babelfish J nemam šta da opisujem, ako do sada nije dovoljno pisano o njemu, onda ja to ne bih nikako mogao da nadomestim. Za Babelfisha, na žalost ne mogu da garantujem da može da se odnese za iste pare, ali za recimo 700€ već može da se trguje.

Dobra zimnica

Ma dok god ja uveče ne zaboravim da uzmem svoj snickers, mogu da spavam k'o čovek. A prste u uši turam, već me odavno ne zanima kakve sve probleme ima na poslu...

To je i meni žena rekla... Otad sam batalio pecanje...

Ma malo šta ja znam... Men' samo bzvze porediti čisto analogni i čisto digitalni izvor... Ono, reći da ovaj komp nadsvirava CD plejere do klase cene ovoliko ili onoliko bilo bi mi savršeno razumljivo. Ja čak i ne mogu da poredim gramofone tj vinil ploče i CD ploče. To toliko različito svira da mi nekako ni ne ide u isti koš. Al' dobro, nemoj se ljutiti, meni je to naprosto bilo simpatično pa sam se malo našalio. Ja lično ne koristim komp za slušanje muzike pa ne mogu da komentarišem kako neka konfiguracija može ili treba da svira tj reprodukuje zapis...

Poređenje bi bilo smisleno da se na komp može staviti gramofonska ploča a na gramofon CD ili kakav god hard disk. Ali, ne zameram... Niko ne može baš sve da zna... Ne zameriti ni meni, ne mogu baš uvek da se suzdržavam...

I kakav je linoleum posle brisanja

Nepravilno je auf (na) pravilno aus (iz) a lampioni su veoma ispravno odabrani (ni dojčland se ne piše tako ali to pišemo kako nam se 'oće, na kraju krajeva, ko je pobedio u onom ratu, oni ili mi? )

Trudim se Uvek je (ako se ja pitam) bitno šta će onoga koji treba da izbroji šuške zadovoljiti. Mogu ja i izokola tipa: a šta bi ti slikao, za čega će ti, koliko para misliš potrošiti, blablabla... Ono što ja vidim kao prednost D3300 je isključen antialiasing filter (Pentax je to prvi počeo da radi kao standardnu stvar sa opcijom da se taj filtar uključi po želji) što definitivno daje mogućnost da dobiješ oštrije slike jer AA filter (ma kako ga neki proizvođač zvao marketinga radi) nije ništa drugo nego blago zamućenje pixela što recimo ima smisla kad se slika tkanina ili neka struktura prepuna paralelnih linija pa onda nema karakterističnog "bockanja u oči" ali u svim drugim prilikama dobro je imati čist, nezamućen snimak. Nijanse su u pitanju ali što kažu, "devil is in the details"... Ja sam onomad gledao u tom pravcu (Nikon D3200) ali sam zadovoljan izborom koji sam načinio. Nadam se da ćeš biti bar toliko zadovoljan koliko i ja

Hvala domaćinu na prostoru, odličnoj klopi, piću, razumevanju za moje budalaštine i dragocenom vremenu koje je odvojio za nas severnjake...

Noviji objektiv je nešto kompaktniji i samim tim lakši ali je svetlosna jačina i opseg žarišnih daljina isti. Koliko kontam, VR II ima za nijansu poboljšanu sposobnost stabilizacije ali da budem iskren, to je uglavnom važno kod većih žarišnih daljina, ja lično ne smatram da je to toliko kritično na tzv "kit" objektivima pri nekim normalnim uslovima slikanja. Ako ti bude trebalo da slikaš nešto u pozorištu ili sličnom mestu gde su uslovi što se tiče osvetljenja sve samo ne povoljni a pri tom upotreba blica nepoželjna ili čak zabranjena i još kao vrhunac objekat/subjekat pokretan (npr baletske/pozorišne predstave i sl) onda je kit objektiv poprilično neadekvatan sa F5.6. Ja sam za tu namenu odvojio skoro dodatnih 400€ za Sigmin 17-50mm F2.8 a ni njemu često nije lako u takvim uslovima. Što se tiče izbora između D3200 i D3300, ja bih u svakom slučaju izabrao novije telo, osim ako ti je budžet baš toliko limitiran da ne možeš... Evo ti sedam razloga koji bi potencijalnim interesentima trebali da pomognu da se odluče. Pitanje je da li ti bilo koji od ovih sedam išta menja...

D3300 je novija generacija. Youtube je pun usporednih testova... Nego... Onako kako ja razumem, D3200 bi bio sa novijom generacijom objektiva a D3300 sa starijom?

Mor'o juče da malo "ukradem" od utisaka... Ko nije bio, ne zna šta je propustio. Malo J.S. Bacha, malo Daft Punka... Malo između...

Ah... Nikad čuo za ovaj termin...

Šta ti dođe to "ŠLF" ?

Ko se gde u čemu i zašto zaje... bunio...

Elem, velika mana aparata kojima se odvaja objektiv... Meni je trebalo nekoliko puta da pregledam video dok nisam skontao ko je fotografu (turistu) skinuo objektiv.

U to nisam hteo da zalazim. Lično, nikada ne bih trošio novac na mirrorless. Ili DSLR ili kompakt prosumer. U mom slučaju, ovo je sve već i tako

Pitanje je koliko para bi te u ovom trenutku koštala kupovina istog (nov kod Axelfoto košta 371€) i planiraš li u nekoj budućnosti kupovati dodatne objektive... Objektivi za Sony prvo nisu nešto preterano dostupni u Srbiji a ono što ima košta poprilično. Ličnih iskustava sa ovim aparatom nemam ali (ako ne grešim) moj Pentax K-S1 ima isti APS-C senzor (Sony) i koliko je do senzora, slike moraju biti fantastične. U pozitivnom smislu, bez sprdanja. Koliko vidim, aparat je baš lagan (ispod 300gr) pa cenim da ga možeš lagodno nositi gde god da kreneš... Uz to ima i GPS pa posle putešestvija imaš u exif fajlu podatak o lokaciji gde je slika snimljena. Ono što se meni malo ne dopada je upravo ta podržanost za eventualno proširenje mogućnosti aparata boljim odnosno objektivima sa većom žarišnom daljinom. Kod nas 18-200mm objektiv (Sony, nov) košta preko 190.000 dinara što je po meni van pameti. Nisam siguran šta Tamron i Sigma nude od objektiva za Sony mount u nekoj prihvatljivoj klasi cene... S jedne strane, aparati sa zamenljivim objektivom nude odličan kvalitet slika, ali s druge strane to izvodi operaciju na otvorenom novčaniku (bez obzira da li je mirrorless ili DSLR) dok recimo aparati kao što je Canon SX50 HS i gorespomenuti Nikon P900 i sve slično i između ova dva, za poprilično manje para nude izuzetnu fleksibilnost i osim inicijalnog troška za kupovinu, nema mnogo dodatnog troška, pogotovo ako se natrči na ponudu gde se uz aparat dobije i memorijska kartica i torbica. Dakle, ako ćeš se zadovoljiti da ostaneš na kit objektivu (čisto usporedbe radi, ja sam više od 95% svih slika od cca 1400 okidanja koje sam napravio tokom putovanja po juropi odradio sa Sigma 17-50mm objektivom, tek nešto malo sam koristio 70-300mm) onda ja tu ne vidim problem. Ako planiraš da dokupiš neki objektiv u budućnosti, onda dobro promisli o potencijalnim troškovima koji bi te mogli čekati... ... OT: Ja sam prešao na Pentax iz nekoliko razloga. Prvi je kvalitet slika. Drugi je univerzalan K-mount prihvat za objektive koji datira iz 1975 što broj potencijalno upotrebljivih objektiva povećava na neslućeno velike cifre a samim tim je i izbor ogroman, ponuda velika i cene korektne. Treći razlog je stabilizacija slike koja se nalazi u telu svakog modernog Pentaxa a ne u objektivu (kao na primer kod Canona) i naravno, faktor cene. Pentax već dugo vremena nudi više za manje novca. Ono što se svim Pentaxima može zameriti je nešto sporiji autofokus ali daleko od toga da je neupotrebljiv, naprosto, ima boljih i to je fakat. Sony Alpha A5000 na žalost nema stabilizaciju u telu (Sony A500, DSLR aparat s druge strane to ima) pa je verovatno otud i visoka cena za objektive... To je u nekoj meri prepreka za upotrebu starijih manuelnih objektiva sa većom žarišnom daljinom bez stativa... Može se na ovu temu do iznemoglosti, raspitaj se, promisli pa odluči. Kako god odlučiš, želim da budeš zadovoljan aparatom za koji se odlučiš