Jump to content
ZZZ

Eksperimentalni kabineti

Recommended Posts

Odavno sam hteo da isprobam u praksi neke "stare" koncepte kabineta. U poslednjih par meseci se ukazala prilika. sklopio sam jedan nosač za centralnu jedinicu i HF jedinice. Osnovni cilj je bio isprobati u praksi (napraviti, preslušati i izmeriti) 2 tipa kabineta. Acoustically Damped Enclosure ili Boffle, koji je osmislio tridesetih godina, a potom i patentirao Hartley. Taj tip kabineta znatno kasnije razmatra i Philips. Za ovaj tip kabineta nema preciznijih upustava za gradnju i kalkulacije pa sam na osnovu crtža i fotografija izveo neku praktičnu varijantu.

Drugi tip je Karson horna ili Coupler za HF područije. To sam već isprobao ranije nekoliko puta u nekim priručnim verzijama. Pošto mi se to svidelo kako radi i kako se ponaša na merenjima rešio sam da to ponovim ali u za nijansu zanimljivijoj verziji.

Osnovana zamisao je bila da napravim manji kabinet-nosač. A da horne ne izlaze previše u prostor kao klasični tipovi horni. Takodje kabinet za centralni driver isto manjih dimenzija. totalna širina je oko 45cm, a dubina manja od 50cm uključujući i vrh horne. :)

Evo prvo malo fotografija a kasnije ću nešto napisati i o zvučnim rezultatima.

Prvo sam testirao Open bafle U-frame. Kasnije sam dodao Acoustically Damped koncepciju i isprobao...

Sledeći korak je dodavanje Acousticlly Resistance Unit-a (Goodmans, Jordan istraživanja) na poledjinu kabineta i uporedjivanje sa prethodnim verzijama. U istim uslovima.

Mogu samo reći, da posle ovog iskustva, više nikada neću ni pomisliti da pravim OB kabinet u bilo kojoj varijanti.

IMG_0424.JPG

IMG_0427.JPG

IMG_0429.JPG

IMG_0433.JPG

IMG_0440.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeste to je takozvani "mash potato" nastavak za conicne horne. Slican princip ali su pločice od rupicastog čeličnog lima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Znaci sta ti se svidja? Polu-otvoren zvuchnik, to jest sa nakin debelim dampingom (sundjer ili sta vec) iza? Teoretski, trebao bi dobiti cardioid bass?

Ne slazem se da je OB los, mozda u datim uslovima nije propisno izveven, nema EQ (pasivne ili aktivne), imas rezonansu zbog kabineta, pa zato tebi zvuchi inferiorno...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogu da potvrdim da Hartleyev sistem odlično radi. Mnogo bolje nego prazni OB U-frame. Osnovne razlike su:

Nema zvonjave i izdizanja u regionu od oko 150-200Hz pa na dalje, sto je tipično za OB. I to eliminiše za oko 4.5-5 db. Kada se uzme u obzir da su u sistemu 2 kabineta to je veliko poboljsanje i to samo akustičkim sredstvima. Nema pritiska ni efekta kutije, to je i dalje otvoreni kabinet. Na merenjima ne pokazuje promee na regionu posle 1KHz ali kao da se i tu oseti poboljsanje? Moram to pažljivije da poslušam... Mislim da će se mnogo lakše integrisati sa LF jedinicama zbog ovog dobrog efekta.

Koncept je jednostavan ali se ne izvodi bas tako lako. Nema skupih i teško nabavljivih materijala ALI zato ima mnogo ručnog rada. To će odbiti većinu da probaju ovako nešto.

Bolja je varijanta sa ramovima za svaki presek pa da se mogu izvaditi nego ovsako kako sam ja izveo heftanjem direktno u kutiju iznutra. Ali me stvarno mrzelo i to još da pravim i da idem u nabavku po desetine metrara letvica. Mada je brze i bolje sa ramovima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vix , svi ti varijeteti su samo kompromisna zamena za IB

 

poenta je da covek nadje ono sto njemu odgovara

 

koliko sam shvatio ZZZ-a , njemu je ovo bolje od bilo koje OB koju je imao prilike cuti ..... a koje su sve debeli kompromis po pitanju velicine , ako uzmemo u obzir raspoloziv prostor u evropskijeh sobah

:smesna:

 

primer - moje Absolute WAF OB - nema bassa u simulaciji , nema bassa u normalnom prostoru ..... ali se ispostavilo da u specificnoj postavci u zeninom dnevnom boravku rade pos'o taman kako treba

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Vix said:

Znaci sta ti se svidja? Polu-otvoren zvuchnik, to jest sa nakin debelim dampingom (sundjer ili sta vec) iza? Teoretski, trebao bi dobiti cardioid bass?

Ne slazem se da je OB los, mozda u datim uslovima nije propisno izveven, nema EQ (pasivne ili aktivne), imas rezonansu zbog kabineta, pa zato tebi zvuchi inferiorno...

U odnosu na ovo što sam ja isprobao, napravio, poslušao i izmerio, OB u-frame se ponaša i zvuči inferiorno i lošije nego isti kabinet sa Hartley-evim dodatkom.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zoki - da ne vijam sad po netu da se podsecam - nije li osnovna osa emitovanja kod HF Karlsona normalno na otvor ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ovde je pri slusanju bilo cak začudjuće veća količina basa. (Pa cak i na merenjima ze video neki trag toga) ALI nije to bilo dovoljno kvlitetno. Unosilo je jake rezonanse i remetilo zvučnu sliku. Samo na prvi pogled je bilo OK.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zoki, ako ti se svidja vise sa dodatkom, onda fino. Po mom iskustvu OB najbolje zvuchi na ravnoj dasci, bez krilaca i udubljenja. Bas jeste "slabiji" ali je kvalitetniji. E onda se ide na EQ dok ne dodje gde treba. A to nije bas jednostavno kao sto izgleda. Da ne palamudim i kvarim temu, u nekim prakticnim (naskim) uslovima Hartley mozda i bolje zvuchi (manji zvuchnik, manje snage, manje EQ, blize zidu...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×