Elektronska baterija za bias-ovanje

[Daudio]

Mnogo je kume 250mH.

Куме, много је само кад бију

[ZZZ]

Ma kakvi ne pada mi na pamet da motam rucno tako debelom zicommislim mogu da za tegnem ali nemam tako cvrstu motalicujedino da je fiksiram u zid ankerima... no wayu principu moze da se uradi na sledeci nacinvideti prvo koja permeabilnost jezgra je dostupnaobicno su oko vrednosti 350-400 mozda i manje cak oko 250.sto je mozda u ovom slucaju i bolje jer je velika DC struja?Izabrati vece telo zbog veceg prostora pa se moze smestiti i veci broj navojaka i deblja zicaA to sve posle neke velicine i nema smisla jer se sa povecanjem jezgra uvecava i prosecni obim,duzina po navojku pa samim tim i povecava DC otpornost prigusnice.A mozda je jos i vaznije to sto se povecava i duzina magnetnih silnica jezgrapa to uslovljava i povecanje procepa, sto utice dalje na povecanje broja namotajada bi se postigla zeljena induktivnost...Verovatno da u preseku svih ovih parametaraa lezi i neka optimalna velicina jezgrai debljina zice. Pokusacu da to izracunam u odnosu na relativnu permeabilnost jezgra.

[Daudio]

Оно што се тражи је рецимо лим ЕИ-120,са језгром 4х2,5цм и негде око 400 навоја жице1,2-1,4мм

[Sipi]

Куме, много је само кад бију

Vazi, nije mnogo - ionako ti motas (preko tudjih ledja ni 100 batina nije mnogo)...

[ZZZ]

Ima jos jedna:"Lako je udarati tudjim penisom po koprivama...".Moze da se uradi na jezgru premeabilnosti oko 350dobija se oko 200mHsa lamelama EI120, kvadratni presek, (16 cm**2)gap 0.6mm (2 x (3 x 0.1mm papir) gap / Lc = oko 700i potrebno je oko 420 namotajaa to moze samo zicom za nijansu tanjom od 1.5mmvidecu jos koliko ce biti ocekivana duzina, masa i otpor zice..sa paketom koji nije kvadratnog preseka vec pravougaonoga najverovanije ce se moci naci samo takvo vec gotovo teloposto je cesce od kvadratnog preseka, dobice se nesto veca induktivnostuz iste ostale paramaetre, ali posto ce i ukupna duzina zice biti veca,povecace se i termogena otpornost zice....koliko je optimano da bude dc prigusniceu odnosu na Ri (Rds-on) JFETa LU?bilo bi idealno da je manje? da li gresim?

[Daudio]

Rdc <<2 oma,са 16cm^2 биће превелики обим и самим тим 400 намотаја жице прелазе тих 2 ома

[Daudio]

Vazi, nije mnogo - ionako ti motas (preko tudjih ledja ni 100 batina nije mnogo)...

Нашо си леђа о која ћеш батине да ломиш

[Sipi]

'De je tanko tu se kida - bolje onda ono sto predlaze ZZZ (po koprivama, gloginjama i sl... )

[ZZZ]

podacijezgro EI120 kvardatni paket (16cm**2)pocetna permeabilnost 350 ccaZica 1.6 [ mm ]broj namotaja #460 cca (skoro max broj...) kad se oduzme prostor koji zauzima kalemsko telomagnetni procep 0.6mminduktivnost 260 [mHy] gap=0.8mm ind=230 mH, otpor zice na oko 30 stepeni 0.86 [ oma ]duzina zice oko 98.5 [m]masa zice 1850 grama.kome je mnogo nek poveca gap(veci gap - manja strujna izoblicenja, tanje lamele - mnje vihorne struje...)sa 1mm ind=208 mHsa 1.2mm ind=190mH ali je mnogo bolji odnos gapa i magnetnih silnica = 300 ccaotpor je malo veci a sigurno ce biti ivecih temperatirapa ce biti jos veci..Ako budem imao vremena da napravim ovaj amp ja cu uzeti jezgro EI135prvo sledece, malo vece od EI120 i izabrati zicu nesto veceg promera.finalne dimenzije ionako ne odredjuje ova prigusnica vec hladnjak i mrezni trafo

[Daudio]

podacijezgro EI120 kvardatni paket (16cm**2)pocetna permeabilnost 350 ccaZica 1.6 [ mm ]broj namotaja #460 cca (skoro max broj...) kad se oduzme prostor koji zauzima kalemsko telomagnetni procep 0.6mm

Пишем искуственоЗа то језгро прозор без калемског тела износи 20х60mm тј. 12cm^2,обзиром да се ради о тако дебелој жици и ако узмемо у обзир да калемско тело мора имати бар 2 mm дебеле зидовеи још 1mm резерве да се жица не би жуљала о зидове језгракао и несавршенство слагања такве жице можемо имати следећу рачуницуЗа жицу 1,6 рачунати 1,7mm(у пракси 1,8 па чак и 1,85)За простор за смештај намотаја 56х17mmи из свега тога испаде да се на мишиће ту може сместити једва 288навоја.Ето срачунај са овим индуктивитет и ако је у оквиру 120mH онда је ОК

[Daudio]

'De je tanko tu se kida - bolje onda ono sto predlaze ZZZ (po koprivama, gloginjama i sl... )

Дејство коприва је познато по томе да изазива појачану циркулацију.За поменути орган то значи хипер еректилност,а сама утрнулост као нус појава коприве делује и анестетски тако да се утицај глога занемарује.Обрни, окрени од толике потентности опет страдају леђа,на овај или онај начин.

[ZZZ]

A pa molim lepoako je to tacno onda je moguce da dodje do prekomernog slivanjakrvi u pomenuti organ kojim se udara po koprivama.To onda znaci da mozak prevashodno ostaje bez te kolicine krvikoja se premestila u polni organ, a samim tim i kiseonika?Sto za osobe sa vecim polnim organom nego sto je uobicajeno kod homo sapiensa,moze izazvati vrtoglavicu, a u nekim slucajevim je zabelezeno i padanje u nesvest?

[ZZZ]

Пишем искуственоЗа то језгро прозор без калемског тела износи 20х60mm тј. 12cm^2,обзиром да се ради о тако дебелој жици и ако узмемо у обзир да калемско тело мора имати бар 2 mm дебеле зидовеи још 1mm резерве да се жица не би жуљала о зидове језгракао и несавршенство слагања такве жице можемо имати следећу рачуницуЗа жицу 1,6 рачунати 1,7mm(у пракси 1,8 па чак и 1,85)За простор за смештај намотаја 56х17mmи из свега тога испаде да се на мишиће ту може сместити једва 288навоја.Ето срачунај са овим индуктивитет и ако је у оквиру 120mH онда је ОК

pa zato i kazem EI120 mi deluje mali, i ja sam stavljao 2mm zidove i oduzeo od prozora,trebalo bi poruciti da se to uradi navecem jezgruipak masinsko motanje, predebele su to zice...ALI sve zavisi od relativne permeabilnosti ako je previse niska ne ce se moci postici ni ta mala vrdnost.ali mislim da je jezgra od oko 350 ipak mogu da se nadju?ipak trebalo bi proveriti ako je ikako moguce...

[ZZZ]

.MCD (MatCad sheet)pa racunajtezelena polja promenljive vrednostiunzipcherrs

prigusnica_test.mcd.zip

[Daudio]

хвала,али не играм се тим научним програмима.То је виша математика за мене,а на њу сам алергичан

[ZZZ]

хвала,али не играм се тим научним програмима.То је виша математика за мене,а на њу сам алергичан

nije visa matematika,zgodno je sto se vide lepo sve formulekoje se pisu inac kako se i pisu rukom, nema posebne sintakse ni pisanja programa...a samo se menjaju ulazni podacikao na A4 listu, samo radi automatski sa rezultatima i prikazima grafikona

[Beli_Ninja]

Math Cad je tata mata za proracune. Nema povezivanja polja ko u Excelu, nego je sve citko i pedantno. Jedino mora da se pazi da se ponavljaju podaci. Recimo ako je se jedanput upotrebi A=xx sledeci put mora nesto drugo jer za njega je a=A i nema drugacije. Ja sam 50% grafickih radova na masincu odradio u Math Cadu (mada papir i olovka je papir i olovka ali kada se pogresi onda sve od nule).Daudio, instaliraj program i probaj, olaksace ti zivot. Jos ako napravis podrsku za motalicu Naravno tu su i dijagrami i sta ti ja znam.......

[Daudio]

Math Cad je tata mata za proracune. Nema povezivanja polja ko u Excelu, nego je sve citko i pedantno. Jedino mora da se pazi da se ponavljaju podaci. Recimo ako je se jedanput upotrebi A=xx sledeci put mora nesto drugo jer za njega je a=A i nema drugacije. Ja sam 50% grafickih radova na masincu odradio u Math Cadu (mada papir i olovka je papir i olovka ali kada se pogresi onda sve od nule).Daudio, instaliraj program i probaj, olaksace ti zivot. Jos ako napravis podrsku za motalicu Naravno tu su i dijagrami i sta ti ja znam.......

1. Ја сам обичан бандераш нисам инжињер,пре би рекао занатлија2. Ја сам помало глуп за такве програме3. Где је ту знање ако ми програм сам све каже,а симулације су такве и моја баба ће из неколико покушаја убости право решење.4. Овим се бавим хобија ради,тако да ми није потребно да своје слободно време проводим изучавајући нове програме. Јер док савладам шта и како ,ја сам то већ израчунао зашиљеном оловком 5. Математику никада нисам волео6. Симулација је симулација,и док ти све не смоташ,спојиш и измериш нема леба. Овако можеш нагађати ако је ово толико онда ћу да узмем онолико...@ZZZ немој помислити да имам нешто против тебе,једноставно сам практичар и као такав сам често у ситуацији да силне прорачуне бацим под ноге и искуствено одрадим тражено.Не може се увек,али док ја то не видим својим очима -неверни Тома сам.Конкретно за овде помињану пригушницу сам 4 пута мотао жицу да би дошао до одређених резултата који се нису могли добити једноставним рачуном

[ZZZ]

Daudioovo nije "gotov" programvec sam pises po zelji sta ti odgovara, bilo kojikao neki digitron gde sve pises inace onako kako bi napisao rukomNinja je potpuno u pravu. skoro neizostavna alatka za fakultete.i ja sam prakticar, ali koristim recimo MCD jer bih inace sve to radio rucnoa nesto recimo i ne moze uopste da se uradi rucnoo iteracijama i velikim brojem ponavljanja da i ne govorim...a tek grafovi..Ma meni je super, prosto ne znam stabih bez njegaradim i sa matlabom ali on ima svoj script isto je jednostavanali ipak za brze i jasne listove MCD..Naravno praktican rezultat je bitanali ja koristim mcd za neki start cisto da ne bih lutao previseNaravno program ne radi sam potrebno mu je napisati sta da uradi...i u tom smislu nije simulacija....jedna od skro neverovatnih stvari je to sto se moze kombinovati sa programiranjem,matrice su prakticno osnova, a recimo integral moze razloziti u tejlorovoj formii mnogo drugih neverovatnoh stvari, akvizicija podataka skoro SVE moguce...

[ZZZ]

A sto se tice simulacija i formula iz fizikenema potrebe da se mi ovde mucimo da ih empirijski potvrdjujemo, dokazujemo ili opovrgavamo:sve je to vec uradjeno mnogo ranije a to znanje dato na koriscenjeisto je i rucno pisani ili na digitronu ili u MatCad-u..

[Daudio]

Видиш Зоране,Ја ово мало незнања које имам преносим на такав начин да ме свако разуме.Ти твоје знање преносиш на теби својствен начин да те ево рецимо ја не разумем.Јесте Матлаб добар за факултете,али ја нисам на факултету,као ни многи други.Ја сам овде хобија ради,а ако је то у сврхе едукације,како властите,тако и народних маса,још боље.Мислим да је помало безобразно налепити симулацију матлаба за пригушницу и тиме дисквалификовати шире пучанство.По теби испаде,ко им је крив кад су неписмени.Ја јесам завршио гимназију,али не математичку,а верујем да има овде људи који су и пекари и молери.Не желим да их дисквалификујем,тиме,што нису мој ниво образовања,те стога причам језиком штапа и канапа.И даље тврдим да немам ништа против тебе.Ја знам како ћу да прорачунам пригушницу и без матлаба,али има оних који незнају никако а још мање у матлабу.

[Beli_Ninja]

Видиш Зоране,Ја ово мало незнања које имам преносим на такав начин да ме свако разуме.Ти твоје знање преносиш на теби својствен начин да те ево рецимо ја не разумем.Јесте Матлаб добар за факултете,али ја нисам на факултету,као ни многи други.Ја сам овде хобија ради,а ако је то у сврхе едукације,како властите,тако и народних маса,још боље.Мислим да је помало безобразно налепити симулацију матлаба за пригушницу и тиме дисквалификовати шире пучанство.По теби испаде,ко им је крив кад су неписмени.Ја јесам завршио гимназију,али не математичку,а верујем да има овде људи који су и пекари и молери.Не желим да их дисквалификујем,тиме,што нису мој ниво образовања,те стога причам језиком штапа и канапа.И даље тврдим да немам ништа против тебе.Ја знам како ћу да прорачунам пригушницу и без матлаба,али има оних који незнају никако а још мање у матлабу.

Daudio, Math Cad ili Mathlab, ne bitno, nisu dobri samo za fakultete (na kraju krajeva nisu oni u opste nastali fakulteta radi) nego i za sve koji bi voleli da laksi nacin odrade proracune koji imaju mnogo mesta na kojima mozes da pogresis. Recimo proracuna zupcanika, ko ga je radio zna da zbog najsitnijeg detalja mora da radi proracun iz pocetka, a to zna da traje i po 4 sata cukanja u kalkulator. :yikes:Ako ne zna da koristi neki program ili sta vec ne znaci da je nepismen, daleko od toga. Moj deda ne zna da ukljuci kompjuter, ali zato zna da napravi dodatak za sejacicu za kukuruz i sada seje i pasulj ujedno i tako zadobije mnogo vise musterija u vreme setve. I ima 3 razreda osnovne.Poenta je u tome da je ZZZ dao proracun u programu koji je laksi za koriscenje nego Excel. A opet Excel zna mnogo vise ljudi da koristi nego Math Cad.Da je ZZZ dao proracun u Excelu opet mnogo njijh ne bi znalo da ga koristi.Ne nalazi se uvredjen u ovome, to mi u opste nije namera. Mozda neko ne razume tebe kada objasnjavas nesto. :wink2:Inace, ja te razumem u potpunosti jer sam muke mucio dok sam naucio matorce da koriste komp jer im je trebalo zbog posla. Neki jednostavno imaju odbojnost jer nece da se smaraju da koriste komp kada znaju da odrade neke stvari rucno. Recimo ja mogu brze da nacrtam rucno tehnicki crtez nego u Auto CADu, ali to ne vazi za svaki crtez. Zamisli poprecni presek motora SUS. Pun ku....ac linijica sto tankih sto debelih. A tek hidrodinamcki menjac u preseku.