Beli

11 minutes ago, Woland said:

jesvala.. patak dača je to elegantnije rešavao:
 

 

 

dok se nije pojavio :

2 hours ago, Woland said:

ex, ipak moram da mu vrnem DEFiSITa (nečuveno) ..

Samo javni, će organizujemo sačekušu,  il' bar nekakvu blokadu puteva ... što ne bi trebalo da bude problem, bar dok ova fukara ne ode sa vlasti(a dotle će i ZM zaboraviti da ga je ikada i napravio).

Ne bih znao, ja ti baš i nisam prava osoba da odgovori na to, nisam u stanju da budem objektivan kad su te stvari u pitanju ... msm, uopšte sve (što vole mladi )  te đakonije, ne samo ove pomenute. Ja sam ti k'o Lala u onoj priči kad bjašnjava sinu ''Meaning of life'': E derane moj, ta šunka se vole, a ne žena!

40 minutes ago, Woland said:

ma jok, čista proza: paprike sa belim lukom valja lepo ohladiti pre konzumacije

Ma nemoj da ih ložiš više, što im  lepo ne kažeš da su paprike bile tu samo za slikanje.

4 hours ago, ninja said:

Preso u vegane?  Nemorem belivit 

Jeste ... i od sveg mahunastog, ko što se vidi iz priloženog, najviše voli kobasice i ćevape:

4 hours ago, Woland said:

^ ahmm.. treća tura

@Woland Khm, khm ... a da ne bi kadgod moglo NS-Bač-Vrbas via BP  ... msm, ne interesuju mene taj krš,  ja to samo da me više ne kritikuju da nećem da se družim ... a i utisci, tj ekipa, bi dobila na težini

1 hour ago, vladd said:

Nisi Wolande ni plovak potopio...  

Ma kakav plovak, taj se samo na bućku može savatati

8 hours ago, Zen Mod said:

os DEFiSIT , na par dana?

A oš ti ? Evo ti ga moj ... imam ja to već godinama,  već mi ga je preko glave ... msm taj defisit.

20 hours ago, grau said:

u albaniji brte

Misliš u Švajcarskoj ... Kazablanka?

19 minutes ago, shonne said:

Najbolje se uci lemljenjem, letovanjem, soldering....

... ako učiš za limara, da praviš oluke  ... u suprotnom, lemljenje i pravljenje štampanih pločica obično se uči još u ranom tinejdžerskom dobu

26 minutes ago, shonne said:

Uh, tema za izbegavanje.

Pa izbegavaj je. Niko te ne tuče po ušima da je pratiš i piskaraš po njoj.

29 minutes ago, Srecko said:

Kao i uvek, potpuno ste u pravu.

Uh, ne preteruj Srecko, ovo čak ni ja za sebe ne bih rekao(osim, možda, u ničim izazvanom, napadu narcisoidnosti)

50 minutes ago, Srecko said:

Sto se persiranja tiče voleo bih da mi ne persirate.

OK, dogovoreno. Očekujem isto od tebe.

32 minutes ago, Srecko said:

Naravno da niti imam Vaše znanje a ni ne planiram da menjam svoju oblast, naprotiv forumu sam se i priključio zbog strucnih ljudi sa izraženom željom da pomognu onima koji nisu “na svom terenu”.
Generalno život sam proveo u istraživanju i razvoju i nekako je prirodno da sam veliki poštovalac nauke. Rekao bih čak da sam “fundamentalista” (neracionalno-ludo nepopustljiv) kada je nauka u pitanju.
Svi moji postovi su načelni i na opšte teme jer bi bilo neprimereno da se ukljucujem u strucne diskusije, koliko god da sam zbog prirode posla nešto naučio.

Nisam ti ni ja neki naročit ekspert u ovome(sem što imam formalno obrazovanje iz elektronike i telekomunikacija), ovim se bavim samo iz hobija i na forumu ima dosta njih koji imaju daleko  više iskustva od mene u ovome. Ja se samo trudim da za svako zašto pronađem i odgovarajuće zato; kako u ovom hobiju, tako i van njega

I kao što si primetio, veoma poštujem profesionalizam i nauku(nasuprot proizvoljnosti i diletantizmu) i trudim se da afirmišem te vrednosti koliko god to mogu. Tako da sam i ja po tom pitanju ''fundamentalista'', baš kao i ti.

1 hour ago, Srecko said:

Pomenuo sam je samo u vezi sa estetikom zvuka u kojoj je mozak jedini autoritet u formiranju zvučne slike (nema nauke osim u iskustvenoj bazi svakog od nas, a koju nas mozak po potrebi uzima u obradu) sposoban da isključi pojedina čula (poput čula sluha u navedenom primeru).
Mislim da ste Vi malo previše psihoakustiku približili akustici koja za razliku od psihoakustike ima (po svim objektivnim naučnim principima) definisan naučni pristup i arsenal mernih metoda kojima može da sa velikom pouzdanoscu kaže koji je zvuk vernije reprodukovan.

Može biti, ja sam ipak o tome slušao svega dva semestra(doduše, tada je prof. Mijić bio ''samo'' asistent) ... šalim se, nadam se da se ne ljutiš(pardon, ljutite, pošto vidim da  preferirate komunikaciju na ''per si'')

Naravno da postoje zakonitosti, pravila i merne metode, al' kao što već rekoh, prispeli zvuk do uva je samo jedan od elemenata na osnovu kojih se formira zvučna slika(u glavi). Zbog toga je moguće da imamo situaciju da npr dva zvučnika koja pokazuju primetne razlike pri merenju, gotovo ''jednako verno'' reprodukuju zvuk. I u tome i jeste glavni problem i tek kada budemo napravili matematički model onoga što se dešava u mozgu, moći čemo dati jednoznačne odgovore na ova pitanja.

23 minutes ago, Zen Mod said:

zato ja nemam  ni dynaco ni BJ2

19 minutes ago, Woland said:

ću ti dam krug, dva

a to već može  ... to nije pass, to je frstvat

18 minutes ago, Srecko said:

Da svako od nas ima svoj intiman doživljaj zvuka ali postojalo je i postoji ono sto se ne zove estetika zvuka-psihoakustika već VERNA REPRODUKCIJA ZVUKA, bazirana na naučnim postulatima i teorijama a na koju smo izgleda svi po malo zaboravili.

Imam utisak da nisi dobro razumeo pojam psihoakustike i da je koristiš u negativnom(pežorativnom) kontekstu. Psihoakustika je legitimna (multidisciplinarna) naučna disciplina koja se, između ostalog,  bavi i pojmom verne reprodukcije zvuka. Problem je samo što je oblast kojom se ona bavi veoma kompleksna, te je zbog toga još uvek nedovoljno istražena.

... a ''ne, ne, prijatelju moj''   ... ove MOJE su direktno sa izvora, a ne preko tamo neke Blgarie ... a tanoj kuj će mi, pa to danas ima svaka šuša  ... pun (mi je) vorum tih tanoja i pass-ova

Imam ja dvared tol'ko 4П1Л kol'ko ti ovih  ... aha

2 minutes ago, Srecko said:

kako to prof. Mijić nazva estetikom zvuka-psihoakustikom koja je prirodno potpuno personalna stvar i čime se može baviti “svako”.

Najprostije objašnjenje bi se moglo formulisati npr. ovako : Kao što ni svaki konzument vina(da ne kažem alkohoičar) nije i ne može biti enolog, tako se ni relevantnim ocenjivanjem u audiotehnici ne može baviti baš svako ... osim znanja i iskustva, za to je neophodno imati i potrebne fizičke predispozicije, kao i talenat.

7 minutes ago, tubelover said:

i tadaaaa sve priče prestaju!

... kamo lepe sreće, al' čisto sumnjam

Pa inače se ruske lampe uzimaju u malčice(bar10x ) većem broju, pa se onda od toga lako odabere ili upari onoliko koliko ti treba.

7 hours ago, Srecko said:

Da li je tako Ili se do sada nije mislilo da to utiče na kvalitet zvuka pa standardi za audio uređaje to nisu ni propisivali i nisu obavezali dizajnera da poveze fazu na “pravo” mesto na trafou.
Bezbednost i potrošnja struje je jasna stvar.
Suština je da li stvarno okretanje uticnice utiče na zvuk ili ne. To jest da li je to kao kod kablova neki čuju kada kućište kao antena utiče na elektroniku a time i na zvuk a neki ne čuju.
Ako dizajner nije u obavezi da provede fazu na pravo mesto na trafou onda bih rekao da nosilac standardizacije (država obično) ne misli da je polaritet od uticaja na zvuk.
Podrazumeva se da sam ispoštovao sve tj. doveo npr. fazu na L i nulu na N IEC-a.

3 hours ago, Srecko said:

Pitanje je ustvari vrlo prosto, mogao sam ga odmah postaviti, ali nisam namerno izbegavajuci da ga postavim direktno da ne bih otvorio nepotrebnu diskusiju.
Pitanje je.
Da li obrtanje utikaca utiče na osnovnu funkciju audio uređaja-kvalitet reprodukcije zvuka (da li je u cujnom domenu) i da li ima podlogu u nauci-fizici ili je tipa “neko čuje a neko ne” kao i kada su kablovi u pitanju.
Pomenuvši kablove verujem da vam je jasnije zašto nisam hteo da ga postavim direktno.
Pitanje je jasno da jasnije ne može biti i nadam se da neće otvoriti oandorinu kutiju kao kada su kablovi u pitanju.

Psihoakustika je veoma kompleksna i nedovoljno istražena oblast. Zvučna slika, onoga što čujemo, stvara se u našem mozgu i zavisi od mnogo faktora. Na nju, osim pristiglog zvučnog talasa, utiču i druga naša čula,  baš kao i raspoloženje, prethodna iskustva, predrasude, zdravstveno stanje i još mnogo toga, da ne nabrajam. Zbog svega navedenog,  ono što čujemo je veoma subjektivna stvar (zato se ja trudim da se ne izjašnjavam oko toga šta i kako neko čuje ono što čuje). Verovatno je i to jedan od razloga zašto se u audio industriji široke potrošnje, generalno, ne obraća (pre)velika pažnja na ovakve i slične ''audiofilske'' stvari.

15 hours ago, Woland said:

južni, Ivailov tok

Na taj sam i mislio.

Dobar je Ivailo. Jeste da ponekad zna da uleti i sa neispravnom lampom, al' s obzirom na (uglavnom) povoljne cene, ništa strašno. Tebi će svakako ZM to proveriti, pa nemaš zašto da brineš.

Evo, ako nekoga zanima, još malo o lutajućim strujama.

Opasnosti od lutajućih struja po računare i računarske mreže.pdf

1 hour ago, Zen Mod said:

zato ja u kuci imam i osigurace i uzemljenje , pa me ne interesuje gde se u uredjaju zadesio crknuti osigurac

i FID sklopku, naravno

A kad već sami    svoje uređaje, onda lepo umesto na prekidač, napravimo uključivanje preko tastera i ne razmišljamo kako je okrenut utikač ... bar što se bezbednosti tiče

1 hour ago, Zen Mod said:

mene daleko vise brine pegla na paru i usisivac na vodu , nego bilo koji uredjaj koji ja napravim

... a bojler i fen u kupatilu ?

34 minutes ago, Woland said:

Ruska invazija - 6P45S i 6P14P-EV

Jel to ''Južni tok'' via Blgaria ?

2 hours ago, NIXIE said:

Moj nepromenjen stav je sledeći:

1. Čim si u prvom postu napisao da uz taj Salas 6V6 treba još i B1 buffer, bilo mi je jasno da je izlazna otpornost prevelika za SEWA, nisam mora ništa više da gledam da bih doneo zaključak da to ne odgovara.

2. B1 ima ulazni kondenzator, izlazni kondenzator, Salas izlazni kondenzator i još SEWA izlazni elektrolitski kondenzator. Ljuti se ti koliko hoćeš, ali ja smatram da je to pogrešna koncepcija, više puta sam imao prilike da se uverim u to. Takvi su i komercijalni masmarket uređaji, kondenzator-aktivni sklop-kondenzator-aktivni sklop-kondenzator .... i na kraju ništa, odnosno dobija se samo deo od onoga što može da se čuje.

3. Pojačanje 5,6 puta, po meni je premalo ili na samoj granici dovoljnog za SEWA kome treba 7VRMS na ulazu. Teoretski je dovoljno, ali praktično ne, jer nema garancije da će imati uvek na ulazu dovoljan napon. CD-ovi su često različite glasnoće, znači uglavnom je manje na raspolaganju od deklarisanih 2VRMS. Naravno postoje i modeli koji imaju znatno više, čak sam nalazio da neki imaju i višetruko više,  ali dobra inženjerska praksa nalaže da uvek postoji neka rezerva, gleda se i najgori i najbolji slučaj, što bi se reklo treba imati neki stepen sigurnosti. Osim toga, treba imati mogućnost priključenja još nečega, recimo Tuner, PC, RIAA pretpojačalo, možda neki stariji uređaj koji ima manji izlazni napon. Recimo ja imam prastari Marantz CD63, izlaz je deklarisan na 2V, ali praktično sa pasivnim pretpojačalom (potenciometar) nisam uspevao sa bilo kojim CD-om da pojačam toliko da mi pojačalo ode u klipping, a njegova ulazna osetljivost za punu snagu je 1,6VRMS. Imam i neki noviji Pioneer DVD, pa ista stvar teoteski da, praktično ne, čak je i nešto tiši od Marantz-a, a isto im je deklarisan izlaz.

4. Sasvim normalno koristim AIKIDO i ako mu je pojačanje nepotrebno veliko. Verovatno zato što je potenciometar za jačinu logaritamski. Do pola skale ne zovu komšije, preko pola, e tu već može biti problema sa okolinom. Zato onu drugu polovinu potenciometra koja me koštala jedno 20 dolara retko koristim.

Haha ... da se ljutim. Pa nasmejao bih se do suza da nisam razočaran što si pokazao da su ti ljudski kvaliteti na nivou stručnih. Na veoma niskom nivou.  A što se kondenzatora tiče, toliko može da ih stavi samo sručnjak poput tebe ... najbolje bi bilo da staviš za svakog iz  ''grupe stručnjaka za podršku'' po jedan, da se neko slučajno ne naljuti.

Kao što ti već pre rekoh, za iole smislenu komunikaciju sa nekim ,potrebno pokazati je bar neko elementano poštenje, što ti očito nisi u stanju.

Dakle, moj odgvor se odnosio na tvoju izjavu da sam te ja napao od prvog dana, što se iz priloženog može videti da nije tačno i da je bilo upravo obrnuto. Znači, ne govoriš istinu.

Drugo, ni ovo pod 1. ne odgovara istini, jer je očito iz nastavka konverzacije da da em što nisi ni primetio da sam pomenuo bafer, em što  nisi ni znao čemu on služi, jer sam ti u nekoj od tema(pisanih otprilike u to verme), upravo to i objašnjavao kad si jednom prilikom počeo da se ''gađaš'' sa stučnim teminima ... da ne kažem lupetaš. Dakle ponovo ne govoriš istinu. Još jedna laž.

Treće, objasnio bih ti detaljnije šta sve nije tačno u tvom prethodnom postu,  ali s obzirom na tvoje stručne i ljudske kvalitete koji si pokazao, bilo bi to gubljenje vremena(i tvog i mog) ...  jer očito nisi ni sposoban da shvatiš , a  pogovo ni da prihvatiš ono što bih ti napisao.

Sve u svemu, možeš slobodno da smatraš da je sa ovim, moja polemika sa tobom završrna, bar sa moje strane. Nema više svrhe da se ''preganjam'' sa tobom. Mogu biti strpljiv kada je u pitanju glupost, ali ne i sa onima koji su ponosni na nju.

Over & out.