Jump to content

Srecko

Član
  • Broj sadržaja

    1944
  • Na DiyAudio.rs od

  • Poslednja poseta

  • Broj dana (pobeda)

    3

Poslednji trofej

Srecko je imao/la sadržaj sa najviše reakcija!

O Srecko

  • Rang
    @nolefam

Informacije Profila

  • Zemlja:
    Serbia

Skorašnji posetioci profila

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Srecko

    XA

    Prelep je Pass, ali i dalje zaostaje svetlosne godine za ovim Vašim uradkom od ranije u plavoj benkici; zbog koga Pass i kasni. Neka! I treba da kasni! Vi ste srećan ćovek Aleks.
  2. Nadam se da neću biti pogrešno shvaćen (pošto znam o tome “nešto”) najviše bih imao poverenja u ono sto bi [mention]NIXIE [/mention] uradio pod pretpostavkom da neko to iz finansira da bude teorijski i eksperimentalno urađeno (i objavljeno[emoji16]) kako treba. Ovako mi to sve delije kao da ih je Trump pravio i reklamira ih (mislim na strane ponuđače ne na naše diy proizvode) [emoji16].
  3. Šala [mention]NIXIE [/mention] , pa Vi ste završili vazduhoplovstvo (ako se dobro sećam) i siguran sam da Vi ovo sve znate (posto ste mladi verovatno i bolje od mene). Šta više verujem da je to Vaše rešenje prihvatljivo i blizu nekom optimumu. Suštinski, sve sto napisah u vezi ovoga, uopšte nije upućeno Vama nego, biću grub, slepcima-profesionalcima kojima je to osnovna delatnost. Donesu odluku, reše pitanje oslanjanja jednom za svagda i ostave projektantima samo npr: da biraju oblike, boje ....... naravno i najvažnije da li su firmirane[ Em bi zaradili novac, jer bi zbog serija ljudima bilo verovatno i finasijski prihvatljivije da kupe nego da prave, em bi se deklarisali da ne prodaju maglu.
  4. Nije mi bila namera da dovodim u pitanje ni jedno od rešenja. Verujem i da su šiljci i kuglični ležajevi i ....... dobri, jedino mi nije jasno zar nije bilo normalno da se prvo utvrdi šta je to sto smeta pa tek onda da se radi na leku, NISAM MISLIO SAMO KOD NAS NEGO GENERALNO NA SVET. Ovi sto pišu silne review o razno raznim glupostima u HiFi časopisima mogli su to prvo teorijski a onda i eksperimentalno utvrditi za nikakve pare i sa ne Bog zna kakvim znanjem. Sto se tiče [mention]NIXIE [/mention] rešenja siguran sam da to pomaže. ZNAM ČOVEKA[emoji16]. Ali logično pitanje za njega je KOLIKO pomaže (brojno[emoji16]) i koliko je bolje ili slabije od šiljaka[emoji16]. Ne zamerite sto se malo šalim ali stvarno je tako.
  5. Razumem, ali je valjda redosled da utvrdimo prvo sta “ boli” pojačalo kuplovanje ili de kuplovanje pa reaguje “degradacijom” zvuka a da tek onda biramo i primenimo lek.
  6. Bravo g. [mention]Pchelac [/mention] sad konačno razumem ali samo šta je izvor-pobuda oscilovanja; ali onda ne bi trebalo “leciti” nožice pojačavača nego oslonce PCB ploča sa kondenzatorima i “drzače-grla” lampi?
  7. Opet “bežite” da mi odgovorite na pitanje[emoji16]. PITANJE JE ŠTA U VEZI SA KONSTRUKCIJOM OSLONACA (tako se kaže u mehanici a ne “nogice”[emoji16] kako ja kažem) POBOLJŠAVA ZVUK. Naprimer: Krilo aviona tokom leta u struji vazduha osciluje. Krilo borbenog aviona služi za podvesavanje korisnog tereta (bombi, raketa ....). Šta mora da zadovolji podsklop sa aspekta oscilacija (raketa u odnosu na avion odnosno krilo). Posto ovde nije u pitanju zvuk nego je faktor optimizacije čvrstoća (da oscilacije ne otkinu krilo) zahtev je jednoznacan. SOPSTVENA UČESTANOST PODVESNOG TERETA NE SME BITI 38 Hz (za svaki avion je različito ali ne puno). I projektant se trudi da sve sto uradi mora da zadovolji pomenuti uslov. Znači pitanje je: ŠTA U FIZIČKOJ POJAVI OSCILOVANJA POJAČAVAČA DEGRADIRA ZVUK STO NA NEKI NAČIN (Nozicama npr. treba otkloniti)? To je pitanje, nekoliko ga puta ponavljam a ne teorija oscilacija i materijala. Znaci jedan ili nekoliko parametara i konkretne brojke. Teoriju oscilacija jako dobro poznajem i nema potrebe da mi je objasnjavate. DEFINIŠITE KONAČNO FUNKCIJU NOGICA[emoji16]. Ja sam za sebe definisao projektni zahtev za nožice. (U mom slučaju funkcija im je da ne ostetim furnir police pa su gumene[emoji16][emoji16]. Jednoznacan zahtev i pragmatično rešenje[emoji16].
  8. Niste mi opet odgovorili na pitanje, a ako dobro pročitate moj post videćete da sam upravo pomenuo da ako je cilj da se poveća rezonujuca masa ok, ali da li je to cilj? ŠTA UTIČE NA POBOLJSANJE ZVUKA? 1. Povećanje rezonujuce mase ili smanjenje iste sprecavanjem da se vibracije prenesu? 2. Prigušenje vibracija? 3. Filtriranje vibracija? 4. ....... 5. ....... TO SU PITANJA NA KOJA TREBA ODGOVORITI ali ne probanjem! Naravno i ja bih mogao iz rukava, iako sam dunster za HiFi (kada su vibracije i oscilacije u pitanju naprotiv veoma puno imam iskustva), da kažem to je razlog zbog čega pojacavac sa ovakvim nogicama bolje zvuci. Ali to nije rezon, jer znate i sami i prvak bi mogao da pita “jel treba da Vam verujem na reč?
  9. Nadam se da se g. [mention]vladd [/mention] neće naljutiti ali te odrednice za vezu spaja-razdvaja meni bas i ne pomažu da razumem problem. Dakle posto se radi o pojacavaču pretpostavljam, iz diskusije, da se radi o vibracijama i njihovoj valjda eliminaciji. Sad tu mi bas i nije jasno šta je cilj da se šta treba da se uradi sa tim vibracijama; da se prenesu na podlogu i time “odvede” ta meh. energija sa pojačavača na podlogu pa da “veća” masa tu energiju apsorbuje ili počne i ona da “zveči” ili je ideja potpuno suprotna. Šta je funkcija nogica u odnosu na kvalitet zvuka. Šta nogice treba da odrade sa vibracijama koje izaziva pojacavac da bi zvuk bio najbolji. Trenutno svi govorite o pokušajima sa razlicitim rešenjima i bezbroj utisaka (potpuno ličnih a ne objektivnih) a ne o tome kako optimalno rešenje stvarno treba da izgleda. Ljudi to je fizika. Posto smo uglavnom inženjeri i znamo kako izgledaju dijagrami vibracija po amplitudi i učestanosti i da ih nije moguće apsolutno eliminisati prvo bi neko trebalo da kaže šta je to sto smeta: -amplituda (do kojih amplituda) -učestanost (do kojih učestanosti) -da li vibracije “odvesti” (ako postoji rešenje) iz sistema pojacavača -da li vibracije samo prigušiti ........ Šta ustvari hoćete? Kada se tako definise problem onda bi trebalo isprojektovati rešenje i ništa lakše nego ispitati takvo nešto i na najmanjem mogućem vibratoru. Tada bi se znalo da li nogice eliminišu stvarno to sto je se htelo i da li je to i doprinelo zvuku kako je projektant očekivao. Moran da priznam, profesionalno me je uvek izludivalo bilo šta sto liči na R&D probanjem.
  10. [mention]crni. [/mention] Federer nema Harbeth-e, a Nole ima u vikendici[emoji16].
  11. [mention]crni. [/mention] ne pohvali ste me da Vam sve vreme pričam da su Harbeth C7ES-3, iako najmanje od onih koje sam slušao, sjajne kutije; a ja sam ih bas mogao da poredim saglasićete se[emoji16].
  12. I tu Fedex izvadi Noletov autogram iz torbe, dade ga svom drugaru i kaza mu “nemoj bolan plakati, imam ih ja, više puta sam ih uzimao”[emoji16]. [mention]crni. [/mention] oglasite se!
  13. Srecko

    Gramofonska tema

    Dobro je da ste se odrekli gramofona[emoji16]. I u poslednju oazu mnogih Vi bi ste hteli da ubacite mnogo nauke[emoji16]. E neće da može[emoji16]. PS: Slični problemi su me razbijali na “stolu” za inerferometriju (sto, malte ne obican, ali neverovatno krute konstrukcije i precizno urađen do bola zbog čega je i koštao pre 30 godina 200K USD; naravno upravo zbog lasera).
  14. Ni Nemci nisu više ono sto su bili[emoji16]. Lampe tek poslali danas a prema njihovom sajtu danas sam trebalo da ih dobijem[emoji16].
  15. Srecko

    VICOVI!!

    Ovo je na moj i Mikin račun[emoji16], jedino sto ne postadosmo tajkuni[emoji3].
×
×
  • Kreiraj novo...