Daudio

Чика Жиле,ја би био срећан да имам тако старе лампе.Ове новијег доба су крш,нарочито после 85. године.Оно што заиста вреди је до 81. а најбоље серије су 68.-76.

ОТК је печат да је лампа прошла контролу,није ознака за врсту лампе и има га на свим руским лампама.Нисамсигуран да је решетка златна и нисам до сада видео златну решетку код ове лампе,а променио сам доста врста.Али такође је сигурно да се зна у лампама наћи и само злато,мада као што рекох код ове то није случај.

Чини ми се да сам видео цицамацу

Има више од пола године како рече да ти цеве топлије звуче(9 месеци и који дан тачније,јес да сам тада пуно попио и да су ме тестирали шта има поклопац-шерпа или чаша,али се добро сећам) Џаба нови мостови кад дувају западни ветрови и са југа....Па нек ти је са срећом,ал нећу ти кажем шта ћу да правим

Јуда се помиње око Васкрса,не око Божића...Изроде лампашки!Одакле сад ово

Рекох да ћу ћутати,и после овог поста ћу стварно ћутати па полио ме говнима.Ако си добро исчитао постове као што кажеш,онда си лепо могао да уочиш да си прво твдио једно,а онда си пар постова касније тврдио да то ниси написао.И само ми покажи бар један уређај где се паралелно примару трафоа у аноди ставља активни отпор исте вредности као и анодно оптерећење,и за који ће нам онда трафо ако већ имамо отпорни терет, па ћу ти се поклонити до земље и полити се свим говнима овога света.А ако си којим случајем мислио на секундарно оптерећење пренесено на примарну страну то се другачије приказује.Причам о НФ појачавачима напона или снаге,свеједно, а не о резонантним појачавачима и РЛЦ осцилаторним колима.Ако се којим случајм огласим опет у овој теми нека ме Мод Тим слободно банује.

Драги колега, ја сам некакав електо..техничар и као такав не дајем себи за право да имам слободу мишљења када се цртају шеме. Зна се тачно шта и како се црта. Такође ме не можеш убедити да је паралелна веза индуктивности од 30Н и отпора од 2.4К еквивалентна анодном оптерећењу од 2.4К. И чему сва прича ако се то не може применити у пракси. Ајде споји то твоје тако као што си нацртао(ако немаш елементе,ја ћу ти их поклонити) и измери резултате-IN VIVO,па ћемо онда наставити са расправом. Могу да разумем да се неко бави електроником из хобија,али ми није јасно да неко толико брани своје превиде и да упорно не схвата шта му се сугерише.... После свега овога није ни чудно што лампе светле плавом бојом и цркавају када се прекораче максималне вредности напона,као ни зашто људи са одушевљењем прихватају све са Фикусовог сајта.Да не говорим зашто лоше свирају LL трафои скупо плаћени. Или сам ја одлепио или је електроника апстрактна уметност без основних закона. Ја даље нећу полемисати,а ти живи у својим убеђењима,јер то је твоје право.

То и ја кажем,са брундањем је романтичније и употпуњује топлину цевног звука.

Да ли се драги колега слажете да под овим неће избећи брундање трафоа у моменту полаганог пуштања напона у функцији времена грејања.Ја на мом сокоћалу сам ставио тако без ичега и увек знам кад је изашао високи напон-јави се трафо управо онако како га Ревокс описује.

У преводу-немој га више тешити

Да би се знала расипна индуктивност,морају се знати димензије намотаја,величина прозора,смештај намотаја и број навоја...Кад сагледаш све шта ти је потребно да би дошао до расипне индуктивности мораш прорачунати цео трафо,од почетне индуктивности,величине напона коју преноси , граничне фреквенције тог напона,активног отпора намотаја,пригушење бакра. Да би се кренуло у такву авантуру прво се треба знати пермеабилитет материјала од кога је језгро,све остало без тога је играње и нагађање. А мотање је црначки посао да би се тако играли. Капацитивности које су у еквивалентној шеми се морају узимати,јер то је уствари као што само име каже еквивалентна шема. Сада да ли неке податке садржи сама цев друго је питање,као што се извор замењује конктетним моделом лампе тако се елементи еквивалентне шеме изостављају ако их садржи модел... Међутим оно што никако није тачно на твојој полазној шеми око које испаде оволика полемика је активни отпор од 2.4К у паралели са индуктивношћу од 30Н. Ако би он постојао као што си га нацртао,онда више не говоримо о анодном оптерећењу од 2.4к већ упола мањем. Цела ова прича и ово писање је само због тога,али ти изгледа не схваташ шта ти ја говорим. Но небитно,неће свет пропасти због тога.

А ако би се време укључења анодног напона повећало са тих 20сетак секунди на рецимо 1-2 минута брундање се не би чуло.Мислим да је мало 20сетак секунди за исправљачицу да буде на грејању.Мада ако убедиш себе да ти не смета не дирај ништа.

....лечио човек ракијом чир на желуцу и после пола године отишо на контролу.Доктор констатовао да нема више чира,али се појавила цироза јетре.На то ће човек-мајку ли му љубоморну,криво му што сам излечио чир па морао нешто да ми пронађе.Ако вам зафали неко да објасни технолошки поступак добијања течних витамина на традиционални начин јавите.

Уобичајена појава код цевних исправљача је да се чује зујање-брундање док исправљачица излази на радни режим.Дакле или стави полупроводничке диоде или се помири са зујањем.

Да не испадне ја теби ти мени.Уместо извора стави лампу са свим твојим параметрима и примени моју слику Није тачно да постована слика не садржи податке о језгру.Да би имао одређене вредности мораш имати готов трафо,или га бар прорачунати па тек онда уврстити.Од врсте језгра итекако зависи индуктивност.Мотам трафое,не причам напамет-причам искуствено.За катодни отпорник и кондензатор рекох како стоје ствари,а на свет се може гледати и на другачији начин,не браним.Но то није разлог да нам не буде берићетна Нова,а смак света ће доћи и са, или без трафоа ако му је таква мисија

Мени је идеја те пригушнице давно падала на памет.Како се тада нисам претерао занимао индуктивностима упитао сам господина Салета из Трафоматика ион ме је одвратио од те намере јер је за ту прилику премерио пригушницу која се није баш најбоље снашла са једносмерном струјом.Рече тако он мени ја преносим вама.

Мислим да се овде мешају бабе и жабе. 1. количина индуктивитета не зависи од Ск и Rk,она првенствено зависи од доње фреквенције која треба да се пренесе као и од унутрашње отпорности цеви и задатог анодног оптерећења. Величине Ск и Rk иако наизглед утичу на пропусни опсег раде нешто друго, а) одређују напон катоде тј. радну тачку, б) величина Ск утиче на количину негативне струјне повратне спреге,самим тим на целокупно појачање цеви,с тим да врши издизање у горњем спекру фреквенција те се нама чини да додавањем микрофарада у катоди ширимо доњи спектар.У стварности ми смањујемо или повећавамо негативну спрегу.односно проширујемо опсег или смањујемо у горњим регистрима.Није игра речи иако је наизглед исто. 2.Ако се већ имају програми за симулацију,онда се не треба водити начелом -ја то одокативно,јер је штета. Штета је и изгубити толико врмена и на крају постовати технички неисправну шему где се трафо имплементира као Хl II Ra II Хc, јер нити је технички коректно,нити је у стварности тако. Ако се тако ради онда су резултати лажни и наводе нас на погрешне закључке. У прилогу је имплементирана шема појачавача са трафоом у аноди, те бих те замолио да одсимулираш јер је врло поузданије и управо објашњава феномен скупо плаћених LL трафоа који не раде оно што би требало,а имају велики индуктивитет.Скоро исто као и твоје само што нема активне отпорности од 2.4к приказане,јер она као таква и не постоји и додати су врло битни елементи расипне индуктивности.Велика је разлика додати на све отпор од 2.4к у паралели са нечим.. и импендансу од 2.4к расчланити по елементима. Нисам рекао да је немогуће намотати трафо,јер кад будем нашао времена лично ћу га смотати,али је тешко управо због ствари које се скоро никада не узимају у разматрање приликом симулирања-прорачуна и онда долази до чешкања и питања у чему је квака. Ето,можда изгледа као да ти паметујем,али није ми то намера. Видео сам занимљиву тему, те бих волео да је унапредимо,с тим да не буде одокативна него и корисна за све.

Немој динамит-има ти смрди после кућа данима.Најбоље на излаз детонаторски штапин(супер сензитиван,страховито брз),а на улаз 20гр. пластике.Штити звучнике гарантовано

Ових дана се занимам са дотичном лампом и трафоом у аноди,те стога имам пар питања техничке природе.Зоране, на шеми коју си симулирао са индуктивноћшу од 30Н паралелно си везао и индуктивност и активну отпорност и капацитивност.Сад питање,обзиром да енглески не спикам-гледам нацртано,ако то преведемо на мој ниво зарезане оловке иза увета отпорност у аноди је далеко мања од 2.4к,јер према презентованом испада да је Хl(30h) II Ra(2.4k) II Хc.Ако пођемо од чисте индуктивне отпорности Хl=2pi*f*L, Хl=2.4k за f=12.7hz,онда по шеми је анодно оптерећење 1.2к не рачунајући још Хс.Претпостављам да то није била замисао,него Ra=2.4к.Даље,управо ми је данима идеја трафоа у аноди и водећи се да је L=Ra*Ri/(2pi*Fd*(Ra+Ri)) испада L=12H,што ће рећи да је 30Н превише.Од вишка глава не боли,али тих 30Н вуче већи број навоја у примару који опет даје већу расипну индуктивност.И ту је проблем,наћи одговарајуће језгро на које ставити толике навоје а не прећи дозвољену расипну индуктивност.Конкретно нисам могао прећи 15kHz.Немој ме погрешно схватити,али ова лампа је мало незгодна за трафо у аноди због мале унутрашње отпорности и такође потребне мале анодне отпорности.Ls=(Ra+Ri)/6.3fgНаизглед једноставно,али тако компликовано наћи језгро код кога су висина намотаја и ширина и таквом односу да задовоље.Да не буде да кудим твој рад,али са том лампом се дружим преко 15г. и могу рећи да је сјајна али није све идеално као по графику,појачање варира од 16 до 24,зна да запуцкета при укључењу и мали јој је радни век,тако да не би требало извлачити максимум од ње и паметније је ићи са мало мањим анодним напоном,а струје она пропушта завидно где год јој заболи радну тачку.Наравно избор радне тачке је прича за себе и ту ти се не мешам,само сам хтео да укажем на део презентоване шеме који мени није никако јасан и на проблем око трафоа у циљу извлачења довољног опсега у горњим регистрима.Надам се да не замераш.

Ја умем да скувам ракију,док се крчкају трипице,насецкам кисо купус(добро дође уз толики мрс).А није ми тешко ни вино да скувам док греје германијумски вакум....Е,сад што немам.....Пушти кецове и нуле,чекај добар снег па твикуј детету Снешка!

Мето си их у сиву кутију,ето зашто ти ради.Него кутија ти повећа,јел ти планираш ту неки трафуљак или цефку да убациш

имам алуминијску фолију,пекарски папир(сам по себи је маснији),и маслиново уље и то девичанско.Сад ћу да завијем још 4 комада

Ома би отишо у кладионицу !

Де нађе те транзисторе-види што су ружни,сам да знаш сиви транзистори имају више белог дима од црних

Друже Гујо,на твоју велику жалост у последње време Видиковцем називају и оно ругло од рупе кнежевачке или ти видиковачке падине.Мож веровати колко ми је омрзо видиковац кад тражећи стан по огласима налетим на "ни близу видиковац". Него пошто наплаћујеш мерење,јел може по хенрију или на већу количину ђутуре? Далеко било..пу,пу,пу.Да знаш како је она срећна била кад ми црко индуктомерач. Зато, среће ради накурњак,хтедох рећи унимер у витрину и само за показивање гостима,ал из твојих руку