Sipi

Zajebavajte se vi, zajebavajte... Posle ce bude ukulele! (havajska gitara)

Boki, kol'ko te kostao printer? Ako nije neka cifra mozda i ja da se ponovim jednim takvim polovnjakom

Bio sam u gostima kod jednog od nasih cutljivih drugara sa foruma, druzili se i slusali razne kombinacije uredjaja - e kad dodjosmo do toga da zamenimo amp, imam sta da vidim - kablovi, licnasti, terminisani na nacin koji mi ne bi pao na pamet u tri naredna zivota. Da ne opisujem, evo slike:Naravno odsekosmo tu "terminaciju" jer je prosto kurslus u najavi, kad poce i jedan kanal da zeza, krci, gubi snagu... Naravno da zice vire i sa prednje strane pravljenog zvucnika - kako pipnes zicu on zakrci. Zavirim sa zadnje strane da vidim skretnicu, imam sta i da vidim:OK, covek proba razne kombinacije s razlicitm driver-ima, prespaja, prelemljava ali ovo je bas previse. Zato i pisem ovo - znam da nemamo uvek rasplozenja za tricarije tipa zanatski kvalitetne terminacije kablova ili ugradnje kleme u experimentalne skretnice, al' nemoj da se igramo s ovim stvarima - izgorece kuca nekom. Kurslus na izlazu ampa moze da bude i od licne koja pomalo kaci uzemljeno kuciste, pa pojacalo pocne pomalo da se pusi, pa pomalo plane neki otpornik ili varnica u'vati zavesu ili tepih i eto belaja.Apelujem na sve DIY-ere koje mrzi da se bakcu sa ovim kerefekama da ipak savladaju mrzu i urade ovo valjano, stvarno nema smisla da se ovakvim sitnicama brukamo kao zajednica!

Ni po jada sto je signal slab, lako se pojaca, nego sto je kriv! Crni, nemas 12 godina, cuo si za RIAA - ljudi kad rezu ploce namerno potiskuju niske tonove kako brazde ne bi bile nemogucih dimenzija. E tu, iskrivljenu, frekv. karakteristiku nastalu rezanjem, phono/RIAA preamp ima zadatak da ispravi...

Zvu, kad kazem "napravis", mislim "isprojektujes, konstruises" a ne "sastavis po gotovom projektu".Od gotovih, siroko poznatih projekata, prvi mi na um padaju Krell, Bedini i sl. - za takve ampove skoro da nema "zahtevnih" zvucnika, a misljenja o tome kako zvuce su, naravno, podeljena...Nije to preterano tezak zadatak, ali su DIY-eri najcesce odbojni prema takvim projektima jer su (neizbezno) skuplji, cesto i slozeniji za izvodjenje od uobicajenih, popularnih projekata. Izuzetak je, mozda, F5 - nije nesto narocito ni skup, ni slozen, pristojno zvuci (znacajno bolje od konfekcijske konkurencije) a nece imati primedbu ni na jedan zvucnik koji impedansom silazi do 2 Oma.

Sale, ne pravi niko zvucne kutije sa namerom da budu "zahtevne" - to se "desi"... 'Ajde da prvo definisemo sta to znaci "zahtevan zvucnik".To je onaj zvucnik ili zvucna kutija cija impedansa je vrlo niska (manje od 4 Oma) i/ili vrlo varijabilna kroz frekventni opseg kom je namenjena. Varijabilnost apsolutne vrednosti impedanse u odnosu na frekvenciju ukazuje na visoko reaktivnu i kompleksnu prirodu impedanse tog zvucnika. Jako niska impedansa moze biti proizvod prirode same konstrukcije (npr. ribon - prilagodni trafo je skoro obavezan) ili namere konstruktora (DD zvucnici, razne verzije sa paralelnim vezivanjem drivera i sl.) Na stranu specijalne konstrukcije sa jako visokom Z (elektrostatici i dr.)Kako dolazi do toga?Tako sto ljudi rese da naprave zvucnik koji dobro zvuci, nadju ili naprave odgovarajuci driver, naprave odgovarajuce skretnice, postignu to sto su hteli ali plate cenu time sto je krajnji proizvod "zahtevan zvucnik".I sta onda?Pa nista, napravis pojacalo kome to nije vazno, koje dobro radi bez obzira sta okacis na njega.To naravno nije lako, ali mi je draze nego praviti amp koji je upotrebljiv samo sa nekim zvucnicima - pitanje izbora, kao i vecina drugih stvari...

I don't know... Maybe you should buy a UV and X-ray camera/scanner/whatever - just to be on the safe side :buehehe:Nice toy!

Parlament?

Radi... :rolleyes:Naravno da nekako/nesto radi, neki zvuk izlazi iz njega, al' to nije dovoljno - radi i kineski krs od 20 EUR...

A-ha! :cheers:Kod SS ampova, te visoke, trocifrene vrednosti damping faktora (DF) odn. mili i mikro-omska vrednost Zout se iskljucivo dobija primenom jako visokog nivoa globalne negativne povratne sprege (GNFB) sto ne mora da bude lose samo u retkim slucajevima kad je dizajn pojacavaca stvarno dobar i upotrebljiv je i bez velike GNFB.Po mom iskustvu, damping faktor ampa nije nesto za cim treba trcati po svaku cenu - dvocifrene vrednosti su za sve standardne konstrukcije zvucnih kutija vise nego dovoljne a kod single driver varijanti (full-range) i manje od toga (jednocifrene vrednosti DF) ne kvare rezultat.Dakle, slika nije potpuna ako se na taj parametar (DF) gleda izolovano od ostalih osobina pojacavaca i zvucnika koje pogoni.

Obe varijante su losa fonetska transkripcija engleske glagolske imenice damping (prigusenje, kao u damping factor) Inace, evo price na istu temu, ali na originalnom jeziku (odakle je izraz i potekao): http://www.bcae1.com/dampfact.htm

Odlicno - bazicne stvari koje svako ko je na ovom forumu treba da zna. +1:good2:

Ispravan zakljucak - taj dasa taman toliko zna da bude vrlo opasan (po one koji kontaju da on nesto zna, cim se toliko raspisao i rascrtao). Ima onu vrstu zaraznog, zapaljivog entuzijazma koji karakterise ljude koji su tek namirisali pocetak price a misle da su stigli do kraja. Toliko pretencioznog neznanja ima na datoj semi da ne znam kako je to uspeo, to namerno ne moze - podseca me na anegdotu o pokojnom Gidri (bio poznat kao totalni antisluhista) kad mu na snimanju reziser kaze da otpeva nesto ali da, stosa radi, maksimalno falsira. On otpeva (uzasno naravno) i reziser ga pohvali kako je odlicno falsirao i da je ispalo skroz smesno, a Gidra kaze: "Kako bre smesno, ja se trudio da pevam najbolje sto mogu!"

Jeste Beli, 4 mA ali peak-to-peak. Nula je na -2mA pa od nje po 2ma na obe strane - secam se kad sam radio I/V sa OpAmp-om da sam morao da stavim na ulaz CCS od 2mA da bih imao 0mV na izlazu...

Beli, pogledaj u datasheet, kol'ko se secam, ceo analogni izlaz iz TDA1541 je od -2mA do 0mA (jeste, malo je neobican... )

Kolac, nisi ti uradio I/V konverziju sa SRPP-om. U tome sto si ti napravio I/V konverzija se vrsi pasivno na R2 (otpornik koji je spojen izmedju strujnog izlaza DAC i mase) a SRPP stage je samo naponski gain stage.TDA1541 je specifican chip koji tesko podnosi vise od 20mV na strujnom izlazu. Drugi chip-ovi su nesto malo tolerantniji, ali samo malo. To naravno nema veze, jer je gomila ljudi prezadovoljna mediokritetnim rezultatima do kojih se na taj nacin dolazi... 'Bes kucu! Mala je to zrtva za tako genijalnu ideju!

Na 10mW snage 32 Omske sluske ce povuci 18mA po kanalu. Da li je realno ocekivati da taj mrsavi SRPP isporuci toliko? :no:Dakle, ili ozbiljan buffer ili neki trafo...Mada kad je do sada moglo sve sto je uradjeno i zvuk je strava , moze onda i 32oma sluske direktno, ma moze i 4 oma zvucnik, sve moze, ima super da svira...

Dragane rode, batali pricu, vidis da slabo ko kapira bazicne stvari, a kamoli razliku izmedju push-pull rada SRPP-a i single-ended rezima spoja sa zajednickom katodom gde je CCS tek radno opterecenje...Dzaba trud, ljudi vise vole da u nesto veruju nego da znaju (a i lakse je, ne mora da se uci, samo utripujes nesto i lupetas)...

Moz' da bidne, al' ne mora da znaci - narocito kod ruskih cevki, zavisi kakav ti komad zapadne... Jok - srpp je u sustini push-pull stage gde je opterecenje aktivan cinilac kola, otud toliko razlicitih iskustava sa istom semom/cevkom. Gidjga, procitaj onu Broskie-jevu pricu sto sam linkovao u postu #30, bice mnogo jasnije

Odlicno - sad vec polako stizemo negde. U postu #4 kazes "Ono sto me buni je to sto sam na drugoj anodi na jednom kanalu dobio oko 90V a na drugom oko 110V a anodni napon mi je 200V." a ovde si oznacio napon na katodi gornje triode...U svakom slucaju kad se budem resio na neku ozbiljnu pljacku, ti ides sa mnom - panduri i da te u'vate, nece iz tebe sigurno izvuci nista sto bi im pomoglo u istrazi... OK, dakle imamo veliku razliku u naponu oznacenom na crtezu izmedju dva kanala - najverovatnije je u pitanju veliko odstupanje u karakteristici cevi, po cemu su ruske lampe poznate. Cini mi se da Beli rece (a evo i Branko) da probas da premestis cevke s jednog kanala na drugi, pa ako sa cevkom predje i neslaganje napona, onda je cevka kriva. Ako ne, onda je odstupanje u vrednostima otpora R1 zasluzno. U svakom slucaju procitaj kako taj sklop sljaka, nemoj k'o Fikus (sa cijeg sajta je ta losa ideja kojom se zanimas) - naradio se covek sit, a pojma nema sta radi, bocka bezveze i lupeta opsirno, pa sta ispadne...

Kolac, jos uvek nije jasno o kakvim razlicitim naponima pricas (nisi ih upisao na semu) - da li o razlici izmedju istih tacaka na razlicitim kanalima ili o necemu drugom? Ono sto je sa seme jasno je da koristis takozvani SRPP voltage gain stage (jako dobro objasnjeno kod Broskie-ja, tubecad.com - procitaj, nije lose da bar okvirno znas sta radis) i da mucis tda1541 pasivnom I/V konverzijom (R2 na gornjoj semi od dve prikazane na crtezu koji si postovao). Za svaku vrednost R2 vecu od 10R tda1541 radi u sub-optimalnom rezimu i zvuci znacajno losije nego sto bi mogao. Filter je najlaksa stvar od svega, pun je net predloga - necu da ti savetujem nista konkretno jer (IMHO) ne vredi lepiti flaster pacijentu kome si odsekao obe noge i izvadio dzigericu

Nece jer nema seme, a i tekst je konfuzan. Bez jasnog pitanja nema ni pouzdano dobrog odgovora, samo nagadjanja...

E tako brate!Kad kazes konkretno da taj i taj uredjaj odlicno zvuci, da ljudi znaju sta ti je reper za dobar zvuk. Tog Sansuia od 8W i hibridne IC u njemu znam jako dobro, to zvuci losije i od nishkog HSR-48. Ako se to tebi svidja, sve je cool, al' ovde su lestvice uglavnom postavljene mnogo visocije... ;)U zdravlje!

Jedino ako je do browser-a...

Ma preamp kako-tako i radi, al' onaj tanjir jos uvek jok - mozda u sledecoj verziji svemira, kad bude neka druga fizika na snazi ;)A jel' imas ti neku metaforu bez vode i reke? E jesi pravi dunavko... Nego, bez zezanja, jesi bio skoro do Dunava? Ja se stalno nakanjujem al' mi se ne ide ako nema plivanja - stalno pricaju o nekoj velikoj zagadjenosti ?