vinko

U prvom postu ove teme, vidim ima fotografije koje se ne vide Da li je to uklonjeno iz nekog razloga, pa da ne pitam vise, ili je cudo od interneta, hosting service-a..., ucinilo svoje pa ih nema. Pitanje konkretno je da li se mogu opet dobiti, dimenzije MLTL kutije, dobrodosao bi i pocetak izrade zbog ideje oko spajanja, ako nije problem naravno. U razmisljanju sam da pravim, nije jos doneta odluka, nekako na slepo, i na osnovu tekstova sto pisete to zvuci onako kako bi se i meni svidelo. al da vidim prvo ima li svih informacija dostupnih za izradu. Hvala unapred Vinko

Kapiram, nisam radio sa Daphile distribucijom, nisam znao da je zabranjen pristup. Onda je "debugging" poprilicno otezan. Vidim da autor daje neke prerelase verzije sa omogucenim SSH pristupm, ali to nema u relase-ovanoj verziji... Phh..moze i ovo da se zaobilazi, ali to je vec igranka, moze da se prilikom boot-a linuxa prekine proces i udje u Init 1, pa onda cacka, ali to ne mogu pomoci ovako, morao bih da imam licno pristup.

CTRL + ALT + F1 Ovo je generalno za bilo koji Linux/Unix, terminali, odnosno konzole su F1-F10, izuzev F7 koji je graficki mod i tamo prebacuje Mada ako nisi radio u terminalu na linuxu moze biti dosta nezgodno da istrazimo sta je problem...

Ako je bitno da proradi, ili bar da ustanovimo zasto ne radi, mogu pomoci ovde. jedino sto moze biti malko nezgodno da se pronadje sta je uzrok. treba sledece naredbe izvrsiti u terminalu, svaki red zasebno. aplay -l dmesg > output.txt cat /proc/asound/cards cat /var/log/messages

Kontaktirao sam spencera (http://www.fetaudio.com/contact) Preostala mu je sledeca kombinacija: K170 at 8.5mA J74 at 9.5mA Kazite, da li je ovo valjano isto kao i 7mA/8mA ili ipak treba da je niza vrednost.

@Zen Mod: ako moze potvrda je je ovo najbolja kombinacija uparivanja: 2SK170 with Idss 7mA / 2SJ74 with Idss of 8mA = 1 par Opisana na http://www.diyaudio.com/forums/pass-labs/281520-official-m2-schematic-38.html#post4536164 Trafoe sam nabavio, da li ovde neko mozda pouzdano prodaje ovako uparene JFet-e ili je Spencera najbolje kontakirati

Ugrubo, Linux-ov podsistem za zvuk je ALSA, USB zvucna kartica se prepoznaje preko Vendor ID, Product ID koji se nalazi na svakoj kartici. Zatim se radi pretraga da li postoji modul (driver) za tu karticu, ako postoji tu je vec upisano da li podrzava DSD over PCM ili ne. Ovo se ne radi za sam chip, nega bas za model/proizvodjac USB kartice, naravno moze se i budziti da se podmecu driveri drugih kompatabilnih uredjaja ali se rezultati nekonzistentni. Da li je neka kartica ukljucena u ALSA-u, zaviis koja verzija ALSA-e je dosla uz verziju OS-a koju imate, ovo se moze proveriti, u changeset-u na sajtu vec negde napisu. Opet moguce da ako nesto pravi problem da se izbaci podrska za datu karticu iako ona zvanicno ima podrusku u samoj ALSA-i. Ukratko pokusati pronaci da li za bas tu verziju linux-a i za konrketnu karticu da li ima da je neko progurao da radi, ne za chip, bas za model konkretan traziti. i tako slediti uputstva. u suprotnom, da se nabasa kakva je srecna konbinacija raznih cudnih parametara, nije bas brz proces niti proces koji sigurno donosi uspeh

U repliciranom postu iznad, kolega ZZZ sto je poslao, ima dosta termina i tehnikalija koje nisu bas na pravom mestu... "Izlazi iz A/D konverters su I2S ili PCM. Uglabnom I2S." I2S je transportni sloj, nesto kao autoput(magistrala) kojom idu vozila, jedan tip vozila koji putuju je PCM. Dakle PCM je sloj iznad I2s, veza izmedju razlicitih komponenti je I2s , ako su veze kratke do 10cm, preko toga mora drugi vid transportnog sloja. Uvek ce ici PCM ako je PCM baza. DSD je drugi tip vozila koji putuju tim autoputem, tako da se preko i2s takodje prenosi i DSD signal Koliko je cinjenica da se ne snima u DSD formatu toliko je cinjenica da se ne snima ni u PCM formatu. Snima se analogno, pa se ili snima na analognu traku ili ide u A/D konverziju. izlaz iz A/D konvertora moze biti PCM, ali u dansanje vreme moze biti i DSD, jer na kraju krajeva DSD je samo drugi tim digitalnog uzorkovanja audio signala, isto kao i PCM samo drugaciji format uzorkovanja. Na ulazu u D/A chip konvertor je I2s magistrala, koji moze da nosi PCM ili DSD signal. postoje D/A konvertori koji prepoznaju koji je tip i rade obe konverzije Dakle nema prebacivanja iz I2S u DSD uz DSP DSD nece zamreti kao SACD, jer SACD je format medija na koji se snima DSD zapis, tako da ako je je SACD vec zamro, onda je i DSD vec zamro, a nije. --- da li je dsd bolje format zapisa ili ne to je upitno i verovatno kao i sve u audio svetu tesko dokazivo. ono sto jeste dokazano je da je za sam PCM razlika cujno i na blind testovima izmedju 16bitnog zapisa i 24 bitnog zapisa, a izmedju 44.1 khz i 98khz ne bas. ako pricate sa ljudima koji se bave signal processingom na low level nivou po njima su oba zapisa veoma slicnog kvaliteta(istog), ako je dsd i 24/96 uporedjen ono sto je cinjenica je da je Sony celu svoju analognu kolekciju prebacio na DSD format i tako je drzi skladistenu. DSD je jednostavija konverzija to je cinjenica, problem je sto nema dovoljno signal procesora koji mogu da rade post produkciju sa ovim signalom, mada danas postoje konzole koje i ovo rade, ali je broj efekata veoma mali. tako i postoje danas studija koji snimaju dsd i ceo lanac je dsd format, ali ih je malo i izdanja su nepoznata/nepopularna. broj sacd diskova je mali upravo iz tog razloga, jer nema smisla prebaciti nesto u PCM i "digitalizovati ga" i onda vratiti na DSD pa pustati na DSD dac-u, jer to moze i svaki DAC d auradi, konverzijom se gubi, ako se ista gubi, a ne kvalitetom uredjaja koji vrsi konverziju. opet neki tvrde da snimanjem u 32/384 PCM formatu se ne gubi nista i onda ako se prebaci u DSD to je isto kao da se sa analog trake prebacilo na dsd format, uz mogucnost koriscenja efekata u Digitalnoj sferi... --- dakle vecina izdanja DSD-a pravih je kada je sa analognih traka prebaceno na SACD, naravno u DSD formatu. Sada su poceli nesto i izdanja koja su PCM mixovana da prebacuju u DSD . oni prvi zapisi su veoma kvalitetni jer nekada su muzicari zbog nedostatka efeketa, morali da znaju da sviraju, i da ceo snimak bude i dinamicku i ritmici i sve sto ide uz dobro muziciranje da odrade iz ruke, a to sve moze ako poslusate starije zapise. to i jeste jedan od razloga zasto ploce zvucie prirodnije, zivotnije,...nije signal prosao kroz digitalne efekte. ako se takav signal spusti na DSD, koji prati analogni blize nego PCM konvertobvani onda dobijete zvuk sa vise duse. ali je po meni to zato sto je tu manje post produkcije bilo i muzicari umeli da sviraju... --- pokusao sam da razdvojim sta je format sta prenosni put i kako nastaje, DSD nije nov, nastao je kada i SACD, bussines ce odluciti hoce li opstati ili ne. inace SACD je najzasticeniji format, i zato ga nemate svuda dostupno ripovano, pa otuda nemate ni playera DSD formata dostupnih u sirokoj upotrebi a sa druge strane DAC chipovi imaju podrsko poodavno

Pokusao si da ga mountujes ka exfat a gore si napisao da je NTFS, to je problem. Ako je ntfs mountuj ga se ntfs tipom filsystema kako sam napisao

Za amanero postoje razne verzije firmware-a (po dva idu na device) i potrevno je procitati sta je gde podrzano i koja je verzija potrebna, ima negde problema sa master slave modovima koliko se secam, ali generalno treba videti za dati OS driver i mod rada koja verzija firmware je potrebna -- ako se pusta flac fajl kao dsd uz software konverziju, onda CPU usage skace znacajno. Pri tome ovo bas i nije pozeljno raditi, sto zbog unosenja vremenske nesinhronosti, koja se moze resiti bufferingom kasnije, sto zbog gubitka u kvalitetu, jer software konverzija nije kvalitetna , ako se to i radi u studiju radi sa na mnogo ozbiljnijim uredjajima, pri tome i sa source-ovima veceg kvaliteta (npr. 24bit 192khz ) eventualno da se uradi offline konverzija pa onda pusta kao vec spremljen dsd fajl. I to je upitno, DSD fajl ako je napravljan sa analognih traka, treba pustati kao DSD , kroz dac koji prima dsd na ulazu (sto moze biti i NO DAC) PCM fajl koji je vec prosao konverziju u PCM treba pustati na za to predvidjen DAC koji pretvara PCM u analog. ne ulazim u diskusiju koji je bolji format dsd ili pcm, samo gde se sta gubi i koja je tehnicka strana ove price

NTFS pod linuxom radi bez problema, ReadOnly mod je odavno ispoliran, i write je vec duze vreme stabilan. Ukratko: sa fstab -l se izlistaju device-ovi potenicjalni i nadje oznaka HDD-a (npr. sda1) u /etc/fstab se doda automountpoint red /dev/sda1 /eksternidisk ntfs ro 0 2 gde je /dev/sda1 nadjena oznaka diska (potrebno prilagoditi) /eksternidisk je naziv fodlera na koji ce se mapirati (fodler treba kreirati naredbom mkdir /eksternidisk) ostatak treba da ostane as is i nakon restarta disk ce biti vidljiv na folderu /eksternidisk --- sto se tice CPU usage-a ovih 13% je mozda i mnogo, jer je format i pustanje DSD fajla (bez ikakave konverzije) veoma trivijalan proces i svodi se maltene na citanje sa diska i prenos preko magistrale, nesto kao kopiranje fajla preko mreze, sto ne uzima CPU time

nisam jasno napisao "Sto se makro objektiva tice to je 99% teleobjektiv." ovo misim za taj 70-300 za koji si pitao.

To je puno za 20cu staru, ako pricamo o manualnim, koja radi posao odlicno, u nikon svetu sam, ne poznajem dovoljno pentax, kada budem imao vremena pogledacu sta ima pa cu ostavi ikomentar ako nesto nadjem. znam samo da pentax K mount to sto je decenijama unazad napravljeno radi. Sto se makro objektiva tice to je 99% teleobjektiv. Makro objektiv treba da ima 1:1 odnos, a to samo moze fiksni da da. ti zelis da si na 5cm od subjekta, a to ne moze 70-300 njemu je min distance pola metra i vise. Postovao sam par postoiva ranije predlog za makro preko reverse ringa od $10ak i 50ce koju imas , to preporucujuem kao jeftino i kvalitetno. ima i link sa rezultatima. Ako treba pomoc oko te tehnike reci .

Nisam rekao jos za tu 50cu ona ce biti 75mm na pentaxu sto je vec short tele, pa nije ono da ga nosis samo njega, ali lepe fotke ces imati fakat. Jos nadjes tako jeftino neku 20cu sto sam pomenuo ranije da imas za landscape bez potrebe za fokisiranje. ako podesis kako sam naveo... Uzivancija.

Kada su digitalni aparati presli 5Mp razlika u rezoliciji nije vise bila problem. Kod analognih postoje neke kombinacije aparata objektiva filma, papira , cega sve, i to je prepoznatljivo, neki fotografi nece da se odreknu toga. da li moze digitalnim efektima da se to postigne, verovatno da, ali ... Ono sto je problem je sto danas ljudi naprave 1000 fotografija a od toga je 10 valjano, nekada se nije samo skljocalo, nego se razmislilo na sekund pre okidanja i tada je od 36 fotografija 30 bilo dobro. a i nije bilo zoom objektiva,koji su kompromis, nego su svi imali fiksne koji su bilo kakvi imali razliku u fotografiji ogromnu u odnosu na bilo koji zoom @Stein: ova 50ca, ako je ispravna ima da oduva kit objektiv, ostrina i kontrast su nebo i zemlja. par saveta. kamera na aperture priority, stavis na F2.0 F2.2 portreti tako uradjeni sa zamuljanim backgroundom su fantasticni. Za dokumentovanje koje cega gde ti treba edge to egde ostrina F8, ako nemsa svetla na stalak(ima jefitni neki oznaka je 63 silver nesto,2000dinara nov) i ISO drzis nisko, opet ostrina boli glava. Inace taj objektiv na f1.7 prema kit objektivu koji je f5.6 za istu zarisnu trazi 8 PUTA manje svetla, tako da ti ISO veliki na aparatu nije must have, a opet kvalitet fotke bolji Jos kao dodatak mozes na taj objektiv da stavis reverse ring i imas makro objektiv za insekte i cvece, a jeftino, http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/155940-50mm-f1-7-any-good-macro-photography.html http://www.bhphotovideo.com/c/product/82187-REG/General_Brand_AV49PK_Reverse_Adapter_Pentax_K.html/c/product/#inpage:in+stock?gclid=CPLwzbbTlMoCFQw6GwodqLwILQ Mana te 50ce je sto je manualan, nekome jeste nekome nije, to sto je fixni je prednost, veruj mi, ono ce te naterati da na sekund razmislis o kadru i vrlo brzo ces znati sta ces dobiti ako tu stanes, ili ces se tabanima zoomirati i stati da dobijes kadar koji zelis. Jel si isao u srednju umetnicku, kazes da ti je Karlavaris predavao?

Taj Pentax je znacajno bolji od bilo kog multipraktika, on je u klasi bilo kojeg DSLR-a. sustina je u velicini senzora. http://core0.staticworld.net/images/article/2013/10/sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg-100056836-orig.png P&S imaju 1/2.3'' sto je i gore pomenuti canon SX50HS (inace zoom od 50x to fizika kaze da ne moze da valja, sve preko 3x ima jake kompomise u svetu objektiva) Opet kazem, mislim da su gore pobrojana tela, Pentax K-S1, canon 100D, 1200D, Nikon 5300 i svi slicni model, identicni u kvalitetu fotografija pa i upotrebljivosti. Jedino je bitno koji se objektiv stavi ispred njih. link sto sam poslao building digital slr ssytem preporucujem covek je opisao bukvalno sve sto je bitno. ---- Sigurno ce ti Pentax K-S1 biti odlican, licno ne bih koristio kit objektiv, uzeo bi neki normalan fiksni (prime lens) sa velikim otvorom blende npr 35/1.4 i onda bi zaista imao kvalitetne fotografije, ali bas kvalitetne. Kupovina i prodaja Pentax objektiva kod nas je teza nego nikon recimo, ali zato imas mogucnost da stvais stare i jeftine(ebay <50$), a odlicne MANUELNE fixne pentax objektive i dobijes mnogo kvalitetniju fotoigrafiju nego bilo koji zoom kit, pa i pro zoom objektiv, uz kompromis da je manualan, a i da nije zoom, ionako je zdravije nogama zumirati. Uz to mozes recimo uzeti dodatni 20mm neki stari manualni pentax taj ne mora da je 1.4 moze i 2.8 samo da je kvalitetan (neznam pentax modele da preporucim, ali nadje se info sigurno lako) , postavis F8, fokus stavis na 1.5metar i koristis ga kao point and shoot , za landscape, arhitekturu, jer je sve ostro, zbog teorije neke tamo, a fotografije da se raspametis... --- Ne bih da ti kvarim, ali da dobijes DLSR kvalite, a P&S velicinu, preporuka je m43 sistem, panasonic ili olympus. Sada dosta profi fotografa maltene zamenjuje za taj sistem, mnogo je laksi i manji i jeftiniji a daje isti/slican kvalitet kao skupa oprema (ovde mislim na recimo nikon full frame + objektive od >1K). ima i on svojih mana ali to je bas za profi usku namenu Ovo se isto kod nas teze menja prodaje kupuje.

Nikon d5300 mislim da nema motor u sebi, sto ga ogranicava u upoterbi jeftinih 50mm nikon objektiva. Zasto bas taj koja su ogranicenja, upotreba, kvalitet, mogu pomoci, ne znam koliko se bavis fotografijom i sta ocekujes od aparata i objektiva.

"Pentax K-S1 sudeći po slikama koje sam video pravi odlične, možda nije na nivou Sony Alpha A6000 kojeg je zbotić preporučio (te slike su brutalno oštre!) ali nije ni aparat u toj klasi cene" Za ostrinu slike je odgovorno staklo ne i aparat. Telo digitalnih aparata je odavno prelezalo decje bolesti i sada se svodi na funkcionalnosti manje vise. Ono se moze i kupovati polovno i menja se. U objektive se ulaze i to moze da traje decenijama bez brige da ce izaci nesto bolje... Svaki sistem je dobar (nikon, canon, pentax, olympus, panasonic..) pitanje je trzista naseg, gde preovladaju nikon i canon, pa tako se i preporucuju ti sistemi. Lakse se proba nesto tudje, proda zameni. Kod izbora obektiva, zna se manje vise sta je za cega, nema jedan da zadovoljava sve zive potrebe, opet se ogranicava na upotrebu, amaterska - profi. i pitanje je da li treba nesto da skljocne u svakoj prilici, ili se ipak bavi fotografijom, da se dobije "nesto". Kit zoom objektivi su dobri ako se koriste u F8-F11, tu se gubi nesto drugo opet. Fiksni su zakon,ali su fiksni, sto nekome ne smeta. Siroka je tema kao i audio i sto ljudi sto misljenja, opet je isto da li se bavi povrsno ili se udubljivati u svet fotografije. Za gradjenje sistema, koristan link http://photo.net/equipment/building-a-digital-slr-system/ stari clanak ali to je sustina koja se nije niti ce se menjati ni za 100godina Thom Hogan je takodje dobar www.bythom.com KenRockwell ZAOBILAZITI u sirokom luku, on veze nema sa fotografijom, niti se bavio njome profesionalno niti zivi od fotografije, svaka cast sto ume da napravi Blog i uradi dobru promociju da bude prvi na search engine-ima, i zaradi od prodaje rekklama ka amazonu. P.S. opet staro je pravilo najbolji aparat je onaj koji imas kod sebe kada ti treba

32 bit vs 64 bit. Moze i to dabude teorijski. Opet, ako te ne mrzi uradis clean install 32 win 7. Nazalost ne mozes kod racunara neki mnogo pametniji pristup Kazi jos kakav ti je mrezni prustup. Eth, wifi... I da li imas mozda usb externi disk.uzmi jednu pesmukojom testiras lokalno da imas na tom racunaru. A iskopcaj eth kabel ili ako slucajno imas wifi doungle. Ili mozda bluetooth dongle. Takodje usb disk iskopcaj. (Sve ovo jer postoji mogucnost konflikta resursa pa samim tim ne mogucnost na vreme za cpu slice-om tebi bitnih procesa. A to sve zavisi najvise od chipseta maticne ploce i implementacije na njoj plus driveri chispeta.)

Ok, onda je pretpostavka da nije da win8 ne podrzava. I 99% nije do drivera za hiface. Da vidis da li je do samog racunara ili drugih drivera probaj ako vec nisina taj racunar da stavis win7

Cek, ako sam dobro razumeo. Hiface + win8 nisi probao na istom racunaru gde win7 radi sa istim? Ako je ovo tacno. Jel ti suvise komplikovano da na racunaru gde radi win7 probas clean install win8?

Kazi a jel win7-OK; win8-nije OK na istom racunaru ili je win8 install na drugom hw?

Ako vec nisi, evo neki predlozi. Instalacija svih drivera za chipset, graficku, sta vec ALI skinuti sa sajta proizovodjaca za date prozvode (narocito maticna ploca ako ima vise install fajlova) Update na poslednji windows8 hotfix Iskljuci sve periferije dok ne resis, dodatne kartice, dodatna USB periferija... Dali imas pristup nekom drugom USB-spdif konverteru da vidis da li on dobro radi, ili USB DAC-u ...