stein

Nisi jedini: http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/73508-cascoded-long-tail-pair-inferno.html Mada, moguće da ti rešenje pomogne... (šema na prvoj strani u temi je menjana/dorađivana nekoliko puta)

Čekam dan kad će igra da nadmaši film kao što je

Trenutačno ne mogu da priđem hifi-engine-u pa ne mogu da skinem SM ali evo kako otprilike na šemi treba da izgleda ako je termo-osigurač u sklopu... (slika koju sam okačio NIJE od SU-810!)

Ja sam kod privatnog ISP-a i to na "point to point", ne na klasičnom wireless-u... Sa krova "Otvorenog Univerziteta" se signal šalje direktno na antenu koja je na krovu moje kuće, par metara manje od 4800m u vazdušnoj liniji. Dobra strana je što nema onog limita koji postoji u našim zakonskim regulativama za wifi (mislim da je na 2.5GHz max snaga emitovanja (EIRP) svega 100mW, na 5GHz (802.11a) max 200mW) Regulatorni propisi koji važe u Srbiji: http://www.ratel.rs/upload/documents/Regulativa/Pravilnici/Radiokomunikacije/Pravilnik_o_opstem_ovlascenju_za_frekvencije_SG2813.pdf I da... za razliku od većine, meni je zbog skupog hardvera (skup je za ISP-a, ne za mene), limit za download 4Mbps ali mi je i upload toliki...

Ma jok, DJ. Krmak...

To je bilo i kod mene kad mi je uveden p2p internet: ja: Halo, ne radi mi internet podrška: isključite napajanje, brojte u sebi do tri, uključite napajanje i čekajte dva do tri minuta. tri minuta kasnije... ja: Halo, sad mi radi internet! podrška: restart je majka svih popravki - sledeći put znate proceduru, ne morate nas zvati... ende... (još mi se nije desilo da ne pomogne)

Ne vidim svrhu pljuvanja po jednom ili drugom (ili čak, trećem, petom, desetom) operativnom sistemu... Ovo nije tema o tome koji je OS najbolji, nije čak ni tema o tome da li je hardver u desktop/laptop računarima bolji ili lošiji od hardvera u konzolama za igru... Koliko je meni poznato, I za Win i za Mac i za Linux postoje specijalizovani 3D CAD paketi, neki od paketa se mogu koristiti samo na jednoj OS platformi, neki na dve, neki na sve tri OS platforme. Ni jedan 3D CAD se ne može instalirati i koristiti uz pomoć konzole namenjene za igranje igara. Bar ja o tome ne znam... 3DS Max je predviđen za upotrebu striktno na Windows mašinama. Privatni korisnici (pojedinačni korisnici) mogu da koriste sve ili bilo šta što je dostupno od softvera, veliki sistemi (npr Boeing, Mercedes i VW - pouzdano znam) koriste Catia softver koji dolazi iz iste kuće kao i Solidworks, razlika je što je Solidworks više "user friendly" i košta oko 5k€ po licenci dok je Catia softver koji može da "odradi" i kompletan avion, auto ili čak akcelerator u Cernu do poslednjeg i najmanjeg dela, do u tančine, ali je cena licence između 90 i 100k€... A sve to na ništa jačem hardveru od onoga potrebnog za SW ili AI... Naravno, tu su i Creo, Pro-E, Solid Edge... i još ceo, podugačak niz 3D CAD softvera... Svaki proizvođač softvera ima na svojoj web prezentaciji na kojoj su izlistani minimalni i preporučeni softverski i hardverski zahtevi i nema tu šta mnogo da se pametuje. Suština pri odabiru hardvera se takođe svodi na to da se što više približi preporučenom hardverskom setapu što najčešće bude neki malo jači Intel procesor, nekih 4-8GB memorije i nekoliko desetaka GB na hard disku, a u većem broju slučajeva, preporučena je i upotreba workstation GPU... Ništa od toga nije obavezno, ali se onda ide na sopstveni rizik da će aplikacija povremeno i periodično da se "zaglavi" i natera korisnika da "please wait..." Sve zavisi šta se radi... Dakle, prvo, i najvažnije je sagledati i popisati sav softver koji se planira koristiti i proceniti koliko često i koliko zahtevno bi se komp tim poslovima trebao opteretiti. Iz toga izvući koji segmenti hardvera će biti najopterećeniji pa shodno tome, odabrati komponente... U svakom slučaju, kvalitet napajanja i matične ploče ne sme biti upitan, memorija i CPU se moraju usaglasiti po pitanju brzina (režima rada) a monitor (ili dva) se biraju po ličnim preferencijalima... Iz ličnog iskustva mogu da kažem da posle promene tri stola i četiri "kancelarijske" stolice, ni to uopšte nije svejedno, pogotovo ako se ispred monitora provodi po desetak i više sati dnevno... Uz to, kako je neko već i spomenuo, organizacija i redosled izvedbe zadataka (kreiranje/crtanje vs rendering) su takođe važne stavke u rasporedu... Ovo je naravno, sve veoma uopšteno... mišljenje... na osnovu ličnih iskustava...

Ludo

Pratio sam onomad u task-menedžeru/performans-metar kako se ponaša komp i gde se zaglavljuje (ako)... Zanimalo me da li se više haba memorija ili procesor, i koliko je to u odnosu na resurse kojima se raspolaže. Pričam, naravno o SW i njegovim zahtevima, sa Intel procesorima (I-3 u firmi i I-7 kod kuće)... Kada krene da se opterećuje sa Intel procesorima, zakuca potrošnju memorije na toliko koliko mu je potrebno i uglavnom odatle ne mrda (osim ako se ne otvori još nešto ili nešto ne zatvori/ugasi) ali što se tiče CPU-a, prvo se zakucava "CPU 0" a sva ostala jezgra ostaju "parkirana" dok ne udari preko 90 pa bliže 100% na CPU 0. Onda kreće sledeće jezgro da se opterećuje i tako redom, koliko god ih u programčiću prepoznaje/prijavljuje/prikazuje. Dakle, ide redom, kao da slaže opterećenje u seriji i kad maksimalno optereti prvo u nizu, "preliva" opterećenje na sledeće u nizu i tako, sve dok ima gde... Na I-3 windows vidi 4 jezgra (mada je dual core) a na I-7 vidi osam jedinica (quad core) a sa AMD ako je "quad core" npr Phenom II X4 965 BE, onda se vide "samo" 4 jezgra (ispada da je AMD "pošteniji" jer ne nudi "duplo više" od onoga što deklariše)... nego... AMD-u zakuca "CPU 0" i to je to. Prtljanja oko setovanja da se isključi parkiranje jezgara ne pomažu. Čak i kada se isključi režim uštede energije i uradi OC (na žalost, od 3.4GHz sam jedva uspeo daleko da odmaknem - stigao na 3.6GHz gde je sve bilo stabilno, sve iza toga je izazivalo krahiranje, ili ranije ili kasnije) i ni tako se nije promenila činjenica da SW naprosto prži jedno jezgro i iz nekog razloga višak opterećenja ne ume da pregura na sledeće u nizu... (što je kod intela izgleda sasvim normalno ponašanje) Ne mogu da se setim baš svakog detalja ali je u principu to - to... Možda ću sad lupiti glupost, ali čini mi se da "rednim vezivanjem" (pokretanjem/opterećivanjem) jezgara u Intel procesorima, SW dobija upravo ono što mu treba: procesor koji radi toliko brzo, koliko se jezgara redno pokrene - kao da sabira brzine pojedinačnih jezgara...

Problem je u crvenom končiću između ušiju...

To važi i za Autodesk Inventor: "Autodesk Inventor is mostly a single-threaded application (exception for drawing view creation and simulation); therefore the most performance can be expected by choosing processors with higher clock specs and throughput than multiple cores. For example, an Intel Core i5 processor with 4 cores running at 2.66GHz will typically run faster than a Core i7 processor with 8 cores running at 1.60GHz. Multiple cores will improve overall Windows multi-tasking and allow for more open applications, but it will not help Inventor. Any processor being considered should be 64-bit capable at a minimum." izvor: http://www.mastergraphics.com/wordpress/2013/autodesk-inventor-2013-workstation-recommendations/ Ono što ja (razumem ali) ne umem baš da objasnim, je zašto AMD procesori, čak i pri istom broju jezgara i istom nazivnom clock-u rade neuporedivo "lošije" tj sporije od Intel procesora sa ovakvim aplikacijama...

First, piss all over your toilet seat second, buy an IPhone Third, watch this video and follow the instructions: https://www.youtube.com/watch?v=UITRcw9t4zE

Ako ćemo tako, moj prvi PC je imao 1MB ram-a i 20MB hard disk... a procesor je radio na 16MHz... (bio sporiji od pisaće mašine) I naravno, kad onako sabiram, svi moji kompovi zajedno, uključujući i ovaj koji imam nisu sve zajedno koštali 4500 zelembaća...

Uccello Horn...

Pajz, naslov teme je dovoljno jasno isključio igranje igara... Dakle, radna stanica. Uđeš u winwin i kažeš da želiš gejemrsku konfiguraciju a oni te pitaju za koliko para i u kojoj boji, ali ako im zatražiš radnu stanicu, onda će malo da te gledaju i ponuditi ti ili brendnejm ili gejmersku mašinu... Brendnejm znači da ćeš morati da sve platiš puta tri...

Bez da se umanji značaj i kompleksnost posla bilo kog arhitekte, konstrukcija kao što je na primer dvo- ili četvorocilindrični motor, ako se ide do u detalj (a za proizvodnju se mora) je neuporedivo zahtevniji zadatak za hardver tj komp, uz primenu adekvatnog softvera... Može se naravno raditi i sa starijim kompom, i sa integrisanom grafikom i dvojezgarnim AMD procesorom, ali ako neko puca na to da se profesionalno i ozbiljno bavi zahtevnim stvarima, bolje mu je da ima i hardver koji sve te zahteve može da isprati... http://www.lynda.com/SOLIDWORKS-tutorials/Modeling-Motorcycle-Engine-SOLIDWORKS/167705-2.html

Zero tačan, uobičajena vrednost AFA-e (PDV-a) je u Mađarskoj 27% i ima povlaštenih od 18% i 5%. Pri izvozu iz mađarske, na granici, može se zatražiti povrat poreza. Stvari koje su 70kg naprosto je jedino inteligentno prevoziti u svom vozilu... Ne zaboraviti da se prilikom kupovine mora CEO iznos platiti, dakle i PDV a tek po izlasku iz zemlje se dobija nazad... edit: https://en.wikipedia.org/wiki/Value-added_tax pri dnu strane, tabela sa vrednostima pdv-a u procentima u skoro svim državama sveta koje imaju uveden sistem pdv-a

Jbte, za peticu

BTW, šema u mom prethodnom postu je ta po kojoj sam u principu oduvek radio. Strujna zaštita/limiter kompletno leti napolje, uključujući i R35 i R36, N1 i N2, Tiristor na izlazu....

Tako sam i ja razumeo suštinu objašnjenja: ako ste smrtnik i računar nije pod max stresom 8760 sati godišnje, onda je I7 puna kapa...

Evo još malo podataka da sve bude još više nejasno... Dakle, za gospođicu, ne Xeon, nego I-Core... (I7 npr)

Zen + Manic (preteče me)

Ovaj nas Nesic sve zarazio!

Ne razumem (se) u veći deo detalja što je BokiTokiVoki izlistao (u smislu konkretnih komponenti) ali suštinski se slažem sa napisanim. Što se tiče CAD-ovanja, sam proces kreiranja modela je uglavnom nezahtevan, ili bar ne preterano zahtevan prema hardveru i to uvek bude vremenski gledano najveći tj najduži period dok se od praznog ekrana dođe do gotovog (fajla, crteža, 3Dmodela) -tu je najveći stres na kreatora/crtača iliti na "klikere" (osmisliti šta i kako i kojom metodom kreirati a sve zato da bi kasnije izrađeno bilo što lakše za manipulisanje i kontrolisanje u sklopu iliti celini koja će se sastojati od mnogo manjih elemenata. Kad je osnova gotova, a treba da se radi fotorealistični prikaz - render, video za prezentaciju itd, onda počinje hardver da trpi. To zavisi od konkretnog slučaja. Primera radi... Vreme rendera nekih 20 sekundi do minut... Isti model, sa transparentnim elementima može da potraje i do dvadeset minuta: Ako se tu još doda nekoliko izvora svetlosti pa krene da preračunava prelamanje kroz transparentne elemente, može ihaj da potraje... Srećom, pa se to u 3DS Max-u i sličnim programima radi drugačije. Korisnici 3D CAD aplikacija retko kada imaju potrebu da se izoluju od sveta na tri meseca da bi odradili high-end movie kristalne pepeljare u HD rezoluciji... 3D CAD aplikacije treba da omoguće pripremu fajla za proizvodnju nečega, da omoguće izradu tehničke dokumentacije, liste materijala, eventualnu simulaciju i stres analizu proizvoda - jeftino prototipisanje i ubrzano prevođenje ideje u konačan proizvod i pripremu uputstava za upotrebu, održavanje, servisiranje i sl... Programi kao 3DS Max opet takav, već osmišljen i pripremljen proizvod treba da prikažu svetu u najboljem svetlu... U 3DS Max fajlovima nema podataka o rupama, navojima, tačnim dimanzijama, težinama materijala, ne mogu se raditi računice otpornosti na stres, savijanje, istezanje i kidanje - potpuno beskorisno za proizvodnju, ali predivno umeju da prikažu kako to izgleda kada je gotovo... npr: I tu, između ova dva pristupa treba naći hardver koji će zadovoljiti oba sveta...

HSR sam spomenuo kao primer da nije Quad 405 jedino groblje delova. Ono, kao groblje slonova: ima tamo šta vredi, ali je groblje pa nije lepo da se dira...