Jump to content

16b/44.1kHz VS 24b/96kHz FLAC ?????


coolmih

Preporučeni Komentari

Skinite ovaj .rar fajl u njemu su zapakovane dve istovetne pesme u FLACu (John Coltrane - Nancy) - jedna je rip sa MFSL cd-a 16b/44.1 (proverena autenticnost Audiochekerom) a druga je ta ista numera samo skinuta u 24/96 formatu sa Avaxhome.ws (a koja je download sa HDtracks - zaista tako pise i u metadata properties za taj fajl). Ocenite sami koja verzija bolje zvuci? Ne mogu a da sa se ne nacudim :hot:http://www.megaupload.com/?d=3CELFQ1V

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

  • Odgovora 34
  • Kreirano pre
  • Zadnji odgovor pre

Aktivni članovi u ovoj temi

Aktivni članovi u ovoj temi

Promašio si poentu. Ne može to tako da se poredi. Nije isti master. Ovaj 16/44 je original a 24/96 je remaster. Ako ćemo iskreno, bolje zvuči original :)A pored toga trebalo bi bar izjednačiti levels, doduše to je lako u foobaruEdit: sad sam i ja izjednačio levels, izgleda da je ipak isti master :D tako da je moja greška.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Promašio si poentu. Ne može to tako da se poredi. Nije isti master. Ovaj 16/44 je original a 24/96 je remaster. Ako ćemo iskreno, bolje zvuči original :)A pored toga trebalo bi bar izjednačiti levels, doduše to je lako u foobaruEdit: sad sam i ja izjednačio levels, izgleda da je ipak isti master :D tako da je moja greška.

Pa kakav je to onda 24/96 master kad treba da mu se sredjuje level i gain i sta ti ja jos znam u Foobaru? Zaista mi nije jasno zasto je 24/96 master ili remaster toliko tisi, ako je to to sta tu ima jos vise mi da dodajemo, stelujemo, podesavamo??Znam za tu foru sa gain-om mada iskreno ja to ne koristim - u Foobaru sve mi je na default poziciji (none replay gain i premap slider na +/-0.0dB (89dB)) - i to ferca jebiga ako je snimak dobar onda je dobar (bio 16b/44.1 bio 24/96) i tu nista ja ne podesavam. Naravno neosporno ima i 24/96 snimaka koji su (za razliku od ovog konkretnog John Coltrane - Nancy) na visini zadatka.Iskreno u ovom konkretnom slucaju 16b/44.1 FLAC meni daje kvalitetniju zvucnu sliku (doduse ostaje da probam tj. poslusam i onaj 24/96 snimak sa korigovanim nivom glasnoce tj. levelom). Ce vidimo ovaj, ce cujemo .
Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Sad nesto razmisljam - kako bese kod CD plejera, kako je tu resen gain level ili sta ti ja vec znam? Koliko me pamcenje sluzi (posto CD nisam odavno slusao) CD pustis i to je to - nema sta da podesavas na samom CD plejeru. Doduse bila je neka opcija sa tim ReplayGain-om ali to sam svojevremeno koristio samo kad sam presnimavao neki disk na audio traku (zbog clipinga tj. peak level adjustment na kaset deku - ne znam bas, zaboravio sam ali bila je tako neka opcija - CD peak scan tako nesto - ali to nije imalo uticaja prilikom reprodukcije diska - valjda??). Ispravite me ako gresim.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Kada slušaš cele albume, uglavnom i nema potrebe da petljaš sa ReplY Gain-om.Medjutim, ako na kompu, kao ja, praviš svoje kompilacije različitih numera i izvodjača, uglavnom ćeš morati na svaku numeru da skačeš do amp-a ili da se hvataš za daljinac da koriguješ jačinu.Dobra stvar je što RG ne menja nivo originalnog tonskog zapisa, skenirana numera sadrži informaciju, kod, koji odredjuje playeru za koliko da utiša/pojača istu.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Uh ... procitah ono o teoriji uzorkovanja audio zapisa .... nema sta sve lepo objasnjeno crno-na-belo i ko hoce i moze, shvatice ko nece - nece i to je to slusace mjuzu sa ubedjenjem da je to bolje samo zato sto ima 24/96 label na sebi. Zaista fala ovakvim ljudima (narocito autoru ovog teksta - Álvaro M. Rocha) koji bez dlake na jeziku (raz)otkrivaju mnoge audio neistine i marketinske trikove koje su sveprisutne u audio industriji. I wouldn't like to easily fall into any audio fallacy for outhere, there are too many (mada se ne bih bunio kadi bi mi (u)pao jedan dobar felacio veceras :crazy: ) .

A ova recenica me oborila s'nogu:

"So, unless you're writing some tune for dogs and bats :loleverybody:, or working on ultrasonic experiences, I'd stick to 44.1 khz with no second thoughts, just don't up sample it and sell it as 96 khz, I really don't like that"

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Postavljena slika

Audiophile Jazz Prologue – Part 03 free samples in high resolution format. We picked Track 06 – “Lush Life” because it is an unique female vocal solo introduction, then follow with acoustic guitar / double bass arrangement. The master files* are either hires PCM wav files or DSD (DIFF) file.

DEC.11-2008: We have added another free sample for our registered user to download. This is Track 04 – “Freddie” instrumental song. The jamming trumpet, piano and sax is first time presents in 24bit96kHz and 24bit192kHz master files.

PCM Wordlength: 24Bit

Sample Rate: 96kHz (200.5MB) /192kHz (300.7MB)

DXD: 384kHz (601.4MB)

DSD**: 1Bit/2.82Mhz (184.2MB)

http://designwsound....hi-res-samples/

evo pa vidite razliku.

sve je snimano ludackom opremom - kablovima -mikrofonima - semplerima - mudima - ultra zvucno - full master

24bit-192kHz.

(mora da se uclanite da vidite link za skidanje - sad videh da im je to pravilo )

jedna stvar je i po 400mb u aiff formatu :oke:

pa recite vase utiske :wink2:

ja sam se smrzo kad sam pustio preko kompa :crazyrocker:

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

хвала, скидам.питање, ако рецимо тај 24-96 фајл ресемплујем у 16-44 онда они треба да се поклопе у бити. ако се не поклопе или бар да звуце исто, Ко гарантује да су они на исти начин миксовани, продуковани? можда нисам испратио све како треба.....

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Kreiraj nalog ili se prijavi da daš komentar

Potrebno je da budeš član DiyAudio.rs-a da bi ostavio komentar

Kreiraj nalog

Prijavite se za novi nalog na DiyAudio.rs zajednici. Jednostavno je!

Registruj novi nalog

Prijavi se

Već imaš nalog? Prijavi se ovde

Prijavi se odmah
  • Članovi koji sada čitaju   0 članova

    • Nema registrovanih članova koji gledaju ovu stranicu
×
×
  • Kreiraj novo...