Hibrid lampa 6N3 + LM3886

[MARSAUDIO]

Napravio sam si hibrid od kineskih delova. Ugradio sam preamp sa 6N3P i amp od LM3886. Potenciometar je od ALPSa. Terminali od Jantzen Audio (JA), kablovi od preampa do konačne su JA TE - cu sp AWG 16 silver. Lampe su ruske NOS 6N3P. One kineske su jedno sr... Kutija je neka obična. Ukupni trošak: oko 200€. Igra dobro (za ovaj trošak odlično). U planu imam, da promjenim kodenzatore kod preampa sa K40 PIO.

[MARSAUDIO]

Još slika preampa

[stein]

Shema?

[sir Oliver]

Jel ovo neki KIT?

[bata bane]

Super izgleda, kao fabicko

[stein]

Mene malo više zanima jer po podacima kojima raspolažem, ova 6N3 ispada da je evivalent ECC85/6AQ8 a vidim da to i kolega zna :)http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/116897-tube-6n3-use-pre-chipamp.html#post2325658Koliko imam saznanja, ECC85 se u poslednjih nekoliko godina stavljala u dosta novih proizvoda (Ipod docks) a rasprostranjeno je mišljenje i uverenje da ECC85 baš i nije neki dobar odabir za audio...

[Zen Mod]

kuj rece da 85 nije dobra za audio ?

[sstrsat]

kuj rece da 85 nije dobra za audio ?

A znas kako to gre, oni koji su naculi da je ECC85 nelinearna ce ju odma proglasit losom za audio. Takvi genijalci najcesce nimaju blage veze da u njezinom grafu postoje i itekako linearna podrucja koja itekako omogucuju audio upotribu. A i nelinearna podrucja mogu u nekim audio segmentima nac primjenu, npr u nekim slucajevima distortion canceling tehnike.Ne znan u kojem svojstvu je primjenjena kod ove kineske igracke ali pretpostavljan da je tu ka ulazno katodno sljedilo. A to s obzirom na velicinu signala moze doslovno svaka lampadina izuzetno dobro obavit.

[stein]

kuj rece da 85 nije dobra za audio ?

Paaaa... Ti? :sarcastic_hand:Kad sam rek'o da imam ECC83 i ECC85, ti si mi rek'o da ni jedna ništa ne valja, a ECC85 čak ni za RIAA... Posle si sredio da mi Superfi donese PCC88... I tako je počelo ludilo...

[Zen Mod]

zavisi za sta si pitao

prvo si 'teo 83 za 405 bastarda ( sto je van pameti) a rekao si da imas i 85

za 83 rekoh da mogu da je vidim samo u phono sekciji , a da 85 nije za phono sekciju

ne rekoh da 85 ne valja , no da ja volem ceve sa vecom strminomm i manjom Ri

jedna je stvar kad biras , a druga stvar kad koristis sta imas

[revox]

Paaaa... Ti? :sarcastic_hand:Kad sam rek'o da imam ECC83 i ECC85, ti si mi rek'o da ni jedna ništa ne valja, a ECC85 čak ni za RIAA... Posle si sredio da mi Superfi donese PCC88... I tako je počelo ludilo...

taki ti je on od sad samo mailom sa njim da ne bude vrdanja

[stein]

zavisi za sta si pitao

prvo si 'teo 83 za 405 bastarda ( sto je van pameti) a rekao si da imas i 85

za 83 rekoh da mogu da je vidim samo u phono sekciji , a da 85 nije za phono sekciju

ne rekoh da 85 ne valja , no da ja volem ceve sa vecom strminomm i manjom Ri

jedna je stvar kad biras , a druga stvar kad koristis sta imas

Jest, tako nekako... Nisam vodio beleške o razgovoru. Nisi ti toliko izlapeo koliko se ponekad nama sa strane čini

Ono što je najvažnije, 405 sada vala radi kako volem (dal' valja neka gosti prosude)

A i za bastarda sada mislim da imadem ceve... Cevove... 88...

[Daudio]

kuj rece da 85 nije dobra za audio ?

Ја,али кад сам био мали.Метно је уместо 6н1п кад оно ни да засвекли.Кад сам мало поодрастао постало ми јасно да иако имају слично појачање немају исти распоред ножица за грејање иначе по мени симпатична ВФ триода,штета што немам више времена да саставим један цеве ФМ пријемник.

[MARSAUDIO]

Shema?

Sheme od predpojačala nemam - kinezi prodajaju ovo kao tube buffer i kao pojačalo za slušalice. Nisam pravio reverse inženiring.Sa rusko 6N3P igra dobro.U vezi ECC85 i 6N3P - pinout nije isti!!!6N3P: http://www.duncanamps.com/tdsl/show.php?des=2C51L

[MARSAUDIO]

Jel ovo neki KIT?

To je KIT kojeg sam napravio sam. Od kineza sam nabavo KIT LM3886 i 6N3 preamp. Trafo sam naručio u SLO kod jedne firme koja se bavi sa transformatorima. Izlazi su: 2 x 23V, 1x 150V i 1x 6,3v - 300W. Platio sam 38€. Za kutiju sam platio oko 30€. Imam kod sebe jedan komplet bez kutije i transformatora - ako ima interesenta. Imam puno i ovakih kitova:

[BANAT]

Iz mog iskustva oko cevi ECC 85 : Jako je sklona Mikrofoniji !!! Tako da ....Mora se dampirati balon cevi ili sa metalnim cilindricnim oklopom sa integrisanim federom od gore ,ili O- ring gumicama koje treba navuci na balon cevi .Poz Svima

[Sipi]

Iz mog iskustva oko cevi ECC 85 : Jako je sklona Mikrofoniji !!! Tako da ....Mora se dampirati balon cevi ili sa metalnim cilindricnim oklopom sa integrisanim federom od gore ,ili O- ring gumicama koje treba navuci na balon cevi .Poz Svima

U Philips-ovom datasheetu iz '69. pise da nije potrebno preduzimati mere protiv mikrofonije u audio primenama.Tvoje iskustvo je verovatno vezano za VF primenu...

[BANAT]

U Philips-ovom datasheetu iz '69. pise da nije potrebno preduzimati mere protiv mikrofonije u audio primenama.Tvoje iskustvo je verovatno vezano za VF primenu...

Ne jer , kada sam uradio maleni SE sa ECC85 i EL84 , imao sam neprijatnu pojavu mikrofonije u interakciji sa zvucnikom ! Kada bih balon od ECC85 obuhvatio prstima mikrofonija je prestajala, cak se i sa navucenim metalnim oklopom ponasala isto ali u manjoj meri ,isto je znala da udje u mikrofoniju i sa izlaznim trafoom sa sasije(kroz sasiju) ! Na kraju sam je zamenio sa ECC 81 i resio problem .Mislim da je to jednostavno iz razloga sto je ta cev prevashodno radjena po zahtevima za VHF/UHF primenu ,ne za audio ! Tako da se pri izradi nije vodilo mnogo racuna o mehanickom dampiranju sistema cevi u odnosu na stakleni balon cevi ,za razliku od slicnih (noval) cevi -duplih trioda- namenjenih prevashodno za audio primenu .

[sstrsat]

Iz mog iskustva oko cevi ECC 85 : Jako je sklona Mikrofoniji !!! Tako da ....Mora se dampirati balon cevi ili sa metalnim cilindricnim oklopom sa integrisanim federom od gore ,ili O- ring gumicama koje treba navuci na balon cevi .Poz Svima

Ne jer , kada sam uradio maleni SE sa ECC85 i EL84 , imao sam neprijatnu pojavu mikrofonije u interakciji sa zvucnikom ! Kada bih balon od ECC85 obuhvatio prstima mikrofonija je prestajala, cak se i sa navucenim metalnim oklopom ponasala isto ali u manjoj meri ,isto je znala da udje u mikrofoniju i sa izlaznim trafoom sa sasije(kroz sasiju) ! Na kraju sam je zamenio sa ECC 81 i resio problem .Mislim da je to jednostavno iz razloga sto je ta cev prevashodno radjena po zahtevima za VHF/UHF primenu ,ne za audio ! Tako da se pri izradi nije vodilo mnogo racuna o mehanickom dampiranju sistema cevi u odnosu na stakleni balon cevi ,za razliku od slicnih (noval) cevi -duplih trioda- namenjenih prevashodno za audio primenu .

Nazalost je vise nego tipicno da prilican broj njih proglasava neke cijevi za mikrofonicne na osnovu vlastitih iskustava koja nastaju zbog potpunog nepoznavanja RF zamki. Uopce ni rijedak slucaj da lampa koja prividno normalno dela u audio podrucju ujedno i oscilira na VHF podrucju. Najcesce zbog zbrljanog layouta i nepostivanja (nepoznavanja) nekih osnovnih stvari iz RF tehnikeI kad se takva lampa najde u uvjetima mehanickog gibanja (ma kako malog ipak uvik prisutnog, makar samo zbog zvuka iz zvucnika) onda ona najcesce oscilira istovremeno na vise frekvencija. A kako 100% apsolutna linearnost karakteristika lampi ne postoji onda su intermodulacioni produkti (zbrojevi i razlike tih frekvencija i njihovih harmonika) nazalost neizbjezni i oni se ustvari manifestiraju ka mikrofonija. Jos ako se falilo u izboru radne tocke pa takve cijevi ka ca je ECC85 zadju u izrazito nelinearne dilove grafa evo idealnih uvjeta za intermodulacije. A kako je ECC85 izvorno namijenjena za samooscilirajuce mixere u FM tunerima...... dva i dva su uvik 4 pa je ona upravo zbog te izvorne namjene morala imat izrazito nelinearna podrucjaInace, u spoju drivera za izlaznu cijev doslovno nijedna lampa nece bit mikrofonicna ako su joj oscilacije suzbijene. Naravno, uvik je lakse neku lampu proglasit za mikrofonicnu nego uvidit vlastite greske u konstrukciji

[Zen Mod]

more bit a i ne mora

[sstrsat]

more bit a i ne mora

A ca da ti kazen nego da san jos pred hrpu godina podosta raznih lampi namjerno tjeral u oscilacije i upravo to se pokazalo. Plus naravno jos nekih zvucnih efekata

Naravno, druga je situacija kad lampa upadne u prirodnu mikrofoniju zbog mehanickih razloga ali ta situacija se desava pri puno manjim ulaznim nivoima. Pri standardnih 1Veff ositljivosti nijedna lampa nece bit mikrofonicna (ako je naravno ispravna) i tu cak ni "baterijske" cijevi (sa vrlo njeznom strukturom) ka npr DAF91 i slicne direktno grijane nece pokazat nikakve probleme sa mikrofonijom. Problemi sa (prirodnom) mikrofonijom pocinju tek na puno manjim nivoima a cak i ispod 100mV ce im jako veliki broj cijevi uspjesno odolivat.

Inace, tu spomenutu ECC85 san i ja koristil davnih godina (kad je bila jedna od rijetkih koje su se onda uopce mogle kupit). Bez ikakvih problema

[Zen Mod]

ajde recimo da pametan covek uvek ima skopcan osciloskop na sklop kad radi ;onaj koji nema osciloskop ce raditi proveren sklop i u elektronskom i mehanickom smislu .al' da sam se napominjao familije modernim proizzvodjacima - jesam - kad sam pre pola godine popravljao vremesnog Ampega , koji -- sudeci po svemu nije imao vise od 100 sati rada ;kupljen na zapadu sa sve novim Electro Harmonix cevima mikrofonija uporno ; menjaj ulazne , driverske ( jer je iskustvo sa gitarskim ampovima takvo)e - problem sam resio kad sam izlazne EH 6L6 stavio u moj Heahkit ispravljac , a Heathkit ceve stavio u Ampega :buehehe:do mikrofonije je dolazilo vec sa par volti pp pobude izlaznih .sta reci - nadobudni iskusni serviser nij eprikljucio osciloskop sve dok nije zagustilo :sarcastic_hand:cinjenica je da je lakse uzeti par cevi iz kutije i promeniti ih , no dizati ceo kombo amp na sto ..... :Viannen_loungelizard:sto ce reci - ne sporim tvoje navode , ali bi mogao ponekad uvesti sentencu tipa "moguce je da ...." , jerbo ako iznosis navod u vidu univerzalne istine , onda je isti malo kratak ...... da bi bio sveobuhvatan .ako spojis tvoja 2 zadnja posta - e - onda je sve receno "...ako je naravno ispravna..." je krucijalan u tome .