PSU ZA 807 PP AMP

[krca44]

Uradio sam PSU za 807 PP Williamson pojacalo.

 

Ja nisam dizjaner, samo se trudim da nesto naucim i ovo sam radio po nekim preporukama sto se tice pozicije damper diode EY500A.

PTX ima sekundarne izvode za 0 - 340 - 350 - 360 V-AC / 0,4 A.

Koristicu Grec sa Schottky 1,200 V diodama, TO-220-2 tip.

Total opterecenje racunao kao cca 440-445 Vdc / 0,15 A na izlazu napajanja i CT primaru na OPT-u + ostatak.

 

Savetovano mi je da koristim damper diodu EY500A kao jedan vid "rednog" releja za postepeno dizanje viskog napona / B+ koji bi na CT-u primara Izlanog trafoa trebao biti  cca. 430-435 Vdc.

Takodje je savetovano da ne stavljam damper diodu odmah posle grec-a vec da uradim varijantu sa cca. 2/3 filtririanja > EY500A > 1/3 filtririanja pre OPT-a.

Na shemi ce te videti da je zapravo vecina filtriranja pre damper diode a posle nje je samo kond od 47 uF / 600 Vdc koji se mozda smanji na 20 uF da se damper dioda ne bi preopteretila.

 

Dajem shemu na kojoj ce biti nekih sitnijih izmena, tipa bleeder otpornik ce sigurno ici na C1 i slicne sitnice + dodavanje DC Elevacije po potrebi na C2.

Simulacija radjena u PSUD2 manje vise kaze ok, samo je umesto EY500 ubacen otpor 45R ( realni pad napona bi trebao biti 10-15 Vdc ).

Kalkulaciju vremenskih konstanti - koliko se brzo pune clanovi uradio na papiru, znaci otprilike.

Svaki komentar i savet je dobrodosao.

Zanima me da li sam na osnovnom nivou uradio kako treba ili da ipak radim drugacije.

 

Takodje me interesuje da li AC grejanje EY500A treba dizati DC elevacijom s obzirom na jako sture podatke u TFK datasheet-u i s obzirom da je katoda na nekih cca. 450 Vdc .... ?

 

 

 

 

EY500A TFK.pdf

[Brijac]

Trebao si to muski, ispravljanje sa ey500a, nemaju sag kao klasicne ispravljacice, pa da im znaci pesak kao ispravljac. Malo skuplje ali lepse na uvce. Ja direktno grejem 6d22s sa AC. 

No, nisam siguran da ovo ima dovoljno potiskivanja suma bez prigusnice... Kod mene ide diskretna regulacija pa je ok samo sa kondenzatorima. 

 

[BANAT]

Krco probaj i ovakav hibridni PSU , gde linija 6,3V za grejanje EY500A lampi moze da ostane plivajuca kako u odnosu na masu tako i na B+ liniju .

Izmenjeno pre 6 časa od BANAT

[krca44]

Trafo nema CT i ne moze da radi Full Wave - moze samo grec koliko znam.

Sem toga namotaj od 6V3 / 2A je izgleda jedva knap za EY500 iako je zica kojom je motano 1mm2 i navodno moze da povuce nesto vise od 2A.

Ripple na izlazu je oko 310mV prema PSUD2.

Ako stavim vise kapaciteta, sto sam vidjao, napajanje bi bilo previse sporo ( ako dobro kapiram, mozda gresim ).

Sto se tice induktora - savet je bio kontra toga u PP iako je A klasa - eventualno neki minimum 0,5-1H ali vidi se u PSUD2 da nista ispod 3H nije efektivno uopste.

Dodatni kontra razlog mi je dao sam Sindric iz njegove prakse - rekao mi je da je za SE pojacala to odlicno resenje ali da on nikad nije imao dobar bas kad je koristio induktore u PP pojacalima - kaze izgubi se dinamika u basu.

[BANAT]

Krco na semi sam i nacrtao hibridni Grec , ali ako nemas dovoljno struje za grejanje dve EY ispravljacice onda nista ,

sto se tice redne prigusnice u CLC filteru za PP pojacala AB ili skoro B klase ona moze indirektno da ogranici dinamiku zvuka jedino ako joj je unutrasnji RDC prevelik , za PP pojacala A klase mislim da je obavezna ,  induktivitet prigusnice je isto bitan i po mom misljenju ne bi trebao biti manji od 5H .

[krca44]

pre 7 minuta, BANAT reče

linija 6,3V za grejanje EY500A lampi moze da ostane plivajuca kako u odnosu na masu tako i na B+ liniju .

 

Zar nije plivajuce grejanje i onako kod mene ?

 

Sad sam tek video post pa moram malo da razmislim.

Imam sekundare grejanja 6V3 / 2A  x 4 komada.

Plasim se da to jednostavno niije dovoljno za EY500, Beli Ninja mi je poslao fotke na kojima je merio napon i struju koju vuku ove cevi i sa strujom 2A1 napon je 5V9 - dakle jedva u okviru neke 10% tolerancije ako je ona uopste dozvoljena.

Recimo da paralelisem dva sekundara za 6V3 / 4A - to je za jednu EY500  ( msm da cu ovo morati da probam u praksi na trafoima koje imam ).

 

 

 

 

[krca44]

pre 1 minut, BANAT reče

induktivitet prigusnice je isto bitan i po mom misljenju ne bi trebao biti manji od 5H .

 

Jes to se vidi u simulaciji da treba tako nesto - 3H min, 5-7H bolje.

Samo hteo sam da probam prvo bez induktora, shasija za jedan mono kanal je 360 x 360 x 65-70mm i mogu ti reci da sam vec blizu guzve na strani za PSU ( jedna polovina je tacno za 6SN7 x2, 807 x2 + OPT ).

Msm mogao bih sve kondove da ubacim unutar shasije pa da ostane gore prostor za PTX, EY500 + induktor.

-----

Da li mogu dve EY500 moram da probam.

Ali ako mogu onda gubim kriticni sekundar da kasnije predjem na jace cevi od 807 - tipa KT66 / KT88 - to je bio glavni razlog za 4 sekundara grejanja od 6V3 / 2A.

------

Moram malo da razmisljam pa da vidim kakav induktor i kako mogu da ga uklopim ako krenem u nabavku istog - proracun pravilan za LC nisam nikad radio sem osnova koliko struje je minimum da induktor radi kako treba i to ce uzeti neko vreme.

 

Hvala !

 

[BANAT]

Krco ako su oba 6,3VAC sekundara apsolutno ista onda ne bi trebalo da bude problema da ih vezes paralelno , ne treba da naglasim da u tom slucaju moraju da budu medjusobno vezani iskljucivo ``u fazi`` .

[Zen Mod]

14 minutes ago, BANAT said:

ako

samo ako su bifilarno motani, inace jok

[BANAT]

Licno ako je to moguce i pod uslovom da su debeli navoji za grejanje lampi namotani spolja na kalemskom telu ja bih taj mreznjak rasturio i odstranio ta dva 6,3 Vac/2A namotaja i ponovo rucno namotao jedan nov 6,3Vac (6,5Vac)/5A namotaj koji bi bio namotan lak zicom precnika 1,6mm ,

cak sta vise osim tog namotaja ako ima mesta dodao bih jos jedan namotaj od 40Vac/1A za eventualno grejanje dve PY500A lampe koje su mnogo cesce u ponudi od retkih EY500A .

Izmenjeno pre 5 časa od BANAT

[krca44]

Grejanje je motano kao 6V3 - 0 tj, bez CT-a.

Dakle ne znam sto ne bi mogli paralelno.

Sto se tice toga kako su fizicki namotani - mogu samo reci da jedna strana / pocetak grejanja jeste na boku trafoa pa potom u sredini su svi HV sekundari na na drugom kraju su izvodi za kraj grejanja.

Konfiguracija koja mi se ne svidja jer mi otezava zicenje unutra.

 

Ja sam u startu hteo namotaje za PY500 jer ih ima vise i jeftinije su, trose mnogo manje struje ali .... majstor je rekao ne mere, bice svi 6,3-0 / 2A radi lakseg motanja.

Ja sam rekao da EY500 vuce vise od 2A nasta sam dobio odgovor da na zici od 1mm2 ako treba moze da prodje nesto vise od 2A.

Izmenjeno pre 4 časa od krca44

[krca44]

Evo je slika :

Levo sve crvene su pocetak namotaja grejanja / sarene B+ / bele desno kraj namotaja grejanja - ili je obrnuto pocetak / kraj po bojama.

 

Izmenjeno pre 4 časa od krca44

[Zen Mod]

4 minutes ago, krca44 said:

Dakle ne znam sto ne bi mogli paralelno.

razmisljaj

sve napisao banat i ja

[krca44]

Jedno dodatno pitanje u vezi mreznog i izlaznog trafoa :

oba su motana na identicnim jezgrima, sa identicnim orijentacijama primara i sekundara.

Pretpostavljam da oni ne mogu biti montirani blizu jedan drugom, paralelno, vec da jedan moram okrenuti za 90 stepeni.

 

Lakse mi je da okrenem Mrezni trafo nego kako smem da merim Izlazni trafo ako nemam LCR Metar - da li uopste smem da koristim unimer zbog moguceg magnecenja jezgra   ?

 

 

------

P.S. Sek Grejanja - DCR svi imaju isti.

Izmenjeno pre 4 časa od krca44

[BANAT]

Krco tako je , izlazni trafo uvek postavljas zakrenutog za 90 stepeni u odnosu na mrezni trafo ,

ipak kada se pravi realni raspored elemenata na sasiji nije lose da prvo postavis i zategnes mrezni trafo na njegovo mesto i ukljucis ga u mrezu , zatim prikljuci unimer na recimo primarni namotaj izlaznog trafoa i meri koliko se AC napona generise u njemu od rasipnog polja mreznog trafoa , pomeranjem po sasiji u polozaj gde je to generisanje napona najmanje tu treba da pritegnes izlazni trafo za sasiju ,

ps , isto vazi i za B+ prigusnicu .

ps``, merenje unimerom izlaznog trafoa nema nikakvog uticaja na buduci rad .

Izmenjeno pre 4 časa od BANAT

[krca44]

pre 9 minuta, BANAT reče

ipak kada se pravi realni raspored elemenata na sasiji nije lose da prvo postavis i zategnes mrezni trafo na njegovo mesto i ukljucis ga u mrezu , zatim prikljuci unimer na recimo primarni namotaj izlaznog trafoa i meri koliko se AC napona generise u njemu od rasipnog polja mreznog trafoa , pomeranjem po sasiji u polozaj gde je to generisanje napona najmanje tu treba da pritegnes izlazni trafo za sasiju

 

Hvala !

Pretpostavljam ako okrecem izlazni trafo - onda to radim tako da Primar "gleda" ka mreznom trafou ili jednostavnom probam oba polozaja ?

 

Da li je moguce umesto Izlaznog - rotirati mrezni trafo ?

[BANAT]

bitan je odnos polozaja samih gvozdenih jezgara jednog u odnosu na drugog kao i medjusobna razdaljina izmedju samih jezgara trafoa ,

u svakom slucaju za probu mozes to da izmeris i na drvenom astalu koliko se AC napona generise(indukuje) u namotajima izlaznog trafoa kada ga u razne polozaje pomeras u odnosu na mrezni trafo , cak mozes i da obaras izlazni trafo na bok ili sa izvodima na dole ,

ipak najmerodavnije je da to radis na realnoj ogranicenoj metalnoj sasiji buduceg pojacala .

Izmenjeno pre 4 časa od BANAT

[krca44]

pre 25 minuta, BANAT reče

ipak najmerodavnije je da to radis na realnoj ogranicenoj metalnoj sasiji buduceg pojacala

 

Hvala - imam neku Alu metalnu plocu 350 x 350mm koju nameravam da izbushim za ovu probu.

Treba da uradim to i da finishiram layout za PSU ( i samo napajanje da jos razmotrim ) pa onda nabavljam shasije.

[igorp974]

Možda bi trebalo pojuriti prigušnice za napajanje... Još uvek mogu da se nađu, mogu i da pitam, 2H i čini mi se 30 oma, čini se da se dobro uklapaju.

Nisu nešto ni velike, 2C jezgro iz vojnih uređaja, dobre do 250-300mA.