vi ovde mnogo kolektivno jedete ono sto se ne jede.
dobro upucan i nastelovan (stetoskop i ostale fore) nastariji sondek (recimo rane 80-te) svira bolje od bilo kog thorensa ikada napravljenog sem one skalamerije od 100 kila koju niko nikada nije uzivo ni video ni cuo. ima mane, naduvan mid bas i ume da mu sara pitch, ali ovo drugo nista vise od bilo kog belt drajva koji je pravljen po istom principu (laka drvena kutija, gumeni prenos, isti motor) - znaci svaki thorens, ariston itd. i naravno najveca mana - cena.
kuzma je do ovde hvaljenog vrhunskog inzinjeringa i inovacije dosao mnogo kasnije u svojoj karijeri, prvi njegovi gramofoni, stabi 1 i 2 sem sto smo mi slabi prema njima su cisti agrikulturalni proizvodi, nikakva inzinjerska sofistikacija nego cisto metalostrugarstvo izvedeno korektno i precizno, plus stolarstvo na nivou proizvodnje mrtvackih sanduka za zahtevnu klijentelu koja trazi nesto vise od camovine. na njima nema nista sto je posao inzinjera, recimo za pocetak gramofon kao sistem nije u dinamickom balansu, sto je stvar koju je kao covek sa diplomom mogao da uradi mada je to teza rabota za ovesane gramofone.
nije da je to posebno bitno ali recimo ovde na forumu imamo drugara koji je uradio jednostavnu modifikaciju koja dize kvalitet reprodukcije starih stabija znacajno. toliko o savrsenstvu. stogi je posebna prica, em je zvukovno prilicno prosecna rucka (ima dosta MC glava koje sviraju bolje sa regom 300) em je inzinjerski falsfikat i prepakovana zeta.
sad to sto se kuzma vremenom naucio, to je druga prica, mada ostaje da on nema sustinskih, velikih inovacija u svom radu. mozda donekle 4Point i to bi po mom skromnom secanju bilo to. mislim, meni je to nebitno sve dok svira strava ali ako pricamo o originalnosti, daj malo realnosti. kuzma je velika legenda i super like ali je sve samo ne originalni konstruktor sem u detaljima. od koji su mnogi vazni, ali prosto nema rad kao sto je recimo WTA rucka ili slicno, sto je nesto sto ranije nije vidjeno.