beatgoeson

A ja se ubi' od posla - čak dva pojasa da pokrijem opseg posle kojeg Vuletovi zvučnici tek počinju sa svirkom. Nešto tu ne štima...

EMI izdanje...

Sada sam pogledao Jugotonovu ploču, koja takođe fenomenalno svira (retko koristim gramofon, davno sam je slušao). Ona je isto je EMI snimak, ali iz '75, londonski simfonijski orkestar, dirigent Andre Previn.No, teško bih mogao da poredim ova dva snimka, jer mi plejer zvuči analognije od gramofona.

Ima li neko objasnjenje? Na cemu je to tada moglo da bude tako dobro snimljeno?

Nedavno sam kupio Carmina Burana iz serije "Biseri klasike" za nekih 180din. Izvodi Mozarteum Salzburg, Kurt Prestel. Ne piše kada je snimljeno, to bi znatno poskupelo CD. Elem, snimak je izvanredan.Evo mog priloga, vezano za seriju izdanja u RCA ediciji "Living stereo", koja i danas mogu da služe kao referenca. Pogotovo druga polovina pedesetih, kada koriste tri mikrofona i trokanalni Ampex. Raniji, dvokanalni snimci su malo preoštro podeljeni na levu i desnu polovinu pozornice, ali su takođe izvanredni.

Dok ne budu mirno spavale (ili ne daj Boze bezale iz sobe) u sobi kad pustas muziku zvuk nije (dovoljno) dobar!A kad se budu opusteno baskarile - to je to!

Razumem o čemu govoriš, ali meni ponekad dođe da se razveselim... Decibeli čine svoje.

Ideja za zastitnu masku je dobra cini mi se bolja od onih rogobatnih prstenova koji se najcesvce koristei na taj nacin ucine da kabinet izgleda kao jeftini kabineti za kafice i zurke?.ali mislim da bi trebalo nekako da oblozis okolne povrsine necim, kao neki ram koji prati taj oblikali od ivice do i ivice..?i recimo odgovarajuce platno preko?...moja macka nece da grebe zvucnike ali recimo voli da boravi iza u Open bafle cak i kada rade?

Evo, konačno, čovek prefinjenog osećaja za lepo. Pokušavam da nađem ono pletivo od debele, talasaste žice. Ona je pravilno oblikovana, mnogo bi lepše izgledala, ivice ne bih morao da savijam, niti da oblažem. Dok moji zvučnici rade, mačke zabrinuto gledaju u njih, i stružu ušima. :heh:Dobro - ne baš uvek, ali bude.

Žica od Aušvica... Možda nije loše rešenje da stavim bodljikavu. Radim ono što mogu, dok čekam na podizvođače. Inače, sada mi se (mid-)basovi toliko ne sviđaju, da klasiku i ne puštam na tom sistemu.

Jadna maca! Zapravo, u ovom momentu bi mi najviše odgovaralo rešenje sa nekom lepšom žicom. Nekada je bio dobar izbor pletenih, ukrasnih žica. Ovo je najbolje što sam sada našao u "Petru Drapšinu". Ako neko zna gde se može nabaviti nešto lepše, neka napiše.

А шта мислиш о неком тз. "Блинд" раму од летвица пуног дрвета.

Znači - definitivno ti se ne sviđa. To sa ramom ne bi bilo tako jednostavno. Drajver je jednostavno našrafljen na površinu daske (nema žleba), pa štrči barem santimetar. Ne bi to mogao biti običan ram, jer tekstil ne bi ništa štitio od mačijih noktiju. Naprotiv, izazivao bi na oštrenje. Morao bih da napravim nešto kao na Ardenima - cela maska je, u stvari, daska presvučena tekstilom, samo su izrezani otvori tamo gde treba - za bas-refleks, i krug ispred drajvera.Uostalom, videćemo... Pratiću reakcije posetilaca.

Rekao bih da će to da vibrira i zveči kada se razigra vazdušni pritisak sa Audion-a. Zar nisi o tome razmišljao?Pa, kakva su iskustva? Da li si slušao?

Nisam slušao, kauč je okrenut na drugu stranu, malo da slušam novi F5. Inače, nema šanse da to zazvrji - žica je veoma čvrsta i prilično teška - verujem, potpuno inertna na zvuk. Takođe, veoma je čvrsto stegnuta između dve navrtke, a šrafovi su fi 5mm.Ima tu još jedan momenat, bitan za estetiku: Biće tu jedna skalamerija od metalnih profila, koja će nositi sve ove manje komponente, a malo će i da upre sandučinu od dole, da rastereti točkove, koliko može. Svakako to neću raditi od prohroma ili tako nečega... Ova žica će se dobro uklopiti.Elem, biće to industrial-art... Sa naglaskom na "art".

Ja bih stavio ove mrežice (ako bih baš morao da stavim). Iste su rupice kao i kod srednjetonaca.

Ako je to isto ono što sam video u radnji, ne sviđa mi se. Izgled manje-više (nije čak ni mnogo lepše od mojeg rešenja ), nego mrežica nije od žice, već od listića lima, popreko postavljenih. Previše je zatvoreno... Možda nema veze, a možda i ima - previše je blizu zvučnika.Evo još jedne slike, malo izdalje - nije to baš ni tako jako ružno, zar ne? A i potpuno je u skladu sa enterijerom... Ko je bio, mora da se složi.

Gledao si Hičkokov film "Ptice", pa si se uplašio za svoje Audiom-e ?

Gledam svoje mačke, pa se čudim kako još nisu pokazale interes... Ali, nema te stvari koju one, vremenom, neće uraditi. Bila je ovo sitna, ali korisna investicija.

... stari sanduk za brašno na koji je neko stavio zvučnik,...

Ovo mi liči na proročanstvo.

Očekivao sam surovije komentare. Znam da vi to možete...Blic je nemilosrdan - zapravo, izgleda mnogo bolje u prirodi nego na slici... Razmotriću i neku varijantu sa letvicama.

Danas sam bio vredan... Na šta vam ovo liči?

... Koliko vidim ovde je u pitanju koaksijalni zvučnik sa kompresionim drajverom. Kalem mid/bassa je gde i treba da bude, a kalem CD-a je na zadnjem delu magneta. Verovatno je to toliko malo da nema nekog većeg uticaja na zvuk. Inače oni dele isti magnet, pa ne može doći do štetnog uticaja magneta bassa na magnet visokotonca.

Po sećanju sam opisao nečije mišljenje sa onog foruma... Jedva sam našao post. Ispostavilo se da je Bokijev. Možda sam ga ja previše bukvalno shvatio - verovatno će on malo detaljnije objasniti:

Tehnološki je teško izvesti da jedinice ne utiču jedna na drugu prilkom rada. Elektromagnetna polja se "mešaju jedno drugome u posao" i to je u dosta većoj meri slučaj nego kada su jedinice zasebne jedinice u pitanju, koje su na izvesnom fizičkom rastojanju. Logično, tu je više "ugrožen" visokotonac, pa nije baš sve sjajno (frekventni odziv, intermodularna izobličenja, itd.). Drugo, nešto je slabija disperzija visokih frekvencija po vertikalnom i horizontalnom uglu opet zato što se visokotonac nalazi "unutra" pa je ugao smanjen. Zato proizvodjač i preporučuje položaj kutije da je zakrenuta prema slušaocu.

Što se rasturanja kutije tiče, tako nečega neće biti. Izvadio bih drajvere, i to je sve. Ali ni to još nije odlučeno.

Koliko vidim na slici preseka drajvera prikazanoj na kutiji, kalem visokotonca je unutar kalema basa. Čini se da tu nema faznog pomeranja, ali sam negde čitao komentar, koji kaže da dva magnetna polja teško da ne utiču jedno na drugo, što bi bio osnovni problem.Ono što, kao slušalac, mogu da konstatujem, takođe je već napisano - primetno slabiji visoki, a i srednji bi mogli biti bolji. E sad, šta je tu rezultat konstrukcije drajvera, skretnice ili kutije, moglo bi se reći kada bi se drajver upakovao drugačije, pa da se poredi. Verovatno ima i nekih akustičkih anomalija, jer su visoki i deo srednjih "opkoljeni" ostatkom spektra.Da napomenem - možda neko ne zna, na Ardenima postoje dva dugmeta. Jedno je za pojačanje - smanjenje horne u celom njenom opsegu (od 1k pa naviše), a drugo za regulaciju opsega preko 5k. Činjenica je da su kod mene oba dugmeta u neutralnom položaju, po principu "prirodnosti zvuka", što je potpuno glupavo - kad već imam mogućnost da popravim zvuk, treba i da je koristim.Dok nisam imao mogućnost direktnog poređenja sa boljim, nije mi smetao taj pomalo potuljen zvuk, ali sada... Kada se potpuno sredi novi sistem, možda razmislim o novom skutijavanju ovih drajvera.

Kad smo vec kod RAAL-a, koja je cena visokotonaca u Srbiji?

Već su me neki pitali, pa nisam bio siguran. Pretražio sam svoju prepisku od pre dve godine, i podsetio se - tada je cena bila 380 Eur za par 70-10D.

Lako je njemu, kad ima besplatne ribone.

A to... Pa OK to je OP-amp filter 36dB/oct pa tera u 500W pojačalo pa bas zvučnik... ja mislio da je pasivna skretnica...

A ja nisam ukapirao šta te muči... Mislio si da si me uhvatio kako "mastim".

Ima jedna srecna okolnost u celoj prici koju malo ko zna. Radi se o tome da je nas slusni aparat u stanju da na osnovu rasporeda harmonika interpolacijom stvori osnovni najnizi ton. Zahvaljujuci tome mi imamo subjektivni utisak da i jako male kutije relativno dobro reprodukuju basove iako u stvarnosti ti najnizi basovi i ne postoje.

Ali, kada se, odjednom, zaista pojave pravi basovi, onda se vidi da naša mašta, ipak, ne može da radi baš svašta. A kod elektronske muzike obično koriste čiste, generisane basove - džaba nam interpolacija...

36dB? Imaš šemu ili neki link??

Imam ovo što sam ja čitao: http://www.lautsprechershop2009.de/tpl/download/ar_hiresserie_datenblatt.pdf

Što se tiče vufera "ta trane", pogledao sam specifikacije AR 1, koji ima petnaesticu. Režu ga na 100Hz, 36dB/oct. Kao da im se žurilo da ga utišaju?

Eh, da... Efikasnost im baš nije jača strana.

Možda je predlog glup, ali evo merenja:http://www.accuton.de/old_site/img/products/c_drivers/C92/C92-6rear.pdfEvo i parametara:http://www.accuton.de/old_site/e/data/products/c_drivers/C92/e_C92-6.htmlZnači - midbas, ide u kompresiju. Ide prilično visoko. S obzirom da ima veoma lagan kretni sistem i čvrstu membranu, možda te srednje svira sasvim solidno - verovatno bolje nego mnogi srednjetonci. Za jedno deset dana ću biti u prilici da probam. Da ne kažem - prema dole se može mnogo komotnije rezati.Ako ih ima na B-stock-u, odakle sam ja pazario iste ove, ali od 12 Ohm-a, mogli bi da koštaju 120 Eur + DHL, po komadu. Novi su 220 Eur.

Nije na granici teretisanja, već teoretisanje. Ako nema hrpe stvari izmedju kutija (a ispred bas jedinica), to nema veze. Položaj izvora se ispod 150 Hz ne može locirati. U mnogim modelima mnogih firmi basovi su locirani sa strane. U Audio Physic sigurno nisu neuki...a ni gluvi.

Ali on reže baš na 150. Ipak smo na granici... Zapravo, verovatno je ta granica prilično neodređena, ako ćemo pravo.Ono što je mene bunilo, to je izmerljiva razlika od -3dB na 150Hz kod bočno postavljenog zvučnika. Dakle, nema veze usmerenost, nego (verovatno) čujna razlika u strukturi zvuka. No, verovatno nije vredno razglabanja.A i taj Monakor, ako prikazana frekventna kriva nešto znači, već i bez filtera počinje da pada na 150Hz. Da li će to moći da ide tako nisko?