first

Zadnjih par godina je to opsti trend na svakom malo vecem sajmu na kojem sam bio, ali ne samo sa lap-topa, vec i sa raznih muzickih medija plejera u kombinaciji sa eksternim DAC-om. Nema sumnje da CD plejeri polako odlaze u penziju i da ce ovo u buducem periodu biti najrasprostranjeniji nacin slusanja muzike.

Kada je dobro uradjena produkcija, odlicno svira i 44/16 a da ne pominjem 96/24. U suprotnom, dzabe je i 192/24.

@ milovan1963 Iskreno, kada sam pisao taj mali tekst, baš kod reči „skupljih“ sam se zamislio, ali rekoh nek tumači ko kako hoće. Mislio sam na skuplju klasu, ali nije to toliko ni važno. Ovde negde je dvv napisao da proizvođači vrlo često vode računa o tome da neki njihov proizvod slučano kvalitetom ne ugrozi skuplji iz iste firme. Shodno tome je i taj A6 verovatno ciljano pakovan kako po projektovanoj cenovnoj klasi, tako i da se mora ostaviti prostora za A9 koji se tek kasnije pojavio. U okviru tih zacrtanih limita su oni svakako obavljali fine tuning, pokušavajuči da zadovolje postavljene zadatke. Ipak, mnogo se više pažnje posvećuje (ajde da kažem) skupim proizvodima, koji takav pristup svojom cenom i mogu da opravdaju. Nebih ovde sad da licitiram šta su to skuplji ili skupi proizvodi, niti navodio brendove i uvodio još veću konfuziju. Bitno je da sam predočio ono što znam, kao i mnogi drugi u ovoj temi ono što oni znaju. Lično mislim da svaki član ili gost koji ovo sve čita može iz svega nešto da sazna, a ima puno pravo da nečemu veruje ili ne. Šta da ti kažem, ako si mislio da se pozivam na neko DIY iskustvo, valja reči da to nigde nisam ni tvrdio, čak nemam ni nameru da do takvog iskustva dolazima i u nekoliko tema sam lepo napisao da nisam iz DIY priče. Ni u predmetnom postu, a ni na drugimn mestima nisam nikad pisao šta i kako da napravite niti delio savete o tome kako da to uradite. Ako ti treba takvo iskustvo, imaš ovde na stotine članova koji ti zaista mogu u tome pomoći. Međutim, kako je ovo između ostalog i Audio forum, to znači da učešće mogu uzeti i oni koji imaju neka iskustva sa hi-fi opremom (bez obzira da li su to DIY ili industrijski.proizvodi) i izneti svoja zapažanja kako šta od toga svira, kao i još mnogo drugih stvari koje ne moraju biti isključivo vezane za DIY. Na kraju, takva slušna iskustva takođe mogu opredeliti nekoga za određeni projekat u DIY izvedbi. A ovo za čitanje novina, ko je trebao, taj je i shvatio.....

A meni se učinilo dve različite, još ova sa zelenim očima....

Ona gornja je namazanija, što da juri kad je lepše da se izvali....

Zašto mi je baš sada ovo palo na pamet, nemam pojma, ali evo....

Čitajući ova dva posta, naiđoh na citirane delove i setih se da napišem nešto što sam čuo u jednom razgovoru, od osobe koja zna šta priča kada je hi-fi tehnika u pitanju. Nemam neke eksplicitne podatke, ali je dovoljno da se započne priča, a možda se i javi neko ko zna više o tome. Dakle, reč je o softveru za simulaciju koji je pravljen po zahtevu naručioca i u konkretnoj priči to je firma PMC. Oni su razvijali softver koji je otišao dalje od onoga što se smatra za neki standard kojim barata većina onih koji se bave ozbiljnim dizajniranjem zvučnika. Rešili su da izvedu parametre i naprave modele koji se odnose baš na ličnu percepciju zvuka, ili ono što zovemo ukus korisnika. Naravno, kao i svaka složenija izrada softvera i za ovo je trebalo vremena, pre svega što se oslanja na parametre koje tek treba prikupiti. Tako su mesecima po nekom metodu prikupljali podatke od ljudi kojima su u svojim prostorijama organizovali slušanje, sa određenim podešavanjima na zvučnicima i u takvim okolnostima tražili njihova mišljenja za ono što čuju po raznim aspektima, a potom sve to implementirali u softver koji su razvijali. Kažu da su ovi podaci obuhvatili mišljenja čak par hiljada ljudi, koji su u nekim malim grupicama (po 3-4 osobe) prošli kroz njihove prostorije, odnosno učestvovali u slušnim seansama. Softver je završen i već u primeni, ali i vrlo brižljivo čuvan. E sad, koliko se tokom simulacija sa tim softverom oslanjaju na one egzaktne i najvažnije podatke, naspram ovih koji su ipak stvar lične percepcije zvuka, zaista je teško reći. Uglavnom, čak se ni sa takvim softverom njihovo projektovanje novih modela kutija ili unapređenje postojeći (što su uradili sa Signature serijom) ne završava bez ponovnog slušanja i finog tjuniranja onih koji su tamo za to zaduženi i proces opet traje dosta dugo. To je to što mi je ispričano, a ukoliko su lagali mene onda sam i ja vas....

Tako sam i ja mislio, čak i više od toga. Ali kako se ne bavim dizajniranjem zv. kutija, logčno je da ipak moram da ostavim neku rezervu. Još kad sam u vrhu ove strane pročitao post u kome se kaže: „Ja sam pisao o aspektima rada bass jedinica koji mogu da se predvide, proračunaju i izsimuliraju. Po tim aspektima ne moram da čujem neke kutije....“ A i ovo oko potrošenog vremena posle izvedenih simulacija.... u istom postu se kaže „Da li neko stvarno misli da se kod osmišljavanja i pravljenja novih modela zvučnika "nabada" kao pre 70 godina?“ I šta sad da zaključi onoja koji projektuje kutije drukčije od toga ili onaj koji se tim poslom uopšte ne bavi?

Džabe što i ti misliš da je tako, kada ovde i dalje traje ubeđivanje da se zvučne kutije projektuju tako što se zvuk „sluša“ isključivo i samo očima gledajući u monitor dok se izvode simulacije. Sve ti bude odma jasno i bez slušanja. *ebem li ga, možda je to stvarno nešto toliko novo da nismo ni stigli da ispratimo sva najnovija naučna dostignuća. A ovo tek oko kasnijeg finog podešavanja,... pa to je onda čisto gubljenje vremena. Šta da ti kažem, iskustvo o hi-fi tehnici mi se bazira samo na čitanju novina, ali tamo tako nešto nisam pročitao. Ipak, ko zna....

Ajde jos neku sitnicu da pojasnim da se nebi karikiralo kako sam negde u postu rekao da se pri projektovanju zvucnih kutija ,,nabada'' kao pre x godina. Dakle, u ozbiljnim firmama se pogotovo za skuplje modele zvucnih kutij, posle svih izvedenih proracuna i simulacija, kao i konacno izradjenog kabineta, pristupa finom tjuniranju i proveri svega onoga sto nije moglo biti pouzdano obuhvaceno simulacijama. To se odnosi na mnostvo sitnica koje su takodje sastavni deo zvucne kutije, kao sto je recimo izbor ozicenja, elemenata skretnice, materijala za unutrasnje dampiranje, doterivanje unutrasnjih ojacanja kabineta, itd da sada sve ne nabrajam. Sve se radi uz obavezno slusanje zvucnih kutija i ceo proces moze trajati veoma dugo do konacno usvojenih resenja, a koliko god to nekome izgledalo da su to sitnice koje nisu bitne, veliki igraci ne misle tako i za njih to nisu sitnice. Steta je izgleda sto niko od ljudi ovde koje to posebno zanima nije bio u prilici da to vidi makar na sat dva, ali kod neke od onih firmi koje su pristup u izradi zvucnih kutija podigli na najvisi nivo.

Mogu da se složim da idealna nije isto što i bolja, ali isto tako više basa sa velike mebrane nije isto što i bolji bas, to je samo više basa i ko zna kakvog.Zato se nismo ni složili oko ove priče. Različita terminologija i gomila drugih važnih uslova ne ostavljaju dovoljno slobodnog prostora za neku preciznu, a opštu definiciju, već samo za konkretan i određen slučaj i to je poenta. Svako sebi treba da odredi prioritete po svim parametrima koji postoje, a potom nek odlučuje da li mu je važnije ovo ili ono. Moguće je da će se pokajati 100 puta za šta god da se odluči, jer će u međuvremenu čuti nešto što mu se čini boljom opcijom. To sve ovaj hobi i čini zanimljivim i stalno ukazuje na ono „da od boljeg uvek ima bolje, kao i obrnuto“.

@dvv Kada pročitam tvoje komentare po onih 5 tačaka koje sam naveo, dolazim do zaključka da si i ti saglasan da je nemoguće postići apsolutno iste uslove za poređenje sličnih kutija sa velikom i manjom membranom, što onda svaki eksplicitan odgovor automatski osporava. Postoje još neke simulacije koje se ovde uopšte nisu pominjale, a tiču se različitih materijala od kojih može biti napravljen kabinet, kao i njegovog dampiranja, ali je to samo još jedna od stvari koja pokazuje da isti projekat sa identično upotrebljenim komponentama i istim dimenzijama zvuči prilično drukčije u kabinetu od različitog materijala. Međutim, ni takva simulacija nije dovoljna da se na nju konstruktor potpuno osloni i prihvati je bez slušnih testova. Eto, i na ovoj strani to jasno piše i to na kraju posta 103, baš kao što si i tražio u jednoj malo dužoj rečenici koju si verovatno ovlaš pročitao i nije te puno zanimala jer si uveren da je tačno ono što ti zastupaš. Citirao sam ono što je već rekao stein i to je ono što takođe u mnoštvu postova takođe pokušavam opširnije da kažem. Evo još jednom ako ti je tako lakše, a sada ću citat samo malo korigovati: „Nema mogućnosti da se tačno definiše koja je optimalna ili čak idealna (bolja) veličina membrane ako u konsideraciju uzmemo i veličinu prostora u kojem se sluša muzika, snagu i tip amplifikacije, žanr/vrstu muzike (akustična, elektronska, orkestralna, vokalna itd), i lični ukus po pitanju šta je nekome najvažnije u načinu kako zvučnik prezentuje materijal.“

Dejane, naravno da nema vajde od svađe i nemam nikakvu nameru da sa tobom ulazim u sukob. Rekao sam iznad šta sam imao, ali to ne znači da se na tebe ljutim. Naša komunikacija bar za sada ne daje povod za tako nešto. Ipak, evo zamoliću te i drugi put na ovoj istoj stranici, budimo korektni jedan prema drugom i komentarišimo stavove koji su napisani. Zašto ovo kažem? Pogledaj kako ti opet izgleda jedan deo rečenice: Zaista nema potrebe da se baviš pretpostavkama i insinuacijama šta ja želim ili šta meni odgovara, kada već postoje moji postovi u kojima to jasno kažem. Tako samo pokušavaš da napraviš sebi prostvor za „svoju istinu“ Ako je već tebi i ostalima dozvoljeno da stalno ponavljate ovakav stav kao neku mantru sa kojim se ne slažem, zašto onda i meni nije dozvoljeno da ponovo iskomentarišem tu tvrdnju i čak postavim pitanja na koja vidim nećete da odgovorite, već pišete neke uopštene definicije koje nikako nisu pravilo baš zato što su uopštene. Ukoliko se tvoj stav i onih koji to podržavaju odnosi na zvučnik kao zasebnu zvučnu jedinicu, a bolji bas podrazumeva više basa, masivniji, voluminozniji, itd onda se nemojte ni upinjati da dokazujete kako će veća membrana to lakše postići od manje, jer je to verovatno ovde svima jasno. Međutim, kada tu bas jedinicu posmatraš na nivou neke zvučne kutije koja ima još elemenata u sebi i još nekih drajvera zaduženih za ostatak spektra, onda stvari postaju mnogo komplikovanije i ta vaša uopštena definicija jednostavno nije dovoljna ili bolje rečeno nije pouzdana. Šta ti znači ono „ako je sve ostalo ravnopravno (elektronika, kvalitet izrade, inženjering, itd.)", kada nikada ne može biti sve ostalo ravnopravno. 1. Ne može se jedan isti projekat primeniti i za bas jedinicu od 15" i za onu od 8" tako što će se samo proporcionalno uvećati kutija i očekivati da će sve da valja, a ukoliko se uradi kako treba onda to više nije isto (ravnopravno). 2. Ne može se očekivati da će jedno isto pojačalo podjednako odgovarati i isto raditi sa zvučnicima koji imaju bas drajver od 15" i istim takvim ali od 8", a ukoliko se svakom paru zvučnih kutija odabere odgovarajuće pojačalo, onda to više nije isto (ravnopravno). 3. Ne može se očekivati da je ista prostorija (recimo 15 kvadrata) podjednako optimalna i za kutije sa bas membranom od 15" i sa onom od 8", a ukoliko ih smestiš u ono što svakoj više odgovara, onda to više nije isto (ravnopravno). 4. Čak se ne može očekivati da jedna te ista kutija ima zvuk istog kvaliteta pri različitom nivou glasnoće, a pogotovo to ne mogu imati kutije sa različitom veličinom bas membrane. Ono što odgovara jednoj, manje odgovara drugoj i obrnuto, tako da ni to više nije isto (ravnopravno). 5. Najvažnije. Ne može se očekivati da se samo na osnovu proračuna i simulacija potpuno pouzdano zaključi kako će neke zvučne kutije raditi, a time i taj bas o kome pričamo, jer tim simulacijama nikada ne može biti sve obuhvaćeno sve ono što utiče na krajnji rezultat. Proračuni i simulacije su samo odličan način da se uštedi vreme i novac prilikom dizajniranja nekih zv. kutija i projekat dovede do nivoa gde će se mnogo manje vremena izgubiti na finalno podešavanje koje podrazumeva i slušanje, nego kada toga ne bi bilo. Tvrditi i tako slepo verovati merenjima i simulacijama, pogotovo što ona nikada ne obuhvataju ostatak elektronike bez čega zvučnici i neće raditi, govori samo o tome da se ova problematika posmatra površno i nedorečeno. Ozbiljne firme i uz pomoć tih softvera za proračun i simulaciju, čak po godinu-dve doteruju jedan model zvučnih kutija upravo zato što ih slušaju, a kada toga nebi bilo mogli bi ih napraviti kao finalni proizvod za 3 dana. U celoj ovoj priči, najmanje je važno kakvo je moje mišljenje i nemojte sve ovo doživljavati isključivo kao moj pokušaj da osporim vašu teopriju. Tvoj zaključak i onih koji tako misle o velikim i malim membranama najviše osporavaju svetski poznati proizvođači zvučnih kutija, koji takođe imaju neke softvere za proračun i simulaciju, gluve sobe, gomilu visoko stručnih inženjera, ogromno iskustvo i što je najvažnije potpuno drugi pristp rešavanju problema koji obavezno podrazumeva slušanje finalnog proizvoda (zvučnih kutija) da bi se doneo neki zaključak. Da li je moguće da su svi oni u krivu što tako rade i što jako malo ima njihovih uspelih proizvoda na tržištu sa velikom membranom od 15" koji su namenjeni vrhunskom hi-fi. Čak ih ima sve manje u ponudi. Možeš ti da veruješ tvom drugu i njegovim proračunima i simulacijam koliko hoćeš, ali tu nije kraj priče. Rekao sam već da su zaista korisni primeri koje je izveo i postavio u temi koja se bavi ovim pitanjem, što evo i sada ponavljam, ali ubeđivati nekoga da je sad to gotova stvar i da nema tu više šta da se priča...... pa stvarno šta da kažem. On slepo (a vidim i još neki) veruje da su ti proračuni i simulacije kraj sveta i da nema potrebe čak ni da čuje kutije. Toliko je uveren da još deli savete u kojima kaže „Ja ne pretpostavljam, već znam. Nije potrebno da slušam određeni model zvučnika da bih tvrdio....“ Evo ti i link pa se uveri da ne izmišljam, (post 24 na pruženom linku)... http://www.hi-files...._20#entry372788 Tamo možeš pročitati i jedan komentar prilično dobronamernog korisnika njegovih saveta, koji je sasvim logičan i potpuno validan. Da bi se ovo kompletno razumelo, neophodno je čuti što više (na stotine) različitih zvučnih kutija (i sa velikim i sa manjim membranama) i onda će se spoznati koliko je hi-fi čudan i teško predvidljiv. Sve ovo u kratkoj formi vam je već napisao stein (svaka čast ), ali se nekima to nedopada i čak koriguju sve one uslove koji tamo pišu da bi pokazali kako se i bez slušanja može sve pretpostaviti i takvu teoriju ustoličili kao neprikosnoven.

Uz svo uvažavanje ovoga što si napisao, pošteno bi bilo da si prvo za prethodni post napisao da ne potencira ličnu stranu sukoba.Stajao je skoro 2 sata, i to nikom nije smetalo. Da li si pročitao post 104 i gde si tamo video neke tehničke aspekte? Jesili tamo prepoznao ličnu stranu sukoba? Ako uopšte hoćete da imate neki fer odnos prema svima, onda je ovo upozorenje moralo da se odnosi makar na obojicu.

Kad već to znaš, zašto se prvo ne posvetiš rešavanju sopstvenog problema, a očigledno je da ga imaš. Ti bi sad da svoje lične animoziteteprema meni nastale u tamo nekoj drugoj temi, hteo da prebaciš ovde gde misliš da si organizovao podršku (dvv), pa bi da me verbalno linčujete zajedno. Primetio sam već preko foruma da ste Dejan (dvv) i ti odlični drugovi, tako da mi je potpuno jasno da sada računaš na ovu saradnju kada već sipi nije hteo da se spusti na takav nivo i asistira ti u onom tamo „obračunu“ koji si sam zamesio. Dakle tvoja dečija logika mi je potpuno jasna. Moram priznati da sam na ovaj scenario posumnjao, čim sam video post koji je sastavio dvv, a koji je sinoć napisan bez ikakvog smisla, kao odgovor na post od pre 6 dana i to sa teme čija je rasprava takoreći završena. Znači dvv je zadužen za pecanje, a onda ćeš da uletiš ti i da mi zajedno očitate lekciju. Eto šta su za tebe prijatelji i šta od njih tražiš. Pa takav isti cirkus si već napravio pre 10-ak dana i sa otvaranjem teme „Male ili velike membrane“. Pozvao si kolegu beatgoeson da ti otvori pomenutu temu, ali kao sa nekom uvodnom pričom, da bi ti kao posle 15-ak postova došao sa pripremljenom analizom i pokazao svoj potencijal. Mada nemam ništa protiv onoga što tamo piše i smatram da mnogima može biti vrlo korisno, sam način kako si to izveo govori o tome koliko imaš bolesnu želju za samodokazivanjem i pokazivanjem svog ega, kao i zašto često rečenice započinješ u prvom licu jednine. Šta je uzrok tome, neke ne ostvarene ambicije ili šta već.... Ali ajde, neka bude. Sačekajmo da se pojavi i dvv, pa da vidim kako ste sve to zamislili. Čim budem video da si rešio svoje probleme koje sam ti gore naveo, možda ću te i pitati za neki savet. Samo pazi, simptomi su ti vrlo ozbiljni. Znači odgovaralo bi ti da ništa ne pišem. Ha, ha, ha,.... i misliš da će onda tvoj ego i „talenat“ doći više do izražaja? Vidim opet si rešio da se baviš malo analizom moje ličnosti, kao i opservacijom mog iskustva koje se kako ti kažeš zasniva na čitanju hi fi časopisa. Dobro ako si već konstatovao da je tako, ali uzmi u obzir da nemaju baš svi dovoljno para za kupovinu opreme. Eto vidiš provalio si me da mi se iskustvo oko hi-fi tehnike za sada zasniva samo na listanju časopisa, ali šta je tu sramota kada se nema novca za opremu. Novine su ipak mnogo jeftinije. Međutim, imaj u vidu da ću jednoga dana možda uspeti da zaradim novac za neke komponente kao što su tvoje, možda skupim za isto takvo pojačalo kao recimo taj tvoj Pioneer od pre 20-ak godina, ili za neke tako dobre bookshelf zvučnike koje ću odmah morati da prepravljam da bi valjano radili. To mora da je neprevaziđena i vrlo referentna oprema, čim si ti nakupio toliko znanja o tome šta je to dobar zvuk. Strpi se samo još malo, da zaradim te dve-tri stotke za tako ozbiljnu opremu, pa smo onda egal. Nije to malo para i treba to obezbediti. Da mi je samo znati kako si samo uspeo tako dobro da proceniš moje iskustvo vezano za hi-fi. Mora biti da si i za to posebno nadaren, baš kao i za ovu komunikaciju koju vodiš sa neistomišljenicima ovde po forumu, a pogotovo za hi-fi.

@dvv Svašta si ti napisao u ovom tvom postu. Poznato mi je šta radiš i koliko si u hi-fi vodama, pa su mi zato neka tvoja razmišljanja još čudnija. Razumeo bih da to piše neko čije iskustvo se svodi na par meseci ili na par godina, ali kada ti pišeš ovako izgleda mi kao da se zezaš, tako da ne znam da li uopšte treba odgovarati na takve stvari. Takođe donosiš neke zaključke bez bilo kakve provere, koje su ti daleko svega na 3-4 klika mišem. Evo recimo pogledaj šta si ovde napisao: Da li si ti zaista bio ozbiljan kada si ovo pisao? Ako jesi, pogledaj bar na net-u kako je nastala firma Magico, šta sve prave i kakvom tehnologijom raspolažu, a potom lepo napiši nešto što ima smisla komentarisati, a ne ovako. Recimo za početak pogledaj kakve to oni prave aluminijusme profile od kojih je inače sačinjena konstrukcija za kabinete njihovih zvučnih kutija i razmisli malo koliko koštaju takave mašine i sam proces proizvodnje. Posle toga zaključi da li oni upotrebljavaju membranu od 9 inča zato što nisu u stanju da naprave veću. Aman, može koje god hoćeš većine. Suština je da se iz neke objektivnije sastavljene i poveće liste najboljih proizvoda (zvučnih kutija bez obzira na cenu) pogleda koliko to ima onih koji su sa velikom membranom. Rekao sam da 80% najboljih zvučnih kutija koje danas postoje u komercijalnoj prodaji ima bas membranu do 10 inča, znači 10 inča ili manju. Kako se onda tih 80%, a možda i više zvučnih kutija uopšte ubraja u takvu listu ako nisu korišćene velike membrane? Pomenuo sam listu od 40-50 najboljih proizvoda da bi uzorak bio što veći, a uopšte nije važan redosled na toj listi, ni ko je prvi ni ko je zadnji da bi izvukli pomenute zaključke. I po ovome se vidi da pišeš svašta, bez bilo kakve provere. Gde si ti to video da sam tako nešto napisao?Ne samo da nisam, već sam u glavnoj temi eksplicitno napisao nešto sasvim drukčije od toga. Da si imao sa čime da potkrepiš ovu svoju tvrdnju, ubeđen sam da bi ti to ovde citirao, ali ovako ti je ostalo samo da se baviš insinuacijama. Ajde da ipak budemo korektni jedan prema drugom i komentarišemo stavove koji su napisani. Da bi još jednom to razrešili, evo onoga što je napisao stein, a sa čime se 100% slažem. Čak sam to potvrdio i u glavnoj temi, ali je neko iskasapio. Dakle:

Slušao sam više modela Magico zvučnika (M5, Q5, V3) od čega ovaj poslednji i u kućnoj varijanti. Svi modeli imaju jedan zajednički i specifičan zvučni karakter,koji baš i nije potpuno po mom ukusu. Svakako su odlični zvučnici, ali se ne bih baš složio da su sam svetski vrh kao što neki pretstavljaju. Po načinu gradnje,verovatno i jesu jedinstveni, ali zvučno.... Možda je takva prezentacija bila na sajmu u Milanu, ali su na nekim drugim sajmovima imali odlično organizovane nastupe.

stein,sto se mene tice, sve si rekao. Ko hoce da razume sve je jasno. Isti stav imam i to pokusavam od pocetka da objasnim, ali vidim da su se neki zainatili i zauzeli prema meni gard koji je vec pomalo bio i uvredljiv.Ti si ovde autoritet, imas i te moderatorske cvarke, hiljde postova, pa ce im valjda tvoj stav malo ozbiljnije izgledati od onoga sto pise neko sa jedva stotinu postova i nekog ko uopste nije iz ove samograditeljske price. Taj je onda sumnjiv 100%.A pravo da ti kazem, *ebo i forum ako treba kroz ovakve diskusije da se posvadjam sa ljudima koje nikada u zivotu nisam ni imao prilike da upoznam. Onda bolje da nista i ne pisem.

Konačno glas razuma i to od čoveka koji ima ona čudesa u velikoj sobi ...

Ti ćeš zaista preokrenuti uvek priču kako tebi odgovara da spakuješ odgovor. Čak i kad to upšte nema smisla i još ti se napiše eksplicitno da to nije razlog.Kako može biti cena faktor za izbor manje bas jedinice u kutijama koje koštaju recimo 100.000€. Lepo sam napisao da se to zanemari kao mogućnost. Evo ti primer gde čak ni početak tvoje priče o što tanjim kutijama nema uopđte smisla. Na slici ispod su zvučnici Magico M5, i široke su toliko da su mogli staviti i duplo veće drajvere, ali su se odlučili za bas jedinice od 9 inča. Da, i oni sami sebi proizvode drajvere i baš ovaj model košta 105K €. Takođe sam naglasio da nemam nameru da filozofiramo oko toga šta je to High Eng i da ne želim da namećem sopstveno mišljenje o tome. Ovde govorim o zvučnimkutijama koje je većina stručnih svetskih kritičara uvrstila u 40-50 najboljih. Evo ovaj primer sa slike (Magico M5) većina ubraja u 5-6 najboljih, mada se meni i nije baš toliko dopao. Dakle to je mišljenje neke druge većine, a ne moje.

Šta bi, hoće li neko od pozvanih da iskomentariš ovo ili je bolje da idem i gledam nekog pametnijeg posla?

Pa tu je, ali izgleda da si ga svojim komentarom uvredio pa neće da priča sa nama.

Ha, ha, ha, baš bih voleo da se u raspravu uključi i anubisgrau, čini mi se da on ima neke mono blokove koji imaju 3W.

Korektno, mada opet samo posmatarš svoje kutije....Pre svega me zanima šta bi savetovao nekome za tačke 1 i 2 ko nema nikakve kutije i sad kreće da traži rešenje. I potsećam, traži se najbolje rešenje po celom opsegu, a ne da može poslužiti svrsi, kao i da SET ima 2 x 5W, a ne 10.

A da to nisu neke slušalice sa membranama od 10 inča....