Moracu se ne-sloziti i dati jedan vrlo vredan savet kolezama s ovog foruma, a tice se polovnih objektiva. Po pravilu i iskustvu i jedno 100 promenjenih stakala mozete na slepo slobodno uzeti najizakaniji objektiv koji se nadje na oglasu. To znaci jedno i samo jedno a to je da je taj objektiv koriscen a to znaci jer je dobar i kraj price. Evo jedan od primera... Ima jedan fin staklic , zove se Helios 40-2. pravljen u originalu za snajper i nocno osmatranje a kasnije dodata blenda i imamo objektiv kako treba...m42,m39 navoj...majka Heliosa...85mm f1.4 , ima signature swirly bokeh uz ostrinu i kontrast sirom otvoren, sto nije slucaj kod ostalih Heliosa... brdo primera i poredjenja kako je skoro isti kao C/N 85mm f1.2. Kad sam ga ja kupovao i balavio vec je poceo hipsteraj i manuelci su sa 50 otisli na 500 i vise evra... posle pola godine trazenja i porucivanja ljudima sa buvljaka koji idu u Moskvu izleti jedan kod nas na oglasima od jednog preprodavca ...kao nov ,bla bla 300 evra... jbg niko do tad ,ako ga je i nasao nije dao vise od 200 evra al reko ko zna kad cu ga opet videti i kupim... ko nov...sve bez ogrebotine...swirl je tu , sve je do jajona samo nije ostar na 1.4, coskovi onako, koma i fler sa i bez zonerice, al reko normalno je, vidim kazu ljudi desava se... Ortak moj otkine i oce i on da kupi posle mene i naletim na jedan u Segedinu... razlupan ko meksikanac koji je zajebo kartel za pola miliona dolara... prsten blende ima lufta 1 cm u svim pravcima... tesko zavrce na beskonacno itd... ALI prva fotka... kao i svaki primer sa Canon 85.. 1.2 plus jos i swirl... zavrnut na f2 , otkida koliko je ostar ...i otprilike na tim blendama se i koristi ko zna znanje , osim ako necete u studio ali tu nema swirla i ostalih benefita... Meni bio bedak da dajem taj drugu koji je jos amater, a jos ima i Nikon tj nema beskonacnost (ko Neskor ) pa reko bice mu i ovaj noviji dobar,tj odlican ali kako se htedoh u stranoj zemlji baviti profi s ovijem zanatom bilo mi bedak da vadim krsh kad fotkam pa ne mrzelo me padne mi ideja na pamet...i odem kod cika Mishe na zelenjak i kazem mu da prebaci fokus i blenda prstene i zadnji nosac sa novog na stari ...i uradi on to, podmaze ga i sad imam uzivanciju od stakla za koriscenje i gledanje. Mogu da kacim i primere ali plasim se izbicu vam iz dzepa 5,6 ,7 stojadina koliko sad kosta.
Drugi primer , ista prica sa Zeiss Flektogonom 35mm 2.4... I od tada uvek gledam da uzmem najizakaniji objektiv koji nadjem jer znam da je koriscen jer valja i znam da ce cena biti manja jer je izakan...a na kraju krajeva nije bitno na sta objektiv lici nego kakvu fotku daje...
Sto se tela tice ovo gore napisano i jeste i nije tacno... Ima tela koja su okinula 100.000 ali u studiju i ima tela (kao moje ) koja su okinula 50.000 ali su videla vodu sunce pesak so jednu lopovsku glavu i svasta nesto... pa bi ja pre nego gledao broj okidanja , gledao stanje tela...prvo mount za objektiv ako izgreban znaci dosta menjana stakla ,znaci dosta upadala prasina itd...donje coskove i jeli guma za grip istanjena ili odlepljena pa onda navoj za tripod itd.