Kuja

Mineralna vuna je bese rockwool? Hvala za savete! Hvala, slicni su ali nisu ti. Koliko sa losih fotografija na oglasu vidim, u pitanju su 4 ohm 5W, meni trebaju oni od 20W.

Tako na zapadu kazu/pisu staklena vuna u kontekstu ispune za zvucne kutije, pa mi se omaklo... Izvinjavam se! We generally stuff low frequency enclosures with insulating materials, most commonly fiberglass. The idea is that the fibers or other material helps to absorb some percent of the heat generated by the compression of the air in the enclosure. This heat is then released during the expansion half of the cycle. This is known as isothermal operation (temperature stays the same). As stated earlier, all heat is not absorbed, but the degree to which this occurs is referred to as isothermal operation. http://www.hometheatershack.com/forums/diy-speakers/14900-acoustic-stuffing-material.html http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/31208-enclosure-stuffing.html http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/8957-speaker-stuffing.html http://www.audiocircle.com/index.php?topic=62166.0 Sto se sredjivanja spulne tice, u Beogradu sam. Koliko to kosta? Par ovakvih drajvera se prodaje na KP ili Limundu za 1.400-2.000 din (nasao sam neke istekle oglase). A pitanje je i kako menjaju spulnu? Koliko taj drajver zadrzava originalne karakteristike? Ja imam jedan visak u vidu AZ-0801/BFP1 na 4 oma kao sto su i ovi DZ. Da li su im spulne kompatibilne? DZ je 20W 4ohm, AZ je 40W 4ohm.

Potreban mi je ispravan, ocuvan, nepremotavan, itd, Ei DZ-0800 bass drajver. Idealno sa oznakom Ei DZ-0800 /B1, kao na slikama. Ovaj je iz prve varijante Ei ZK40 koja je potpuno ispunjena fiberglasom (stizali uz drveni HSR-40), za razliku od kasnijih sa losijom kutijom i tankim sunjerom po zidovima. I skretnica im je drugacija, tako da ne znam da li odgovaraju kasnije verzije DZ-0800 drajvera sa oznakama BFO-1 i slicne. U cemu je fora sa tim oznakama B1, BFO1, itd? Znaci jedan drajver mi je neispravan, to jest radi tj. daje slabacak zvuk, ali mu spulna grebe i zapinje u procepu magneta. Kapiram je da je jeftinije naci drugi, nego ovaj nositi nekome na popravku. .

Ne secam se nekog pametnog i definitivnog odgovorabas na ovo konkretno pitanje vezano specificno za SPDIF, i to objasnjenog od nekoga ko se u te stvari razume, pa sam se ponadao... Nema veze. .

Zasto razliciti kablovi "sviraju" razlicito u ulozi SPDIF kabla?Koji parametri kabla prouzrokuju te razlike?Iz ove price da su karakteristike tipa impedansa bitne samo na veoma visokim frekvencijama,mnogi bi mogli zakljuciti da bi svi kablovi trebali da budu potpuno isti u ulozi digitalnog interkonekta?

Ma sve to stoji sto se tice frekvencija na kojima se oseca uticaj impedanse.Poenta je bila da postoje razlike izmedju konektora po pitanju impedanse i da postoje konektori od 75ohm-a. Znaci mozda ipak nije u pitanju trgovacka zavera, vec postoje i aplikacije za koje su te karakteristike bitne. Ispravka, postoji na sitnom jajarskom nivou u prodavnicama, kada kupce ubede da su im prodali specijalni originalni RCA konektor na 75 ohm-a Koliki je uposte bandwidth u pitanju kada se radi o SPDIF signalu? Naleteo na ovakvu racunicu... This page writes that the original SPDIF standard was specified for 6 MHz. It also write this: Signal bitrate is 2.8Mhz for sample rate 44.1kHz (I guess because 44.1 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.4 MHz data stream). Signal bitrate is 3.1Mhz for sample rate 48kHz (I guess because 48 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.536 MHz data stream). It's OK, but if I know correctly, SPDIF can transmit maxium 192 kHz 24 bit 2 channel PCM, right? So it that case, the calculation would be: 192 kHz * 24 bit * 2 channel = 9.216 MHz data stream. So would it require 2*9.216 Mhz = 18.4 MHz bandwidth? This page writes that the original SPDIF standard was specified for 6 MHz. It also write this: Signal bitrate is 2.8Mhz for sample rate 44.1kHz (I guess because 44.1 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.4 MHz data stream). Signal bitrate is 3.1Mhz for sample rate 48kHz (I guess because 48 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.536 MHz data stream). It's OK, but if I know correctly, SPDIF can transmit maxium 192 kHz 24 bit 2 channel PCM, right? So it that case, the calculation would be: 192 kHz * 24 bit * 2 channel = 9.216 MHz data stream. So would it require 2*9.216 Mhz = 18.4 MHz bandwidth?

Mani Wikipediju. Koliko sam ja razumeo, nije toliko stvar u dielektriku, kapacitativnosti, itd, vec u medjusobnim odnosima dimenzija: http://na.tm.agilent...r_Structure.htm Characteristic Impedance and Frequency Range Connector dimensions determine both its characteristic impedance and frequency limits. D = Inner diameter of outer conductor d = Outer diameter of center conductor Characteristic Impedance (Z0) - In very simplified terms, the ratio of (D/d) determines the characteristic impedance of the connector and is the single external influence on Z0. Thus the precision of these dimensions also determines the precision of the connector's impedance.

?Ovo prvi put cujem za BNC... Ja sam bio razumeo da svaki konektor ima svoju karakteristicnu impedansu, koja zavisi od njegove konstrukcije, isto kao i kod kablova. http://na.tm.agilent...r_Structure.htm Characteristic Impedance and Frequency Range Connector dimensions determine both its characteristic impedance and frequency limits. D = Inner diameter of outer conductor d = Outer diameter of center conductor Characteristic Impedance (Z0) - In very simplified terms, the ratio of (D/d) determines the characteristic impedance of the connector and is the single external influence on Z0. Thus the precision of these dimensions also determines the precision of the connector's impedance. Q: Let me see if I understand you correctly. So you are saying the mechanical properties of the connector are such that it appears as a 50 Ohm load at high frequencies? Does the diameter of the inner dielectric play the biggest role in dictating the characteristic impedance? A: yes it's the mechanical properties of the connector or coax that determine its impedance the diameter of the centre conductor, the circumference/ distance from the centre conductor of the outer conductor http://en.wikipedia....i/BNC_connector Types: BNC connectors exist in 50 and 75 ohm versions, matched for use with cables of the same characteristic impedance. The 75 ohm types can sometimes be recognized by the reduced or absent dielectric in the mating ends... ...Video... applications primarily use 75 ohm BNC connectors, whereas 50 ohm connectors are used for data and RF. Many VHF receivers used 75 ohm antenna inputs, so they often used 75 ohm BNC connectors... ...At frequencies below 10 MHz the impedance mismatch between a 50 ohm connector or cable and a 75 ohm one has negligible effects.[5] BNC connectors were thus originally made only in 50 ohm versions, for use with any impedance of cable. Above this frequency, however, the mismatch becomes progressively more significant and can lead to signal reflections. .

Na slici deluje kao da su ovi konektori u pitanju?http://www.parts-exp...tnumber=092-112 Rekli su ti u radnji da su 75 ohm-ski? .

Zato i gledam da ne komplikujem previse.Zelim sto jednostavniji setup koji omogucava u sto vecoj meri gore citirano: "digital output from the computer sound card is the same as the digital output from the stored audio file" Ne interesuje me nikavo DSP kondicioniranje i poboljsavanje/ulepsavanje signala. U suprotnom je lako poludeti. Te koji DSP plagin/apsemplemper koristiti, koja podesavanja, itd, itd, danas sa ovom muzikom mi ovo svira bolje, sutra mi sa onom muzikom ono svira bolje, itd, itd. Meni SB Touch kao transport, daje zvuk jako slican zvuku koji se dobija koriscenjem USB memory stick-a ubodenog direktno u nDAC. U slucaju USB sticka preskocen je SPDIF, direktno "svira" fajl, znaci nema uticaja transporta i to bi trebalo da bude referentni zvuk za moj DAC? Zvuk SB Touch-a u ulozi SPDIF izvora nije mnogo daleko od zvuka sa USB stick-a. SB Touch je hardverski vrlo slab, ne radi apsempling, ima malo RAM-a, itd. Znaci koncept slabijeg PC-a pije vodu. O razlozima zasto uopste razmisljam da pravim PC transport umesto Touch-a (sam zvuk nije razlog) sam vec pisao. .

Moguce. Ne znam koje su jos definicije tog termina, ja pod "bit perfect"-om podrazumevam ovo: http://en.wikipedia....iki/Bit-perfect "Bit-perfect audio does not perform any digital signal processing (DSP) such as channel matrixing, filters and equalizing and does not do any resampling or sample rate conversion (such as upsampling or downsampling). In audio this means that the digital output from the computer sound card is the same as the digital output from the stored audio file. Unaltered passthrough." Oko softverskog apsemplinga se lome koplja,nekima je super, nekima nista ne valja, dobrim delom sve zavisi i od upotrebljenog DAC-a. Ja ranije probao, pa me se nije nesto dojmilo. Zvuk je za moj ukus bio nekako previse "audiofilski" umeksan, sa manje ataka/"bite"-a, u odnosu na neapsemplovan. Kasnije sam na netu naisao na identicna iskustva/impresije: "People may prefer the sound of the upsampling DSP because it smears the sound, similar to how an SET or Tube amp smear the sound through odd order harmonic distortion. There is nothing wrong with prefering the sound of an upsampler, as long as you understand what it's actually doing. Hope this info helps." Da li je ovo tacno sa tehnicke strane ne znam, ali je slusni utisak bio bash takav. Neko mozda to bas tako voli, ja ne. Ako dopustas, postoje razliciti putevi do istog cilja, koji je u ovom slucaju cak i tesko precizno definisati posto ima puno varijabila. U svakom slucaju, hvala ti puno na iskustvima, misljenjima i predlozima. .

Meni to ipak deluje kao overkill, a posto si naveo link ka preporucenim komponentama za CMP,http://www.cicsmemor...MP.05Components ...evo sta tu pise recimo za RAM : Znaci 512mb - 1GB je preporuceno?Dalje, preporuceni procesor za CMP ni u startu nije toliko jak, a u drugom delu uputstava (za podesavanje BIOS-a) se navodi postupak za downclock? http://www.cicsmemor...hp?n=CMP.06BIOS Znaci 900MHz je dovoljno?To se, sto se hardverskih resursa tice, delom izgleda uklapa i u ono sto rade brand name proizvodjaci. .

Ocigledno nam se razlikuju koncepcije. :)Ja ne zelim da mi PC transport radi bilo kakve izmene, znaci interesuje me samo bit-perfect prosledjivanje do SPDIF ulaza na DAC-u.Ne interesuje me upsample-ovanje unutar PC transporta, posto to moj DAC radi interno.Ako je pristup sa koriscenjem slabih procesora OK za brand name proizvodjace tipa Naim, OK je i meni.Sa obzirom na cenu od 5+ hiljada evra, ne verujem da je u pitanju neka usteda na ceni komponenti.

Sa svime se u principu slazem, samo ne znam cemu (za ovu primenu) ovoliko jak procesor i tolika kolicina RAM-a (12-16GB?).Jak procesor = veca potrosnju i grejanje, sto opet zahteva komplikovanije hladjenje, vece kuciste, jace napajanje - dosta od toga moze i narusiti krajnji rezultat/kvalitet zvuka, pa borba sa tim dodatnim zahtevima koje postavlja jak procesor samo dodatno komplikuje stvari. Svi brand name proizvodjaci strimera koriste slabacke procesore, koji malo trose, ne greju se, ne "zrace" u kucistu, itd. ...A takve su i preporuke za sastavljanje DIY varijanti. Moja mini ITX ploca trosi samo 7W i ima integrisan pasivni hladnjak i to je to. Uz minimalni OS, za audio plejbek ti ne treba jak procesor. E sada ako hoces da koristis razne DSP plaginove tipa room correction convolver, itd, onda mozda i moze malo jaci.

OK! Javi kada stigne!

Malo Google-ovao i nisam uspeo da pronadjem informaciju o nekoj posebnoj Intel-ovoj ploci preporucenoj za audiofile.Otisao sam na Intelov zvanicni sajt i takodje nisam nista slicno pronasao. Postoji multimedia serija ploca ali ona je vise namenjena home theater upotrebi - gledanje filmova sa 8 kanalnim zvukom i slicno. Nekoliko ploca ima SPDIF konektore na samoj stampi i to je to. Vlada opste misljenje da SPDIF izveden direktno sa ploce i nije bas najbolja ideja. Puno je smetnji okolnih komponenata, "prljavo" napajanje strujom, itd. Ja sa moje maticne ploce imam izveden SPDIF optickim kablom do Naim DAC-a, to svira OK, ali primetno losije od Sqeezebox Touch-a. Ako vec hoces nesto bolje od onoga sto vec imas, mozda je bolje da sam napravis nesto, nego da uzimas ponovo neko resenje sa SPDIF-om izvedenim sa maticne ploce. .

Sa obzirom da se na internetu moze videti unutrasnjost strimera ozbiljnih firmi poput Bryston-a, Naim-a, Cary-a, itd,od kojih je neke moguce skoro potpuno iskopirati posto se tacno zna koje su komponete u pitanju,mozda i nece taj nas inzenjer imati mnogo vajde od tolike tajnovitosti. :)Mene je cisto interesovalo za koju se spdif varijantu odlucio, od malog broja kvalitetnih a relativno jeftinih koje su na raspolaganju.Ili je i njemu SPDIF izveden sa maticne ploce?Takodje me je intersovalo da li koristi Windows ili Linuxi ako je Linux u pitanju koju distribuciju koristi sa kojim audio plejer softverom.Sve se to moze naci na internetu, sve su ljudi smislili i probali i postoje detaljna uputstva kao napraviti strimer,pa nekako ne verujem da je on sada nesto posebno drugo izmislio.Ako ipak jeste, onda i neka je tajna! :)Za ovu pricu uopste nije bitna snaga procesora, cak je pozeljno da bude sto slabiji kako bi unosio sto manje visokofrekventnog zracenja/shuma u ostale komponente.Bryston BDP-1 streamer koristi Alix 1D mini-ITX maticnu plocu, sa slabackim AMD Geode procesorom na 500 (ili 800?) Mhz, koji cak nema ni hladnjak na sebi koliko se slabo greje.Ja imam mini-ITX PC sa VIA C7 1.2 GHz procesorom sa potpuno pasivnim hladjenjem koji nameravam da koristim za ovu pricu.Isti procesor, samo malo jaci - 1.5GHZ, na primer koristi Naim u NDX-u.Dogovoricemo se za vidjanje!

Daj detalje! :)Sta daje SPDIF signal iz tog DIY stimera?Ostale komponente?Koji operativni sistem i softverski plejer su upotrebljeni?

Super! Znaci novi HiFace ima sanse da bude bolje resenje od Juli@-e a mozda i od RME...

Sve vise naginjem ka HiFace Two...Malo mi je mnogo da se bavim budzenjima tipa seckanje vodova na PCI konektorima pa dovodjenje 5V i 3.3V sa linearnog napajanja.Kod HiFace-a je to mnogo lakse izvesti. Od koje varijante? Originalne ili nove?Navodno je novi HiFace mnogo bolji od starog, iznutra je u pitanju potpuno drugaciji uredjaj..

Hvala puno! Iskustva nekoga ko ima Juli@-ju mi mnogo znace. Mene i interesuje iskljucivo standalone HDD player!Ne zelim da bude povezan na mrezu ni na koji nacin! Jedino ne znam cemu snazniji procesor? Postoji skola misljenja da je pozeljniji slabiji, posto jaki procesori sa visokim taktom navodno vise "zrace" i time samo smetaju. Za cistu audio reprodukciju su vise nego dovoljni i slabiji procesori. Jaci procesor donosi dodatne probleme oko hladjenja, kojeg je teze izvesti da bude pasivno, sto komplikuje i poskupljuje celu stvar. Ti si kompletno modifikovao Juli@ju?Sta si tacno uradio? Koje su zvucne razlike pre i posle? Pitam ovo, posto cesto internetom krene neka prica, neko pusti buvu, a zatim krene neselektivna manija apgrejda po nekom automatizmu, tipa "menjaj sve", a moze se desiti da su neki od apgrejda u stvari nepotrebni i da je fabrika u startu nesto i odradila OK. Secam se nekih analiza i merenja modifikacija starog Squeezebox classica, gde su neki navodni apgrejdi u stvari kvarili stvar. Tu sam video dva pristupa - neki tvrde da 5V iskljucivo ide na analogni deo,a da je ako se koristi samo digitalni deo, dovoljno samo izbaciti jedan regulator na kartici i dovesti direktan 3.3V napon, recimo iz odvojenog linearnog napajanja. Ovako: Sta tacno fali fabrickim? Koji su bolji i preporuceni za ugradnju? Mislis na PCI kartice?Na koje tacno tacno modele? Za koje pare? U onom grupnom testu sto sam ga postovao, Juli@ je bila pobednik, i to nemodifikovana stock varijanta sve sa onim smesnim break out konektorima. Bila je bolja od RME Hammerfall i Lynx kartica koje kostaju 3-4x vise. Kenny radi modifikacije starog HiFace-a?Novi bi trebao da bude u startu bolji, a i u samom uptstvu M2Tech predlaze dovodjenje eksternog 5V napona uz pomoc modifikovanog USB kabla. Pomazes mnogo! Sama cinjenica da koristis i da si modifikovao Juli@ju, znaci puno. Bez konkretnih iskustava, najcesce mozemo samo da mlatimo praznu slamu. .

Odgovor je delom u mom prvom postu: Znaci Juli@ je bila bolja od visestruko skupljih RME i Lynx kartica.Koriste je proizvodjaci poput pomenutog Brystona.Nema nepotrebnih funkcija za ovu namenu, digitalni deo se moze fizicki odvojiti od analognog i koristiti sam za sebe (veliki plus!).Kosta samo 135 eur.Halide je iskjucivo eksterni uredjaj (nalazi se na kraju dugackog USB kabla),po koncepciji je slican HiFace-u a kosta tri puta skuplje.Ne znam da li radi na Linux-u.Firewire mi ne znaci nista, posto moj (vec pomenuti) DAC prima samo SPDIF.Weiss ima neku PCI karticu sa SPDIF izlazom?.

Necu da je probam posto je vec koristim - mini ITX PC pomenut na pocetku teme. :)Tema je izbor SPDIF interfejsa koji cu zakaciti na nju kada bude u novoj ulozi u HDD plejeru.Pitanje je bilo PCI Juli@ ili USB Hiface Two?Da li je neko ovde probao neku od te dve opcije?Da li postoji neka druga PCI kartica sa SPDIF izlazom a da je stereo, tj. da nije 5.1, 6.1, 7.1 i sl.Takodje da nema gomilu profi opcija koje dizu cenu u nebo, a koje su za ovu primenu visak.Ja trazio i trazio, ali sem nje i neke opskurne kineske Musiland SPDIF only kartice nisam nasao nista..

Ja vec imam Jetway VIA Eden C7 plocu na 1.2 GHz, veoma slicnu ovoj:http://www.jetwaycom...2WE1G6ES-LF.pdfNije ogranicena na Linux, trenutno mi je instaliran Win XP.Procesorski je jaca od Alix-a sto mi je OK.

Ako procesor u SBT-u nije dovoljno jak da se izbori sa indeksiranjem kolekcije,onda to sigurno nece biti slucaj ni sa procesorom u ruteru, a i u tom slucaju imam samo jednu kutiju manje u nizu. Pa i svi firmirani fabricki strimeri, a izgleda i odredjen broj novih DAC-ova, su u stvari zamaskirani PC-jevi.Dodatno, kapiram bolje jedan uredjaj i jedno napajanje umesto cetiri, od koja su tri svicerska.Juli@, koliko mi se sa fotografija cini, ima izolacioni trafo na SPDIF izlazu,a moj Naim DAC ima izolacione trafoe na svim ulazima,tako da kapiram da nekakvog znacajnog prljanja nece biti.