Kuja

HiFace Two je XMOS. Ja ga koristim sa Mac Mini-jem (u tom slucaju mu ne trebaju drajveri) i Audirvana+ 1.4.6 plejerom sa ukljucenim Izotope upsamplingom i to svira odlicno. Isti taj HiFace Two na PC laptopu sa WinXP i Foobar-om svira bezveze, mrtvo i dosadno.

Ja sam ovakav BNC>BNC kupio u Mikroprincu: http://www.mikroprinc.com/proizvodi/elektromehanicke-komponente/konektori/adapteri/adapter-bnc-m-bnc-m/index.php?keyword=BNC

Kupujem Ortofon Concorde gramofonsku zvucnicu bez igle. Iglu vec imam, znaci potrebno mi je samo telo zvucnice, ocuvano i u odlicnom stanju. Pozeljno stariji originalni model, a mozda moze i neka od novih DJ varijanti (mozda ProS) koja najvise odgovara karakteristikama starog modela.

Nema na cemu! Evo, navodno, najnoviji Mini ima jitter od samo 10ps: http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ddgtl&1323911432

Moj je aktuelni model (tzv. "late 2012"), quad core i7. Postoje razlike na optickom SPDIF izlazu - sto je model noviji jitter je manji. Na poslednjim modelima je jitter navodno neverovatno mali, tipa 20ps. Posto koristim USB, ne znam koliko bi izbor modela uticao na zvuk. Moguce je da su bitniji sam OS i plejer. Modeli iz 2012-e imaju USB 3, stariji imaju USB 2.

Nije sve u hardveru, nesto je izgleda i u softveru. HiFace Two sam probao i sa Toshipa laptopom + Win XP + Foobar + HiFace originalni drajver i to je sviralo prilicno bezveze, gore od SB Touch-a. Zvuk je bio ravan i mrtav. Mislio sam da HiFace Two ne valja, i da ga posto je uzet na probu vratim. Mac Mini + OSX Mountain Lion + Audirvana Plus 1.4.6 (integer mode1, Izotope upsampling x2) svira drrrrrrasticno bolje. Za Mac drajveri nisu potrebni, posto je HiFace Two "USB Audio 2.0 class compliant device" i MAC OSX ga prepoznaje cim se ubode u USB i odmah moze da radi. U ovom trenutku, posto nisam cuo bolji zvuk sa kompjutera, za mene ta kombinacija svira (trenutno ) savrseno. .

Audirvana postoji samo za OSX. Probaj obavezno, najbolji plejer koji sam cuo. Ako imas kompatibilni USB interfejs najbolja opcija je koriscenje tzv. integer moda, kada se preskace sve i Audirvana komunicira direktno sa audio hardverom. http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf Nadji verziju 1.4.6 (kod Rusa), novije verzije od 1.5 navodno ne sviraju tako dobro.

Moj ne preciscava 5V, mada postoji i nesto na tu temu sto mislim da narucim: Moj kabl nema ovaj 5V dzek za eksterno napajanje. Ja za sada koristim neki moj matori aktivni USB kabl, koji na zavrsetku (u koji ubadam HiFace) ima tzv. repeater. Otprilike izgleda ovako: Znaci u ovoj zadebljanoj budzi ima elektroniku koja ponovo rekreira i pojacava USB signal, koji je usled vece duzine kabla mozda oslabio. Teoretski, cela stvar bi trebala da funkcionise kao da USB kabla uopste nema, tj. kao da sam HiFace ubo direktno u USB port macMini-ja. Znaci izbegavam SPDIF kabl, a teoretski i USB kabl. Ovaj kabl sa prve slike to dize jos na visi nivo, zato sto omogucuje dovodjenje 5V napona iz nekog kvalitetnijeng izvora. Ja sam napravio i neki skarabudzeni kratki produzni USB kablic, sa presecenim 5V vodovima, uz pomoc kojeg sam doveo u HiFace struju sa 4 NiMh baterije (4.8V), ali je to sviralo nekako mlitavo i bezivotno. Moguce je i da Mac Mini koji je hardverski "ispeglanija" i fensija masina od prosecnog srpskog PC-ja, ima bolje resenje napajanje, koje daje cistijih 5V na USB portovima.

Kod mene je prvo svirao SBTouch direktno uboden u Naim DAC. Zatim je u USB SB Touch-a (uz pomoc EDO-a) bio uboden M2Tech HiFaceTwo koji je bio onda uboden u Naim DAC. SPDIF kabl je u oba slucaja bio Stereovox XV2. Sada mi je HiFaceTwo preko musko/muskog BNC adaptera direktno uboden u DAC (znaci preskocen je SPDIF kabl). HiFace je zakacen na 5m aktivni USB kabl (sa onom budzom, tj.repeater-om) koji vodi do Mac Mini-ja. Na Mac Mini-ju je instalirana Audirvana Plus 1.4.6 u ulozi plejera. To svira mnooogo bolje od SB Touch-a, koji je prekomandovan na duznost slusanja internet radija. Dobijeni su neki kvaliteti zvuka sa gramofona koji su mi nedostajali kod digitalnog setup-a. Zvuk sa gramofona mi je uvek bio nekako prisutniji, dok je digitalni zvuk bio "sivlji". Sada se ta razlika izgubila i za sada imam osecaj da digitalni zvuk vodi.

Boki, nemas pojma! Moze to da izgleda i, recimo kod mene, ovako: (kliknuti na fajl, kako bi se u punoj velicini moglo uzivati u naslagama prasine ) Inace, daleko od toga da sam ljubitelj fensi Apple sekte, ali ovaj Mini sa Audirvanom+ i obicnim HiFace Two kao PC transport svira bolje od svega drugog sto sam imao prilike da cujem. I to bez ikakvih posebnih podesavanja i sakacenja operativnog sistema. Isti HiFace2 zakacen na moje Win PC-jeve svira kao kanta. Jeste, nisam ih audiofilski softverski posebno stimovao, ali nisam ni Mac Mini-ja. Jbg. .

Bio je to bas Brian Eno, album "Ambient 4: On Land" iz 1982: Probao sam to pre 30 godina i bilo mi je super! Slusao sam tako muziku neko vreme, ali mi je kasnije bilo neprakticno zbog trece kutije koja nije mogla sve vreme da stoji na predvidjenom mestu.

Tako je! Kakav Rim kakva Grcka, poznato je da smo stariji od ameba, znaci logo bi mogao da bude ovakav nekakav:

Knjige i "obrazovni materijal" su oslobodjeni carine... Da li neko zna sta se desava sa gramofonskim plocama, CD-ima i DVD-ima? Recimo kupovina ploca od privatnog lica putem eBay-a? Preko Amazon-a? .

U svakom slucaju hvala! Ja sam zato i dao oglas da kupujem zvucnike umesto da se bavim premotavanjem, koje moze dati i diskutabilne rezultate. Polovni drajver se (kada ga ima u ponudi) prodaje za 1000 din ili manje, pri tome dobijam original, pogotovo sto nisam siguran da cu naci nekoga ko ce za >1000din uraditi kvalitetno premotavanje! Da li neko zna koja je (i kolika je) razlika izmedju tih starijih DZ-0800 i kasnijih AZ-0801 drajvera? Ja imam jedan AZ-0801 drajver na 4 ohma 40W, da li se on moze upotrebiti umesto originalnog DZ (4 ohm 20W)?

Mineralna vuna je bese rockwool? Hvala za savete! Hvala, slicni su ali nisu ti. Koliko sa losih fotografija na oglasu vidim, u pitanju su 4 ohm 5W, meni trebaju oni od 20W.

Tako na zapadu kazu/pisu staklena vuna u kontekstu ispune za zvucne kutije, pa mi se omaklo... Izvinjavam se! We generally stuff low frequency enclosures with insulating materials, most commonly fiberglass. The idea is that the fibers or other material helps to absorb some percent of the heat generated by the compression of the air in the enclosure. This heat is then released during the expansion half of the cycle. This is known as isothermal operation (temperature stays the same). As stated earlier, all heat is not absorbed, but the degree to which this occurs is referred to as isothermal operation. http://www.hometheatershack.com/forums/diy-speakers/14900-acoustic-stuffing-material.html http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/31208-enclosure-stuffing.html http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/8957-speaker-stuffing.html http://www.audiocircle.com/index.php?topic=62166.0 Sto se sredjivanja spulne tice, u Beogradu sam. Koliko to kosta? Par ovakvih drajvera se prodaje na KP ili Limundu za 1.400-2.000 din (nasao sam neke istekle oglase). A pitanje je i kako menjaju spulnu? Koliko taj drajver zadrzava originalne karakteristike? Ja imam jedan visak u vidu AZ-0801/BFP1 na 4 oma kao sto su i ovi DZ. Da li su im spulne kompatibilne? DZ je 20W 4ohm, AZ je 40W 4ohm.

Potreban mi je ispravan, ocuvan, nepremotavan, itd, Ei DZ-0800 bass drajver. Idealno sa oznakom Ei DZ-0800 /B1, kao na slikama. Ovaj je iz prve varijante Ei ZK40 koja je potpuno ispunjena fiberglasom (stizali uz drveni HSR-40), za razliku od kasnijih sa losijom kutijom i tankim sunjerom po zidovima. I skretnica im je drugacija, tako da ne znam da li odgovaraju kasnije verzije DZ-0800 drajvera sa oznakama BFO-1 i slicne. U cemu je fora sa tim oznakama B1, BFO1, itd? Znaci jedan drajver mi je neispravan, to jest radi tj. daje slabacak zvuk, ali mu spulna grebe i zapinje u procepu magneta. Kapiram je da je jeftinije naci drugi, nego ovaj nositi nekome na popravku. .

Ne secam se nekog pametnog i definitivnog odgovorabas na ovo konkretno pitanje vezano specificno za SPDIF, i to objasnjenog od nekoga ko se u te stvari razume, pa sam se ponadao... Nema veze. .

Zasto razliciti kablovi "sviraju" razlicito u ulozi SPDIF kabla?Koji parametri kabla prouzrokuju te razlike?Iz ove price da su karakteristike tipa impedansa bitne samo na veoma visokim frekvencijama,mnogi bi mogli zakljuciti da bi svi kablovi trebali da budu potpuno isti u ulozi digitalnog interkonekta?

Ma sve to stoji sto se tice frekvencija na kojima se oseca uticaj impedanse.Poenta je bila da postoje razlike izmedju konektora po pitanju impedanse i da postoje konektori od 75ohm-a. Znaci mozda ipak nije u pitanju trgovacka zavera, vec postoje i aplikacije za koje su te karakteristike bitne. Ispravka, postoji na sitnom jajarskom nivou u prodavnicama, kada kupce ubede da su im prodali specijalni originalni RCA konektor na 75 ohm-a Koliki je uposte bandwidth u pitanju kada se radi o SPDIF signalu? Naleteo na ovakvu racunicu... This page writes that the original SPDIF standard was specified for 6 MHz. It also write this: Signal bitrate is 2.8Mhz for sample rate 44.1kHz (I guess because 44.1 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.4 MHz data stream). Signal bitrate is 3.1Mhz for sample rate 48kHz (I guess because 48 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.536 MHz data stream). It's OK, but if I know correctly, SPDIF can transmit maxium 192 kHz 24 bit 2 channel PCM, right? So it that case, the calculation would be: 192 kHz * 24 bit * 2 channel = 9.216 MHz data stream. So would it require 2*9.216 Mhz = 18.4 MHz bandwidth? This page writes that the original SPDIF standard was specified for 6 MHz. It also write this: Signal bitrate is 2.8Mhz for sample rate 44.1kHz (I guess because 44.1 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.4 MHz data stream). Signal bitrate is 3.1Mhz for sample rate 48kHz (I guess because 48 kHz * 16 bit * 2 channel = 1.536 MHz data stream). It's OK, but if I know correctly, SPDIF can transmit maxium 192 kHz 24 bit 2 channel PCM, right? So it that case, the calculation would be: 192 kHz * 24 bit * 2 channel = 9.216 MHz data stream. So would it require 2*9.216 Mhz = 18.4 MHz bandwidth?

Mani Wikipediju. Koliko sam ja razumeo, nije toliko stvar u dielektriku, kapacitativnosti, itd, vec u medjusobnim odnosima dimenzija: http://na.tm.agilent...r_Structure.htm Characteristic Impedance and Frequency Range Connector dimensions determine both its characteristic impedance and frequency limits. D = Inner diameter of outer conductor d = Outer diameter of center conductor Characteristic Impedance (Z0) - In very simplified terms, the ratio of (D/d) determines the characteristic impedance of the connector and is the single external influence on Z0. Thus the precision of these dimensions also determines the precision of the connector's impedance.

?Ovo prvi put cujem za BNC... Ja sam bio razumeo da svaki konektor ima svoju karakteristicnu impedansu, koja zavisi od njegove konstrukcije, isto kao i kod kablova. http://na.tm.agilent...r_Structure.htm Characteristic Impedance and Frequency Range Connector dimensions determine both its characteristic impedance and frequency limits. D = Inner diameter of outer conductor d = Outer diameter of center conductor Characteristic Impedance (Z0) - In very simplified terms, the ratio of (D/d) determines the characteristic impedance of the connector and is the single external influence on Z0. Thus the precision of these dimensions also determines the precision of the connector's impedance. Q: Let me see if I understand you correctly. So you are saying the mechanical properties of the connector are such that it appears as a 50 Ohm load at high frequencies? Does the diameter of the inner dielectric play the biggest role in dictating the characteristic impedance? A: yes it's the mechanical properties of the connector or coax that determine its impedance the diameter of the centre conductor, the circumference/ distance from the centre conductor of the outer conductor http://en.wikipedia....i/BNC_connector Types: BNC connectors exist in 50 and 75 ohm versions, matched for use with cables of the same characteristic impedance. The 75 ohm types can sometimes be recognized by the reduced or absent dielectric in the mating ends... ...Video... applications primarily use 75 ohm BNC connectors, whereas 50 ohm connectors are used for data and RF. Many VHF receivers used 75 ohm antenna inputs, so they often used 75 ohm BNC connectors... ...At frequencies below 10 MHz the impedance mismatch between a 50 ohm connector or cable and a 75 ohm one has negligible effects.[5] BNC connectors were thus originally made only in 50 ohm versions, for use with any impedance of cable. Above this frequency, however, the mismatch becomes progressively more significant and can lead to signal reflections. .

Na slici deluje kao da su ovi konektori u pitanju?http://www.parts-exp...tnumber=092-112 Rekli su ti u radnji da su 75 ohm-ski? .

Zato i gledam da ne komplikujem previse.Zelim sto jednostavniji setup koji omogucava u sto vecoj meri gore citirano: "digital output from the computer sound card is the same as the digital output from the stored audio file" Ne interesuje me nikavo DSP kondicioniranje i poboljsavanje/ulepsavanje signala. U suprotnom je lako poludeti. Te koji DSP plagin/apsemplemper koristiti, koja podesavanja, itd, itd, danas sa ovom muzikom mi ovo svira bolje, sutra mi sa onom muzikom ono svira bolje, itd, itd. Meni SB Touch kao transport, daje zvuk jako slican zvuku koji se dobija koriscenjem USB memory stick-a ubodenog direktno u nDAC. U slucaju USB sticka preskocen je SPDIF, direktno "svira" fajl, znaci nema uticaja transporta i to bi trebalo da bude referentni zvuk za moj DAC? Zvuk SB Touch-a u ulozi SPDIF izvora nije mnogo daleko od zvuka sa USB stick-a. SB Touch je hardverski vrlo slab, ne radi apsempling, ima malo RAM-a, itd. Znaci koncept slabijeg PC-a pije vodu. O razlozima zasto uopste razmisljam da pravim PC transport umesto Touch-a (sam zvuk nije razlog) sam vec pisao. .

Moguce. Ne znam koje su jos definicije tog termina, ja pod "bit perfect"-om podrazumevam ovo: http://en.wikipedia....iki/Bit-perfect "Bit-perfect audio does not perform any digital signal processing (DSP) such as channel matrixing, filters and equalizing and does not do any resampling or sample rate conversion (such as upsampling or downsampling). In audio this means that the digital output from the computer sound card is the same as the digital output from the stored audio file. Unaltered passthrough." Oko softverskog apsemplinga se lome koplja,nekima je super, nekima nista ne valja, dobrim delom sve zavisi i od upotrebljenog DAC-a. Ja ranije probao, pa me se nije nesto dojmilo. Zvuk je za moj ukus bio nekako previse "audiofilski" umeksan, sa manje ataka/"bite"-a, u odnosu na neapsemplovan. Kasnije sam na netu naisao na identicna iskustva/impresije: "People may prefer the sound of the upsampling DSP because it smears the sound, similar to how an SET or Tube amp smear the sound through odd order harmonic distortion. There is nothing wrong with prefering the sound of an upsampler, as long as you understand what it's actually doing. Hope this info helps." Da li je ovo tacno sa tehnicke strane ne znam, ali je slusni utisak bio bash takav. Neko mozda to bas tako voli, ja ne. Ako dopustas, postoje razliciti putevi do istog cilja, koji je u ovom slucaju cak i tesko precizno definisati posto ima puno varijabila. U svakom slucaju, hvala ti puno na iskustvima, misljenjima i predlozima. .