Kuja

Super, hvala puno! Meni je sve to u teoriji od pocetka delovalo jasno, gusto ulje, itd, samo me je interesovalo kako to radi u praksi, da li je ulje dovoljno gusto/jako da ponisti nezeljena dejstva, itd. Sledeci DIY projekat za probati! http://youtu.be/6TBOHvx0vlg

OK! Mene je plasilo to sto je rucica zakacena nitima samo u jednoj tacki,pa mi se cinilo da ce je te horizontalne sile koje vuku u stranu, pa jos neravnomerno i promenljivo,ljuljati i izbacivati iz te idealne vertikalne ose u kojoj bi trebao da bude pivot.Znaci jedno je kada antiskating podesavanjem delujemo na klasicnu rucicu koja ima cvrsto fiksirani pivot lezajevima.Ovde to nemamo fiksirano, rucica visi na nitima kao klatno, okacena visoko u jednoj tacki i centar tezista je dole,pa skating sila ne deluje na rucicu samo u smislu "uvrtanja" po vertikali pivota,vec mozda imamo i vucenje centra tog pivota u stranu, van geometrijom zadate idealne vertikalne osovine?Mozda nisam spretno uotrebio termin "plivanje"... nisam mislio na plivanje u smislu plutanja,vec na mogucnost setanja levo desno, usled tacke pivota koja nije mehanicki fiksirana u dve tacke gore i dole,vec je ta loptica jedno klatno (doduse priguseno uljem).I bokserski dzak (koji je kao ta loptica okacen u jednoj tacki) je jako tezak,zemljina teza ga stalno vuce na dole i dok miruje je stabilan.Ali kada bokser pocne da ga udara, on pocne da se klati.Horizontalno dejstvo boksera na dzak, horizontalno dejstvo skating sile na u jednoj visokoj tacki okacenu lopticu...Naravno nije ni priblizno isto,ali neki elementi u smislu izbacivanja iz stabilnosti i savrsene vertikalne ose mozda jesu.Kada bi smo dzak i boksera (sa ronilackom opremom ) potopili u ulje a on nastavio da udara dzak,bilo bi mu naravno mnogo teze, ali bi se dzak verovatno i dalje ljuljao i izlazio barem malo van svoje ravnotezne ose?Nadam se da skating sila nije toliko jaka, tako da je gustina ulja moze spreciti da ljulja i izbacuje iz idealne vertikalne ose lopticu koja je okacena samo u jednoj visokoj tacki iznad.Ili da je to pomeranje iz centra osovine zanemarljivo malo, tako da u praksi nema uticaja. :)Sto se tangencijalnih rucki tice, koliko sam razumeo i citao, kod njih ne postoji skating efekat, tako da sa njime nisi ni mogao imati problema. Nemoj shvatiti ova moja pitanja pogresno, ovo me bas zanima, a u praksi se nikada nisam susreo sa ovakvim tipom rucice. Neki su picajzle kao ja po pitanju podesavanja, a neki opet tvrde da sve to nema mnogo veze, da i veca odstupanja nemaju nekog stvarnog i cujnog uticaja, neki proizvodjaci uopste ne stavljaju antiskating kontrolu na svoje rucice, itd... Meni treba po tri sata da uz protraktor podesim rucicu, da mi igla savrseno u delic milimetra legne u obe Baerwald tacke i da sve bude tip top paralelno, pa da jos prati i "arc". Ovakva uljno plivajuca loptica mi stvara jezu i na fotografijama!

Sto se ravnoteznog polozaja tice,na rucicu dok je igla na ploci koja se vrtipored sile gravitacije deluje i skating sila koja je konstantno vuce u stranu, tj. ka sredini ploce.Kod klasicnih rucica anti skating kompenzacija izjednacava pritisak (otprilike) na obe strane brazde i to je to,dok pozicija pivota nije "ugrozena" posto je isti mehanicki fiksiran.Kod ovih drugih rucica kojima pivot prakticno "pliva",da li ta skating sila koja deluje u stranu i koja je prisutna sve vreme tokom okretanja plocepored toga sto izaziva nejednako naleganje igle na levu i desnu stranu brazdeu ovom slucaju dodatno izvlaci u stranu pivot i izvodi ga van optimalnog polozajakoji je utvrdjen podesavanjem geometrije u stanju mirovanja bez rotacije?Problem je i to sto je skating sila prakticno neuhvatljiva, zavisi od oblika igle, pritiska,a konstantno se menja u zavisnosti od stepena modulacije brazde,znaci tokom nekog glasnijeg muzickog pasaza moze biti jaca a odmah posle slabija.Znaci, da li nam pivot dodatno moze sve vreme malkice setati u zavisnosti od jacine modulacije brazdi?Naravno, to je samo teorija, ne znam koliko u praksi delovanje tih promenljivih horizontalnih sila rotacije moze ponistiti gustina ulja...

Super to izgleda!!! Kako se podesava geometrija takve rucice koja se malkice klati (?) i pliva u ulju? Da li ona ima apsolutno preciznu geometriju, tj. nullpoints, overhang, azimut, itd, itd? Ili je podesimo po proktraktoru u stanju mirovanja, ali onda kada je stavimo na LP u pokretu, sve se to malkice promeni i poremeti, posto je povuku sile izazvane rotacijom tanjira i ploce i izvuku van geometrije prethodno podesene u mirovanju? Pitam, posto se ja uvek ubijem sve to podesavajuci u delic milimetra, a ovakva mi konstrukcija deluje nekako fluidnija i nestalnija za podesavanje....

Uparavo sam se vratio kuci, otvorio sanduce ...i ...stiglo!!! PS! Kako se ovo cudo od tanusne zice lemi? U pitanju je nekakva kao "litz" zica, svaka licna je izolovana zasebno, pa se ta izolacija rastopi od vreline kalaja, ...ili je nesto drugo u pitanju?

Za razliku od mnogih ovde opisanih iskustava, meni se zvuk "slovenackih" kutija (ili celog sistema) nije nesto svideo.Kada sam usao u sobu svirao je gramofon, a na gramofonu je bio LP Hotel California od Eagles-a, pesma Hotel California.Pesmu i LP odlicno poznajem, slusao sam je tokom godina i godina nebrojeno puta u razlicitim situacijama i sistemima, a slovenacko "izvodjenje" mi je bilo jaaako cudno.Kao da je u pitanju bio neki potpuno novi miks (ili remiks), u kome su drasticno promenjeni odnosi izmedju snimljenih instrumenata.Svirka je bila potpuno izvitoperena i cudna.Bubnjevi su sve vreme bili u prvom planu i gruvali bez milosti sa prstanjem cinela, a ostatak instrumenata i vokal su se tu i tamo jedva probijali.Kado da je neko na miks pultu maksimalno pojacao bubnjeve na ustrub svega ostalog.To mi je potpuno bezveze zvucalo posto se sama osnovna muzicka potka jedva nazirala,a kutije su bez duse nemilice gruvale kao svadbarski razglas (u losem smislu, ima dobrih svadbarskih razglasa ).I to kazem ja, koji jako volim "tvrdju" i glasnu svirku. :)Mozda je problem bio u samom LP-ju, delovao je kao neko novo "audiofilsko" izdanje,mozda su ovde opisana pozitivna iskustva rezultat slusanja sa Accuphase CD plejerom,uglavnom, ja sam jedva cekao da izadjem iz te sobe.BFA i Rockport su mi prvog dana nekako nemusto i mrtvikavo zvucali sa odsecenim visokim spektrom.Onda smo na kraju dana, posle zatvaranja, videli BFA ekipu sa g. Boskom na celukako odnose srebrni integralac, sa objasnjenjem da sa njim nesto nije u redu, da je u pitanju valjda probni balansirani model, itd, itd.Umesto njega su postavili stari crni model i pozvali ekipu koje se u prizemlju zatekla na picu, da cujemo kako to sada svira.I bilo je mnogo bolje!Na zalost ubrzo nas je obezbedjenje izbacilo iz sobe posto su morali da je zakljucaju,tako da nismo mogli duze da slusamo.MBL mi se svideo.Cist i precizan zvuk, suv, bez nekog laznog audiofilskog farbanja.Slusao se cini mi se taj neki MBL test disk.Toliko za sada.

Ima veze. Vrednost komplijanse koja se navodi u specifikacijama zvucnica je u stvari mera tvrdoce (ili mekoce) suspenzije. Valencia 12 µm/mN, Rondo Red 15 µm/mN. U sustini si u pravu, Valencia ima tvrdje vesanje od RR. Nadam se da ce i Jelco odgovarati! A ako ne bude odgovarala, nudim se da te resim bede i otkupim je od tebe za tvoju prvobitno ponundjenu cenu, posto vise nece biti nova!

Ne znam. Nisam bio na celoj prezentaciji, tako nisam cuo ni tog Stinga.

Mene se to juce nesto nije mnogo dojmilo. Ima snage da pogura te zvucnike, tako da razni topovski pucnji i zvucni efekti zvuce impresivno, ...ali je na nekoj "emotivnoj" ravni potpuno ravan i zatvoren, tako da je dosadan za slusanje i muzika ne "dira" u srce. Na prezentaciji je bilo dosta audiofilskih standarda koji me i onako ne diraju, ali su me par pesama koje dobro poznajem i volim ostavile potpuno ravnodusnim. "PRaT" slabunjav, tako da na osnovu onoga sto sam cuo, uz muziku koju ja slusam ocekujem izostanak "foot tapping", "boogie" i "air guitar" faktora.

Na samom pakovanju Miraclean sundjera, pozadi, pise da se ne sme koristiti na sjajnim, poliranim i osetljivim povrsinama, zato sto ce ih izgrebati. Za odmascivanje postoje druge kucne hemikalije. .

Nikako! Grebe povrsinu kao fina smirgla. Za ciscenje igle je fenomenalan i ja ga koristim. Treba jako paziti da igla udje i i zadje vertikalno, znaci samo uz pomc lifta.

Koristim i ja tog Knosti-ja. Imam dva komada, drugi je za ispiranje sa destilovanom vodom. Radi odlicno, ploce su kao nove posle pranja! Koristim sopstvenu tecnost, tako da ce originalna Knosti-jeva, koja je takodje odlicna ali je skuplja, verovatno na oglas. Za grubu prasinu koristim rucicu sa karbonskom cetkicom i valjkom od somota. Bas ovakvu:

Nije sve u samom uredjaju. Meni isti HiFace Two svira drasticno razlicito u zavisnosti od softverske platforme.

HiFace Two je XMOS. Ja ga koristim sa Mac Mini-jem (u tom slucaju mu ne trebaju drajveri) i Audirvana+ 1.4.6 plejerom sa ukljucenim Izotope upsamplingom i to svira odlicno. Isti taj HiFace Two na PC laptopu sa WinXP i Foobar-om svira bezveze, mrtvo i dosadno.

Ja sam ovakav BNC>BNC kupio u Mikroprincu: http://www.mikroprinc.com/proizvodi/elektromehanicke-komponente/konektori/adapteri/adapter-bnc-m-bnc-m/index.php?keyword=BNC

Kupujem Ortofon Concorde gramofonsku zvucnicu bez igle. Iglu vec imam, znaci potrebno mi je samo telo zvucnice, ocuvano i u odlicnom stanju. Pozeljno stariji originalni model, a mozda moze i neka od novih DJ varijanti (mozda ProS) koja najvise odgovara karakteristikama starog modela.

Nema na cemu! Evo, navodno, najnoviji Mini ima jitter od samo 10ps: http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ddgtl&1323911432

Moj je aktuelni model (tzv. "late 2012"), quad core i7. Postoje razlike na optickom SPDIF izlazu - sto je model noviji jitter je manji. Na poslednjim modelima je jitter navodno neverovatno mali, tipa 20ps. Posto koristim USB, ne znam koliko bi izbor modela uticao na zvuk. Moguce je da su bitniji sam OS i plejer. Modeli iz 2012-e imaju USB 3, stariji imaju USB 2.

Nije sve u hardveru, nesto je izgleda i u softveru. HiFace Two sam probao i sa Toshipa laptopom + Win XP + Foobar + HiFace originalni drajver i to je sviralo prilicno bezveze, gore od SB Touch-a. Zvuk je bio ravan i mrtav. Mislio sam da HiFace Two ne valja, i da ga posto je uzet na probu vratim. Mac Mini + OSX Mountain Lion + Audirvana Plus 1.4.6 (integer mode1, Izotope upsampling x2) svira drrrrrrasticno bolje. Za Mac drajveri nisu potrebni, posto je HiFace Two "USB Audio 2.0 class compliant device" i MAC OSX ga prepoznaje cim se ubode u USB i odmah moze da radi. U ovom trenutku, posto nisam cuo bolji zvuk sa kompjutera, za mene ta kombinacija svira (trenutno ) savrseno. .

Audirvana postoji samo za OSX. Probaj obavezno, najbolji plejer koji sam cuo. Ako imas kompatibilni USB interfejs najbolja opcija je koriscenje tzv. integer moda, kada se preskace sve i Audirvana komunicira direktno sa audio hardverom. http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf Nadji verziju 1.4.6 (kod Rusa), novije verzije od 1.5 navodno ne sviraju tako dobro.

Moj ne preciscava 5V, mada postoji i nesto na tu temu sto mislim da narucim: Moj kabl nema ovaj 5V dzek za eksterno napajanje. Ja za sada koristim neki moj matori aktivni USB kabl, koji na zavrsetku (u koji ubadam HiFace) ima tzv. repeater. Otprilike izgleda ovako: Znaci u ovoj zadebljanoj budzi ima elektroniku koja ponovo rekreira i pojacava USB signal, koji je usled vece duzine kabla mozda oslabio. Teoretski, cela stvar bi trebala da funkcionise kao da USB kabla uopste nema, tj. kao da sam HiFace ubo direktno u USB port macMini-ja. Znaci izbegavam SPDIF kabl, a teoretski i USB kabl. Ovaj kabl sa prve slike to dize jos na visi nivo, zato sto omogucuje dovodjenje 5V napona iz nekog kvalitetnijeng izvora. Ja sam napravio i neki skarabudzeni kratki produzni USB kablic, sa presecenim 5V vodovima, uz pomoc kojeg sam doveo u HiFace struju sa 4 NiMh baterije (4.8V), ali je to sviralo nekako mlitavo i bezivotno. Moguce je i da Mac Mini koji je hardverski "ispeglanija" i fensija masina od prosecnog srpskog PC-ja, ima bolje resenje napajanje, koje daje cistijih 5V na USB portovima.

Kod mene je prvo svirao SBTouch direktno uboden u Naim DAC. Zatim je u USB SB Touch-a (uz pomoc EDO-a) bio uboden M2Tech HiFaceTwo koji je bio onda uboden u Naim DAC. SPDIF kabl je u oba slucaja bio Stereovox XV2. Sada mi je HiFaceTwo preko musko/muskog BNC adaptera direktno uboden u DAC (znaci preskocen je SPDIF kabl). HiFace je zakacen na 5m aktivni USB kabl (sa onom budzom, tj.repeater-om) koji vodi do Mac Mini-ja. Na Mac Mini-ju je instalirana Audirvana Plus 1.4.6 u ulozi plejera. To svira mnooogo bolje od SB Touch-a, koji je prekomandovan na duznost slusanja internet radija. Dobijeni su neki kvaliteti zvuka sa gramofona koji su mi nedostajali kod digitalnog setup-a. Zvuk sa gramofona mi je uvek bio nekako prisutniji, dok je digitalni zvuk bio "sivlji". Sada se ta razlika izgubila i za sada imam osecaj da digitalni zvuk vodi.

Boki, nemas pojma! Moze to da izgleda i, recimo kod mene, ovako: (kliknuti na fajl, kako bi se u punoj velicini moglo uzivati u naslagama prasine ) Inace, daleko od toga da sam ljubitelj fensi Apple sekte, ali ovaj Mini sa Audirvanom+ i obicnim HiFace Two kao PC transport svira bolje od svega drugog sto sam imao prilike da cujem. I to bez ikakvih posebnih podesavanja i sakacenja operativnog sistema. Isti HiFace2 zakacen na moje Win PC-jeve svira kao kanta. Jeste, nisam ih audiofilski softverski posebno stimovao, ali nisam ni Mac Mini-ja. Jbg. .

Bio je to bas Brian Eno, album "Ambient 4: On Land" iz 1982: Probao sam to pre 30 godina i bilo mi je super! Slusao sam tako muziku neko vreme, ali mi je kasnije bilo neprakticno zbog trece kutije koja nije mogla sve vreme da stoji na predvidjenom mestu.

Tako je! Kakav Rim kakva Grcka, poznato je da smo stariji od ameba, znaci logo bi mogao da bude ovakav nekakav: