Phono preamplifier "PHONO ONE" - Angstrom Research

[revox]

dobro de

aj da malo pobrkam kolegi temu pa da proširim jednim komplementarnim pitanjem

..............Ja jesan zaljubljenik va lampe ............

evo i ja pod stare dane počinjem bit

............ ali me uvik na lagano bljuvanje tira kad vidin di ih raznorazni fikusi gredu gurat

u temi koju sam pokrenuo oko RIAA preampa došlo se do zaključka da treba ići na što prostije i efektnije sklopove.

Znači korišćenje onolikog broja lampi koji je minimalno potreban i što jednostavnija konstrukcija kako ja shvatih i tebe i Zena i još po nekoga

E sad pošto smo na čekanju oko RIAA guglajući po netu nalećeh na ovo

http://www.angstromr.../phone_eng.html

a ovde ne da se nije šteđelo nego se izgleda i prećerivalo

VALVES IN THE POWER SUPPLY

[*]2- 6AX4/6AW4 GT HALF WAVE DIODE

[*]1- 6FQ7 / 6CG7 error's corrector

[*]2- 6V6 GT voltage regulator

[*]2- 6BM8 / ECL82 screen control 6V6 GT and stabilizer

[*]2- OB2 WA GAS DIODE screen control ECL 82 pentode

[*]2- 85A2 GAS DIODE

VALVES IN THE AUDIO CIRCUIT

[*]2- 6DJ8 / ECC88 MC INPUT- AUDIO GRADE SELECT

[*]2- 12AX7 / ECC83-AUDIO GRADE SELECT

[*]2- 12AT7 / ECC 81-AUDIO GRADE SELECT

[*]2- 6J5 / 6SNT BUFFER OUTPUT -AUDIO GRADE SELECT

što misle o ovome

[zika]

Izdvojeno je u novi thread... Na odgovarajućem mestu...

[revox]

A si sebičan Živorade

[zika]

A si sebičan Živorade

Nisam sebičan nego (više) ne može išta da se pronađe na Forum-u jer se o svemu piše svuda... Mene što se tiče može da se piše i tamo gde je postavljeno, al' kada pomislim da ja ne uspevam da nađem šta naumim iako sam svakodnevno ovde i pročitam (skoro) sve... Kako je tek nekome ko svrati i nešto želi da isprati...Nisam uspeo da nađem gde je thread o kome pričate (RIAA koji se čeka) te sam zato stavio ovako odvojeno. Recite gde je da spojim ovu poruku sa nečim sa čime ima smisla spajati...

[Zen Mod]

pa samo ime proizvodjaca objasnjava cemu toliki broj ceveta

angstrom research

jos uvek researchuju kako napraviti to isto , ali sa manje lanapa

[revox]

Nisam sebičan nego (više) ne može išta da se pronađe na Forum-u jer se o svemu piše svuda... Mene što se tiče može da se piše i tamo gde je postavljeno, al' kada pomislim da ja ne uspevam da nađem šta naumim iako sam svakodnevno ovde i pročitam (skoro) sve... Kako je tek nekome ko svrati i nešto želi da isprati...Nisam uspeo da nađem gde je thread o kome pričate (RIAA koji se čeka) te sam zato stavio ovako odvojeno. Recite gde je da spojim ovu poruku sa nečim sa čime ima smisla spajati...

nemoj da si na kraj srca šalim senaravno da si u pravu da se ne možemo snać đe je šta, al što ćeš taki smoneka ostane ovako samo možda u podnaslov da dodaš da se radi o Angstrom Research

[revox]

pa samo ime proizvodjaca objasnjava cemu toliki broj ceveta

angstrom research

jos uvek researchuju kako napraviti to isto , ali sa manje lanapa

alo njih ne bije kriza ka nas pa da jure minimalizam

možel bit da nije poenta u tome

[Zen Mod]

komplement cevi po funkcijama mi je , onako , malo ruznjikavmrzi me da kucam , al' se svodi na to da su u ispravljacu bas natukli svega , a ne vidim zasto bas te cevi , kad za odredjene pozicije ima em boljih em jeftinijih

[revox]

komplement cevi po funkcijama mi je , onako , malo ruznjikavmrzi me da kucam , al' se svodi na to da su u ispravljacu bas natukli svega , a ne vidim zasto bas te cevi , kad za odredjene pozicije ima em boljih em jeftinijih

ajde kucaj nek te ne mrzi i onako su ti odgovori taki da ih samo neko kao ti može skontatnama ostalim ostaje da ih tumačimo kao da rešavamo bijelu ukršenicu

[чика-Брка]

2 komada 6SL7GT ili ruske 6H9C RIAA.1 komad 6X4 ili EZ80 ili 5Y3GT ispravljac.1 priguznica (moze i stari tonski).jednosmerno grejanje.nema potrebe za preterivanjem.

[sstrsat]

u temi koju sam pokrenuo oko RIAA preampa došlo se do zaključka da treba ići na što prostije i efektnije sklopove.Znači korišćenje onolikog broja lampi koji je minimalno potreban i što jednostavnija konstrukcija kako ja shvatih i tebe i Zena i još po nekoga

Jednostavnost da ali do odredjene granice. Pretjerivanje u pojednostavljivanju itekako gre na stetu finalnih rezultata.

E sad pošto smo na čekanju oko RIAA guglajući po netu nalećeh na ovohttp://www.angstromr.../phone_eng.htmla ovde ne da se nije šteđelo nego se izgleda i prećerivalo što misle o ovome

Ja cu ti ukratko rec ca mislin. Kad netko napise da koristi ECC88 u MC ulazu i da pri ulaznom signalu od 0.15mV postize odnos signala i suma od 64dB (iako je zapravo rekal da postize 76dB pri ulazu od 0,6mV to daje vrlo respektabilnih 64dB pri 0,15mV na ulazu), nimam vise potribe dalje citat. Sve je rekal. I previseSa ECC88 se to ne postize ni uz pomoc Davida Coperfielda i Mandrakea zajedno. Tih 0,15mV ulazne ositljivosti je nedostizno i cijevima koje generiraju daleko manji sum od ECC88 (EC8020, D3a, 437 itd). I sa njima bi sum bil previse izrazen pri samo 0,15mV na ulazu. Granica upotribe najniskosumnijih cijevi u MC ulazu je na otprilike 0,3mV ulaznog signala mada je i tu sum vrlo primjetan i prihvatljivost mu ponajvise ovisi je li vlasnik preampa to spreman tolerirat. Zapravo tek na negdi vise od 0,6mV ili 0,7mV se moze rec da najniskosumnije cijevi imaju zadovoljavajuce nizak iznos suma.Ispod toga je podrucje step up trafa i malosumnih fetova sa time da i fetovima upotribljivost zavrsava na nekih 0,15mV na ulazu.Zvucnice koje daju manje od toga (neke daju i ispod 0,08mV) su osudjene na brak sa step up trafom.Ovdi je zapravo primjenjen jedan trik (ubi postovanje prema kupcu) u vidu toga da je ukupno pojacanje preampa manje od potribnog pa tako sum ne dolazi do punig izrazaja ali se ni ne postize puna izlazna snaga. Tih deklariranih 64dB totalnog gaina u cilom lancu od MC ulaza do izlaza preampa znaci da bi deklarirana ositljivost od 0,15mV dala na izlazu iz preampa svega 240mV. Koliko je to daleko od najcesce i najstandardnije ositljivosti izlaznog ampa (1V tipicno), moze svatko lako izracunat.Puno korisnika koji nisu tehnicki potkovani ce manju glasnocu pripisivat ovako i onako snimljenoj ploci i nece se usudit ni pomislit da su ispali zrtve prijevare. Bit ce usput zadovoljni ca im phono preamp ka "vrlo malo sumi". A da se usude dodat najobicniji dodatni line stage koji bi izlaz iz ovog preampa digal na standardnih 1V imali bi priliku vidit koliko im preamp "malo sumi". Nisan bas siguran da se ne bi sitili konstruktorove familije

[BANAT]

Revoxe eto i mojih skromnih par recenica na tvoju zadatu tematikuIzlaz sa dimamicke ( MM ili MC ) Gramofonske zvucnice jeste inherentno Balansiran izvor relativno jako malenog izlaznog audio signala , za svaki tonski kanal zasebno .Nivo izlaznog signala zvucnice direktno zavisi od samog tipa zvucnice .Samim tim Gramofonski Phono Pre. sklop koji je Balansirano dizajniran daje i najbolje rezultate , pogotovu kada je u pitanju odnos korisnog audio signala prema sumu , odnosno ima i najbolji odnos otpora prema brumu . ,i to se krece negde do -6 db u odnosu na Single End topologiju Phono Pre .Primera radi pokojni Alen Wright jeste bio svestan te cinjenice tako da su njegovi napredniji Phono Pre. sklopovi jesu Balansirano dizajnirani , ali opet bez nekog veceg preterivanja kada su u pitanju brojevi upotrebljenih aktivnih pojacavackih elemenata sklopa , nego jeste bio upotrebio bas onoliko elemenata koliko je i dovoljno .Skoro idealno tada jeste da su svi sledeci stepeni HI -Fi lanca Balansiranog tipa , redom Balansiran Pre Amp i Balansirano Pojacalo snage .Pozdrav !

[revox]

Revoxe eto i mojih skromnih par recenica na tvoju zadatu tematiku

Ma nije zadata tema nego onako nalećeh na ovu RIAA pa mi pade u očiBi mi zanimljiva radi konstrukcije naročito napajanje.

Izlaz sa .....MM ili MC...... zvucnice jeste inherentno Balansiran izvor ...samim tim ...Phono Pre. sklop koji je Balansirano dizajniran daje i najbolje rezultate ......... ima i najbolji odnos otpora prema brumu i to se krece negde do -6 db u odnosu na Single End topologiju Phono Pre.........Skoro idealno tada jeste da su svi sledeci stepeni HI -Fi lanca Balansiranog tipa , redom Balansiran Pre Amp i Balansirano Pojacalo snage.

Od tebe uvjek jasna i razumljiva objašnjenja što izuzetno cijenim.Od pomoći i meni i manje prosvećenim forumašima u odnosu na zadatu tematiku.Jasno je da samo "prosvećeni" audiofili mogu sebi da priušte balansirane uređaje u sistemu.Ja niti imam želju niti volju niti potrebu da se akam sa tim.Znaš kako, u razmišljanima oko izrade nove RIAA koju planiram, otvaraju se neki novi momenti.Zanimljiva varijanta mi je da se napajački dio radi kompletno sa lampama, nešto slično ovome.Što ću kad volem lanpe :whistle2:Koliko je to dobro ili nije dobro to je sad drugo pitanjeNa kraju dođe i nebitno, važno je da taj sklop radi korektno.Sad hoće li biti da je moglo bolje i sa manje djelova ili da je moglo da se ne radi sa lampama pa da bi bilo još bolje to je više teorija.Negdje pročitah da je GZ 34 izvorno napravljena za regulaciju nekih "gremljina" u TV aparatima i kao da nije najuputnije je koristiti u nekim audio sklopovima napajanja pogotovu uređaja više klase a koriste je svi ili bar skori svi.Nadam se da sam dobro prenio ono što sam pročitao. Da li je tako ili nije nebitno.GZ radi u mnogim dobrim pojačalima kako god.E sad kad bi htio biti maliciozan, što nemam namjeru jer cijenim njihovo znanje i mišljenje, iz odgovora Zena i Sstrsat-a mogao bi se izvući zaključak da pomenuta RIAA i nije nešto.Istina je kao i obično negdje između.Šta hoću rećiKako imam jednu RIAA sa lampama (BCpreamp) i još jednu u SS ampu ovu pravim iz meraka da ne kažem iz hira i namjeravam da je napravim onako kako mi se vrzma u glavi da bi trebalo da bude.e tu već nije bitno dal ću da prećeram sa lampama ili neću i dal ću ih metnut đe treba i đe ne treba nebitno u smislu efikasnosti i ekonomičnostiMerak je čudoDal je to najbolje ili je moglo bolje hebat ga.Biće to ono što je u datom momentu jedino bilo moguće napraviti obzirom na informacije znanje i finansije opredjeljene za to

[BANAT]

Revox-eTaj Angstrom Phono pre. ispravaljacki sklop jeste nepotrebno komplikovan i cenim da sadzi lampi koliko i sam ceo tvoj skromni celokupni Hi Fi Cevno baziran Sistem !Svaka Lampa ima svoj konacni radni vek ! , tako da je i sa te strane taj uredjaj sa tolikim brojem upotrebljenih lampi jeste i neekonomican .Balansirani sistemi imaju neke svoje prednosti u odnosu na SE topologiju , ali i dobro osmisljen i napravljen uredjaj u SE varijanti moze da zvuci Odlicno !Dokaz jeste Alen Wright SE Phono sklop ili David Berning sklop koji je slicnog koncepta , znaci da je relativno jednostavan i hibridni .Odnosno , Filozofija takvih majstora je bila sledeca: uzeti najbolje od jednog i drugog tipa pojacavackih elemenata i sloziti to u dobro osmisljenu topologiju ( elektronsku Arhitekturu ) i sklopiti to pravilno , znaci na kraju postici uspeh i ujedno dobar zvuk !U zadnjih 30 godina mnoge sam TV-je opravio i rasturao ali nikada nisam nalazio cev GZ34 u njima , raznorazne druge tipove cevi jesam , nego sam je nalazio najcesce u Iskrinim razglasnim pojacalima i slicnim cevnim Audio oldtajmerima .Mnoge sam takve cevi sacuvao , mnogo poklonio i ponesto toga ugradio , nije to nikakva famozna i specijana cev , ispravljacica ko i svaka druga ,ponekad je lepo menjaju dve 1N 4007 diode .Ono sto tebi treba za ispravljac PhonoPre. jeste jedna EZ 80 ili EZ 81, omanji trafuljak , par elektrolita i jos poneki sitan suvenir , to ce biti i dovoljno , provereno .Pozdrav Druze !

[чика-Брка]

svaka cast, Vili.rekao si da ne moze bolje biti. :drink:zasto bi se u phono preampu koristila GZ34 ?da je u pitanju neki PP sa EL84 ili EL34 pa u redu,ali za sklop koji vuce bas malo struje, nema potrebe.GZ34 je baba-roga lampa, kao i 5U4GB, ali za sklopovegde je potrebno na primer 200 mA struje.6X4, EZ80, eventualno EZ81. a ako mora zbogestetike oktal, onda 5Y3GT ili neka ruska. one susasvim o.k., a bagatela - 5Ц4С, 5Ц4М (ruska 5Y3GT).ja sam na primer uradio jedan phono preamp sa 2X 6H9C,a za ispravljacicu sam uzeo umesto moje omiljene 6X45Y3GT, iz samo jednog razloga. ne estetike, jer ja nisamesteticar, vec mi je trebalo da se 50V viska negde izgubi.licno mislim, da je za potrebe phono sekcije EZ80 ili 6X4sasvim o.k. mozda najbolje EZ80, ima ih gde hoces, i dzabdzabe su.

[revox]

svaka cast, Vili.rekao si da ne moze bolje biti. :drink:zasto bi se u phono preampu koristila GZ34 ?da je u pitanju neki PP sa EL84 ili EL34 pa u redu,ali za sklop koji vuce bas malo struje, nema potrebe.GZ34 je baba-roga lampa, kao i 5U4GB, ali za sklopovegde je potrebno na primer 200 mA struje.6X4, EZ80, eventualno EZ81. a ako mora zbogestetike oktal, onda 5Y3GT ili neka ruska. one susasvim o.k., a bagatela - 5Ц4С, 5Ц4М (ruska 5Y3GT).ja sam na primer uradio jedan phono preamp sa 2X 6H9C,a za ispravljacicu sam uzeo umesto moje omiljene 6X45Y3GT, iz samo jednog razloga. ne estetike, jer ja nisamesteticar, vec mi je trebalo da se 50V viska negde izgubi.licno mislim, da je za potrebe phono sekcije EZ80 ili 6X4sasvim o.k. mozda najbolje EZ80, ima ih gde hoces, i dzabdzabe su.

ko je reko da ide GZ34 u sklop preampa :dubbio:ti to najbolje znaš da ne ide je su kod tebe lampe koje treba do dođu do mene za taj sklop kad kod tebe dođe ono što sam ti poslao :drinks:i ne zezaj :wink2:i ako mi bude ćeif ću metnem i nju :beach:može li mi ko što? :to_become_senile:Ne! :baklja:Eto tako

[revox]

Revox-eTaj Angstrom Phono pre. ispravaljacki sklop jeste nepotrebno komplikovan i cenim da sadzi lampi koliko i sam ceo tvoj skromni celokupni Hi Fi Cevno baziran Sistem !

Slažem se da su prećerali, uostalom to sam i napisao u prvom postu. A da ima lampi kolko meni šakti u skromnom sistemu, nema, a i nije bitno.

Svaka Lampa ima svoj konacni radni vek ! , tako da je i sa te strane taj uredjaj sa tolikim brojem upotrebljenih lampi jeste i neekonomican .

Čini mi se da je ovo ključna priča.Bem ga ništa nije vječno pa ni lanpe.E sad da se neko bavi serijskom proizvodnjom lampaških uređaja razumio bih da gleda da uštedi na lampama /minimalni broj/ kondovima i svemu ostalom.Za ovo što mi radimo ili bar ja što namjeravam apsolutno je nebitno kolko lampi ide.

Balansirani sistemi imaju neke svoje prednosti u odnosu na SE topologiju , ali i dobro osmisljen i napravljen uredjaj u SE varijanti moze da zvuci Odlicno !

Nesporno i možda je izvučen zaključak radi primjera preampa koji sam pomenuo da preferiram balansirani preamp. Naprotiv.

Dokaz jeste Alen Wright SE Phono sklop ili David Berning sklop koji je slicnog koncepta , znaci da je relativno jednostavan i hibridni .Odnosno , Filozofija takvih majstora je bila sledeca: uzeti najbolje od jednog i drugog tipa pojacavackih elemenata i sloziti to u dobro osmisljenu topologiju ( elektronsku Arhitekturu ) i sklopiti to pravilno , znaci na kraju postici uspeh i ujedno dobar zvuk !

Sigurno je tako al mi se nešto šenja da se petljam sa trandžama.

U zadnjih 30 godina mnoge sam TV-je opravio i rasturao ali nikada nisam nalazio cev GZ34 u njima , raznorazne druge tipove cevi jesam , nego sam je nalazio najcesce u Iskrinim razglasnim pojacalima i slicnim cevnim Audio oldtajmerima .

Bem ga pročitah neđe po netu, ne zapamtih link, tako da je nebitno, a može bit i da sam naopako prenio ono što sam pročitao. Sorry.

............Ono sto tebi treba za ispravljac PhonoPre. jeste jedna EZ 80 ili EZ 81, omanji trafuljak , par elektrolita i jos poneki sitan suvenir , to ce biti i dovoljno , provereno .

To i namjeravam ili 6X4 nego se nismo razumjeliŽiv bio

[BANAT]

Revox-e ti kazes : ``Sigurno je tako al mi se nešto šenja da se petljam sa trandžama.``

Ja ti Odgovaram : Nacelno i ja licno izbegavam gde god mogu mesanje SS sa Cevkama , nekada to mesanje SS sa Cevima daje zaista lose rezultate i komplikuje nepotrebno cevni sklop , ali Revox-e u recimo da u slucaju da si resio da pravis Wright-ov SE. Phono mnogo gresis !

Moji argumenti su sledeci :

Upotrebom kvalitnog JFet tranzistora koji ganja katodu 1/2 Ecc88 dobijas u startu bar tri korisne stvari , relativno maleni specificni sum sklopa , relativno veliko pojacanje sklopa ( dobra ulazna osetljivost) , i relativno duzi vek trajanja same Ecc88 cevi !, u slucaju da taj phono sklop koristis recimo po 3-6 sati dnevno mozes ocekivati da ce cevka tu trajati bar 20 godina , minimalno !

Pozdrav !

[revox]

Revox-e ti kazes : ``Sigurno je tako al mi se nešto šenja da se petljam sa trandžama.``

Ja ti Odgovaram : Nacelno i ja licno izbegavam gde god mogu mesanje SS sa Cevkama , nekada to mesanje SS sa Cevima daje zaista lose rezultate i komplikuje nepotrebno cevni sklop , ali Revox-e u recimo da u slucaju da si resio da pravis Wright-ov SE. Phono mnogo gresis !

Moji argumenti su sledeci :

Upotrebom kvalitnog JFet tranzistora koji ganja katodu 1/2 Ecc88 dobijas u startu bar tri korisne stvari , relativno maleni specificni sum sklopa , relativno veliko pojacanje sklopa ( dobra ulazna osetljivost) , i relativno duzi vek trajanja same Ecc88 cevi !, u slucaju da taj phono sklop koristis recimo po 3-6 sati dnevno mozes ocekivati da ce cevka tu trajati bar 20 godina , minimalno !

Pozdrav !

Što mi činiš!

Cijenim tvoje mišljenje, kao i mnogi na forumu kolko vidim, mada ti radove nisam vidio ili nisam uspio da nađem. Nebitno, mada bih volio viđet.

Kao i mišljenje dvojIce kolega Zena i Sstrsat-a sa kojIma, kao ni sa tobom, nemam što raspravljat na ovu temu.

To ti dođe kao da prvak raspravlja sa doktorom nauka - otprilike.

Za Zena ne znam što mu od lampi radi doma pošto nema kad na tu temu divanit a ovo što je nakačio

http://choky.diyaudio.rs/

ne mijenja evo tri-četri godine

Pazi sad kad mi viva fontom broj 48 napiše da ne lapardam

A kolega Sstrsat vole lampe neviđeno

vidi kolko je on nagurao u njegov MC preamp

http://www.sstrsat.d...ck=5&parentid=1

a ovamo kao propagira minimalizam

Šalim se naravno

Znam da si upravu za ovo oko Wright-ovog SE. Phono al kad seljačina zapne da radi RIAA samo sa lanpe ( i to što više ) teško ga je odvratit naročito kad mu puna fioka lanpi .

[sstrsat]

A kolega Sstrsat vole lampe neviđenovidi kolko je on nagurao u njegov MC preamphttp://www.sstrsat.d...ck=5&parentid=1a ovamo kao propagira minimalizam

A je, nasla bi se pokoja lampica va tom preampu. Cisti minimalizam :buehehe: Poanta je u tome da topoloski minimalizam i kvantitativni minimalizam uopce ne moraju bit isto. Najcesce i nisu

[BANAT]

Revox-e nemam osecaj da sam nekakav doktor nauka kada je u pitanju Audio elektronika , jer iskreno govoreci Mnogo sam naucio puno koje cega novoga i korisnog , i postavio sebi neke nove standarde i odnose stvari bas ovde na ovom nasem DIY sajtu ,ali isto tako na jos par medjunarodnih DIY foruma .Tako da se vrlo cesto osecam bas isto kao i ti - Pocetnik ! jos uvek ucim !Od svojih DIY cevnih sklopova uradio sam puno koje cega u zadnjih 30 godina , od cevnih DIY RF predajnika pa sve do OTL pojacala , i dan danas kad imam vremena i volje napravim ponesto , ali tek onako ponesto sitnije licno za sebe i ukucane , ili za poklon rodjacima ili drugarima , nikada bas nista za trgovinu ili pak za trange frange !.Cevi ili Tranzistori za Audio ? , Pravog odgovora nema(m) jer i jedni i drugi elementi imaju svoje odredjene prednosti ali isto tako i mane, mozda je nekakav moj odgovor sledeci , a vazi ujedno i za cevne i za tranzistorske Audio sklopove podjednako , Jednostavni ali kvalitetno topoloski osmisljeni i napravljeni Audio sklopovi jesu Muzikalniji od Komplesknije dizajniranih Audio sklopova .Zelim da ti naglasim da Muzikalnost Audio sklopa jos uvek nema tacno definisianu jedinicu mere , odnosno taj pojam i ta mera spadaju pod odeljak Subjektivnog slusnog iskustva , i vrlo je nedefinisan pojam i vrlo rastegljiv .Tako da Muzikalnost Audio sklopa kao karakteristika najcesce nije prihvatljiv kao mera ili pojam u strogo dizajnersko inzenjerskim Audio krugovima , ali se Muzikalnost odnosno Nemuzikalnost pojedinog Audio sklopa ponekad itekako dobro cuje .Pozdrav !

[revox]

.............Cevi ili Tranzistori za Audio ? , Pravog odgovora nema.................Jednostavni ali kvalitetno topoloski osmisljeni i napravljeni Audio sklopovi jesu Muzikalniji od Komplesknije dizajniranih Audio sklopova ............ Muzikalnost odnosno Nemuzikalnost pojedinog Audio sklopa ponekad itekako dobro cuje .

Za ovih tridesetak godina aktivnog slušanja muzike mnogo toga mi je prošlo kroz kuću. U početku je bilo koječega, vremenom dolaziš do onoga što tebi odgovara.Od trenutka kad ti kriterijum zadržavanja uređaja u sistemu postane zvuk koji ti prija /muzikalnost/ a ne tehničke karakteristike i prikazi nađen i pročitan koroz stručnu štampu, dolaziš do suštine priče.Estetika uređaja ima takođe bitnu ulogu, ne presudnu, naročito kod lampi.Ulazak u lampe bar meni bio je savim slučajan a razlog ostanaka u lampama je je zvuk koji sam tražio u SS a nikad nisam uspio da nađem.Ostatak života, sva je prilika, provešću u nadogradnji sistema zasnovanog na lampama.