Alex Kitic

Znači, da pojednostavimo "skroz":prema gornjoj šemi, vrednosti bi bile kako sledi - R1 82k (standardna vrednost)R2 10k (standardna vrednost, ko voli može da doda redno 470 ohm što je takođe standardno)R3 680k (standardna vrednost, oprezan rešetkin bleeder za narednu elektronsku cev)C1 30nF (3x paralelno 10nF što je standardna vrednost)C2 10nF (standardna vrednost)Pa sad poredite sami i razmišljajte duboko o tome (a ovo je samo jedna od bezbroj kombinacija).

Preciznost phono sekcije uopšte nije toliko problematična koliko to početniku izgleda. Naime, nije teško izračunati - pogotovo ukoliko se koristi neki program ili ukoliko se napravi odgovarajuća formula u univerzalnom digitronu po imenu Excel (može i Calc ko voli).Naravno, preciznost obračuna je jedno, tačnost premisa drugo (neko zaboravi da računa i izlaznu impedansu prvog stepena pojačanja, odnosno ulaznu impedansu drugog stepena pojačanja...) - ali u praksi treba imati u vidu da često tražene vrednosti (po obračunu) ne postoje. Samim tim, kompromis je neophodan. Ako je već do tačnosti, radije biram uparivanje levog i desnog kanala (kada već merimo komponente koje ćemo ugraditi, pošto nije u pitanju industrijska proizvodnja, već pojedinačni komad).Konačno, kod projektovanja vodim računa o nečemu što mnogi zaboravljaju: konstante RC filtera koje stvaraju sprežni kondenzatori sa rešetkinim otpornicima... tu se prave greške i režu "duboki tonovi" a posle neko tvrdi da se infra-zvuk ionako ne čuje... ne čuje se, ali kumulativni efekat na kraju smeta.Radi ilustracije prostoće obračuna, eto jedne riaa ekvalizacija za g. ZZZ koji voli da ispituje tačnost (u prilogu).

Samo kratko: još uvek sam u priličnoj gužvi - pored rešavanja životno značajnih pitanja, imam i mnogo posla (na poslu, koliko god "istim" bio nezadovoljan u materijalnom pogledu).Baš kao što sam mislio: RIAA se odnosilo na deemfazu. Mislim da su do sada priloženi rezultati upravo katastrofalno neprecizni, očigledno nisu ugođeni na pravi način, ili nisu izračunati na pravi način, ili pak ukoliko su generisani iz "phono sekcije" ulazni signal nije precizan. Kako god bilo, nešto tu ozbiljno nije u redu.

Moram da priznam da sam ja pomalo stipsa (ili po mnogo) pa mi je žao da dam 24000 dinara kod NT Soft za dotičnu spravu (pretpostavljam da je u pitanju stari model 110)... U poređenju, WD TV HD sa mrežom košta oko 10000 dinara manje (ne mogu da poredim šta koji može, verovatno je Popcorn malo fleksibilniji).Doduše, ja imam 1) Iomega Screenplay Pro HD (kupljen u EU kod MediaMarkt za čitavih 150 EUR approx. što uključuje i ugrađeni disk 500GB); 2) razne neke kompjutere po kući sposobne za HD reprodukciju... ali možda na kraju kupim i Popcorn: samo što bih radije uzeo novi B220 (ili već tako nekako) u koji pored HDD može da se ugradi i optički disk (čime postaje DVD i BD plejer)...

1) Gde si kupio POPCORN i koji model (i pošto, ako nije tajna)...2) Ja sam ljubitelj Linux OS odavno, i to mnogo zagrižen: što zbog potrebe da izbegnem imperiju Windows, što zbog želje da budem originalan i drugačiji tek u Linux vodama sam od nekih npr. 4.x verzija, kada je KDE još bio bolji nego Gnome (sada više volim Gnome). Ne samo to, već sam zarazio i bližu okolinu a porodicu pogotovo, a tu zarazu sada širi moja ćerka (4. razred) među svojim društvom...3) NEVERovao i EVERovao, podesnost (na žalost) potiče od prostih postulata: CSS i ACSS ne mogu da se izvedu u Linux okruženju, a mislim da to odmah uključuje i probleme sa HDCP itd. Dakle, činjenica da nije moguća reprodukcija originalnih (zaštićenih) sadržaja sa DVD i BD medija čini da Linux ispada iz trke. Naravno, te je sadržaje moguće reprodukovati ukoliko se ripuju na HDD itd. Potreba za dodatnom aktivnošću koja prevazilazi "stavim na fiokicu i pritisnem PLAY" čini da Linux bude manje podesno rešenje: uostalom, zašto si ti nabavio aparat koji je specijalno napravljen za to što ti treba (POPCORN) umesto da se zamlaćuješ sa HPTC?Pozdrav,Alex

Ne mogu da verujem dokle ste stigli bez mog stručnog navođenja :hammer:Stvarno ne znam šta to znači "testirati neke RIAA-e" ali pretpostavljam da nije u pitanju simuliranje tačnosti korekcije, nego "kako to zvuči" u kom slučaju mislim da je izraz RIAA malo neprecizan, kod mene je RIAA filter za de-emfazu...Zanimljivi rezultati testiranja, to me asocira na testiranje ink-jet štampača sa različitim mastilima: nijedno, naravno, nije tako dobro kao fabričko, naročito kada se štampaju fotografije...cogito ergo sum javite kada da nastavim da držim banku na temu "kako napraviti idealnu phono sekciju tj. Kitićev RPA".PSA mogao bi baš imenjak da mi nakači neki appendix, da ne budem samo "početnik"... makar bio i GRUMPY (ili onaj štrumf koji sve mrzi).

Moram malo da držim banku i ovde, tek da kažem šta mislim: a vi posle sa tim radite šta god hoćete.1) Windows 7 odličan, Vistu nikada nisam hteo da koristim (bavim se održavanjem tih igračaka). Ko proba Win 7 shvati koliko je zapravo XP zastareo. Vista je nešto kao Win2000, nikada nisam hteo da koristim jer nije bilo dorečeno.2) Linux: redovno koristim(o) po kući Ubuntu distribucije (9.04) kao alternativni operativni sistem. Kome treba samo za HTPC mislim da je odličan izbor Mythbuntu (trenutno aktuelna 9.10 verzija). Podrška za sve što čini HTPC (uključujući daljinske upravljače kao što je Media X od Logitech, uz malo pisanija, naravno).HTPC je za mene dugo razrađivana tema koju sam NAPUSTIO u potpunosti:- Linux nije idealan za HTPC namene zato što ne podržava originalni DVD/BD (CSS itd.) a drajveri za grafičke karte ne podržavaju baš "kako bi trebalo" sve napredne mogućnosti prikazivanja video sadržaja.- Windows je neuporedivo podesniji, pošto postoje odgovarajući softver, drajveri, itd... sve je podržano i sve može da se "sredi". Ipak, ako je takva mašina povezana na net kako bi prikazivala sadržaje tipa streaming TV i video (YouTube i slično, ko voli...), onda je neophodan antivirus (nikakav problem, sem što guši i troši resurse).- Da bi sve bilo fensi i radilo kako treba, potrebna je relativno savremena mašina (HD video, o tome je reč, naravno) koja nije besplatna (ne sastavlja se od starih delova) i naročito nije besplatno da bude "tiha".Zato danas koristim "media player" (konkretno, Iomega Screenplay Pro HD) koji može da reprodukuje relativno širok izbog fajlova (izuzev H264 kodeka koji zato rekodiram u divxHD) sa svog HDD-a, nekog HDD-a na mreži (NAS ili shared disk/folder) ili nekog od HDD-a koji se uključe direktno (ili preko hub-a, kao u mom slučaju).Kada su media plejeri u pitanju, pored hardvera koji sadrže bitan je (bitniji) softver (tzv. firmware) a pošto je retko ko programer sposoban da tu nešto samostalno menja (ni ja nemam dovoljno vremena da tome posvetim i pišem izmene) najbitnija je zapravo "podrška zajednice" odnosno da se u "ekipi korisnika" nađu likovi koji se bave programiranjem takvih stvari pa im je prosto da to izmene koliko i meni da projektujem neki komad tube audio tehnike (igra zabava). Otud je najbolji izbor, po mom mišljenju, WD TV HD koji pored hardvera koji omogućava dekodiranje H264 ima i redovni update firmware (zvaničnog) ali i članove korisničke zajednice koji modifikuju taj firmware i dodaju one detaljčiće koji su uglavnom stvar dobre volje (koju programeri proizvođača nemaju ili ne žele da imaju). Dobar primer je mogućnost priključivanja eksternog USB optičkog čitača (što je različito od eksternog USB HDD)...Po meni, odlična alternativa za HTPC, kome se ne sviđa ideja o media plejerima, je Playstation 3. Pored nativne podrške za BD i raspoložive dodatne opreme (od daljinskog na dalje) i mogućnosti da deca igraju igre (sic!) te imunosti na viruse (nema antivirus, nema smaranje), jedini realni nedostatak predstavljaju ograničenja OS-a (koja su ipak manja negou slučaju media plejera) -- pošto se hardver veoma lako unapređuje (zamena HDD-a, itd.). Kome je skupo: pa toliko bi koštao i eventualni PC kupljen za istu namenu: samo što bi sigurno bio glomazniji, bučniji, duže bi dizao sistem, a i softver bi bio puniji bagova i drugih gluposti zbog kojih se pitam kako oni koji zaista plate neki softver (WinDVD, PowerDVD i ini... odnosno razni enkoderi/dekoderi) ne zasuču rukave i jednostavno prebiju one koji su bagoviti softver pisali... ?Da rezimiram (ovu banku koju sam držao): HTPC je za siromašne entuzijaste i NIKADA neće ispuniti sve što srce ište, izuzev ako entuzijasta nije bogat i kupi sve NOVO i SKUPO a u tom slučaju se izbor alternativnih mogućnosti MNOGO širi i PRODUBLJUJE...

Najiskrenije, i meni je dosadilo da pišem: mnogo se rasplinjavamo.Osim toga, uopšte mi se ne dopada ideja da držim banku: moje je vreme dragoceno -- samo mi je još potrebno da ga traćim tamo gde smatraju kako držim banku?Hoću da kažem, meni je najlakše da uopšte ne pišem: em ne držim banku, em ne gubim vreme (i svi srećni).Pozdrav,Alex

"Četvrtke" su OK za neke stvari (overshoot), baš kao što su i sinusoide dobre za neke druge... kako bismo inače imali meru za izobličenja i ostalo.U stvarnosti, ja ništa ne merim (sem napona na tačkama da bih ispratio kako kolo funkcioniše). Projektujem, simuliram... i znam da ukoliko simulacija pokaže neke karakteristike, to je to i nema potrebe da ponovo premeravam (samo vrednosti napona i struje kako bih se uverio da kolo zaista radi kako bi trebalo).Takav moj stav naravno ume da naiđe na kritike tipa "to je lako izmeriti", "audio kartice su fenomenalno egzaktne za tu namenu" itd. Što je čudno, pošto znači da neki ljudi ne veruju matematičkom modelu simuliranom na kompjuteru, ali veruju kombinaciji softvera, drajvera i hardvera kako bi potvrdili rezultate?

Pa baš ti hvala...1) živim u virtuelnoj stvarnosti? (šta je tu virtuelno sem medija)2) držim banku sve vreme? (kako ću inače da vodim priču do kraja)3) malo malo nekog opletem? (šta ću kad su nevaljali)4) da manje držim predavanja o svemu (a o čemu sam držao predavanje)Ponekad pomislim da zaista živim u virtuelnoj stvarnosti, pa nisam ni svestan šta radim?!Pa eto tako, imenjače, ti me baš uprska...

1) Ja nisam majstor praviša (nisam uopšte majstor)...2) Nikada nisam ni dinara zaradio od onog što sam projektovao: to je već dosta dugačka i širom zemaljske kugle poznata stvar (kao što je poznato da dok ne tražim nikakvu naknadu, tražim da se moji radovi ne svojataju i ne prikazuju u pogrešnom kontekstu - baš kao da na njih imam autorsko pravo, koje naravno nisam nigde registrovao je me nikakva zarada iz toga ne zanima.3) Veoma dobro razumem druge ljude i njihove pobude i postupke: moj "rad" najviše smeta upravo onima koji žele da zarade.4) O ugroženosti nema ni reči: zato se i predstavljam imenom i prezimenom, pa je moje ime poznato SVIM LJUDIMA NA FORUMU na kome učestvujem, a ne samo onima koji su fini (... sic! ...)5) O inteligenciji zaista ne bih od toga neke koristi u životu nema.NAJVAŽNIJE:Ja se uopšte ne plašim smarača: one koji me smaraju "lako otkačim" a za one koji me ne smaraju nađem vremena kada ga imam... it's as simple as that!

Da se ne prepucavamo dalje, ovo je lako rešiti:1) ja sam pokrenuo ovaj thread (temu) - kome se ne sviđa, neće učestvovati: znači, ako smatraš da držim banku, to znači da te tema ne zanima, pa se nećeš više javljati.2) ukoliko te tema zanima, ali smatraš da ja držim banku zato što pojma nemam, slobodno izvoli pa produži da objašnjavaš kako se pravi phono sekcija, sve onako lepo i taksativno: ako to nije slučaj zato što nisi voljan/sposoban/raspoložen/ili već nešto drugo/ da nastaviš "predavanje" i "držanje banke" umesto mene, onda ćeš odustati od daljeg javljanja sa nesuvislim komentarima.Kao što vidiš, u svakom slučaju, ti odustaješ od daljeg nesuvislog javljanja, a ako nemaš dobru volju da to uradiš, onda te MODERATOR lepo isključi iz diskusije.ZAR NE?!

Eto, to je razlog zašto ja uopšte pišem na ovu temu: da objasnim neke stavove koji su se pokazali ispravnim i iznesem mišljenje o onim elementima čija tačnost nije apsolutna ili matematička, ali predstavlja dobru praksu.Šteta je što se u takvim situacijama uvek nađu neki koje sve to zapravo ne zanima, ali prate thread iz različitih pobuda: obično da bi se pokazali pametnijim, boljim i "iznad teme" koju su "već davno apsolvirali".Zanimljivo je da se ti "majstor kvariši" obično kriju iza nekog nadimka ili pseudonima... to spada u profil ličnosti.MISLIM DA JE TO POSAO ZA MODERATORE:suvišne postove bi trebalo brisati ili uklanjati da ne zauzimaju mesto i ne rastežu temu: tema koja bi mogla da se "odradi" u nekoliko zanimljivih i korisnih stranica postane predugačka zbog suvišnih postova gde se ljudi prepucavaju jedni sa drugima i čitavim svetom.

A što si se ti, majstore, toliko nadrndao na mog druga?Pretpostavljam da njega interesuje ono što tebe NE INTERESUJE, a to je da pročita zanimljivo izlaganje kako, i zašto bi nešto trebalo uraditi -- pri čemu u tom izlaganju neće biti proizvoljnosti tipa "konkretniji zvuk" niti predavanja tipa "na ETF se uči to i to..." "topologija je... to i to".Nemam ništa protiv predavanja, dapače rado ih slušam: to je zato što volim da učim. Naravno, to znači da volim predavanja iz kojih nešto može da se nauči, a ne situacije kada neko "drži banku".Kad se o nečemu priča, lako je upasti u zamku "držanje banke". Zbog toga ne treba žuriti i treba pustiti ljude da sami traže da čuju.PSUopšte mi nije jasna logika potpisivanja pseudonimom, ili sa više pseudonima?! Ja se UVEK potpisujem svojim imenom i/ili prezimenom odnosno tako da me ceo svet prepoznaje... Smatram da bi svi trebali da se potpišu jasnim potpisom, pa da znamo koji su i da ih smatramo odgovornim za ono što kažu odnosno napišu.

Da počnem sa odgovorom ovde:1) ne bih sada da komentarišem u detalje lokalne povratne sprege katodnom degeneracijom...2) ukoliko razbiješ gain block na uzemljenu katodu (grounded cathode) sa katodnim otpornikom nepremošćenim kondenzatorom i katodni "pratilac" (cathode follower), onda je moguće igranje variranjem...Znači, ja sam mnogo ozbiljan čovek i retko kad se igram a pogotovo ne kada je zvuk i projekat pojačala/pred-pojačala u pitanju. Poenta je u tome da ukoliko kao pod 2) razbiješ gain block na pomenute komponente, te se njima poigraš, onda gubiš mnoge lepe osobine ovog kola. Naime, vrlo je bitno da oni budu i ostanu takvi kakvi jesu, sa sve zajedničkom katodom.Pomenuto kolo su i drugi opisivali, ali ja bih dao naglasak (pošto to ima veze sa KONTEKSTOM PRIČE O PROJEKTOVANJU I IZRADI PHONO SEKCIJE) na jedan element koji ga čini posebnim.Naime, verovatno su svi čuli za klasu A, a onda su neki i shvatili šta je to klasa A (najprostije: uređaj koji vrši pojačavanje nikada se ne isključuje, nezavisno od veličine signala), još neki od tih su shvatili da svako SE kolo (a grounded cathode, cathode follower... spadaju naravno u SE kola) po definiciji MORA da radi u klasi A...Pojam klase A odnosi se na tzv. mirnu struju (ne shvatam kako struja može da bude mirna) dakle bias nekog kola. Bias je uvek taj koji jeste, ali u stvarnosti kako kolo pojačava neki signal, tako se menja i količina struje koju "vuče" da bi pojačalo signal.Ukoliko uzmemo u obzir da su prva i druga trioda spregnute u jedan gain block, ukoliko ih savršeno uravnotežimo (u teoriji, za to je dovoljno da je u pitanju ista vrsta triode, idealno dve polovine jedne duple triode) otpornicima anodnim i katodnim, a takvu ravnotežu "zaključamo" zajedničkim katodnim otpornikom (malim), dobićemo kolo koje sve vreme povlači istu struju (dok GC povlači struju, CF ne povlači i obratno) pa samim tim pruža dodatne prednosti kada je u pitanju napajanje...Elem, kada bismo to kolo razbili na sastavne delove, pa se onda igrali sastavnim delovima, to više ne bi bilo to kolo, nego već viđeno nešto što je verovatno pravio i moj komšija i njegov šurak...S druge strane, kolo je relativno sofisticirano, te možemo da se igramo strujom koju vuče, ali ne bez značajnih promena drugih parametara, koji će se odnositi na gain, PS noise rejection... itd.Zbog toga se i bunim kada neko olako i bez udubljivanja u temu "izleti" kako bi to sigurno bolje radilo kada bi se "tu neka mirna struja" idi-mi-dođi-mi izmenila... a opis rezultata takve visokoumne i visokoparne promene naziva "konkretniji zvuk".Molim Vas, pa ko je tu blesav?

Evo malo i od mene u stilu "što na um, to na drum". Ne pročitah pošteno šta gore piše... moram da priznam. Jer, zapanjilo me koliko je posetilaca otvorilo, a niko nije odgovorio?! Zato sam otvorio i ja, a kad video šta tu sve svašta piše, odustadoh od čitanja. Nego, namera mi je druga, kao što sledi. Suština priče izgleda otprilike ovako: razlika između Audio i Video pojačala je suštinski u nečemu što se zove "prolazni opseg" iliti bandwidth (na jeziku koji bolje govorim kada je elektronika u pitanju). Video bandwidth u MHz je nepotreban za audio, što ne znači da sam pristalica "isecanja bilo kog dela spektra kao suvišnog" (kriju se tamo možda neke informacije, neki harmonici...). I tu je otprilike kraj (realne) priče. Ostalo je teorija, a potreba za raspredanjem te teorije je nastala na pogrešnom mestu, u marketing odeljenjima proizvođača zabavne elektronike. Pošto nisam čitao gornji post, ne znam da li se spominju Miller i triode Ali znam da je slaba 'vajda od video opsega u audio pojačalu, pogotovo pojačalu snage. Što se pak tiče izvodljivosti video prolaznog opsega uz izlazne trafoe, ili reprodukcije "istog" preko audio zvučnika... pa, ne bih da ispadnem glup u društvu: možda "zvuči konkretnije" ako zahvati i video opseg?!

Mislim da @Zflazar ne može objaviti šemu od A.Kitića, to treba da uradi lično A.Kitić, kao i da pojasni osnovne stvari u vezi šeme, koja je bila ideja itd. Sa praktične strane, kada se njegova šema realizuje sa nekim manjim korekcijama ( i osnovna šema je sasvim OK – konkretnije svira kada se poveća mirna struja kroz prvu lampu ), sa kvalitetnim napajanjem – dobija se odličan phono pre, što su bolji činioci sistema ( glava, ručica, baza ), bolje će da svira. 1) Šeme su davno objavljene - a to je koliko vidim već razjašnjeno i usvojeno, pa ne bih nastavljao taj rukavac teme.2) Mnogo je zanimljiviji komentar koji se daje u nastavku "osnovna šema... konkretnije svira... poveća "mirna" struja... o tome bih malo nastavio.Šteta je da ja zaista nemam vremena pošteno da ispravim thread koji sam započnem, niti imam vremena da budem stalno prisutan na forumu pa da zaista držim kormilo teme u svojim rukama. Ovako, već su nastale digresije i već se o svemu i svačemu sa strane raspredalo. Jeste, namera mi je da navedem temu na ovu vodenicu tj. phono preamp kakav je opisan u varijanti RPA na moj sajtu -- najviše zbog toga što mi se čini da je u DIY javnosti mnogo manje poznat nego moja pojačala iz RH serije (koja su zapravo najviše poznata van okvira naše drage em velike zemlje, pošto se valjda Srbinu gadi EL84 i ine lampice, nego ište samo 300B/VT4C i slično, po mogućnosti u što pogrešnijoj šemi).Ako gornji komentar o konkretnijem zvuku sa povećanjem "mirne struje" ima osnova, to znači da ko je dao komentar već je i pravio preamp. E pa sad je pitanje o kojoj je elektronskoj cevi u prvom stepenu pojačanja reč, pošto bi to mogla da bude ECC83, ali isto tako ECC81, ECC88, a u slučaju mog preampa (kućnog) to je E180CC.Iz komentara sledi da ko ga je dao očigledno nije shvatio kako to kolo na kome je baziran stepen pojačanja funkcioniše, tj. da ne može jedna trioda da povuče više struje ako druga ne povuče isto toliko... (to je već duga priča o nečemu što volim da zovem "klasa A i u dinamičkom domenu") Otud bi trebalo da se promeni ne samo Rk na prvoj triodi, već i Ra na istoj, a samim tim i Ra (zapravo veliki Rk) na sledećoj triodi. Kada se to uradi (što je, naravno, više nego moguće, izvodljivo, itd.) dolazi do VELIKE promene u radu tog stepena pojačanja. Promena se ogleda pre svega u pojačanju, koje će biti različito, a onda naravno i u drugim elementima. Koja od tih promena na još uvek ne-imenovanoj triodi će dovesti do promene zvuka u pravcu "konkretnije", to čak ni meni nije jasno...ZNAČI, voleo bih da me neko nauči kako da unapredim svoju šemu tako da zvuči konkretnije?!?!?!Tužna istina o meni je da sa godinama sve teže razumem druge ljude. Nekada sam mislio da su svi ljudi jednako inteligentni. Zatim sam shvatio da nisu. Onda sam shvatio gde je ko na toj lestvici. I sad bi čovek očekivao da se sa prolaskom godina sve lakše uklapam u tu šemu i postavljam sve na pravo mesto -- ali na žalost, nije tako. Kako godine prolaze, ja nikako ne uspevam da shvatim zašto ljudi rade to što rade... zašto potezati ETF (koji ja nisam ni studirao, da se razumemo) i detaljisati objašnjenje pojma topologija, a onda prenebregnuti zakon akcije i reakcije, puku činjenicu da jednom kada promenimo nešto u kolu dolazi i do drugih promena sa kojima bi se trebalo uskladiti kako bismo zadržali sve karakteristike tog kola?Da li je to slučaj "što na um to na drum", pa posle sramota što se nismo setili? Ili slučaj "nisam to ranije shvatio, a neću ni ubuduće" zato što sam ja najpametniji a moj je moralni integritet najčvršći?U SVAKOM SLUČAJU, KOJI GOD DA JE ODGOVOR, KOD MENE KUĆI SE TO KAŽE "BAŠ BEZVEZNO". NIJE NIKOM NA ČAST.

Zahvaljujem prijateljima iz Zrenjanina na lepim rečima i poverenju u moje projekte, te još jednom izražavam žaljenje što me vetrovi života šibaju velikom snagom i sprečavaju da preletim Dunav u njihovom pravcu.Na forumu me nema nekoliko dana zbog kombinacije bolesti (H1N1 tj. na crnogorskom jeziku X5Q7) i napetosti oko rešavanja nekim životnih pitanja :shakehands:Mislim da je digresija na temu lingvistike ipak imala nekakv rezultat

1) Feedback (povratna sprega) se piše skraćeno FB ili fdbk (izostavljaju se samoglasnici, pošto je reč engleskog jezika lako razumljiva i bez samoglasnika), a ne fcbk.2) Net topic? Wow, kakav srpski jezik. Ja mislio da je u pitanju neka skraćenica na RIAA deemphasis network (pa otud net). Vukušić recimo net (internet) zove "nebo"...3) Kontrolna RIAA je besmislena u teoretskoj diskusiji. Što se pak tiče aparata sa kojim se nešto poredi, to bi morala da bude potpuna fono sekcija uključena kao eksterni uređaj na "line" ulaze linijske sekcije... proba u tom slučaju ne bi bila "napamet" (pretpostavljam: po sećanju) nego subjektivna (šta se više dopada).Za kraj ovog posta (ne, ne postim nikad pošto MORAM da pijem mleko uz kafu) koji nije post nego postovanje ('ajde ???) da poručim svima:LMAO je nešto što se dešava onima koji mnogo ROFL.Toliko o (srpskom) jeziku i izražavanju. Mislim da suviše koristimo (tuđe) skraćenice a posebno mi idu na živce "animirani emotikoni" koji kao i ostali emotikoni služe da dopune tekst koji smo napisali. Valjda je ideja da ublažimo ili pojačamo svoje reči, a korišćenjem emotikona priznajemo da ne umemo da izrazimo rečima ono što želimo da izrazimo, ili pak pokušavamo da i u pisanom "govoru" tj. tekstu dajemo dvoznačne poruke koje sve neodlučne osobe često daju u ličnoj komunikaciji (recimo, čovek koji sluša prekrštenih ruku -- znak neslaganja -- i kaže "da, u potpunosti se slažem"). Ljudi moji, pa ko je tu lud?

Samo ukratno: BEARD P35mkII je 2x35 W u A klasi sa 1x ECC81 (concertina, sic!) i PPP od 6x EL84 po kanalu. Bias EL84 je izveden pomoću 7805 koji regulišu struju kroz lampu, pa kada lampice "oslabe" i ne mogu da povuku onoliko struje koliko ih "tera" 7805, mogu i da puknu (u bukvalnom smislu). Primer dobre dosetke koja nije "idiot proof".A što se tiče časopisa, poslao si mi neke brojeve na CD-u, ne mogu da se setim koliko i koji su tačno, ali mogu da proverim pa da ti javim :buehehe:Mislim, ako ima toga još, bilo bi super! Retko nađem neko štivo za čitanje kod koga ne moram da isključim lektora i stručnog konsultanta (u glavi, naravno - svi znaju da nisam sam) da bih mogao da čitam...

1) Ovde neko govori strani jezik... šta je to "net" a šta "fcbk" i od kada su to reči srpskog ili engleskog jezika koje se odnose na tzv. RIAA ekvalizaciju, tj. RIAA de-emfazu?2) Kontrolna RIAA? Koja? Ništa ne razumem, opet kao španska sela? Počinjem da se osećam glup u društvu... Sorry što me neko vreme nije bilo, u gužvi sam na poslu i privatno, ali povodom gornjeg, mogu da kažem "Majstore, nisi valjda očekivao da ću ja nešto ovde da radim bez matematike, pardon, bez simulacije rezultata?" (citiram samog sebe u duhu poslovnog srpskog jezika). Drugim rečima, ne znam sa čime bismo poredili tačnost RIAA de-enfaze, izuzev sa proračunom. Što se tiče zvučnog rezultata, to treba napraviti pa porediti sa čim god... Čim uhvatim malo vremena, eto nastavka: sada kada smo, čini mi se, usvojili da hoćemo dva stepena pojačanja, trebalo bi da diskutujemo šta treba da radi prvi, šta drugi, pa onda da ih i odaberemo, a možda i sračunamo -- eto vam svima teme za razmišljanje

1) Ja sam strog ali pravičan: kada je tube audio u pitanju, do moje pohvale se teško dolazi.2) S druge strane, nikad neću zaboraviti ko mi je poslao CD sa divnom i teško dostupnom arhivskom građom (nisam uspeo da nađem preostale brojeve tog časopisa, "and it makes for wonderful reading digest"

Znate šta, ja se trudim da budem pažljiv i da ne kritikujem previše. Ljudi se vređaju kada im se stane na žulj, makar bio skriven cipelom. Znači, kada vidim neku šemicu koja je u osnovi pravilna gain - RIAA - gain, ne želim da je ocrnim niti da gubim dalje vreme na to. Ovo naravno pišem zato što je gornja analiza u osnovi pravilna, ali i pokazatelj viška slobodnog vremena (na kome zavidim svakom ko ga ima) Nego, da ja nastavim tamo gde sam stao: kod 2x ili 3x gain? Iskreno, nadao sam se da će neko imati u međuvremenu vremena da komentariše na tu temu, ali to se nije desilo. Najiskrenije, ne znam da li me više nervira glupav komentar, ili izostanak komentara 2x gain je naravno bolje nego 3x. Zašto naravno? Zato što ovo nije idealni svet u kome pojačavamo samo signal, u kom slučaju bi verovatno mogli da ga pojačamo bezbroj puta bez posledica... u stvarnosti, svaki stepen koji vrši pojačanje unosi i "nešto svoje", od šuma do smetnji druge vrste (npr. mikrofonične lampice). Imao sam prilike da projektujem, pravim i na raznim mestima objavim MC phono sekciju sa ECC88 (može bilo šta iz te porodice) sa tri pojačavačka stepena (naravno, identična). Koliko god da je dobro svirala i bila OK na svaki drugi način, toliko je bilo teško izvršiti fine tuning, pogotovo kada su lampe (tj. elektronske cevi, ko više voli) u pitanju. ECC88 je, kao i sve lampe više i visoke transkonduktanse, sklona mikrofoniji (a bogami i šumu). Kada se problemi nastali na prvoj dalje pojačaju kroz dva stepena, rezultat nije dobar. Baš zbog takvog iskustva sam zaključio da phono mora da bude sa dva pojačavačka stepena da bi dobro funkcionisao u stvarnom svetu Ovo je onaj deo koji neki "praktičari" vole da provociraju: dosta je bilo te teorije, hajde malo prakse (šta sam se ja sve naslušao u životu od raznim "nevernih Toma")...

Meni je to tužno, čika se trudio, a to ni na šta ne liči (čak ni šeme nisu pošteno nacrtane). Prosto da se čovek pita imaju li oni nekog elektro(nskog) obrazovanja?Kad se malo setim prošlosti, imao je jedno simpa pojačalo sa 807: izgledalo je baš onako... super, zato što je imalo lampe sa kapicama Osim toga, bili su tu i preklopnici za triodno/tetrodni mod sa i bez povratne sprege u "dozama". Lampe sa kapicama + izmenljivi parametri = srećni audiofili!A zvuk... pa, Beard P35mkII je svirao bolje. Taj je svirao mnogo dobro, pa mi je cilj postao da jednog dana naučim da pravim pojačala i da pravim bolja nego što je taj Beard :(Eto, da ne slinavim dalje...

Zapravo, nema mnogo izbora: 2x gain block, ili eventualno 3x sa po pola RIAA između. Ali za početnike je bolje da razmišljaju: zašto? Zašto je 2x bolje nego 3x?Zamisao je da se diskusijom razvije kritički način razmišljanja o stvarnosti, makar i nemali toliko znanja koliko je potrebno za samostalan dizajn. Uostalom, elektronika je (bar meni) jednostavno slaganje kockica, baš kao Lego: samo je potrebno pratiti pravilnu šemu (zamisao). Da bismo znali šta je pravilno, moramo da shvatimo zašto je tako.