Alex Kitic

Znači, ne da ste se raspisali, na običan brum, nego je to strašno, čovek bi trebalo da investira vreme samo u čitanje svega onog što ste (već) stigli da napišete!Gde ste videli šemu na kojoj su lampice u SRPP, potenciometar na izlazu...? Ili ste to zaključili iz minimalne količine elemenata + pažljivog posmatranja linkovane fotografije? Ili sam ja nešto propustio da vidim od slinog posta?Naravno, po običaju je bilo svakojakih izliva ideja u dosadašnje dve strane teksta... ali ne vidim da je neko dao konkretan predlog kako da čovek reši svoj problem? Mislim, izuzev da baci sve sem kutije i eventualno trafoa pa da pravi ponovo... :)Ako se brum čuje sve vreme, to se da rešiti drugačijim vezivanjem mase. Često je dovoljno da se prekine "uzemljenje" preampa ukoliko su masa i uzemljenje u spoju, a pored preampa je još neki uređaj uzemljen...S druge strane, ako se brum menja tokom vremena, tj. radom (povećanje glasnoće dovodi do povećanja i promene bruma, npr.) onda znači da je u pitanju neki "sistemski brum" koji se uliva u signal i pojačava zajedno sa signalom -- dakle, nije do potenciometra, nego će pre biti do selektora i "prilaza" stepenu pojačanja...A nije valjda da je potenciometar STVARNO na kraju, tj. na izlazu?!?!?!?! Koji je B???D to smislio?!!!!Eto, rekao bih da je ovo bio konstruktivan post sa dva predloga, tri mogućnosti i ostavlja mesto za beskrajne replike... SREĆNI?!Pozdrav,Alex

Ako ljudi mogu da slušaju muziku uz RH84 i slična pojačala napravljena sa izlaznim trafoima iz starih Ei i sličnih radio aparata, nema razloga da takav trafo ne možeš da upotrebiš za gitarsko pojačalo...Dapače, ja bih to podržao (gde se sada stavi onaj "like" za facebook?)!PSKao i uvek, zavidim onima koji imaju vremena da se bave samogradnjom... ja ću valjda čekati penziju

Wow, majstori... pa ja odavno nisam video šemu koja je crtana rukom, pa još i komentarisana (upisivane vrednosti) rukom... mora da ste nezaposleni, pa nemate preča posla.Šalu na stranu, neverovatno mi je da u 21. veku vidim ručno crtane šeme sa upisivanim vrednostima (pretpostavljam da ih je neko računao na papiru eventualno uz pomoć "digitrona")?A što se tiče šeme, nisam se udubljivao: mnogo je komplikovana. Ima nekih elemenata tu koji nisu postojali kada su se lampe (elektronske cevi, ne znam zašto ih ljudi više ne zovu lampe, naročito na ovim stručnim forumima) ZAISTA koristile.

Poenta je ipak da su i krave i automobili i supersonični avioni... mnogo zanimljiviji nego prežvakana priča o kablovima iz nečije vizure.Eh, setim se kako smo organizovali cirkusku tačku: jedan sedi okrenut leđima, a ostali menjaju interkonekte... a on pogađa koji su stavili To su bila vremena: sankcije, nema posla, banči se do neko doba noći i slušaju kablovi kad već nema muzike...

Supersonični avion:Išao ja na put, negde daleko od Bgd, da nešto uradim. Nije važno šta, važno je da je u pitanju posao, negde.Uz Ibarsku magistralu livada, a na toj livadi krava. Pase travu i ne mrda. Da li je vezana ili nije, to valjda nije ni važno. Beše to jutro, kada sam išao ka odredištu.Kasno poslepodne, završio sam sve što sam imao (zum-zum) i vraćam se velikom (prevelikom) brzinom ka Bgd.Prolazim pored iste poljane, kada tamo ona ista krava, pase i ne mrda odatle. Nije važno da li je vezana, nego da nije mrdala. A ja sam ceo dan bio u pokretu, i nastavio sam dalje.Naravoučenije: nije poenta u brzoj vožnji automobila, ili supersoničnog aviona, nego u činjenici da neki ljudi prozuje radeći mnogo stvari odjednom ili u sledu, velikom brzinom. Drugi stoje u mestu, ili kao da stoje u mestu, i ne rade ništa posebno, ili kao da ne rade ništa posebno. Za onog koji brzo prolazi kraj njih, kao da stoje (to je već teorija relativiteta).Za one koji nisu shvatili, poenta nije u tome da je umem da letim supersoničnim avionom, ili da sam leteo "konkordom" dok je taj još leteo, nego u činjenici da neki ljudi žive polako, kao kornjače. Ponavljam, za one koji nisu shvatili.Onima koji su shvatili, nije potreban tumač...

Kao razlika između supersoničnog aviona i kola sa volovima... onaj supersonični ne stigne ni da vidi šta se to tamo dole dešava, pa od kamere vidi zolju i odmah pripuca (kao onaj helikopter na zaposlene Reuters-a). Posle, ko živ, ko mrtav :cheers:Zapravo, sa godinama se sve češće zaboravljam. Važno je da ste odmah reagovali na reakciju: inače bi bilo skroz učmalo. Zar je moguće da niko ne nudi ništa kreativno?

Ovo mora da je prevod sa Google Translator-a... naročito mi se dopada ono "monozhila" -- ne nađoh ga ni u jednom rečniku! Šta li bi to moglo da znači?Dakle, bu_ja od teksta. Ne mogu da verujem da to neko čita?!

1)Ne znam kakve veze ima ovaj post sa elektronskim cevima iliti lampama?2)Izložena materija nije nova: ne znam od kada su to Rusi počeli da nas uče šta je to kabl i kako on "svira"? Dok su oni još živeli u real-socijalizmu (iz koga se svi oni koji nisu imali šta da ukradu ili da se okoriste nisu ni izvukli) mi smo uveliko kupovali Cardas, Audioquest, VdH i druge... komentarisali, slušali, a bogami i čitali tekstove o tome kako se kablovi prave i od čega su napravljeni i kako bi to moglo da utiče na zvuk...3)Konačno, mislim da priča o kablovima, na ovaj (naivan) način ne priliči ozbiljnom forumu. Eventualnom, mogli bismo da pričamo o načinima na koje smo motali svoje kablove i od čega (ako smo već samograditelji, jeli...).Recimo, ja najviše volim moj "humble cable" interconnect koji "uvijam" u Kimber stilu od neke noname žice koju sam nabavio svojevremeno na nekom opskurnom buvljaku za "dž" a sastoji se od posrebrene žice (ne verujem da je srebrna, ali da je za prodaju, verovatno bi postala srebrna...) u teflonskom omotaču. Ovaj deo napisah tek koliko da ilustrujem o kakvoj je budalaštini reč.

Potpuno besmisleno. To nije kolo za I/V konverter. Da ne pominjem kako nikako da vidim "pravi pristup" tom kolu (valjda čekaju na mene da ga "postujem"?). U međuvremenu su konvertere sa strujnim izlaznom zamenili konverteri koji imaju ugrađeni I/V konverter... i to znači kraj Hi-End D/A konverzije.Šta će sledeće smisliti, babe + žabe za kreketanje u dnevnoj sobi?Takve stvari su pravi razlog što nemam živaca za forume...

1) ako je predpojačalo samo linijsko (tj. nema phono sekciju), ima uobičajeno i razumno pojačanje (20-30 dB ili čak manje...) i izvedeno sa indirektno grejanim cevima (triodama, obično), potpuno je nepotrebno ispravljati napon grejanja cevi, odnosno vršiti stabilizaciju tako ispravljenog napona. 2) ako je predpojačalo sa phono sekcijom, ili sa direktno grejanim cevima, neophodno je ispraviti napon grejanja (DC grejanje) a prilično je uputno izvršiti stabilizaciju napona (pogotovo ko voli nemačko viđenje zabavne elektronike, ili je mnogo gledao unutrašnjost Krell pojačala). Neverovatno je koliko malo DIY-era je svesno činjenice pod 1). Ili mnogo vole zabavnu elektroniku na Elektor i sl. način. Što je sigurno, sigurno je... prvo DC, pa onda stabilizacija... a moglo bi još jednom ispred svake lampe, tek da povećamo "parts count"...

U pravu si, "Pipi". Sam sam kriv... šta mi je uopšte trebalo da se "družim po forumima"? Da bi me vređao neki kompleksaš? Ali ako, prizvao sam se pameti.Poziv važi i za tebe, i za druge: koga nešto zanima, slobodno neka pita -- do moje adrese je lako doći A onaj ko nema direktnog interesa u nekom od mojih projekata, sigurno će više uživati u druženju na forumu, nego u direktnom dopisivanju.Do tada, "au revoir".

Na žalost, sve se to ne bi dogodilo da smo se sakupili negde (u nekoj učionici, za tablom?) i razgovarali na ovu ili neku drugu temu. Zašto? Možda bi i tada neki lajali na zvezde, samo što bi onda postojala mogućnost da ih ubrzo i ugledaju.Udobno zaštićeni skrivenim identitetom, ljudi rado čine sve ono što inače ne bi činili, zato što bi bili izloženi nekom obliku stigmatizacije i javne osude. U krajnjoj liniji, šta znači banovanje? Zabranimo nekom da piše na nekom forumu nedelju dana... ili zauvek... uh, ala to boli! Za razliku od gledanja zvezdica kako se vrte... Mislim da to nije problem samo ovog foruma, već gotovo svih foruma koje sam ikada imao prilike da posetim, ili da u njima učestvujem. Tipično, lep thread gde je neko nešto trebalo da nauči, a neko drugi da se zabavi razmenom mišljenja, pretvorio se u raspravu. Ja nemam vremena ni za pro bono aktivnosti, a kamoli za rasprave sa ljudima koje verovatno ne bih ni primetio na ulici, ili u sobi punoj ljudi. Shvatite to kako god hoćete. Pozdrav od prezauzetog Alexa

ZZZ (tj. Zorane): majstore, kao što rekoh, ko gubi ima pravo da se ljuti, pošto ovo nije igra "ne ljuti se čoveče". Naročito mi je žao što se nisam odmah setio ko si pa da to odmah završimo. Tehnički posmatrano, očigledno je da za razliku od mene imaš vremena na bacanje. Nema svrhe da ponoviš sve što sam ja napisao, samo naopačke. Moju phono sekciju (RPA) koju si se trudio zdušno da kritikuješ napravilo je x ljudi, što u Srbiji, što po svetu. Niko se nije žalio. Oni kojima nešto nije bilo jasno, pisali su mi, pa sam im odgovorio i pružio pomoć i uputstva kako da naprave tj. kako da reše "probleme" tj. nejasnoće. Ko je tražio, dobio je i "sličicu" ili protel fajl za dizajn "pločice" koja je tako (inteligentno, jeli) koncipirana da je moguće koristiti isti nacrt za varijantu "lampe sa jedne strane, komponente sa druge" (ugradnja u otvorenoj kutiji, kao moja ilustracija na sajtu), odnosno u ogledalu "sve komponente i lampe sa iste strane" (ugradnja u zatvorenoj kutiji). ZA SVE TO NISU NIŠTA MORALI DA PLATE, NITI PLAĆAJU. ADMINISTRATORI: Majstori, gde ste? Šta radite? Niste primetili tekstić "cena koju ce morati da plate, a vec je placaju ce biti da podnesu vase vrsenje nuzde na javnom mestu a bez sankcija kao i za svakoga drugog..." Nisam znao da je ovakav rečnik OK? Stein: Kada ćeš da pređeš sa reči na dela? Nije dovoljno reći "eto, ljudi, baš ste nedokazani", nego treba nešto i preduzeti povodom nedokazanosti pojedinaca?! ŠTO SE TIČE TEHNIČKIH KOMENTARA: Ideja nije bila da se sa jednim "magistrom likovnih nauka" prepucavam do "prave phono sekcije", nego da korak po korak sklapamo kockice i diskutujemo o njima, svi zajedno, onako "usput". To sam nameravao da sprovedem kao čovek koji zna kako se drži predavanje (banka?), kako se diskutuje, šta je bitno za ostvarenje projekta. Mislim da je izlišno da kažem da ako ovako nastavimo, nećemo stići nigde... A ZAŠTO? Što se mene tiče, ne treba mi da me neko uči li mi pomogne ili mi pokaže bilo šta (pogotovo ne kako se pravi phono sekcija). S druge strane, ima ljudi koji bi nešto da nauče od mene (valjda). Besplatno je... ali pošto je besplatno, "nemam vremena" da se bavim obezbeđivanjem prostora za to. JOŠ NEŠTO: mnogo mi se gade "samobanovanja" nezrele dečice koja ne umeju da se suoče sa realnošću i odmah skupljaju svoje igračke pa idu kući - a još je gadnije kada se ta dečica vrate da "pljunu" još neku repliku... tada gađenje prelazi u fiziološki domen, da ne tražim neki bolji izraz. Šta raditi kada se cmizdrava dečica vrate? DOSTA JE BILO GLUPOSTI, UOZBILJITE SE!

Dragi imenjače, moram da ti odgovorim (replika, kao u skupštini):1) Nisam razumeo do kraja ono "žive od elektronike": ali je činjenica da je prodaja kitova odličan način da se zaradi - samo što u tom slučaju nije OK pojavljivati se na forumima kao "korisnik" i lepo pričati o svemu što navodi vodu na dotičnu vodenicu... A ako se neko bavi npr. servisiranjem televizora, ili radi na održavanju u MTS, zaista mu ne treba uzeti za zlo! 2) Pitanje pravog identiteta nije tako naivno kao što ga ljudi shvataju. Ako se predstaviš pravim imenom, postoji mogućnost da ti neko "uđe u trag" i da ti se obrati ličnim imenom. Ako se predstavljaš kao "čdžmš" onda to može da ti da za pravo da iznosiš koještarije, da ne kažem peckanja i uvrede -- a kada je reč o netu, anonimnost učesnika u nekim operacijama najbolje vodi ka zloupotrebi. Ja se inače ponašam na netu onako kakav sam i "u prirodi", a predstavljam se svojim imenom zato što ne bežim od svojih reči (to se zove moralni integritet) i spreman sam da snosim posledice onog što kažem ili uradim. To pitanje svodim na "zezanje preko telefona" u doba kada smo imali analogne centrale i nije bilo identifikacije poziva i sličnih koristi od savremene tehnologije. Neko te zove, a onda ćuti, ili dahće, ili priča gluposti, ili te psuje... moja majka je imala odličan odgovor za to "ko si da si, budala si!". Ali činjenica je da od kada postoji identifikacija poziva, nema "zezanja preko telefona". Čak se i mobilnom telefonu prilično lako može ući u trag (bazne stanice, malo hakeraja i veza u mobilnoj telefoniji) i vlasnik dotičnog "opomenuti". Zato su se "zezači" kojima je dosadno preselili na net po raznim forumima, gde bockaju i izživljavaju svoje niske porive te leče svoje dugo negovane komplekse. Sad, baš da su ti AK i ZD isti, nadam se da nisu: ja nisam "zezač" niti ću to ikada biti. A pošto se nismo lično upoznali, verujem da "you could not care less". 3) Tehnička rasprava o RIAA, na žalost, nije uopšte tehnička rasprava. Za tehničku raspravu su potrebni argumenti onih koji diskutuju, a ovde imamo na jednoj strani tehničke argumente, a na drugoj bacanje prašine u oči. I to tehnikom već viđenom u časopisima tipa "treće oko": * faza 1: iznosimo neku istinu koja bi u temi trebalo da ima težinu - matematička gimnazija, matematika i računanje - dakle neko ko nije neuk. * faza 2: iznosimo neku izjavu koja je dvoznačna ali kada se poveže sa prethodnom čitaoca navodi da konstruiše "pravo" značenje - diplomirao, magistar, doktoriraće - znači ekspert, a pošto je išao u matematičku gimnaziju, sigurno je u pitanju ETF, fizika ili već neki "rocket science" (umesto: likovne umetnosti, koje su lepe, ali nemaju veze sa elektronikom ili programiranjem u stručnom smislu). * faza 3: nakon jedne istine i jedne vešte obmane, sledi udarac: presuda o nekvalitetu, nestručnosti ili već tako nečemu. Da smo u sudu anglosaksonskog prava, to bi moglo da navede porotu da donese odgovarajuću presudu... taj stil ponašanja se uči u školama i godinama razvija. Koliko je to tehnička rasprava, zaključite sami... 4) Niko nije savršen, ja ponajmanje. Umem ja tako ponekad da "zgnječim" argumentima neke ljude koji me baš izbace iz takta. Znaš kako se kaže: "ko je bez greha, neka se prvi baci kamenom" (ako nisam pogrešio citat). A što se tiče modova, "semper fi" ili go-go-go, uvek sam spreman na akciju u odbrani pravde i poretka

Na ovom računaru nemam instaliran softver, a simulaciju je veoma jednostavno uraditi. Rezultati simulacije će sigurno biti egzaktniji od proračuna, pogotovo što je u pitanju filter čije su komponente pasivne. S druge strane, neće biti preterano jednostavno definisati sve elemente takvog filtra, pošto za prigušnice znamo npr. induktivnost, ali ne i DC otpornost...Ovo je definitivno za drugi thread koji bi se bavio analognim baferom-filterom na izlazu iz DAC-a, a ideje kako ga uraditi drugačije nego što to rade "svi ostali" imam odavno, samo što nemam vremena da ih sprovedem u praksi (ilustracije radi: breadboard jednog pojačala koje je izvanredno stoji u ormanu "polusastavljen" i ne prepakovan u kutiju koju inače imam zato što već više od 4 godine nisam našao vremena za to...).O-tom-po-tom.Jednom prilikom sam probao da sednim i "peške" računam nešto bez simulacije. To je potrajalo... a rezultat je bio relativno tačan i potpuno ne-fleksibilan i ne-interaktivan, pa za bilo koju promenu sledi dalja "tura" računanja. Sve to gleda moja bolja polovina, pa kaže "ne mogu da verujem da gubiš vreme na takav način - a sam najbolje znaš da ćeš taj obračun uraditi na računaru čas posla". Naravoučenije: ponekad nije važno da dokažemo sebi (ili drugima) da umemo da radimo matematiku, nego je ipak najvažniji rezultat, baš kao i u sportu gde se ne zapisuje da li je sudija dosudio penal greškom, nego pobeda tima koji je taj penal iskoristio.

ZZZ odnosno Zoran Dimovski. Pa ne mogu da verujem koliko sam ispao glup: prepoznao sam Dunavka, a nisam shvatio ko mi se to toliko protivi... a onda mi je sinulo.Zorane, odao te poslednji post. Ono o banovanju po stranim forumima.Za neupućene, g. Dimovski je zaista akademski građanin, a njegova struka je likovna umetnost, čega je, ako se ne varam, magistar. Daleko je on od opisa "2 i po odmora škole" (dakle, Zorane, nisu dva velika nego dva i po... mogu da budu i mali). Istini na volju, ne znam kakve veze ima likovna umetnost sa elektronikom, izuzev u dizajnu kućišta, makar sa stručne tačke gledišta. Međutim, nemam ja ništa protiv toga: i ja sam samouk - po profesiji sam ekonomista, a pored toga naučni i stručni prevodilac za nekoliko jezika (što mi očigledno pomaže da proširim dostupnu literaturu). Zaista ne potcenjujem nikoga, pogotovo ne umetnike, ali mislim da to zaista nije isto kao naučni rad ili doktorska disertacija iz neke od bazičnih nauka, ili medicine (namerno ne spominjem ekonomiju ili organizacione nauke, iako bi me pojeli što ne pominjem i njih)...Zoran je izgleda učio matematičku gimnaziju 80'ih godina, ali to što se tada nije zvalo softver nego nekako drugačije (čime sam se i ja bavio, BTW, kao i mnogi drugi) nema nikakve veze sa onim što koristimo danas. Programski jezici koji su se tada izučavali nemaju nikakvu praktičnu primenu u savremenom svetu, pogotovo ako uzmemo u obzir kako se toda pisalo, računalo... i radi čega (i sam sam se mučio sa sintaksom, bušio kartice i radio gomilu sličnih gluposti zato što sam morao zbog nastavnog programa na fakultetu, ako ništa drugo). Potcenjivati a priori nečiji rad (spice model skinut sa neta) je veoma ružno, a od nečeg mora da se počne, makar to bio model koji se skinut sa neta (BTW, mnogi softveri koji omogućavaju spice simulaciju dolaze sa nekoliko osnovnih modela elektronskih cevi, npr. 12AX7). Drago mi je što Zoran ume da piše matematičke modele, ali mi je žao što nijedan nije priložio da nam pokaže kako je vešt u tome i kako njegov model npr. lepo imitira krive iz grafikona za tu cev. O mojim modelima bi mogli nešto da kažu oni kojima sam ih poslao-nasnimio-dao, ili oni koje sam usmeravao u pravcu ozbiljne samogradnje (da ne kažem projektovanja uređaja).Zašto ja ne volim Zorana?Pa zato što naprosto personifikuje nešto što ja zovem "nadri intelektualac". Ako neko želi, mogu da opišem: nije ništa uvredljivija konotacija od, recimo "gospođe ministarke" Branislava Nušića.Zašto Zoran ne voli mene?Možda zato što smo se "sukobili" na BIG DIY forumu, kako voli da ga zove moj imenjak. Mislim da je tamo sa lakoćom "izgubio diskusiju", pogotovo zahvaljujući činjenici da se diskusija vodila na engleskom jeziku.Što se tiče banovanja, na dotičnom forumu sam počeo da se sukobljavam sa ljudima koji imaju MATERIJALNI interes (u smislu, to im je business) u DIY audio branši: mnogi od tih ljudi su zapravo OK, ali činjenica da žive od toga po meni bi trebalo da ih diskvalifikuje iz bilo koje "ozbiljnije" rasprave ili bavljenja forumom. Isprva nije bilo razumevanja za moj takav stav, možda baš na onaj način na koji kapitalistički politički ekonomisti (Bem Baverk, Tugan Baranovski, i slični) nisu mogli da razumeju ono što su Marks i Engels pisali i tvrdili u svojim delima (da, moja akademska podloga je ekonomija). Zatim sam shvatio tužnu istinu: ljudi koji se profesionalno bave audio tehnikom DIY domena (npr, prodaju kitove), pošto se ničim drugim ne bave (žive od toga) imaju najviše vremena da se bave forumima... elem, ti su ljudi moderatori. Kada sam to shvatio, nakon mojeg prigovora, bio sam banovan, pa sam tražio da me izbrišu iz članstva (ako treba, neka izbrišu i sve moje postove koje sam ikada tamo napisao)... svelo se na neko "pojma nemam" rešenje po kome sam ja "nešto" (banovan, šta li) trajno. Od tada ne pratim ni šta se dešava na forumu.Naravno, u duhu nekih drugih likova, mogao bih ponovo da se prijavim kao npr. KKK (kju kluks klan) i povremeno bockam one koje ne volim ccc!E pa, sada kada smo završili sa Zoranom Dimovskim alias ZZZ (i njegovim de-konstruktivnim komentarima) možda bismo mogli, da nastavimo sa phono sekcijama (onim koje prepisujem od drugih i ne umem da ih napravim, a i prilično su mediokritetne) kada za to imamo vremena... ili će me upssss banovati sa ovog foruma zbog odavanja identiteta drugih učesnika?

1) U onom što sam napisao nema gomile floskula o obrazovanju: ako se ne varam, samo jedna (dva i po odmora škole) sa pojašnjenjem. Možda je ponovljena više puta, ali je jedna, a ne gomila (gomila, to je više različitih, pretpostavljam).2) Zar ne bi bila korisnija konstruktivna kritika onog što pišem? Recimo, nešto što nije tačno? Ili nešto što sam pogrešno izračunao, nešto što sam prevideo? Ili je za to potrebno znanje, pa je najbolji način da sakrijemo nedostatak znanja pozivajući se na "floskule"?Ovde nije problem moje znanje ili nečije neznanje (može i obratno, što se mene tiče), nego činjenica da od učesnika na forumima niko ne traži da razotkriju svoj identitet. Mislim da čak mogu da stvore "lažni identitet" sa kojim će se prijaviti da učestvuju u nekom forumu. Na taj način, mnogi ljudi dobijaju idealnu priliku da istresaju svoj gnev, ili leče svoje komplekse (maltretirajući pri tome, nekažnjeno, jer nikakva kazna tu nije moguća).Svima koje to nervira i smeta poručujem da se ne uzbuđuju: obično je usud takvih ljudi njihova najbolja kazna. Na nama ostalima je da pokažemo malo tolerancije i razumevanja prema problemima naših bližnjih. (posle ovoga će neko verovatno potegnuti pitanje veroispovesti, pobožnosti... itd. -- ali neka, ja ću biti tolerantan i prema takvima). To me podseti na ono "okreni i drugi obraz" - ali većini izmiče dublje značenje tih reči.

Dragi moj ZZZ,pa to nije nikakva novost -- a posebno ne za g. Johna Broskie-a! Dapače, pišite mu i pozdravite ga u moje ime, kad ste već kod toga.Moja saradnja sa njim na testiranju njegovog softvera datira iz (otprilike) prvih dana interneta u Srbiji. Naime, svojevremeno sam od njega dobio softvere i originalna uputstva kako bih uporedio rezultate njegovih modela sa spice 3 modelima koje sam ja tada (a i dan danas) koristio. Svako ko se malo bavio simulacijama zna da se spice modeli mogu naći na netu, ali da mnogi od njih nisu baš precizni, ili da nisu uopšte raspoloživi za neku elektronsku cev. Ja sam tada imao neuporedivo više vremena nego danas (reč je o periodu pre "milenijmske bube" pa sami procenite) i zanimao se npr. pisanjem modela za određenu elektronsku cev. Njegovi modeli su tzv. dinamičkog tipa, a moji (tj. spice 3 modeli) su u odnosu na to u suštini statični. Zato sam pisao dva modela za 6AS7/6080, jedan koji pokriva ravniji deo "krivih" a drugi za onaj zakrivljeni :character13:Dok je RH serija pojačala (kako prva, tako i druga generacija) u potpunosti "moj izum", ja se nikada nigde nisam hvalio kako sam IZUMEO uzemljenu katodu, katodni folover i slične stvari. Na drugoj strani, činjenica je da prva verzija MC phono sekcije (ona na vt52 sa 3x ECC88) objavljena prilično davno, a šemu te sekcije sam slao John-u na "overu" (mislim da još uvek imam taj poslati e-mail u nekoj arhivi, koju bih u slučaju sudskog spora svakako iskopao: iznenadili biste se koliko je moja arhiva opsežna).S druge strane, bezbroj puta sam rekao da je topla voda davno izmišljena pa su samo potrebne sveže ideje kako da se koristi. Svako može i letimičnim pogledom na moj RPA (jer to je moj projekat, a ja nisam kriv što je neko pre mene izmislio elektronsku cev, pa je uzemljio preko katode... pa je stavio u direktnu spregu sa drugom cevi i uzeo izlaz za katode... itd.) da ustanovi da to nije prepisano niti prekopirano niti bilo šta tako nakazno. Mislim da nije čak ni "citirano".Uostalom, nije poenta ko je izmislio neku topologiju kola (CCDGC u ovom slučaju ipak nije izumeo John Broskie, iako je moguće da mu to neko i pripisuje; ja imam takođe retku sreću da spadam u retke žive smrtnike kojima nešto pripisuju, recimo RH topologiju -- koju bi verovatno neki pametnjaković mogao da mi ospori, jer su još dalekih 1920-ih uzimali povratnu spregu sa anode izlazne cevi i vraćali signal na anodu drajvera... samo je pitanje kako i zašto i koliko dobro). Poenta je razumeti kako funkcioniše neki spoj i biti sposoban da takav spoj upotrebite na drugom mestu, sa drugim vrednostima -- a na pravi način. Za to je potrebno znanje, ideja, primisao, trud... što većini definitivno nedostaje.E sad, mene bi zaista zanimalo šta je to g. ZZZ (nepoznati NN, što se mene tiče, ili John Doe, ako više volite američku terminologiju) ikada uradio samostalno i autorski, pa još eventualno negde i objavio (pa makar da je "prepisao", što bi rekli oni sa dva i po odmora škole)?Još da spomenem i sledeće:1) Dobra je praksa pretpostaviti da je neko nevin dok se ne dokaže suprotno;2) Kada se podnese prijava protiv nekoga, neophodno je da se onaj ko podnosi prijavu identifikuje;3) Kako se zove čovek koji se krije u žbunju gde ga ne vide i odatle baca kamenice na prolaznike? Mene su učili da se zove KUKAVICA, ali je moguće i da se zove heroj, genije, najbolji?

Ne mogu a da se ne osvrnem (po ko zna koji put) na korišćenje pseudonima. Ponekad su pseudonimi toliko često korišćeni i na brojnim mestima sretani, a sa tim ljudima eventualno ostvarimo i drugu vrstu kontakta, pa znamo kako se zovu i koji su... Istini na volju, nema boljeg načina da nekog vređate nego da se sakrijete iza pseudonima. Moj otac je to proširivao i na naočari za sunce koje skrivaju oči tj. pogled -- pored takvog oca sam morao da odrastem ovakav nastran čime se btw ponosim.Mnogi su primetili verovatno i da sam rečit, možda i previše za svoje dobro. To je takođe talenat koji sam nasledio...Zašto sva ova tirada? Pa zato što ne mogu da se otmem utisku da poznajem g. Dunavka -- osetljiv sam na način izražavanja i po tome često prepoznajem ljude -- a i pseudonim Dunavko sigurno ima neko značenje. Verujte, nije meni lako. Naravno, izrečeno se savršeno slaže sa očekivanim.A što se tiče ostalog -- onaj ko ima dva i po odmora škole ne može da zna NIŠTA o pisanju bilo čega, pa tako ni o referencama (a kamoli kako se pravilno navode). Topla voda je odavno izmišljena, ali dobre ideje ne bi trebalo da presuše: kako da se ta topla voda na najbolji način iskoristi.

Plašim se da se od ljudskog nevaspitanja ne može pobeći, ni na forumima ni u realnom životu.Ja sam nekad davno od toga zazirao i sklanjao se, ali sam shvatio da od zaziranja nema koristi. Od tada, uzvraćam (kulturno koliko je to moguće). Najćešće se susrećem sa ljudima kojima ne odogovara ono što pišem i kritike koje iznosim iz banalnog razloga što nemaju odgovarajuće znanje, a često su materijalno zainteresovani na ovaj ili onaj način za pozitivan publicitet toga što zastupaju (nekada interesovanje nije materijalno, nego je povređen ego). Pozdrav, Alex

1) KO GUBI IMA PRAVO DA SE LJUTI - SEM U IGRI "NE LJUTI SE ČOVEČE".2) Nije važno ko ga je projektovao, nego kako ga je projektovao.3) Da bi se nešto realno kritikovalo, potrebno je da znamo o čemu pričamo. U suprotnom slučaju, to je BUM-BANG-TRAS što istina prilično dobro prolazi kod ljudi koji nemaju naviku da čitaju dugačke i komplikovane tekstova (tj. knjige).VIŠE SREĆE DRUGI PUT!PSBTW, ostade dužan za šemu "one druge" phono sekcije (komplikovanije)...

Iskreno rečeno, to mi je bila namera od početka:1) razraditi zamisao,2) diskutovati rešenja,3) izneti osnovne formule i načine kako se nešto izračunava,4) sklopiti kockice.Na žalost, teško je to sprovesti, ali ne zbog Srba i Srbije (sa kojima je teško?) nego zbog toga što, na žalost, velikoj većini ljudi oko nas nedostaje znanje, ili sposobnost učenja, ili sposobnost poštovanje tuđeg znanja, ili sposobnost primene svog znanja...Moja supruga, koja je obećala da će posle doktorata prestati da uči (sic!) to svodi na "ljudi sa 2 1/2 (dva i po) odmora škole". Jer sistematičan "naučni" pristup je stran onima koji nisu učili (ili izučili) neke "akademske" škole (a ima ih mnogo koji su i u osnovnoj školi gledali kroz prozor kuda vrane lete).

Ma ja ne mogu da poverujem da toga nije bilo već do sada! Dapače, suviše sam dobro raspoložen da bi me takve stvari uzbuđivale. Iskreno rečeno, post g. ZZZ (opet ti pseudonimi, a verovatno ga svi znaju, samo ga ja ne znam...) je blago rečeno "inflamatoran". U prevodu, možda je to slučaj za moderatora?U svakom slučaju, ja nisam iznosio proizvoljnosti. Proizvoljnost je kada neko kaže "treba napajanje sa dve prigušnice... a korišćena je ispravljačica..." a egzaktnost je kada neko kaže PSRR je toliki i toliki, što znači da će smetnja od napajanja biti x, pa kako bi odnos S/N u odnosu na napajanje bio npr. 80dB ripple ne sme da bude veći od x/10000 -- pa onda na to sledi simulacija napajanja sa elementima da bi se dobio takav ripple (dakle, tačne vrednosti rednog otpora prigušnica + induktivnost tih prigušnica + vrednosti kondenzatora + svašta nešto, a da ne zaboravimo da ukoliko je u pitanju ispravljačica trebalo bi povesti računa i da se ne preoptereti prilikom početnog uključenja... itd.) a što se sve postiže na osnovu kombinacije sledećih elemenata:1) znanje (čovek zna šta radi, pa onda znanje primeni na predviđanje svih potrebnih elemenata projekta, taksativno);2) simulacija (potrebno je precizno izračunati sve vrednosti i simulirati ih na modelu fazu po fazu);3) provera (jednom kada smo dobili neki "rezultat" potrebno je proći ponovo kroz sve faze i proveriti da li smo nešto propustili, ili je nešto potencijalno opasno).Eto, tako ja vidim projekat bilo čega, od phono predpojačala, preko nekog pojačala... pa do neke poslovne operacije tipa "prevezi gomilu nečega od mesta x do mesta z i usput zaradi što više".Imam još dve primedbe krajnje suzdržanog tipa:1) kontra RIAAMislim da je famozno testiranje nekog kola famoznim kontra RIAA kolima daleko od egzaktnosti: naime, poznato je kolike su vrednosti (u konstantama, ili u dB) na kojoj frekvenciji potrebne za tačan rezultat -- takođe je poznato i da nužno prilikom izrade moramo da odstupimo od egzaktnih vrednosti svih komponenata (to se zove tolerancija, da ne kažem da u proizvodnji nema vremena za egzaktna uparivanja, već se prema ISO standardu sve svodi na tačnost prijavljene vrednosti i tolerancije komponente). Ako se kompromis odnosi na izradu aparata, očigledno je da se kompromis odnosi i na izradu testnog kola... dva kompromisa dovode do povećanja tolerancije tj. netačnosti rezultata.Otud, pošto su poznate idealne vrednosti, jednostavno ćemo uporediti simulaciju našeg kola sa očekivanim rezultatom i utvrditi koliko je odstupanje (tj. da li je prihvatljivo). Postoji više načina da se to uradi, od proste izmene "realnim vrednostima" kojima raspolažemo (slučaj pojedinačnog primerka DIY) do "Monte Carlo analize" koja uzima u obzir nominalne vrednosti i zadate tolerancije (verujte, radio sam i jedno i drugo... ako ništa drugo, da bih znao o čemu govorim i proverio primenljivost takve "statističke" teorije u praksi).2) izlazni kondenzator (sprežni)Sprežni kondenzator na izlazu sa sledećim "stepenom" ili aparatom čini RC filter. Taj RC filter je dakle definisan vrednošću kondenzatora i ulaznom impedansom kola koje sledi (da zanemarimo u ovom trenutku izlaznu impedansu kola iz koga signal izlazi, pošto se pretpostavlja da je statistički značajno niža od one koja joj sledi). U slučaju predpojačala, ulazna impedansa je data najčešće vrednošću potenciometra, koji ja odavno ne videh u 10k varijanti -- najčešće vrednosti se kreću od 47k do 220k. Red veličine x10 znači da kondenzator može da bude x10 manji: dakle, ako pretpostavimo da je 4.7uF izlaz a pot 100k, to je kao da imamo 470nF i pot od 1meg...Ukoliko je pak reč o eksternoj phono sekciji koja se priključuje na neki solid state preamp, nije isključena mogućnost da taj solid state preamp ima i ulazni buffer: u tom slučaju, ulazna impedansa glatko može da bude 1meg Ne znam šta bih dalje dodao, izuzev da je 10k potenciometar generalno uzev besmislen.3) Napravljeno ih je x i sve dobro sviraju..."Loša" strana medalje sa elektronskim cevima je činjenica da su prilično osetljive na promenljivost radnih parametara pa za razliku od tranzistora imaju "guidelines" i "absolute maximum" vrednosti. Takođe "loša" strana medalje je i činjenica da velika većina aparata napravljenih sa elektronskim cevima sasvim pristojno "sviraju". Zato je teško shvatiti da i tu ima "nad popom pop".U svakom slučaju, rezimirao bih vrlo jednostavno: za uspeh u projektovanju sa elektronskim cevima potrebno je ZNANJE, IDEJA, PROMIŠLJENOST, ULOŽENI TRUD, SAMOKRITIČNA PROVERA. Većini ljudi inače nedostaje sposobnost za makar jednu od ovih kategorija.

Pretpostavljam da je opisana "RIAA Kasandra Binića" ? Bilo bi lepo videti šemu, pa da mogu da iskasapim i to? "Poltroni" bi verovatno uživali u toj mesarskoj razonodi ("ŠEMOKOLJ") :)Omdah da napomenem: feedback nije šala, a sa katodnim pratiocem takođe nema šale. NFB klasične vrste (uzmi s kraja pa gurni u početak) nikad mi se nije dopadao i zvuči bezveze pošto nešto treba da stigne nešto drugo, pa nastaju fazni pomaci, a naše uši slepih miševa sve to lepo osećaju... Što se pak tiče katodnog pratioca, njega treba nazvati katodni spasilac, pošto omogućava i lampicama tipa ECC83 da ravnopravno učestvuju u pogonjenju filtera za RIAA deemfazu. Naravno, baš kao što NFB treba umeti iskoristiti, ili kao što je katodna degeneracija ponekad "prava stvar", na drugoj strani i katodnog pratioca treba iskoristiti na pravi način, tako da ništa ne poremeti svojom "prostotom" (a šta je tu prosto, moliću lepo? kako će kolo koje pojačava manje od 1 pokvariti nešto u zvuku što već nije pre njega pokvarilo kolo koje pojačava npr. 60x a stavljeno je na pogrešan način na pogrešno mesto).

Još malo (konstruktivne) disekcije phono sekcije:1) V10 nema rešetkin bleeder otpornik - tj. ima ga, ali na "pogrešnom mestu". Na ovaj način, rešetkin bleeder je 1meg + 240k: rekao bih da je to malo neoprezno.2) Način postavljanja RIAA filtra je "naopak". Na ovaj način se omogućava korišćenje niskih naponskih vrednosti, ali se gubi na prolasku signala kroz RC filter pre RIAA sekcije: na taj način, izlazna impedansa (i inače povisoka tj. 36.9k) prvog stepena (ECC83) se uvećava sa dodatnih (a nepotrebnih) 240k (WOW, propast). Nije ni čudo da će krajnji rezultat RIAA sekcije biti razočaravajući.3) Pomenuti RC filter seče (vrlo ozbiljno) duboke tonove (147nF u 1meg). Radi poređenja, vidi mojih (preteranih) 2.2uF u 330k... preterano je samo kada biju, a na ovaj način smo sigurni da nismo isekli basove pre nego što smo uopšte počeli da razmišljamo o njima...Zamerki bi naravno sada moglo da se nađe još beskraj, recimo preveliki (a verovatno nepotreban) C50 ili C64. Prilično visoka izlazna impedansa ECC83 se kombinuje sa lošim PSSR od samo -8.67 dB... Prilično visoka izlazna impedansa ECC82 6.350k (za izlaz prema potenciometru koji ovde nije specificiran, a verovatno je 470k (mnogo velika vrednost potenciometra...) - uz ogroman kondenzator od 4.7uF "da sačuva bas" (kasno Marko na Kosovo stiže, već ga je taj Džaja isekao na ulazu u RIAA filter)...Ništa od gore navedenog nije KATASTROFA u smislu da će phono sekcija da kaže BUM! kada se uključi u struju. Ali, vrednosti i izbori su daleko od finese... nipošto nije "idiot proof", to say the very leastUostalom, uveren sam da ste ovakvo kaspaljenje i očekivali od mene