stein

Tako sam i ja mislio... Od slučaja do slučaja, rezultati (zvuk - slušljivost) su različiti pa sam procenio da i nema nekog pravila (zato sam i pitao)... Jimmy Hendrix, Led Zeppelin, Iron Maiden - svaki zvuči drugačije na remasterima, neki bolje, neki ogavno... Pa ništa onda... u se i u svoje bubne opne...

Sortiram, čistim, prebacujem na ext hdd... I nalazim velike količine re-duplikovanih albuma... Za primer (šema) Izvođač AB - Album xy - originalno izdanje 1968 Izvođač AB - Album xy - remaster 1997 Izvođač AB - Album xy - izdanje Japan SHM (ili slično) Ima izvođača koje češće slušam, ima nekih koje jako retko slušam, ali čak i oni koje bih recimo stavio u top-ten, ali imati isti album u tri različita izdanja mi definitivno nije potrebno - ostaje dilema koji od snimaka sačuvati/slušati - ovakve tro-četvoro-duplikacije se javljaju tamo gde sam "kupio" kompletnu diskografiju ne obraćajući pažnju na činjenicu da se cela diskografija praktično utrostručuje zbog različitih izdanja... Bude tu, kad se dobro sračuna, i po desetak GB čistog viška... (po izvođaču) Daklem, koje snimke odbaciti kao nepotrebni višak? Izvorna izdanja obično/ponekad zvuče malo mutljikavo/tupo, na remastere se neki brecaju i pljuju po njima (po internetu) a japanska izdanja svuda nešto hvale... osloniti se na sopstveni sluh i procenu "šta se meni dopada" ili ... ? (višak unosi zabunu tj haos jer se multipliciraju iste numere i do 5 puta a prostor za skladištenje iako velik, ipak je ograničen)

Dva drivera i skretnica... Najotkačenija (ubedljivo najmanja) skretnica koju sam do sada video... Ne znam koliko je tebe koštalo, ali baš me zanima da li smatraš da vredi toliko koliko košta? (testirano u klasi cene od GBP200 - http://www.whathifi.com/shure/se425/review )

Velika slika...

Ne želim da bilo čemu pristupam preko interneta, želim da mu pristupim isto kako pristupam gramofonskoj ili CD ploči... Ja i niko više Mislim da veliki broj ovih mojih fajlova neće moći da se "saobrazi" sa programima koji kreiraju baze podataka (doduše, nisam nikada to još probao - Media plejeru sam o'ma rek'o "KUŠ!" kad je krenuo da mi tamo nešto kopa po internetu Elem, do ponedeljka će se mnogo toga još razbistravati... Onda stiže novi HDD pa se fajlovi premeštaju itd...

Ja sam naručio sadnice za proleće, ali za sada bez namere da se bavim sečom zarad loženja... Više zbog hladovine u jednom delu dvorišta koje je na žalost još uvek golo (ukrasna varijanta sa širom krošnjom nauštrb visine)

Sa klasikom nemam problema Sve je u istom folderu, a sve što ne mogu da (izdržim da) (od)slušam od početka do kraja, naprosto nemam... (probam, pa ako mi posle tri pokušaja ne uspe, Shift+Del) ... Inače, Beethoven ima svoj folder, Mozart, Liszt, Brahms... A kompilacije su u VA... bez obzira da li je u pitanju barok ili neki drugi... pravac... Tamo gde je izvođač veoma važan, npr N.Kennedy, to ide u njegov folder... Ja sam zapravo najviše problema imao sa tim nekim rock-pop-jazz mešancima... Za Led Zeppelin, Black Sabbath ili ZZ Top i nije problem gde staviti, ali recimo, Santana ima ceo spektar različitih ostvarenja koja se razvlače od Latino-Pop-Rock varijacija (npr Shaman) pa do Fussion Jazz varijacija... Da li spajati Santana band sa Carlos Santanom (logično bi bilo?) ili... Mnogostran čovek, aktivan i ne da se tek tako ukalupiti u prosto etiketiranje u neki strogo ograničen žanrovski kliše... (što je i dobro, inače bi mi ne bi bio zanimljiv ništa više nego Status Quo koji mi nisu uopšte zanimljivi - od njih mi sasvim dovoljan jedan "best of" ... (bez da se bilo ko od ljubitelja uvredi - o ukusima, jel'...)) Imajući sve ovo u vidu i činjenicu da se muzika godinama polako gomila a ne uspeva tako razvrstati da se bilo kada lako pronađe... načeo sam ovu temu pokušavajući da se oslonim na onu da dve glave znaju više nego jedna...

Oket, daklem, ništa nije bitno osim pouzdanosti (neki dolaze sa 2, neki sa 3 a neki čak sa 5 godina garancije) i cene po GB... Mislim da za nekih stoja oyra može da se dobije nešto od 2TB što je sasvim dovoljno za sve moje potrebe u narednim godinama... THNX... edit: naručio http://www.toshiba.eu/hard-drives/internal-hard-drives/sata-hard-drive-desktop/pa4292e-1hl0/ trebalo bi da mi bude dostupan u ponedeljak

Ajd da ne otvaram novu temu... Sleduje mi razdvajanje eksternih diskova na jedan muzički i jedan za filmove. Onaj za filmove će da bude u kućištu i 3.5"... Tu sad sleduje pitanje (pošto više ne kapiram poente u obeležavanju bojama) Zeleni su energetski gledano najštedljiviji i imaju najmanji broj obrtaja u maksimumu što mu dođe da su teoretski najsporiji ali za storage/gledanje filmova mi nije ni bitno da disk bude nešto posebno brz... Potom dolazi plavi koji je nešto brži i potom crni, ali sad vidim da ima i crveni i ljubičasti pa ne znam da li da se time uopšte smaram ili ne... U računaru mi je sistemski hard SSD a imam za taloženje podataka jedan zeleni i jedan crni... Koji da kupim ako zeleni prebacim u ext kućište i na njega natovarim filmove? (za muziku ću da koristim Fujitsu StorageBird, 2.5") (mala napomena: muzika je u potkrovlju, TV i filmovi su u prizemlju i nije nužno da imaju bilo kakve veze jedno sa drugim - fizički ili virtuelno)

Ja uvek slušam šta moja žena kaže, a ona tvrdi upravo to, da je deblji = bolji... Sram vas bilo ako ste mislili na bilo šta drugo osim zvučničkih kablova...

Da ne lepim nove slike iste sprave... Stig'o Arcam rDAC u neštećenom stanju. Još nisam sredio lapatopa (nisam se opredelio za neku konkretnu aplikaciju za puštanje muzike) a bogami nisam još ni muziku pobirao i sredio na externom hardu pa je jedini način da ga isprobam spajanje na CD plejer što danas neće biti jer mi stiglo još nešto a to dok unesem, potrajaće... Deda sa slike nije moj deda i biće da cela gomila čeka samo na mene

Možda i bih, da takvog kabela (flat za pod tepih) ima da se još uvek kupi. Zarad usporedbe sam stavio i Nauk od 4mm2 i da budem iskren, ama baš ništa ja tu razlike nisam čuo (reon svirke <150Hz) a snaga koju amp furla ka basovima na recimo najglasnijem što se može podneti u sobi je u reonu ispod desetak W (bazirano na uzorku koji se meri na samom izlazu pojačala) pa cenim da su eventualni gubici koje imam van domena čujno primetnih u datom arrangementu... Kad rekoh Nauk, onda to znači da sam probao sa verzijama 2.5, 4, i spojeno 2.5+4mm2... Il' sam ja gluv, il' kako rekoh, deblji presek od već postojećeg (minimalnog 2.5mm2) naprosto prenosi onoliko informacije da ja ne mogu da čujem onu razliku koja nastaje povećavanjem (poprečnog) preseka kabela tj kvadrature istog...

Meni su elektrostati spojeni preko pletenice od 4.5mm2 (3x1.5mm2 x2) a subwooferi (2x2 Alfe A15") sa 2.5mm2. Dužine kablova su oko 2.5m. Probao i sa debljim i sa tanjim - nema tu neke čujne razlike. Problemi su kad nema dovoljno velike rupe na konektoru/bananici da utrpaš predebeli kabel - po meni, mnogo je važnije osigurati dobar i kvalitetan spoj (na relaciji konektori-kabel) nego vući neku anakondu od pojačala do zvučnika....

Da nije američki, komotno bi mogao biti "domaći" : "Mickey finds himself stuck in a life-and-death struggle between a body he can't bury, a wife he can't please and a debt he can't pay." (na gomilu dodati malo Bregovićeve muzike i eto ti ga...)

God's Pocket (2014) http://www.imdb.com/title/tt2920808/?ref_=nv_sr_2 sad sam odgledao. odličan film - zavređuje po meni bolju ocenu od one što je dobio na IMDB...

Mislim da običan koaksijalni radi posao (tehnički gledano) inače ne bi stavili RCA nego neki BNC ili nešto drugo... Kad se spaja laptop koji ima USB (izlaz) onda se stavlja tzv "AB" kabel koji se koristi kod spajanja printera na USB...

Ja sam jedno vreme bio "androidiziran" ali sam se na kraju vratio Nokia telefonu. Jest da se za većinu aplikacija mora platiti ali te bar rade kako to od njih i očekujem. Znam ja ko je izvođač nekog albuma (koji sadrži sve "track" nazive) no mi je mrsko raditi manualni rename svake pesme pojedinačno... Ajd da je to jedan ili dva albuma nego... 831 fajl je ... bar osam do deset albuma...

Gde sam ja to napisao da imam vremena? Plan je da polako, folder po folder, kako bude prebacivan sa desktop PC-a na prenosivi hard, muzički materijal bude i proveravan i eventualno korigovan, album po album, folder po folder. U suprotnom imaću nered ne samo na jednom, nego isti nered na dva mesta. E, onda sam ga zagasio... Čak razmišljam da to ne bude kopiranje nego prebacivanje (move tj copy+delete) BTW, brzi check je rezultovao sa 831 fajlom koji se zovu "track" ... biće interesantno...

Upravo zato sam i rešio da pitam druge, možda ima nekih rešenja koja mi nisu još pala na pamet a bolja su (mi) od onog koje sam do sada primenjivao... U svakom slučaju će me čekati temeljito pretresanje nekoliko hiljada foldera - najveći mi problem predstavljaju neki snimci(albumi) koji su rađeni (ripovani) još davno a svode se na listu pesama koje se sve zovu isto, osim rednog broja ("Track 01", "Track 02" itd)

Ja radim rašlanjivanje iz čisto "praktičnih" razloga. Npr... kaže mi draga da želi da joj snimim (i onda ovde ide neki xx spisak pesama) na CD za prijatelja (kome eto, želi da se na taj način oduži za nešto što je ovaj njoj pomogao) - ili konverzija + snimanje na stick, ili naprosto želim da mi se na plejlisti nađe "The Nile" od Santane sa tog albuma, ali ne želim ni jednu drugu pesmu sa istog albuma na toj listi.... Spisak opcija/razloga je podugačak... Tako sam na primer za odlazak na prvi FAK u Vrdnik spremio nekih 5-6 CD ploča sa svakojakom muzikom, da se nađe, a da to ne budu tzv "audiofilski test" bućkuriši (lakše je imati 15 odabranih naslova sa 6 ili 8 albuma nego nositi tih 8 albuma pa svako malo menjati ploče... itd, itd... Kad krenem u slušanje sa laptopa, e, to može biti sasvim druga kombinacija potreba, zahteva i želja... Utoliko bolje što ovde mogu da pročitam kako se drugi snalaze (organizuju)... Nešto od toga ću zasigurno naći da mi je od koristi

Ok, so far, so good. Depeche mode "Singles 1981-1985" je redovito bagovao i svaka pesma bi završila s odrezanih... sekund ili dva prilikom "splitting"-a iz jednog u više manjih fajlova. Medieval je odradio posao bez greške (što je samo potvrda da je sam *.cue fajl zapravo ispravan) Hvala. Sad idem redom pa sve što mislim da bi trebalo da se nađe na disku sa kojeg će se muzika slušati ide na splitting... Ajoj...

Hm.. uglavnom me sve vodi tamo, međutim, do sada sam zazirao jer... na strani koja cenim da je homepage kreatora softvera piše napomena: Known bug: MPC engine can cause a bit of jitter at the beginning/end of tracks. E, sad, kad bih ja znao šta je MPC engine... (da li je nešto što ja već imam na kompu ili je deo softvera...)

Pa dobro, sve je to relativno slično kako sam i ja do sada... (btw, mp3 folder mi je zasebno od samog starta - tamo retko zalazim, osim kad se menja mjuz na stiku koji ide u kola) Elem, "audiophile" diskovi tj ripovi/bekapi istih su u svom folderu, klasika zasebno a sve ostalo po abecednom redu... Dooobro... E, sad, kad smo već tu... do sada sam za "raščlanjivanje" jedinstvenih fajlova koji su formirani kao osnova za narezivanje pozivanjem *.cue fajlova koristio "total audio konverter" ali sam primetio da povremeno zabaguje i to tako što u procesu konverzije iz "single file album" oblika u "separate files" formu kod nekih albuma naprosto odreže komad kraja svake pesme spornog albuma. Nisam našao grešku u *.cue fajlu (što ne znači da ona ne postoji) a toliko me kopkalo da sam čak taj album (neki xy sporan) narezao sa Burrrn na CD i u CD plejeru nije došlo do greške (pesme sve bivaju odsvirane do kraja a prikaz vremena trajanja se poklapa sa zvukom) pa cenim da program baguje sporadično i nasumično... Šta vi koristite da "raščlanite" album iz jednog fajla u zasebne fajlove (jedan fajl - ceo album >> svaka pesma - zaseban fajl) ???

Uvodim u fifi sistem i PC kao izvor, za početak će to da bude laptop sa 120G diskom plus dodatni 500G (2.5") eksterni na koji planiram da prebacim svu onu muziku koju bih u nekom narednom periodu slušao. Trenutačno je sav materijal arhiviran na disku od 1T - 725G, tj 32044 fajla u 3562 foldera, naravno, nešto je u paketu (single file + *.cue) a našto su rasčlanjeni paketi (1 pesma - 1 file) plus ima dosta slika omota i koječega pa ni sam ne znam koliko zapravo muzike imam... Od tih 725G teoretski najviše 500G može da se smesti na eksterni hard i to bih voleo odmah da poslažem nekako ali da to ima smisla da bih kasnije mogao relativno lako da nađem ono što tražim i da mogu po želji da prilazim pojedinačnim kompozicijama i smešam neku plej-listu itd, itd... Dakle, ono što mi je jasno da moram da uradim pre svega, je da pakete raščlanim na pojedinačne kompozicije, ono što me i do sada malo "mučilo" je kako da to sve poslažem... Abecednim redom, po žanrovima/vrstama... pojma nemam? Slaganje po žanrovima nije loša stvar ali ima svoje nedostatke - kad se odvoji "filmska muzika" (mjuz pisan namenski za neki film) i "muzika iz filmova" (mjuza koja nije namenski pisana za film nego korištena u nekom filmu) onda već počinje nered... Rock, pop, jazz... sve su to samo veoma grube odrednice jer u mnogo slučajeva ono što ide u "jazz" može da ide i u "ethno" pa je samo izvor novih komplikacija... Najčistiji i najpregledniji bi bio sistem po nekom abecednom redu, naziv izvođača (ili VA za kompilacije sa više raznih izvođača) ...? Ako neko ima neku dobru sugestiju, neki provereno pregledan sistem, sav sam se pretvorio u uho...

Hvala ne lepim željama, verujem da će biti prijatnije slušati 'vako nego kroz izlaz za slušalice, da ne mislim tako, verovatno se ne bih troškario... Lepši deo priče je opcija što ću moći da napravim direktnu usporedbu između DA konvertera u CD plejeru sa ovim eksternim, as well... Ne bude li mi se dopalo iliti, bude li me baš iritiralo, verujem da ću moći da ga prosledim dalje bez (značajnih) finansijskih gubitaka...