stein

Pojma nemam. Nikad me nije zanimalo. Radi posao i to mi nekako dovoljno (pajz kad je standalone, offline player ). A slika nije pravljena fotoaparatom, no onim što dođe s mobilnim.

Al' ajd' sad, bez sve zajebancije... Recimo da postoji razlika (kakva god) između onoga što zovemo osigurač ( i tako ga i tražimo kada ga želimo kupiti pa prodavac/prodavačica mogu da nas posluže ) i onoga što se u insotranstvu zove "audiophile fuse" a izgleda, recimo ovako: E sad, na ovom audiophile fuse-u nacrtana je blok šema dva elementa, diode i kondenzatora, vezanih paralelno. Moje pitanje za onoga ko zna odgovor je: Da li je unutar staklene cevčice, a između kontakata odista/zaista uvezana dioda i sa njom paralelno uvezan kondenzator? Ako jeste, zašto se ti elementi ne stavljaju i u obične osigurače, a ako nisu, zašto se kupci obmanjuju? Doduše, ako se na osigurač nacrta ljudska lobanja to ne znači da u osiguraču ima lobanja... Ovoje kraaanje zbunjujuće U svakom slučaju, naprosto ne mogu da svarim priče tj opis artikla "The Super Fuse" koji izgleda... hm... kao osigurač? (doduše u fensi kutijici) A opis artikla je... ne znam. Zajebalo i najveće majstore Sci-Fi-ja... THE SUPER FUSE -- NEW! Our new Super Fuse incorporates our liquid compound w/ Black Out and Nano Stream Treatment just like the original -- but now comes with our new proprietary "Particle Cover Stock". What does this mean to you? About a 30% improvement from the original -- including shimmering highs, glorious midrange, tighter and deeper bass, and incredible sound!! E sad, il' oprema koja se koristi ničemu ne valja, il' je ono što oni zovu originalom katastrofalno lošeg uticaja na zvuk... Ali 30%??? Ma daj.... Da ne pričamo o ceni: 135 USD... I nije najskuplji. Za tričavih 40 dolara doplate dobije se Premier Bees Wax Super Fuse "This fuse is identical to the Premier Super Fuse only we've replaced the standard anti-vibration material with Bees Wax [ a very intense process ]. This fuse gives all the great attributes of the Standard Premier with a very organic flavor." ... very organic flavor... I think sh*t is also organic...

Al' da budemo realni... Uključio sam spektrometar da mi igrucka dok svira muzika. Naravno, spektrometar prikazuje šta dolazi sa zapisom. Album mi sinoć taman legao, uglavnom se sve dešava u sredini, donji i gornji opseg skoro pa beživotan (po spektrometru) a opet, uopšte mi ništa nije nedostajalo... Doduše, sve zavisi od pesme do pesme, ali ovaj album je baš ovakav, sve se uglavnom dešava oko vokala i instrumenata koji pokrivaju srednji deo spektra. Milina. Moguće da večeras ponovim...

EX_MACHINA (2015) http://www.imdb.com/title/tt0470752/ 4 osobe u izolovanom prostoru, eksperiment od sedam dana... Pogledao sam ga, da budem iskren, samo zato što me kopkalo, šta se to može novo (a dobro) odraditi sa 2 glumca i 2 glumice koji su da kažem skoro pa nepoznati i da dobije 8/10 na imdb. Nisam zažalio za vreme provedeno pred ekranom. Film je okej, priča je okej, još uvek nisu slegli utisci pa eto... ne bih dalje.

Tema legitimna skroz. Trpaj i slušaj uživaj! Kod mene utrpano 4 komada...

Desi se ponekad da naprosto neku muziku ne mogu da nađen nego samo tako. A baš volim da je slušam. Da li ću zbog toga da se odreknem slušanja iste? Bogami neću. Ja još uvek nisam zaboravio da mi je muzička oprema samo pomoćno sredstvo da slušam muziku, a u slušanju muzike mnogo više uživam nego u pravljenju uređaja...

Aj' nek mi neko objasni kakvi su to uljni kondenzatori? Uvek mi na pamet prvo padne maslinovo ulje, a maslinovo ulje baš ne volem...

Oooo, pa tu još ima mesta za ihaj delova

Ubi me ako nisam pre nedelju dve o tome trabunjao sa boljom mi polovinom - da opet kupim sebi jednu bass gitaru i.... Naravno, ni na kraj pameti mi nije ona priča sa okupljanjem benda... samo onako, da drndam... za sebe... (neka nikog ne buni što se prezime ne poklapa, long story)

Možda nešto iz neke od starijih serija (ali samo možda)... Mislim da je cela F serija veoma slična (ista kutija/isti hladnjaci, približno isto zauzeće prostora od strane ispravljača i elektronike pojačala) a razlika je u disipaciji i snazi gde je F5 mislim amp koji ima najveću iskoristivost tj izlaznu snagu u odnosu na disipaciju... Mislim da se Pass oduvek rukovodio onom njegovom, a odnosi se na hladnjake: "Calculations? We don't need no stinkin' calculations! We just make them really big!" Dakle, čoveka nešto ne sekira ideja o tome da se išta minijaturizuje. Mislim da je LukaLuka pravio najmanji od svih pojačala u koje je N.Pass umešao prste... http://www.firstwatt.com/pdf/art_amp_camp_1.pdf Doduše, ovo nikada nije postalo (niti je postojala intencija da postane) brendirani, serijski proizvod sa FirstWatt amblemom... Video sam mnogo veoma simpatičnih izvedbi, štaviše, većina ovih veoma "slatko" izgleda

Prestao sam obraćati pažnju na takve detalje koji su "prikriveni, potisnuti, negde u pozadini, naglašeni, nenaglašeni"... I dalje ih čujem, međutim, više nemam potrebu da stalno obraćam pažnju na to koji će sledeći detalj izroniti. Kako stvari stoje, komotno bih mogao slušati i u mono tehnici... Većinu vremena kad slušam muziku, uopšte ne sedim ispred zvučnika nego sa strane, udaljen jedno pet metara. S druge strane, tačno i nepogrešivo čujem kada je snimak dobar, a kada "loš" (npr lossless vs mp3). Suština se svodi na to da ne tražim greške u sistemu, slabe karike itd i više ne razmišljam da li nešto, išta mogu unaprediti da bude bolje nego što jeste. Naprosto mi je sasvim dobro ovako kako jeste.

Više na temu tog balansiranog preampa: http://www.diyaudio.rs/topic/5807-preamp-preamp/ Stoje i napomene u prvom postu o greškama na šemi

Nema na čemu, inače, to je Sipijeva šema (skockana za moje potrebe, na moju molbu) - ulazni deo je nacrtan samo jednom, ponavlja se identično i za negativnu polovinu signala (reč je balansiranom preampu) a izlaz tog nenacrtanog buffer-a se dovodi na tačku "x" tj R1. OPA1632 je tu samo zbog gaina - ako nema potrebe za naponskim pojačanjem preampa, čip se kompletno može izbaciti (sve od R1/R3 pa nadalje), za nebalansiranu izvedbu bez pojačanja, dovoljno je sagraditi samo nacrtani deo šeme sa po dva BF862 i BF245C. Šema je nacrtana sa jednostrukim pojačanjem, po potrebi/želji, menjati vrednosti da se postigne željeno pojačanje, vrednosti se moraju uskladiti uz pomoć datasheeta za OPA1632 (postoje određene minimalne/maksimalne vrednosti koje nije pametno prekoračiti)

Nije reč o tvom (ne)znanju, reč je o tome da li je koga briga da li se čuje razlika... Koga to kopka, eto mu nek se igra i uživa. Ja sam se prvenstveno fokusirao na svrhu, prvu i jedinu a to je da osigurač ima svoju namenu. Ili radi posao ili ne... Toliko.

Ovo ovako napisano jeste konstruktivno (ako nekoga zanima da li čuje razliku između osigurača, jeftinih i "specijalnih, audiofilskih") Kako rekoh, ako procenim da je uređaj bezbedan za upotrebu i bez "dodatnih" osigurača (u primar mrežnog trafoa svakog uređaja uvek i obavezno stavljam adekvatan osigurač) onda naprosto izbegavam ugradnju "nepotrebnih" osigurača - nema osigurača na putu signala - nema uticaja na zvuk. Onomad jesam probao kod provereno ispravnih uređaja da naprosto direktno spojim primar mrežnog trafoa na mrežu (preko striktno ne-audiofilskih prekidača) i ja tu ama baš nikakvu razliku ne čujem. Dakle, osigurač gde zbog sigurnosti mora, a tamo gde ne mora, ... pa ne mora i onda ne utiče na zvuk... Uostalom, odavno sam prestao da slušam "zvukove"... radije slušam muziku. Onako, đuture, sve zajedno, namesto da slušam samo zvuk, zvukove...

(podseća me na srednjovekovne metode provere da li je optužena veštica: ubace je u kotao sa ključalom vodom, pa ako ispliva živa i zdrava, onda je veštica pa je spale na lomači - ako ne ispliva, to znači da nije pa se uputi izvinjenje porodici, ono, kao, ups, malo smo se zajebunili...)

"Namigivanje" (smajli na kraju tvojega pisanja) sugeriše da govoriš iz ličnog iskustva. Sugerisanje da to radiš/znaš kako se radi, nastavlja se... Ima li smisla debatovati? Fakat je da nisi nigde eksplicitno izneo tvrdnju da ti to umeš i umeće koristiš, ali avaj, tako kako si napisao (iščuđavanje kako to da "niko ovde na forumu ne popravlja osigurače", neumoljivo me navodi na zaključak da je to najnormalnija stvar da se uradi... E sad, il' sam ja totalno out pa ne kapiram šta si zapravo hteo reći, ili si ti tako napisao da ja to ne umem da protumačim drugačije nego kako jesam. A to što osigurač košta dva, pet ili deset dinara, i pored svega toga čak i uspeva da uradi svoj posao, to je fantastično dobra stvar. Konačno nešto u ovoj zemlji da ne košta bogatstvo i ne zahteva ne znam kakva ulaganja a da ipak naprosto radi svoj posao... Što se tiče strujne letve koju sam ja sebi skockao, odrađena je po svim (industrijskim) normativima i propisanim siguronosnim standardima koji su usaglašeni sa vrhunskim svetskim (i evropskim) standardima i normama, i zamisli, opet nije koštalo bogatstvo. Doduše, nema zlata, Rhodijuma i nenađijuma te retkih ekstrakta prepucijuma...

Beli dim je bolji slučaj. Zavese i sunđeri u krevetima dime crno. Čak i ako se izvučeš neoprljene glave i dupeta, osiguravajuća kuća ti neće platiti za štetu ako nekim čudom na zgarištu pronađu krpljeni osigurač.

Ne znam kako ti to radiš, ali ako smatram da negde mora da bude osigurač propisane vrednosti (zato što je jeftinije spaliti osigurač nego kuću) onda naprosto potrošim dva ili tri ili pet dinara da ga kupim. Smešno je što se o ovome uopšte i priča: cena bilo kakvog uređaja stostruko, hiljadustruko prelazi cenu osigurača... Postoji razlog zašto se ne zove "kratkospojnik u staklenom balončiću" nego osigurač... Dakle, njegova jedna jedina svrha je da nešto osigura, ne samo da zatvori strujno kolo... To sa merenjem žice pa krpljenjem osigurača se može izvesti ako tačno znaš šta radiš, ako imaš baš takvu žicu koja će da cikne baš onda kada treba, jer ako nemaš, onda će da cikne ili prerano ili prekasno, u oba slučaja je takav osigurač beskoristan kao osigurač... Onda je to neki kratkospojnik sa neizvesnim vekom trajanja... To ko hoće može da uradi, ali radi na sopstvenu odgovornost i (moguću) štetu. To što se tebi još nije desilo ništa što bi te nateralo da zažališ, to zahvali onom gore što te voli... Bez zezanja. Kad budeš video kako izgleda ćumurizovano pojačalo i posle nekoliko godina još uvek osetiš smrad gorenja iz delova, a u ruci držiš pokrpani osigurač koji se spremaš da zabodeš u uređaj, nekako ti se učini da čuješ ono legendarno pitanje "Do you feel lucky... Punk?"

... izvadiš iz fiokice ili odeš do dućana i kupiš. Mada, kad ti osigurač u uređaju rikne, onda zapravo imaš veći problem od crknutog osigurača - retko kada osigurač crkne zato što mu dosadilo da sluša muziku koju ti slušaš... Uglavnom crkne jer si nešto brljao po uključenom uređaju ili je crk'o da spreči da sve domine popadaju kad jedna izgubi ravnotežu... Ne sećam se da sam ikada u životu kupio samo jedan osigurač, uvek kupim celu kutijicu od 10 komada - čak i tako, više košta gorivo dok se dovozaš do dućana i vratiš kući... Ako ćemo o menjanju žice, onda naprosto premostimo osigurač kratkospojnikom i gotovo. Tako se mom drugaru zapalio Priboj. Lepo amp zaoscilovao i namesto da je riknuo 0.3A osigurač u primaru, amp nastavio da kuva dok jelo nije zagorelo, a drugar leg'o da odrema popodne uz uključen mjuz. Da mu mater nije osetila dim iz sobe... Posle je pojačalo rastavljeno jer osim šasije, ostade samo gomila ćumura koja je ličila na lampe i trafoe... Hvala, ali ne hvala...

Kako god, ako CD šljaka i zadovoljan si, ne čačkaj. Ako nisi zadovoljan, ili misliš da je vreme za "refresh" komponenti koje vremenom propadaju, a ti onda u istraživanje pa uradi refresh. Ja kod kuće (u sistemu) imam jedan CD plejer (imao sam ih u jednom trenutku desetak istovremeno) i taj odradi sve kako ja to volim. Uz to imam i dvd plejer starije generacije nakačen preko eksternog DAC-a (DAC sa više ulaza kupljen prvenstveno zbog uvođenja laptopa kao izvora, pa što kaže, gre'ota da se uz USB ne iskoriste ekstra coax i opt. ulazi) Dva uređaja (CD/dvd+ext.dac) u svemu se zvučno razlikuju, ali ta razlika mi nije smetnja da podjednako uživam u slušanju muzike. I jedan i drugi mi zapravo "idu niz dlaku"... Činjenica da je CD plejer sa balansiranim izlazom preko lampi a dvd plejer+ext.DAC čisti poluprovodničar isto tako ne utiču u bilo kom negativnom kontekstu na užitak slušanja... I na kraju, samo je to bitno.

Razlika između pokvarenog CD plejera i tumora je u tome što tumora ima i dobroćudnih. Nosi ga kod nekoga ko zna oko tih stvari. Tu, kako vidim, primenjuje se Marfijev zakon (sve što može da se pokvari, pokvariće se a svakim pokušajem da to popravite, pokvarićete ga još više)

Ma to je isti taj

Fakat. A da ipak doprinesem temi, ovako: kod mene u preampu nema ama baš ni jednog osigurača. Na ulazu su j-fet bufferi koji su sami po sebi dovoljni da odrade posao prilagođavanja impedanse ali sam zbog ostatka priče (izvora i amplifikacije) smatrao potrebnim da ostvarim i naponsko pojačanje (što se pokazalo kao ispravna odluka) pa je iza buffera odrađen stepen sa OPA1632 sa pojačanjem. Na izlazu svake grane OPA1632 je 10uF (tačnije po dva 4u7 u paraleli) a i to samo zato što je praktično nemoguće dobiti nula offseta na izlazu OPA1632, bez obzira što se na ulaz dovodi čist AC signal. Ne znam šta bi se desilo da mu spojim izlaze na kratko, ali bih cenim, morao biti baš nepažljiv (ne želim da koristim teške i uvredljive reči i izraze) Kad se (provereno ispravan) uređaj sastavi i zatvori, praktično je neizvodljivo nehotice spojiti mu izlaze na kratko. Kod pojačala snage je to uvek potencijalna opasnost (ogoljene/neizolovane bananice, goli krajevi kablova itd)... Kod pretpojačala naprosto nema toliko struje na izlazu da nešto zapali - uvek se mora u startu voditi računa da se tamo gde je to važno, blokira DC komponenta na neki način. X puta sam zatekao CD plejere sa prespojenim/počupanim kondovima na izlazu (eto, kao, bolje svira) - da, ali pod uslovom da na ulazu u sledeći stepen stoji neki kond koji će da blokira DC komponentu koja će se pre ili kasnije neumitno zaleteti sa operacionog na izlazu plejera... Kao što se vidi, kod mene na ulazu u preamp nema kondenzatora, ali je na izlazu prisutan... (a i na izlazu iz RIAA korektora)