ZZZ

Ma zezam se ljudi,

Pogledao sam pdf od UAC 3552Ai mislim da nemas spdif...mozda ali samo mozda, je sakriven na nekim od NC pinova(u odnosu na D-gnd...)ako imas vremena osciloskop u sake i probaj pin po pin od ovih NCmale su chances ali ko znapogledaj kako bi trebalo da izgleda talasni oblik ttl spdif na netu ili sa nekog cd-roma?*Mozda ima na nekom drugom chipu na plocici?Da li to jedini chip na pcb-u?

Ozbiljan covek nikada sam za sebe nece reci da je ozbiljan covek

postojie one zene koje stalno, kada su u drustvu,nesto ispravljaju muzeve... *covek je lepo pitao...(i pri tom se, zbog dece, ispravno izrazio...)*LRC koncept je malo osetljiv.zahteva oko 600 oma impedanse ispred sebe (kao i na izlazu rlc mreze, a to je vec ulazni otpor sledeceg stepena...)problem je kako isporuciti tih 600oma, i u principu je moguceali to suzava izbor cevi... Takodje je potrebno zadovoljiti i pojacanje...*Sledece je to sto je RLC (takodje ima 3-4 topologije...)mreza je osetljiva na DC otpornost namotaja kalemova,za ispravnu karakteristiku moraju biti u malim granicama tolerancijeMislim da postoje i gotove zavojnice u paru za tu namenu,ali verovatno nisu jeftine i tesko ih je naci...nisam sada bas siguran koje su vrednosti i da li ih je moguce postici na vazduhu ili sa jezgrom?ali pravi DIY duh bi mozda bio da se one naprave?te prigusnice bi trebalo da su osetljive na spoljasne smetnje,i signal koji putuje kroz njih je niskog nivoa, tako da moze da se pojavi neki problem oko toga?anyway, mislim da bi trebalo da budu sto dalje od mreznog transformatora napajanja...i nekako ispravno oklopljene?*pokusacu da ovih dana napravim neku sch za LCR...Ja nisam imao prilike da slusam LCRniti da je uporedim sa "obicnom" RC...

2 x

zasto svaka racionalna opaska nailazi na "noz" uopste na forumima?jel' ti P18 lepo rekao... iz cd-a imas oko 2-3v out, a tamo ti je u najgorem slucaju -Ug, (mada je zbog dist i manji u svim primerima...)oko recimo -16V to ti je oko 8 X pojacanje za ulaznu cev?kave bre ecc83 i 81 sa 40 - 80 X pojac anjem u kolu?mislim moze ako ces riaa preamp... *za pravu exotic verziju step up trafo 1:5-8 na ulaz...maybe... uz malu eq-R izvora...*ili 6F6 u triode mode (ako se ne varam oko 6x ampli)ili zasto ne 2A3?*niko nije ni pominjao 6SL7 sa 70 mu faktorom pojacanja... *kako god to ce lepo da "svira"*jos jedna cev iz te "familije" 6Y6?doduse cetrvrtasta anoda...bljaksalim se

6f6 je zvucno jako dobra...(pogledajte samo tu okruflu anodu i to koliko je velika... )*primetite jos jednu stvar:svi primeri su relativno malih ulaznih signala za punu snagu...tako da je na mesto ulazne cevi pozeljna cev sa sto manjim pojacanjem...mozda ista cev kao i amp samo u triodnom spoju?ili klasikaIsto octal6sn7...sa rload od 10 ili manje Kohm?*ako se postavi ecc81 imacete fireworks u sobi i pot stalno na minimumua sa preampom, vatromet non-stop*fabricka setovanja su za 10% izoblicenja...proveriti na papiru radne prave i korigovati za manje izobl...*i to uopste nije malo snage...svojevremeno sam imao slicno malo pojacalo sa 807triode conn 2.5W out*cini mi se da ti mali slatki najbolje zvuce... videces isplatice ti se ulozeni trud

kontrolna riaajedan uredjaj prema kome ce se uporedjivati ostali komadi i eventualno topologije?jednostavnom probom u sistemu?a ne napamet...*ovo pisem malo sraceno fbck feed-backizvinjavam se...*mada je ovo net topic, a i u naslovu stoji...

cini mi se da je ustvari bitno pitanje kod riaa uopste,da li sacuvati modularnost i otvorenost sistemau smislu MC to MM?to onda otvara dosta mogucnosti za probeMC trafoa, diskretnih MC itd...glupo je samo da se menjaju glave a sve ostalo da bude zabetonirano?i naravno i neku kompatibilnost u smislufaza, gaina, i izlazne otpornstida te riaa-e mogu da se koriste i u drugim sistemima a ne samo kod kuce...onda nema smisla ni praviti posebne celine MCpre-pre, MMriaa pre, preamp i power amp?nego sve u jednu kutiju i to je to...*neku veliku

2 active stage gain riaa, all in one passive network, no fbck...(mada mozda no fbck i ne stoji zbog tog sto su netovi koji prave riaa pri snimanju i u procesu izrade ploceuglavnom sa fbck..?)je mozda osnovna riaa,koju bi svaki ljubitelj trebalo da obavezno isproba...(pod uslovom da je ispravna karakteristika neta, ispravno projektovani stepeni,odabir cevi ok, i po mogucstvu cevno napajanje...)mozda nije losa ideja da bude neka vrsta kontrolne riaa-e?u odnosu na koju ce se uporedjivati ostale topologije*osnovne prednosti su relativna jednostavnostphase in = phase outminimalni broj aktivnih elemenata koji unose sum i smetnje...moze da primi i MC step up i MC pre-pre...*nedostatci su mogucni nedostatak pojacanjai visoka izlazna eq otpornost...*trostepene mm riaa-e imaju mogucnost veceg izbora cevii postavljanje na izlaz cevi sa manjim unutrasnjim otporompa i izlazna impedansa im moze biti znatno manjaizdvajanje 75usec constante prvo pa posle ostale 2, ili takodje all-in-one net, itdali 3 stepeni uredjaji okrecu fazu za 180 degpa ima smisla koristiti u slucaju MC trafoa na ulazuna kome mozemo jednostavno okrenuti fazuili zameniti izvode na zicama zvucnice?ili ako se koristi 1 stage preamp posle toga koji takodje okrece fazu za 180degonda samo resiti interconnect drugacije...jos jedna cev teoretski pojacava sum i brum... *sledeca riaa je ona sa LCR netoma la western electrici u principu je OKali su kriticne vrednosti elemenata, nrocito induktiviteta i njihovih otpornostiza ispravnu karakteristikutakodje kod ovog neta je kriticna vrednost otpornosti koja je ispred netaa to je 600 oma, i ako se ne zeli katode foll i neka visoko transkonduktivana cev,i nema mnogo izbora sa cevima tu... (mozda 2A3 i jos jedna cev ispred nje pre LCR neta)net se mora dobro zastititi od smetnji...nije bas diy simpaticna ako se ima u vidu pravljenje zavojnica a ne kupovina...*sledeca je LR riaa net i otprilike slicno ali ne i isto, vazi kao i za LCR?

ako smem da primetimshema G. P italijanskog konstruktoraje tipican primerizvinjavam se ali pogresnog designa*1. riaa network je niskoimpedantnii njegov uticaj na Rload prve cevi je velikicak je i manji od RL...niskoimpedantni net povlaci za sobom koriscenje C u net vecih vrednostito se vidi iz vrednosti prvog otpornika riaa neta koji je maltene iste vrednosti kao i Rloadsto moze da zamuti i osteti zvucni rezultat...*2. resetkin otpornik druge cevi za ove topologije mora biti jako velike vrednostivise od 2.2meg. jer u suprotnom pravi "rupu" u spektru, i kvari riaa krivu...u ovoj konstrukciji nemoguce ga je izostaviti zato sto bi druga cev ostala bez ispravnog biasinga...ali ako se C5 sprezni C, prebaci odmah na izlaz prve cevi,a pre pasivnog net, (sa oko 2.2meg do 10meg prema masi)...*3. mala vrednost izlaznog C od 0.33 u sprezi sa potomjako ce oboriti donji deo spektra...*4. ulazni C od 100pF je samo ponavljanje tipicne vrednosti capacirtivnosti kablai bolje ga je izostaviti. Ili barm isprobati sa ili bez...u principu jako je nezgodno dodavti capcitivnosti jer je teko ocuvati gornji spektar kod ovih topologija pad i kod ispravno projektovanih pocinje vecoko 16-18K...*5. ako je uredjaj vec SE i all-in-one pasivni net onda nevidim ralog za postojanjedve lokalne feed-back petlje na katodnim kondenzatorima?mozda smanjene pojacanja? Ali to je vec vestacki urdjeno potom na izlazukoji je opet male vrednosti i utice na liniju oterecenja druge cevi?* To se sve vidi na prvi pogled, bez dalje analize radnih tcaka, izbora cevi itd...Na netu je masa okvakvih shema, oprezno... *

ultra fast design je objavljen u Wireless World-u,nekada davno, tu sam i to i video.mozda imam negde foto stranica...?*dupli cascode stepen za svaku granu drasticno poboljsava...i malo finiji strujni odvodine oni samo sa jfetom i r...*ali ako ces za bal dac,onda mozda najbolje rezultate dobijes sa diskretnimtransimpedance kolom 2xSE...mnogo je jednostavnije a rezultati boljikonverzija I to V se vrsi na eksternom Rza do-pojacnje napona moze itube stage...

po mom iskustvu nije problem mirrornego diff par, koncept ulaznog dela...?mislim da to treba izbeci.*sto se tice resenja za curr mirr pogledati verziju ultra fast ampligiovanni stochinnonisam siguran tako nesto...cheers

al ga opravi majstore

ako nekoga interesuje ja imam mislim pcm2704 i regulator koji dolazi sa njim mislim reg103?pogledacu...kao u PDF-uimam ih vise komada i ustupio bi ih po pristupacnoj ceni(koliko sam i ja platio ili nize...)

Bata BaneGospodin koji ti je poslao shemuje pogresio u vrednotimaprva dva kondenzatora(islim nije greska, ali jako suzava propusni opseg u bas podruciju)*prvi 6.8-10uFdrugi 20-22uFza te vrednosti otpora...*(inace svaka cast na projektu)

P18na pogresan bacin shatas stvari...ne vredi da vise objasnjavam po ovom pitanjustalno bre nesto kontra, a potpuno bez razloga*cini mi se da previse shvatas licno sve ovo...*ja sam samo naveo moja iskustva koja sam imao sa OTne mislis valjda da sam ja "izmislio" sve te stvarija sam samo procesljao dosta literture...Pa i ruske i bugarske...*a ti postupci za OT koji su na netu nisu izmisljenivec su isto izvedeni iz konjiga i clanaka...*kada si vec pomenuo dinamicku krivumislim da nije potrebno reci da bi "rucno" odredjivanjetrajalo mnogo dugo, da ne kazem vise puta dugoa pomocu racunara veoma jednostavno i brzo i tacno...*Ne vidim problem sa kompjuterima uopsteuostalom da nije njih sada ne bi ni komuniciralina ovom forumu, nego bi mozda razgovarali pomocunke rusketelefonske centrale...

slican ili isti ulazni stepen sam jednom pravio i probaokonkretno...I mogu vam reci da radi bolje od klasicnih.*Samo uopste ne mogu da shvatim danasnjeproizvodjace koji stavljaju isti nivo osetljivosti kao i ranijeovde je oko 160mV za punu snagu.*zamislite cd oko 2V, pa preamp A oko 10xto je vec 20Vonda je pot stalno negde oko minimuma...*Jos ako je "lampiziran" cd sa vec oko 10-20V na izlazu

Zanimljivo,bas retko pojacalo...a po fotkama se vidi i da je superocuvano

ma nemau ni najkvalitetniji izlazni trafou ind 0.5T...cak ni sqrt(2), uglavnom su oko 1T a u 80% slucajeva i vise...*opusti se malo P18 *moze da se proracunava do mile volje, pola formula i metodakoji se vrte po netu ali u literaturi su netacne(tacne su ako se ima u vidu OT za radio...)isprobano u praksi *drugo bez izmerene permeabilnosti lamelasa gapom, rezultati u praksi su cisto nagadjanje**Za pojacala za instrumente je potpuno druga pricanego za hi-fi"poboljsavanjem OT-a uglavnom se gubi karakter i prirodnostinstrumenta ali i pojacala takodje.takodje isprobano u praksia pitajte i bilo kog muzicara stamisli o tome...i OT za instrumente su uglavnom motani bi-filarno.sto je jos jedan otzavajuci faktor ako sa zeli premotati na originalno stanje...(naravno samo u slucaju kvara)*cheers

ako se ne vaaram Stoneto je pojacalo za gitaru?u pravu si, nikako menjati ispravan fabricki OT.zvukce se totalno promenitina gore, bez obzira koliko bolji trfo se postavi...u svakom slucaju sumanuto je premotavati nov fabricki ispravan trafo?*@P18izvini ali to nije tacno oko indukcije UOPSTE0.5T je naucna fantastika za OT, i nemaju je ni najkvalitetnijii najskuplji trafoi, OT a pogotovo ne mrezni...*pogledaj malo po podacima, ako uopste i daju taj vazan podatakto su sve indikcije daleko preko 1T i to le lose...*Donji spektar nije SAMO odredjen induktivnoscu primaravec i damping faktorom ili izlaznom impedansom celog pojacavaca.a ona direktno zavisi samo od otpora sekundara. izmeri neki sekundar fabrickog ili nekog drugog OT-apa ces videti da je nekoliko oma oko 5 uglavnoma to je punoza kabinete koji imaju neki otvor morabiti ispod oma*ato moze da se postigne na nacin koji sam opisaoali i da se brzo, jeftino, isproba...na licu mesta...

Cao Zen premotavanje je mozda i veci posao nego napraviti nov trafoa te lamele su sigurno standane da ne kazem osrednje...pa resenje sa dodavanjem jeftinogobicnog mreznog ili slicnog trafoamozda i nije losa ideja u svakom slucaju zvucno superiornaa i moze da se lako isproba sa nekim pribliznim vrednostima...prostora se uvek nadje...he, he,*

Nema potrebe premotavati izlazne trafoe...samo je potrebn dodati jos jedan trafoposle 200oma outa.*200oma : 8omailinaponski 5:1*i tu moze i obicni trafo cak i bez gapana primer220V:44V (nsto manje oko 40V...6.8oma eff imp.)*ALI jako je vazno da bude od deblje zicenarocito sekundar ali primar...zbog toga sto ce takvi mali termogeni otpori namotajajako spustiti izlaznu impedansu i povecati rasticno damping faktorpojacavaca*drugim recima dobice se jako cvrst, kontrolisan, i cist baskoji cesada biti samo ogranicen induktivnoscu primarnog namotajaosovnog OT-a...*otpor namotaja od oko 40V bi bilo dobro da bude ispod 0.5 omai onda ce pogoniti neverovatno bilo koju open box topologiju*voditi racuna o fazi jer dodatni trafo(kao i svaki drugi) obrce fazu za 180degcheers

pa da zocky, to sam i misliobas mi se dopada kako si ga uradio...

Svaka cast,bravo...odlicno*a i izgleda dobro, solidno, robusno, pedantno, pouzdno...*secam se da je pass ranije preporucivao PS sa prigusnicamaretko ko je to postovao...kao i mono blok opciju.*