Koja

Nemoguce je razvijati module ili specijalnosti za bilo šta, jer je to leksička neuralna mreža. Nema razumevanje stvari o kojoj priča, samo leksički obrađuje podatke tj prepričava ih. Ne zna da je sever iznad juga, zna samo da postoje ta dva pojma i u kom se kontekstu pojavljuju u rečenicama.

5 Hamova, ni jedan singl, i sve od iste firme

Balkanski Matrix

Valjda u Niš?

I ovaj je štampao iz delova. Ma bezveze je to, pogotovu za hornu. Moglo bi za manji waveguide, ali sve to već postoji da se kupi. To je tačno. Ali vidi se da je dosta izučavao, kao i svi mi.

Zanimljivo. Ne sviđa mi se ovo sa 3D printanjem kutije. Mnogo posla, mnogo traje, plastika, mogao je od drveta to sve da napravi, ne na CNC nego samo poslaže, ne moraju uglovi da budu zaobljeni. Takođe, možda bi bolje bilo napraviti tappered TL nego ovaj ravan. Ovo sa četvorokanalnim pojačalcetom i sa DSP deluje zanimljivo, sve je jeftino, treba probati kako bi ispalo. Naravno, onda su to aktivni zvučnici, pa je potreban ili preamp ili direktno u komp.

U pitanju je poznati DIY youtuber... Hajde da postavim link, pogledaću kasnije, pa da komentarišemo...

Hm, tražio si mu najdužu partiju, a on ti dao partiju od 41 potez. Nigde ne piše koliko je trajala. Niti na wiki piše da je bila dugačka. Uopšte ne razume šta ga pitaš, samo ti vrati prvi rezultat sa googla i malo ga leksički umota.

Tačno samo random nabacan neki tekst koji liči da ima veze sa temom. Naravno, prepisan iz fi-fi review časopisa, a ne iz akademskih radova.

Odgovor nije dobar, nije odvojeno bitno od nebitnog za navedeni tip, nego su samo nabacane neke činjenice koje nisu nužno pogrešne i koje se mogu izvući iz naslova tj imena kutije. Npr, nedostaje ovo što je rekao Pčelac, a to je najbitnije u stvari. Ovo što danas pokušavaju progurati kao AI jeste neuralna mreža, ali sa mnooogo manjom složenošću nego što je potrebno za razumevanje. Primarno je fokusirana na leksiku i stvarno dobro leksički slaže tekstove. Ali nema nikakvo razumevanje teme. Imate gomile primera na netu gde je očigledno da ne postoji nikakvo razumevanje teksta jer su neke suštinske stvari pogrešne. Lakše je opisati to preko onih neuralnih mreža koje prave slike. Slike izgledaju zaista impresivno, ali onda vidite da on prosto nema razumevanje sadržaja, npr koliko čovek ima prstiju. Bili su nedavno neki primeri sa ljudima sa 9 prstiju, takođe im pogledajte zube, osmeh izgleda lepo ali onda uzmete da brojite zube i skapirate da osoba ima 50 zuba i to svi izgledaju kao prednji. Kao i za svaki marketing i prodaju - bitna je forma, a ne suština.

Kakva je poenta da jedni imaju kapice i maske da se ne linjaju, kada drugi nemaju

Ma neko se igra u photoshopu

Quote sam sebe: sad vidim da sam pre pola god u istoj temi napisao drugačije (mada ne mnogo)

Ili 8" u kompresiji, ili 6" u BR ili Bandpassu, ili 5" u Transmission Line.

Jeff Bagby, Zaphaudio itd su mnogo ozbiljniji konstruktori od Troelsa.

Taj dizajn je jedan od najboljih po pitanju odziva visokotonca i srednjetonca - nema oštrih ivica u blizini drajvera. Ti drajveri nisu preskupi a solidni su. Pitanje kakva je troelsova skretnica, rezne frekvencije su mu malo upitne. Ja sam imao na umu nešto slično, kao neki klon JBL L212 (jednostavnija kutija), sa SB23NBACS45-8 u kompresiji i SB15NBAC30-8. Za visokotonac nisam još odlučio, može bilo šta.

Nema tu neke razlike, kapacitet je kapacitet. Bitno je dobro isprojektovati skretnicu. Tu je ono gde 90% failuje, a ne u kondenzatorima Najbolje je uzeti MKP ili MKT nekih jeftinijih marki, zavisi šta možeš da nađeš. Ja sam uzimao iz Nemačke iz Hellsounda šta ima na popustu ili šta je povoljno. Najviše crveni Intertechnikov Q4 Audyn MKP 400V. Eto ljudi uzimaju sa Ali-ja. Ukoliko je skretnica trosistemska, za velike vrednosti možeš i Elektrolite, ali vodi računa da će se oni lagano sušiti tokom godina pa će padati kapacitet, pa treba da se menjaju. Samo nemoj da koristiš one male keramičke kondenzatore, ali to se valjda podrazumeva. Ako ćeš striktno po nekom kvalitetu, kao bolje je elemente koji su redno, stavljati kvalitetnije, a paralelne elemente možeš i jeftinije..

Ja koristim samo coax za interkonekte, logično je da se koristi za signale bez pojačanja. Opet, pitanje da li je zaista bitno na tako malim dužinama. Sad vidim da vi interkonekte ladno pletete od parica, i još razmatrate koji je bolji, iako su tehnički svi lošije rešenje od coaxa

Ja se izvinjavam što upadam u konverzaciju kao kablofilski laik, ali zašto je ta žica tako tanka? Da li je to koaksialni ili obični? Zar interkonekt ne treba da bude coax, a bolji je kada je bolje šhieldovan (znači deblji)? Mada je ovo dosta kratko pa pitanje dal je bitno.